Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 décembre 2018 4 06 /12 /décembre /2018 12:40

Des Gilets oranges pour assurer la sécurité des cortèges. Et on va chanter, on va danser, on va s'amuser.

Rappelons que dès la première manifestation pacifique du 17 novembre, la police (chargée pourtant d'assurer le maintien de l'ordre) a envoyé sans raison des gaz et des grenades lacrymogènes dès le début de la manifestation pacifique, à 14 heures sur les Champs-Élysées. Ce faisant l'État a empêché le bon déroulement normal et sécurisé de la manifestation en attisant la violence. L'État doit être tenu seul responsable des évènements qui se sont dégradés par la suite du fait de violation du droit de manifester. Des retraités, des personnes âgées ont été battues, jetées à terre, gazées par les forces de l'"ordre". Des Gilets jaunes ont répondu lors des manifestations suivantes par des actes de casses et de violence sur les forces de l'ordre. Dans ces conditions d'échec complet de la sécurité et de la protection des citoyens, il est logique que le peuple s'organise et se protège lui-même. Vive les Gilets oranges. Dieu bénisse les Gilets oranges. + 

Partager cet article
Repost0
29 novembre 2018 4 29 /11 /novembre /2018 18:06
Gilets jaunes: peuvent-ils, sans le vouloir, accélérer le retour à la monarchie?

Source: Jean-Pierre Aussant, Gloria-Tv

 

Dans un pays où le système politique est illégitime (coup d’état jacobin), il est a priori bien évidemment difficile de porter crédit à un soulèvement populaire dont le but n’est pas, en essayant de renverser la république elle-même, de s’en prendre aux vraies racines du mal qui pourtant écrase la France depuis 220 ans, mais de solliciter une baisse des prix du carburant.

 

Pour autant, et bien que les sujets de mécontentements par leur dérision même (« dérision » par rapport aux vrais enjeux historiques et non pas bien sûr par rapport à la souffrance des travailleurs qui perdent leur pouvoir d’achat) sont au fond une aubaine pour le pouvoir, force est de constater que la colère montante du peuple dépasse ce qui avait été initialement prévu par le gouvernement. Plusieurs signes, en effet , tendent à aller dans ce sens; notamment la violence de la police contre des manifestants qui ne sont pourtant souvent que de simples retraité(é)s ou travailleurs en souffrance et certainement pas des « casseurs » (chose qui nous rappelle d’ailleurs le comportement scélérat des CRS de François Hollande qui avaient tapé sur des femmes en compagnie d’enfants en bas âge à l’occasion de la manif « pour tous »). C’est justement cette violence policière qui, en creux, indique un malaise, voire un début de peur du côté gouvernemental. C’est que nos apparatchiks maçonniques n’avaient pas prévu que ce mécontentement pourtant organisé au début par eux-mêmes, prenne une telle ampleur et les dépasse.

 

De cette révolte des gilets jaunes oscillant entre le tragique et le comique, une évidence s’impose : si les Français (je parle ici des Français du pays réel et non pas des manifestants professionnels des syndicats et des réseaux du politiquement-correct) sont capables de sortir dans la rue malgré les risques et les honteuses violences policières, pour des sujets qui historiquement parlant sont sans importance (le prix du pain, des loyers et du carburant- thèmes récurrents dans toutes les sociétés et au-delà des présidents du moment), ils en seront d’autant plus aptes le jour où ils prendront conscience des vrais enjeux civilisationnels à long terme (entre autre leur propre génocide culturel et la négation du réel qu’on leur impose) mais aussi quand ils prendront conscience de l’illégitimité « essentielle et de naissance » de la république.

Sans le vouloir et sans le savoir, en se faisant au début manipuler par l’appareil médiatico-maçonnique dans des « indignations placebos » (dont le but pour le pouvoir est de désamorcer la colère du peuple sans prendre de risque), les gilets jaunes ont créé une petite brèche dans laquelle les forces de la France éternelle pourront peut-être s’infiltrer. Certes, « à toute chose malheur est bon ».

 

Il s’agit maintenant pour les forces de la vie (c'est-à-dire surtout les catholiques pratiquants et les milieux royalistes mais aussi bien sûr toute personne de bonne volonté) de faire ce travail de ré-information en insistant notamment sur le véritable acte de naissance de la république, en insistant sur son illégitimité intrinsèque ; cette illégitimité que dans leur immense majorité les Français ignorent. Ce travail, au moins depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, n’a pas été fait. J’ai la conviction que la clef de voûte de la reconquête du pouvoir est la prise de conscience par le grand nombre de l’illégitimité absolue de la république. Cette prise de conscience est le passage obligé qui permettra aux Français de renverser la dictature « républicano-maçonnique » sans sentiment de culpabilité et sans avoir l’impression d’être des « hors la lois ». Le courage et l’enthousiasme des Français pour revenir à l’Ancien Régime seront proportionnels à leur degré de perception de l’illégitimité républicaine. Cela est essentiel à comprendre.

 

Dans cet esprit, il importe aussi que notre Roi Louis XX franchisse le pas et affirme sa volonté non négociable, et pour sauver la France (ce qui est son rôle), de reprendre le pouvoir qu’une minorité de francs-maçons lui a dérobé dans la terreur et le sang des martyrs vendéens et des catholiques du Royaume de France. Si la monarchie catholique française veut retrouver la place qui n’aurait jamais dû cessée d’être la sienne, elle ne pourra pas faire l’économie de ce débat. Le moment n’est pas à l’apaisement…En outre, il serait maintenant opportun que notre roi Louis XX rentre en France.

 

PHOTO: son altesse Louis XX, roi de France. La ténacité de la révolte des gilets jaunes, et malgré leurs fausses priorités, prouve néanmoins, en creux (et c’est une bonne nouvelle) que le pays est peut-être mûr pour comprendre enfin que la République Française est en réalité une arnaque illégitime et imposée dans la terreur du génocide vendéen par une minorité de francs-maçons.

Partager cet article
Repost0
29 novembre 2018 4 29 /11 /novembre /2018 13:58

Hier soir sur Lci, dans l'émission "la grande explication" animée par David Pujadas mettant face à face des Gilets jaunes et des politiciens, Jacline Mouraud a demandé aux Gilets jaunes de créer des représentants pour qu'ils dialoguent avec le gouvernement. Or, Jacline Mouraud est une personne qui fait du spiritisme. Le spiritisme est une pratique très dangereuse qui, selon les exorcistes, ouvrent des portes au démon (risque de possession démoniaque). Le gouvernement lui-même est plongé dans l'occultisme et la franc-maçonnerie, la foi recommande de ne pas discuter avec le démon, afin de ne pas tomber dans ses pièges. Les Gilets jaunes doivent donc continuer leur mouvement sans tenir compte de la demande de création de représentants portée par Jacline Mouraud, surtout si ces représentants sont destinés à discuter avec le dit gouvernement.

 

Pour s'organiser, les Gilets jaunes n'ont pas besoin des politiques. Il faut même fuir tout ce qui représente l'ancien système. Les Gilets jaunes n'ont pas besoin des syndicats, ni des partis politiques, ni des institutions qui sont toutes au service du diviser pour mieux régner, c'est-à-dire au service du marché, du Nouvel ordre mondial et du capitalisme financier. 

 

Les Gilets jaunes sont un mouvement qui expose les contradictions internes d'un système en fin de vie qui crée de la richesses pour les plus riches, appauvrit les plus pauvres et ne permet pas de faire société. Les Gilets jaunes sont donc paradoxalement en lutte contre le matérialisme de la société moderne. 

 

Les Gilets jaunes sont en train de créer une réalité parallèle qui va épuiser la coquille vide du gouvernement. D'où les sollicitations innombrables et qui seront de plus en plus pressantes pour faire que les Gilets jaunes entrent en "dialogue" avec le gouverne-ment. Redisons-le: les Gilets jaunes n'ont pas besoin du gouvernement. C'est le gouvernement qui a besoin des Gilets jaunes.

 

Rappelons également que cela fait depuis 1789 que les oligarques nous roulent dans la farine. Le système hérité de 1789 a supprimé la gratuité qui ne permettait pas aux marchands de faire de l'argent. Il fallait renverser la monarchie pour détruire la gratuité et rentrer dans le règne de l'usure et des agios bancaires. La bourgeoisie n'a supprimé les privilèges de l'aristocratie terrienne d'avant 1789 (qui elle au moins faisait la guerre pour nous défendre) que pour créer une nouvelle aristocratie (la ploutocratie, le pouvoir des riches) avec autant si ce n'est beaucoup plus de privilèges que les anciens aristocrates (qui n'avaient pas, eux, le droit de faire du commerce ni de s'enrichir !) On remarquera d'ailleurs la fin progressive de la gratuité des services publics en France, des services publics vendus à des entreprises privées. Encore les riches qui gagent sur le dos des Français.

 

Lire : L'État met notre patrimoine historique en vente

 

La première mesure d'Emmanuel Macron a été de supprimer l'imposition des riches. Les Gilets jaune sont donc tout à fait légitimes à demander un "Grenelle de la fiscalité", une remise à plat du système fiscal sur la base d'une égalité fiscale réelle entre les riches et les pauvres. Le consentement à l'impôt est détruit lorsque l'égalité fiscale disparaît. 

 

Une représentation citoyenne inédite

 

Mais les Gilets jaunes ne s'adressent pas à un gouvernement qui ment, manipule et gaze le peuple comme aux Champs-Élysées, il s'organise sans lui. Chaque Gilet jaune est partout en France chez lui, y compris à l'Élysée, s'il veut s'y rendre. Rappelons que Versailles était ouvert à tout le monde et que l'accès au roi était libre !

 

Chaque Gilet jaune est en lui-même le propre représentant du mouvement citoyen. Ceci n'interdit pas le mouvement Gilets jaunes de travailler à créer une représentation citoyenne inédite élue non plus sur la base du nombre (vote parmi des partis et le diviser pour mieux régner des partis), mais sur la base du poids réel des corps respectifs de la nation (chômeurs, travailleurs indépendants, artisans, ouvriers, retraités, patrons, clergé, etc.). En cela, les Gilets jaunes ne seront pas un énième parti ou mouvement politique, mais un mouvement citoyen tout court. Les Gilets jaunes peuvent s'organiser en une assemblée nationale réelle nouvelle composée de ces nouveaux représentants chargés de développer et défendre les intérêts du peuple réel contre l'État profond. Et cela en sera fini de Macron et de la clique.

 

Dieu bénisse le mouvement gratuit des Gilets jaunes qui travaille gratuitement pour les uns et pour les autres. + 

 

Ci-dessous voici une video de la chaine youtube "jayslem jayslem" qui montre des videos de Jacline Mouraud expliquant elle-même comment des ectoplasmes sortent des orifices d'une personne sur laquelle elle fait ses séances.

Partager cet article
Repost0
27 novembre 2018 2 27 /11 /novembre /2018 08:39

Mieux que les manifs qui desservent l'image des gilets jaunes, il faut arrêter de consommer (à part les produits de premières nécessités, alimentaire, santé évidemment). Pendant une semaine, quinze jours, un mois, toute l'année s'il le faut : faire sécession d'avec ce système matérialiste (prières et chapelet quotidien), plus de portable, plus d'achats de jeux videos, plus d'accessoires internet, plus de bar, plus de discothèque, plus de voiture, plus de parc de loisirs, plus de disneyland, plus de cinéma, plus de parfums, plus de bijoux, plus de chaussures, plus de livres, plus de cd, plus rien, laissons couler l'économie. Est-ce que le gouvernement manipulateur et les banquiers mondialistes pourront nous forcer à consommer à l'aide de gaz lacrymogène, de coups de barre de CRS ?

Puisque le gouvernement ne veut pas comprendre, montrons-leur ce qui arrive lorsque le peuple ne peut plus consommer !

 

Rappelons que nous assistons ici à l'échec du modèle droit-de-l'hommiste consumériste et matérialiste initié en 1776 aux États-Unis et en 1789 en France qui appelle toujours plus de croissance au détriment de la planète. Non seulement la planète est en danger, mais c'est toute la société qui est détruite. Nous avons un modèle qui crée de la richesse, mais qui ne fait pas société.

Du coup, nos élites aux abois, ne sachant plus comment sauver les meubles et justifier l'échec de leur doctrine de "progrès" capitaliste, en sont réduites à accuser le peuple.
 
Dans une interview à "Ouest France", Emmanuel Macron a alerté contre un retour aux années 30 (Source). Il s'est dit "frappé par la ressemblance entre le moment que nous vivons et celui de l'entre-deux-guerres". 
 
Selon Gérald Darmanin, du parti Les Républicains, député en 2012 et maire de Tourcoing en 2014, vice-président du conseil régional des Hauts-de-France en 2016,  nommé ministre de l'Action et des Comptes publics dans le gouvernement Édouard Philippe en mai 2017, c'est "la peste brune" qui a manifesté samedi 24 novembre 2018 aux Champs-Elysées. L'expression a choqué beaucoup de monde, y compris au seins des élites. 
 
Les images de la manifestation des Gilets jaunes" samedi à Paris montrent en effet l'inverse : par exemples, 4 CRS suréquipés contre un homme seul les mains nues, des robocop surarmés et sur-protégés frappent des personnes à terre, d'autres CRS frappent par derrière et gazent une mamie d'"ulta droite". C'est ce qu'ils appellent la "démocratie" et la "liberté d'expression". De la brutalité gratuite et de la lâcheté, avec la certitude de ne pas être inquiété pour ces actes de violence illicites recouverts de la puissance publique. Plus que les années 30, ces images évoquent les années 40.
 

Comme samedi 17 novembre, la police a utilisé du gaz pour disperser les manifestants. 

 

Ce samedi 24 novembre, des "blacks blocks" ont pu accéder aux Champs-Elysées, alors que durant les manifs de la Manif pour tous en 2013, les Champs-Elysées étaient fermés aux manifestants. Les images de "casseurs" servent la propagande élyséenne. Des palettes en bois et des barrières métalliques avaient été opportunément laissées sur place. Macron et son gouvernement sont des manipulateurs de l'image, des pompiers pyromanes.

La réaction indignée de quelques politiques et journalistes à propos de l'utilisation du terme de "peste brune" par Gérald Darmanin montre que les élites elles-mêmes sont divisées. Il faut continuer de démasquer le totalitarisme du soit-disant "progressisme".

 

D'autres images et videos montrent des policiers se rallier aux Gilets jaunes.

Relayons ici ce qui fera du bien et à la planète (décroissance) et à la société (déconsommation) avec un regain spirituel. En 1789, Louis XVI pensait que le mal était spirituel et que le remède était spirituel. Soutenez-vous les uns les autres. Faites du bien à votre prochain et Dieu vous bénisse.

Source: Jeanne d'Arc en gilet jaune, et "Dieu premier servi". Gloria Tv https://gloria.tv/article/wCUHgaTc12ns6gsBk9fSFGomB

Source: Jeanne d'Arc en gilet jaune, et "Dieu premier servi". Gloria Tv https://gloria.tv/article/wCUHgaTc12ns6gsBk9fSFGomB

Partager cet article
Repost0
17 novembre 2018 6 17 /11 /novembre /2018 21:07

Dure analyse de Christophe Cros Houplon mais réaliste sur le bilan de la journée du 17 novembre, avec beaucoup de choses très vraies.

«   Cette opération Gilets jaunes était censée faire trembler l'oligarchie. [...] Il n'y a eu que 244 000 manifestants, 2000 manifestations en France. Vous ramenez cela par rapport aux 66 millions de Français, desquels on enlève les enfants et les personnes âgées, sur 40 millions cela fait peu. D'autre part juste pour comparer, "La Manif pour tous" faisait beaucoup mieux, beaucoup plus, et a tenu neuf mois : si les Gilets jaunes tiennent 9 jours, cela sera vraiment à mon sens quelque chose qui tiendra du miracle.

 

[...] Des Français qui s'attaquent à d'autres dans une classe sociale comparable.   

 

[...] L'agenda macronien, c'est cinq ans pour casser la France et après on va à l'Europe. Et on continue le boulot avec les autres pays. 

Ces gens-là, cela les fait mourir de rire. C'est leur fond de commerce. Vous pensez bien que si Macron passe son temps à vous provoquer, ne serait-ce qu'en vous traitant de tous les noms, ce n'est pas des dérapages de com, non. 

 

[...] Le bilan est déjà fait. C'est un échec absolu. C'est un échec de l'intelligence, parce que cela donne une image de gens qui sont aisément manipulables, de plus en plus, remplis d'illusions et qui ne veulent pas les perdre, et qui ne supportent pas qu'on leur dise.

C'est aussi le visage d'une France qui n'est pas la plus belle, une France de gens très mal élevés, qui veulent imposer leurs façons de voir aux autres. Il y a eu dans ces manifestants un paquet de gens qui se sont mis à en injurier d'autres. Là les images existent, qui se sont montrés irrespectueux par rapport aux forces de l'ordre. Expliquez-moi comment on peut vouloir un pays en ordre sur certains sujets et f.[...] le bordel quand cela nous arrange. C'est ce que j'appelle les bébés cadums, qui imposent. 

 

[...] Il y a eu aussi un certain nombre de fakes news avec un site complètement foireux qui relaie le fait que l'armée est à environ deux cents kilomètres de Paris, pour faire une espèce de clin d'oeil par rapport à ce que Casteneneux avait dit. 

 

Les gens qui vont devant les fenêtres de Manu, qui leur a dit je suppose "viens me chercher si tu peux". Ils sont allés lui chanter la marseillaise, chant sanguinaire des révolutionnaires; les révolutionnaires étant ceux qui ont financé les aïeux de l'employeur de Macaron. Lui, quand il a entendu la marseillaise, avec Brigitte, quand ils ont entendu la marseillaise, ils ont du piquer une crise de rire, en se disant "mais ces Gaulois sont vraiment c[...]. Ils m'ont élu." Deuxio, il est payé pour casser le pays, et tertio, les gens, pour s'opposer à lui, tombent dans un traquenard que lui-même a co-produit avec l'État, avec Castener, Le Pen, etc. Et en plus, pour soit-disant l'agacer, ils lui chantent le chant de la marseillaise, le chant des révolutionnaires, qui sont les grands responsables financés par les Rothschild et d'autres familles il y a de cela quelques deux siècles. Ce qui prouve que nos Gaulois ne connaissent même pas l'histoire de France. Ils veulent sauver un pays dont ils ne connaissent absolument pas l'histoire. Ils se sont contentés de l'histoire officielle, et ils s'imaginent que nous sommes en démocratie, et ils s'imaginent que les mouvements citoyens cela peut marcher. Et ils s'imaginent que voter cela sert. Et que il v a y voir un candidat bonus qui va apparaître et qui va créer un programme qui sera la solution de tous les problèmes actuels. Voilà comment fonctionne quelqu'un qui ne vit que sur ses illusions - ce que l'on appelle l'ingénierie sociale -, c'est-à-dire qui pense exactement ce qu'on a envie qu'il pense. Et non seulement il le pense, et qu'il en tellement persuadé qu'il est capable de prendre une épée en papier mâché pour taper sur la tête du camarade d'à côté qui lui dit qu'il se fait des idées. Voilà comment on créer de toutes pièces des moutons. 

 

Si on en est encore là, l'affranchissement c'est mort. [...] Ils seront obligés, s'ils veulent vraiment sortir de l'enchaînement, d'abandonner tous ces espoirs douchés systématiquement  par le réel, cette capacité à ne jamais se remettre en cause, cette inaptitude à partir d'une expérience éprouvée à en tirer des conclusions pour ne pas faire deux fois la même erreur. Plus cette croyance qu'il existe sur terre un sauveur qui nous donnera la solution. [...] La solution, elle est en chacun. Ceux qui pensent que la solution vient de l'extérieur sont tous des moutons, sans exception. Voilà le bilan qui est une triste journée pour la France. »

 

Note du blog Christ-Roi. Louis XVI durant la Révolution pensait que le mal était spirituel et que la solution était spirituelle. Soljenitsyne disait que pour lutter contre la Révolution il fallait commencer par se réformer soi-même avant de vouloir changer le monde à l'extérieur.

Partager cet article
Repost0
14 novembre 2018 3 14 /11 /novembre /2018 07:25

 

Jacques Chirac avait résumé l'impasse de la république dans cette formule créonienne : "Non à une loi morale qui primerait la loi civile." (Jacques Chirac, Journal du Dimanche, avril 1995.) Cette absolutisation de la volonté générale est une forme de la tyrannie.

Il va de soi que si la loi civile viole les droits des citoyens à la vie et à la sécurité, et la loi naturelle, cette loi civile ne vaut rien. Et le droit à la vie et à la sécurité, la loi naturelle, c'est le Décalogue.

En comparaison, "mon principe est tout, ma personne n'est rien", a pu dire Henri V, Comte de Chambord. Ce qui signifie que dans la tradition monarchiste française, ce qui fait la royauté ce n'est pas la qualité d'un prince, ni ses valeurs (même si celles-ci sont importantes), c'est la qualité morale des institutions. Et c'est ce qui fait que le régime républicain amoral qui ne reconnaît d'autre souveraineté que celle de la nation, ne pourra jamais égaler le degré de civilisation atteint par la France au XVIIIe siècle, et que la royauté traditionnelle chrétienne française, dont le Christ est le Roi, lui sera toujours supérieure.

Le nouveau Forum royaliste de l'Union des cercles légitimistes de France est en ligne ici.

Merci à Marc M.

Si le Seigneur ne bâtit la maison, les bâtisseurs travaillent en vain ; * si le Seigneur ne garde la ville, c'est en vain que veillent les gardes.

Psaumes 127 (126):1

Partager cet article
Repost0
19 octobre 2018 5 19 /10 /octobre /2018 07:05

Nous sommes dans la résistance, la reconquête. Il ne faut pas rentrer dans la logique d'une révolution parce que la Révolution est un processus irrationnel qui déchaîne des forces qui ont leur logique propre. Aucune révolution n'aboutit jamais là où ont voulu l'amener ses initiateurs.

Jean-Louis Harouel

Le professeur Jean-Louis Harouel était l'invité hier soir du Cercle de l'Aéropage :

Partager cet article
Repost0
12 septembre 2018 3 12 /09 /septembre /2018 20:45

Est considéré comme parlementaire l'individu autorisé par l'un des belligérants à entrer en pourparlers avec l'autre et se présentant avec le drapeau blanc. Il a droit à l'inviolabilité ainsi que le trompette, clairon ou tambour, le porte-drapeau et l'interprète qui l'accompagneraient.

Article 32 de la Convention de La Haye du 29 juillet 1899

En avez-vous entendu parlé dans les media de masse ce soir ? Le président de la République s'était exprimé pour la première fois mardi 24 juillet, après six jours sur l'affaire Benalla en déclarant devant les députés de "La République en Marche" être "le seul responsable" dans cette affaire, ajoutant : "Qu'ils viennent me chercher" (Rtl).

Selon son organisateur, le mouvement "Renaissance française" est venu chercher aujourd'hui Emmanuel Macron "pour respecter son souhait".

L'action initialement annoncée le 19 septembre a été accomplie le 12 septembre 2018. Une délégation munie d'un drapeau blanc a été bloquée aujourd'hui par les autorités sous le prétexte fallacieux du plan vigipirate. Elle assurait la protection du président Macron par la présence du drapeau blanc mais exigeait sa "reddition sans condition" en vue de son procès, ainsi que ceux de ses prédécesseurs et complices pour usurpation de fonctions, selon les arguments de droit invoqués.

Le "plan vigipirate" rendrait donc caduque la Convention de la Haye signée par tous les pays du monde il y a plus d'un siècle !

Extrait:

 

"Le drapeau blanc [1] peut être symbole de reddition en cas de guerre. Comme nous ne sommes pas en temps de guerre, le drapeau blanc est symbole de négociation. Le drapeau blanc permet de parlementer avec l'ennemi de façon pacifique, sans arme, sans contrainte. Le drapeau blanc est juridiquement reconnu par la Convention de la Haye depuis 1899. Même monsieur Macron ne peut prétendre passer outre ce symbole a priori inviolable.

 

[...] Le citoyen qui se présente avec un drapeau blanc dans le but de parlementer ne peut être arrêté, ne peut être atteint avec une arme, ne peut être neutralisé à moins qu'il ne constitue une menace directe." [2]

 

----------------------------------

Notes

 

[1] Le drapeau blanc reconnu par la Convention de la Haye de 1899 est une avancée que l'on doit aux croisades et à la conception à ce moment-là de la définition chrétienne de la guerre juste.  

[2] Dans le même temps, un autre mouvement appelle à discuter sur les places de nos villes et villages munis d'un brassard blanc après que le président ait critiqué aux Danemark le 29 août les "Gaulois réfractaires au changement."

Partager cet article
Repost0
12 septembre 2018 3 12 /09 /septembre /2018 19:13

Et si l'on écoutait ce qu'en disent les associations de protection de l'enfance, plutôt que les médias de masse ?

Comprendre pourquoi la Loi Française actuelle ne protège pas assez les enfants contre l'inceste et la pédocriminalité.

 

Comprendre pourquoi la nouvelle loi de juillet 2018 sur les "violences sexistes et sexuelles" ne change rien au fait qu'un enfant est toujours considéré par la loi comme "consentant" par défaut à un acte sexuel avec un adulte.

 

Source : Ariane Bilheran facebook

Partager cet article
Repost0
8 septembre 2018 6 08 /09 /septembre /2018 14:33
Légitimité et devoir de Résistance passive et pacifique

La vérité n'est pas toujours en soi. (Dire que la vérité serait toujours en soi serait plutôt une assertion gnostique ou franc-maçonnique du super-homme qui conduit à l'enfer et au désastre actuel). La vérité n'est pas toujours en soi, c'est la raison pour laquelle beaucoup de personnes se trompent et se perdent. Exemple: obéir à une passion ou à une propagande à la mode qu'on prend pour une vérité ou quelque chose de bien alors que cela peut être un mal. Et quand beaucoup de personnes se perdent, c'est toute la société qui se perd, l'intérêt général et l'ordre public qui sont atteints. L'homme qui est matière, âme et esprit n'a pas toujours en lui-même la vérité. Il doit la chercher et la trouver et par la suite y rester fidèle. La vérité nous rend libre (Jn 8:31-36) dès lors qu'une fois trouvée, on y reste fidèle. Et si la vérité n'est pas toujours en nous, elle est toujours en Dieu. Et cette vérité, c'est le Christ, qui a dit qu'il était "le Chemin, la Vérité, la Vie."  (Jn 14:6) Il faut donc chercher le Christ qui a dit: "Cherchez (la vérité) et vous trouverez (la vérité)." (Mt 7:7) Et on trouve la "Vérité - Christ" en appliquant ses commandements, d'amour de Dieu et d'amour du prochain. Et appliquer ces commandements va souvent contre notre nature matérielle déchue (Chute originelle) et donc égoïste. Et c'est en allant contre notre nature souvent égoïste, c'est-à-dire en portant notre croix (par amour du Christ), que l'on trouve le "Christ - Vérité" et son Amour.

 

La vérité est en soi dès lors que notre conscience, notre éthique, est éclairée par la loi naturelle. Dans le cas contraire on ne peut pas dire que vous êtes dans la vérité.

 

Il faut refuser ce qui n'est pas en accord avec son éthique, c'est-à-dire ce qui ne serait pas conforme à la loi naturelle. C'est la raison pour laquelle nous encourageons tous les Résistants à lire et relire l'Ancien Testament où se trouvent les Dix commandements (résumé de la loi naturelle), ainsi que bien évidemment le Nouveau Testament où le Christ (en sa personne) accomplit la Loi de Moïse.

 

St Thomas d'Aquin

"Comme cela ressort, une fois encore, de l'encyclique déjà citée de Jean XXIII: « L'autorité, exigée par l'ordre moral, émane de Dieu. Si donc il arrive aux dirigeants d'édicter des lois ou de prendre des mesures contraires à cet ordre moral et par conséquent, à la volonté divine, ces dispositions ne peuvent obliger les consciences... Bien plus, en pareil cas, l'autorité cesse d'être elle-même et dégénère en oppression ». 95 C'est là l'enseignement lumineux de saint Thomas d'Aquin qui écrit notamment: « La loi humaine a raison de loi en tant qu'elle est conforme à la raison droite; à ce titre, il est manifeste qu'elle découle de la loi éternelle. Mais, dans la mesure où elle s'écarte de la raison, elle est déclarée loi inique et, dès lors, n'a plus raison de loi, elle est plutôt une violence ». (Summa theologiae, I-II, q. 93, a. 3, ad 2.) Et encore: « Toute loi portée par les hommes n'a raison de loi que dans la mesure où elle découle de la loi naturelle. Si elle dévie en quelque point de la loi naturelle, ce n'est alors plus une loi mais une corruption de la loi »." (Saint Thomas d'Aquin, Summa theologiae, I-II, q. 95, a. 2., in S. Jean-Paul II, Encyclique Evangelium Vitae, # 72, 1995 )

 

Source: http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/fr/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_25031995_evangelium-vitae.html  

 

 

"Il vaut mieux obéir à Dieu qu'aux hommes. Cette réponse que faisaient autrefois Pierre et les apôtres aux magistrats qui leur commandaient les choses illicites, il faut, en pareille circonstance, la redire toujours et sans hésiter.   [...] La loi n'est pas autre chose qu'un commandement de la droite raison porté par la puissance légitime, en vue du bien général. Mais il n'y a de vraie et légitime puissance que celle qui émane de Dieu, souverain Seigneur et Maître de toutes choses, lequel seul peut investir l'homme d'une autorité de commandement sur les autres hommes. On ne saurait donner le nom de droite raison à celle qui est en désaccord avec la vérité et avec la raison divine; ni, non plus, appeler bien véritable celui qui est en contradiction avec le bien suprême et immuable, et qui détourne et éloigne de Dieu les volontés humaines.  [...] [s]i les lois de l'Etat sont en contradiction ouverte avec la loi divine, si elles renferment des dispositions préjudiciables à l'Eglise ou des prescriptions contraires aux devoirs imposés par la religion, si elles violent dans le Pontife Suprême l'autorité de Jésus-Christ, dans tous ces cas, il y a obligation de résister et obéir serait un crime dont les conséquences retomberaient sur l'Etat lui-même. Car l'Etat subit le contrecoup de toute offense faite à la religion. On voit ici combien est injuste le reproche de sédition formulé contre les chrétiens. En effet, ils ne refusent, ni au prince, ni aux législateurs, l'obéissance qui leur est due ou, s'ils dénient cette obéissance, c'est uniquement au sujet de préceptes destitués d'autorité parce qu'ils sont portés contre l'honneur dû à Dieu, par conséquent en dehors de la justice, et n'ont rien de commun avec de véritables lois. » (Léon XIII, Lettre Encyclique Sapientiae Christianae, n. 12)  

 

Source: http://w2.vatican.va/content/leo-xiii/fr/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_10011890_sapientiae-christianae.html  

 

Les chrétiens sont donc les vrais défenseurs du Bien commun, de l'intérêt général et de l'ordre public, les protecteurs de l'État, de la loi et de l'ordre. On a vu jeudi dernier, 6 septembre, avec la publication des chiffres des atteintes et des violences aux personnes ("une hausse de 23,1% sur les sept premiers mois" de l'année) qu'il serait temps temps de créer après deux siècles de tyrannie des droits de l'homme sans Dieu, un mécanisme législatif qui permette d'évaluer la pertinence d'un "choix de mode de vie". La loi naturelle est cet outil législatif, le critère d'évaluation qui nous permettrait d'encadrer l'exercice des libertés, dans le respect de l'ordre public. Le philosophe Pierre Manent réhabilite la loi naturelle et l'explique dans son livre "La Loi naturelle et les droits de l'homme" (PUF).

 

-----------------------------------------------------

Partager cet article
Repost0
6 septembre 2018 4 06 /09 /septembre /2018 16:38
Macron, les "Gaulois" discutent sur les places de nos villes et villages

La parole se libère avec une chemise blanche ou un brassard blanc au bras. Les "Gaulois" [1] appellent à la discussion le dimanche après-midi sur les places des villes et villages. 

Notes

 

[1] En visite au Danemark, évoquant son admiration pour le modèle danois de fexisécurité, Macron a dénigré les Français en les qualifiant de "Gaulois réfractaires au changement." Il faut croire que ces apparatchiks ont une vénération quasi superstitieuse et même religieuse pour le mot "changement". Sous Hollande, le slogan était "le changement c'est maintenant". Sous Sarkozy, c'était "changer le monde", avec les jeunes de l'UMP... Tout changer, pour que rien ne change...

 

----------------------------------------------

Macron les Gaulois te répondent

Partager cet article
Repost0
6 septembre 2018 4 06 /09 /septembre /2018 15:38

Les prophéties de Paul VI au sujet de la "société du plaisir égoïste" se sont réalisées. Il y a un "abaissement général de la moralité". Une autre nouvelle aujourd'hui le confirme : la contre société a entraîné une "forte hausse des violences sexuelles en 2018".

 

Nous disons "contre société" car ce qui fait le lien social, c'est-à-dire la bonne moralité entre les personnes a disparu. La machine à corrompre à l'oeuvre depuis des décennies, a créé un enfer. 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/06/97001-20180906FILWWW00139-forte-hausse-des-violences-sexuelles-en-2018.php

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/09/06/97001-20180906FILWWW00139-forte-hausse-des-violences-sexuelles-en-2018.php

Le nombre des violences sexuelles enregistrées par les forces de sécurité a bondi depuis le début de l'année, avec une hausse de 23,1% sur les sept premiers mois, a indiqué aujourd'hui Gérard Collomb, évoquant un mouvement de libération de la parole. Les services de police et gendarmerie ont enregistré 27.728 faits de violences sexuelles contre 22.533 au cours des sept premiers mois de 2017.

 

Il y a un demi-siècle, le 25 juillet 1968, l’encyclique Humanæ Vitæ de Paul VI réaffirmait l’enseignement catholique sur la vie, l’amour et la sexualité humaine. Dans ce texte, il dressait la liste des conséquences d’une existence vécue en dehors de l’enseignement catholique. Il prédisait que :

1. La contraception conduirait à l’infidélité conjugale.

2. La pratique contraceptive conduirait à “un abaissement général de la moralité”.

3. La contraception conduirait les hommes à cesser de respecter le femmes dans leur intégralité, et les amènerait à traiter les femmes comme “de simples instruments du plaisir égoïste” plutôt que comme des partenaires chéries.

4. Et, finalement, l’acceptation généralisée de la contraception au sein des couples conduirait à l’imposition massive de la contraception par des gouvernements sans scrupule.

 

En d’autres mots, le pape Paul VI prédisait que la contraception évoluerait d’un “choix de mode de vie” à une arme de destruction massive.

 

Bien que chaque jour la Pyramide parle de "droits des femmes", la considération de la femme dans cette contre-société a profondément régressé.

 

Les progressistes, et autres tenants de la  "libéralisation des moeurs" et de la Pyramide mondiale ont échoué. Après l'enfer communiste au XXe siècle, voici l'enfer nouvel ordre sexualiste du XXIe siècle.

 

Alors que les ténèbres commençaient à tout recouvrir dans les années 1960, l'encyclique Humanæ Vitæ allumait une petite veilleuse rouge. Les ténèbres ont épaissi depuis, mais la veilleuse rouge demeure.

 

Au regard du désastre, n'est-il pas temps de créer un mécanisme qui permette d'évaluer la pertinence d'un "choix de mode de vie" ? La loi naturelle est l'outil législatif, le critère d'évaluation qui nous permettrait d'encadrer l'exercice des libertés, dans le respect de l'ordre public. (Cf. Pierre Manent réhabilite la loi naturelle

Partager cet article
Repost0
4 septembre 2018 2 04 /09 /septembre /2018 15:15

Des parents ont retiré leurs enfants de l'école hier 3 septembre, jour de la rentrée scolaire. En avez-vous entendu parlé dans les media ?

 

Dominique Normand est l'organisateur du mouvement de retrait des enfants de l'école le 3 septembre, pour protester contre la légalisation de la pédophilie et l'éducation sexuelle à l'école. Il explique en exergue de sa video (en 4 parties : partie 1, 2, 3, 4) qu'il est athée, qu'il n'y a donc pas de religion derrière, et qu'il y a encore moins de partis politiques derrière son initiative.

 

via un post d'Arianne Bilheran facebook 

------------------------------------------------------

Note du blog Christ-RoiEn 2014, sous la pression des journées de retrait de l'école organisées par Farida Belghoul, l'Etat a abandonné le programme des "ABCD de l'égalité", programme porté par Najat Vallaud-Belkacem, alors ministre des droits des femmes, programme qui avait été enseigné de manière expérimentale à la rentrée 2013 dans quelque six cents classes maternelles et élémentaires.

------------------------------------------------------

Le media "Causeur.fr" a publié hier, 3 septembre, une tribune du professeur Maurice Berger, spécialiste de l'enfance: "Education sexuelle à l'école : Marlène Schiappa fait "comme si".

------------------------------------------------------

La partie 3 évoque la "transgression de l'innocence des enfants qui pourrait ensuite créer des traumatismes sérieux sur leur psychique, selon des professionnels de la santé mentale de l'enfant".

 

Il est certain qu'en pondant ce genre de lois totalitaires, le jour où les enfants, devenus adultes, comprendront l'immensité de l'attaque dont ils ont été les victimes dès leur plus jeune âge par un système d'Etat, organisé depuis des décennies dans le but de les corrompre, le déficit de confiance envers la dite "république" atteindra son maximum.

Partager cet article
Repost0
4 septembre 2018 2 04 /09 /septembre /2018 14:20

Le site "causeur.fr" publie une tribune du pédopsychiatre Maurice Berger qui alerte depuis 2017 sur le projet d'éducation sexuelle des enfants à l'école :

Education sexuelle à l’école: Marlène Schiappa fait « comme si »

Une tribune du pédopsychiatre Maurice Berger

 

via un post d'Arianne Bilheran facebook 

Causeur titre : Education sexuelle à l’école: Marlène Schiappa fait « comme si »

Madame Schiappa, secrétaire d’Etat à l’Egalité entre les femmes et les hommes, a hérité d’un cadeau particulier de la part de Madame Vallaud-Belkacem, ex-ministre de l’Education nationale : la généralisation du plan d’éducation à la sexualité dans les établissements scolaires. Face à l’inquiétude des parents, elle s’élève contre les « fake news » qui attaqueraient ce programme, en utilisant une méthode étonnante. Après les « en même temps », voici les « comme si »…

 

Comme si je n’existais pas

Depuis quelques jours, Madame Schiappa fustige une pétition signée selon elle par des personnes qui voient dans ce programme l’intervention de Satan et par des conspirationnistes. Oui, parmi les 35 000 signataires, quelques-uns disent voir là l’intervention du diable, mais la secrétaire d’Etat fait « comme si » cette pétition n’avait pas été initiée par des professionnels de l’enfance dont des professeurs de psychologie clinique, un membre du Conseil scientifique de la Société française de psychiatrie de l’enfant, etc. ; « comme si » elle n’avait pas recueilli l’accord de 95 psychiatres et pédopsychiatres, 260 médecins, 35 pédiatres, plus de 1000 psychologues/psychothérapeutes et 1500 enseignants. Pour ma part, je suis pédopsychiatre, j’ai pratiqué des dizaines d’avortements bénévolement pour créer un état de fait avant le vote de la loi Veil, je suis athée, convaincu de la nécessité des vaccins obligatoires, je ne corresponds pas vraiment à un profil de conspirateur ou d’intégriste religieux.

 

Madame Schiappa argue que ce programme a reçu l’aval d’organisations sérieuses, « comme si » elle ignorait que, volontairement, il n’a été demandé l’avis d’aucun clinicien spécialiste du développement affectif de l’enfant. D’où le résultat médiocre et dangereux.

 

Madame Shiappa rassure les parents en répétant à l’envie qu’il n’y aura aucun enseignement à la sexualité infantile en maternelle. Tant mieux. Mais elle fait « comme si » cette décision était spontanée. Or ce renoncement résulte de notre vigilance. La preuve : en 2017, sur le site internet de l’Académie de Grenoble, cet enseignement était programmé en grande section et il a été retiré dès que nous l’avons révélé publiquement. Lors du Congrès 2017 des enseignants de maternelle, le Planning familial a ainsi animé un atelier intitulé « L’éducation sexualisée [sic] : les petits aussi ! ».

 

Comme s’il n’y avait rien d’inquiétant

La seule garantie concernant l’abandon de cette éducation précoce serait que le gouvernement décide clairement de retirer des textes officiels toute référence aux « standards européens d’éducation à la sexualité » qui préconisent que cette éducation débute avant 4 ans. Entre 4 et 6 ans devraient ainsi être abordées les sensations liées à la sexualité (plaisir, excitation) puis entre 6 et 9 ans, les menstruations, l’éjaculation, le plaisir lié au toucher de son propre corps, les relations sexuelles. Ces « standards » figurent sur le site Canopé de l’Education nationale. Qu’est-ce qui empêche Madame Schiappa de supprimer toute référence à ce texte nocif ? Mystère.

 

Madame Schiappa évoque la nécessité de lutter contre les effets des films pornographiques. « Comme si » décrire les six positions de pénétration vaginale et les sept de pénétration anale, dessins ludiques à l’appui – sur le site « onsexprime.fr » du ministère de la Santé destinés aux mineurs à partir de 12 ans – était vraiment la meilleure méthode.

 

Madame la secrétaire d’Etat explique que les intervenants dans ce domaine ont été formés sérieusement. Elle fait « comme si » nous n’avions pas publié de nombreux témoignages qui montrent les méthodes étranges utilisées par certains de ces intervenants. Ainsi, les jours des interventions sont dissimulés aux parents ou indiqués comme « activités diverses » sur l’emploi du temps. On ment parfois sur leur contenu : « Amenez le carnet de vaccination de votre enfant » – qui ne sera pas ouvert – ou en CM2 : « On va parler de la reproduction animale alors qu’est passé le film Le miracle de la vie de Lennart Nilsson, qui montre un pénis éjaculant dans le vagin d’une femme filmé par micro-caméra et un accouchement avec vue en gros plan sur le périnée de la parturiente. Quant aux films de la série Le bonheur de la vie, toujours en CM2, ils comprennent un dessin animé montrant un personnage enfantin féminin caressant le sexe d’un personnage masculin pour lui provoquer une érection en expliquant que le pénis doit être en érection pour permettre la pénétration dans le vagin.

 

Comme si les parents n’avaient pas leur mot à dire

L’imagination de certains formateurs n’est jamais à court : prévenir les parents la veille afin qu’ils ne puissent pas s’organiser dans leur vie quotidienne au cas où ils prendraient la décision de s’opposer à la présence de leur enfant à ces cours, ou mettre ces cours début juillet, juste avant les vacances pour que les parents ne puissent pas exprimer ensuite leurs protestations, etc. Tout cela se fait « comme si » ce n’était pas contraire à la circulaire 2003-027 du 17 février 2003 indiquant que les parents d’élèves doivent être « informés et/ou associés » au projet éducatif.

 

Madame Schiappa fait « comme si » cette éducation, dont le but explicite est un nouveau paradigme, une sexualité synonyme de plaisir, respectait le rythme de développement affectif de chaque enfant alors qu’il est indiqué dans les « standards européens » qu’on doit aborder les sujets décrits ci-dessus avant que l’enfant ne se pose des questions à leur propos. Résultat : nous recevons de nombreux témoignages d’enfants choqués, traumatisés, présentant des insomnies, des cauchemars, des refus de retourner en classe, etc.

 

Madame Schiappa fait « comme si », tel qu’est fait le programme actuel, un adulte en position d’enseignant qui parle de sexualité, n’allait pas provoquer une excitation interne chez l’enfant. Ce qui le rend plus susceptible d’être la proie d’un prédateur éventuel.

 

Dans leurs témoignages, les parents se plaignent d’être dépossédés de leur rôle de parent concernant l’éducation sexuelle. Enseigner de telles choses à des enfants à l’insu, à la place ou contre l’avis des parents et vouloir ainsi le bonheur de l’espèce humaine, cela ne vous rappelle rien ?

 

Mais il y a un point sur lequel Madame Schiappa n’a pas fait « comme si », c’est celui de la communication médiatique : en répétant à l’envi qu’il n’y aurait aucune éducation à la sexualité en maternelle, elle détourne l’attention de ce qui va effectivement se faire en primaire et au collège.

 

(Fin de la tribune de Maurice Berger)

 

-------------------------------

 

Note du blog Christ-Roi. Le professeur Maurice Berger fait état dans sa tribune de la suppression "en 2017, sur le site internet de l’Académie de Grenoble" de "cet enseignement" (l'éducation à la sexualité) qui était "programmé en grande section et il a été retiré dès que nous l’avons révélé publiquement."

En 2014, sous la pression des journées de retrait de l'école organisées par Farida Belghoul, l'Etat a abandonné le programme des "ABCD de l'égalité", programme porté par Najat Vallaud-Belkacem, alors ministre des droits des femmes, qui avait été enseigné de manière expérimentale à la rentrée 2013 dans quelque six cents classes maternelles et élémentaires.

Partager cet article
Repost0
31 août 2018 5 31 /08 /août /2018 06:00

Au pied de la statue élevée à Vercingétorix sur les hauteurs d'Alise-Sainte-Reine, on a gravé ces paroles de César : "Unie la Gaule défierait le monde."

Frantz FUNCK-BENTANO, Les Origines, Librairie Hachette, 1925, p. 82

Macron, le nouveau César [1], réussira-t-il l'exploit de réaliser l'union des Gaulois... contre lui ?

 

Voici une réjouissante initiative de Gaulois qui répondent avec intelligence à l'homme qui n'aimait pas les Français, sans tomber dans la violence, ni dans les pièges tendus du "diviser pour régner", du moteur de la machine révolutionnaire, des partis politiques et des sur-réactions émotionnelles.

 

Sans nous prononcer sur ses auteurs, cette initiative décentralisée et non-violente que tout le monde peut réaliser à son niveau, est à suivre sur la chaine youtube "Je suis blocus".

Notes

 

[1] En visite au Danemark, évoquant son admiration pour le modèle danois de fexisécurité, Macron a dénigré les Français en les qualifiant de "Gaulois réfractaires au changement." Il faut croire que ces apparatchiks ont une vénération quasi superstitieuse et même religieuse pour le mot "changement". Sous Hollande, le slogan était "le changement c'est maintenant". Sous Sarkozy, c'était "changer le monde", avec les jeunes de l'UMP... Tout changer, pour que rien ne change...

Partager cet article
Repost0
29 août 2018 3 29 /08 /août /2018 15:04

Une video d'explication et un bel appel de la psychothérapeute Ariane Bilheran :

Et pour ceux qui préfèrent partager ce post avec le mini résumé du problème en vidéo, le voici en doublon :

Il est aujourd’hui essentiel que quiconque a à cœur la protection de l’enfance contre la sexualisation précoce se rassemble.

Indépendamment de ses opinions politiques, religieuses, de ses incompatibilités de caractère, de ses rancunes ou ressentiments personnels... tout ceci se traitera plus tard et en second lieu.

J’appelle donc, et quels que soient les passifs, à ne relayer aucune calomnie sur les uns et les autres mais à concentrer uniquement son énergie sur le dévoilement, la transmission et l’organisation de la résistance contre la sexualisation précoce des enfants insufflée par l’OMS, et suivie par notre gouvernement.

 

Source: Ariane Bilheran facebook

arton71.jpg NdCR. Ajoutons que le système jouant sur nos émotions afin de susciter des réactions violentes et de pouvoir déclarer - par exemple - la loi martiale en cas de manifestations violentes et diminuer encore le champ de nos libertés, ou simplement pouvoir orchestrer des mises en scène sur BFM-TV et des communications de la présidence de la république autour des manifestations qui ne mènent à rien, sur ce blog Christ-Roi, nous appelons à la non-violence. Nous rappelons notre position de principe: "Contre le Nouvel Ordre Mondial, en finir avec la Révolution". Les révolutions ne s'étant jamais réalisées que sur le dos du peuple et pour remettre l'oligarchie en selle, afin de ne pas donner au système un levier pour se relancer sur le mode du "diviser pour régner" (moteur de la machine révolutionnaire depuis deux siècles), dans le cadre de la résistance, nous préconisons l'usage de moyens non-violents.  

Exemples de moyens non-violents: retraits et non participation aux institutions soit-disant républicaines, retraits des enfants des écoles républicaines... (L'instruction étant obligatoire il faut assurer l'instruction des enfants soit à domicile soit dans des écoles hors contrat). Les démocraties populaires d'Europe de l'Est et en Russie se sont effondrées du fait du retrait des citoyens des organisations du Parti Communiste qui devinrent des coquilles vides qui finirent par s'effondrer, des coquilles vides où n'étaient plus présents que des vieux apparatchiks. Il doit en être de même dans nos pays. On doit les laisser tourner à vide entre eux et surtout ne pas tomber dans le piège tendu de l'opposition, la division et l'exacerbation de nos différences.

Et lorsqu'il s'agira de trouver un principe fédérateur, nous serons toujours à temps de rappeler notre bonne vieille royauté qui a fait ses preuves de ciment et d'union des Français tant de fois en périodes de troubles (Guerre de Cent Ans, Guerres de religions).

En attendant, le peuple doit simplement s'organiser à côté de l'Etat totalitaire, se réapproprier la loi qui lui appartient. Et la loi appartient au peuple depuis le Moyen-Âge. Il a fallu attendre la catastrophe de 1789 pour que le peuple en soit dépossédé et que soit inventé le système dans lequel nous vivons. Le peuple n'a nul besoin de "représentation" pour être le propriétaire de la loi. La représentation n'est jamais depuis deux siècles que le paravent de l'Oligarchie pour affirmer son pouvoir sur le peuple. Le peuple c'est nous, pas eux.

Partager cet article
Repost0
7 juillet 2018 6 07 /07 /juillet /2018 13:54

La loi est "intangible" parce qu'elle "appartient au peuple", le roi ne peut y "toucher quant au fond".

Jean Favier, Charlemagne, Texto, Le Goût de l'histoire, Lonrai 2013, p. 334-335

Avec la chaîne youtube "le Media pour tous" et le site du même nom, le journaliste indépendant Vincent Lapierre et son équipe réinventent le journalisme, sans pub, sans les trusts, sans les groupes de pression, par la reprise en main de l'information de terrain et un véritable réseau de reporters citoyens.

 

Comme bel exemple d'indépendance, voici ci-dessous le reportage de Vincent Lapierre: "ROYALISTE EN 2018", composé de belles pensées de fond des personnes interrogées :  

Extrait :

 

Vincent Lapierre : "D'une certaine façon, la monarchie est plus démocratique que la république !

 

Rappelons en effet que sous la monarchie, au Moyen-Âge et encore sous l'Ancien Régime, la loi, les coutumes, appartenaient au peuple et il n'était pas du pouvoir du roi de changer la loi à sa guise.

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2018 3 24 /01 /janvier /2018 20:45

Élisabeth Lévy était l'invitée d'un débat avec Natacha Polony sur le thème "Que reste-t-il de la liberté de penser?", organisé par les Éveilleurs d'Espérance, mardi 16 janvier 2018, au Théâtre Montansier à Versailles. Au cours de ce débat, le sujet de la tribune de Catherine Deneuve et Élisabeth Lévy et d'une centaine de femmes dénonçant le "puritanisme" apparu après l'affaire Weinstein et le hashtag "balance ton porc" a été abordé. Ce débat a donné l'occasion à la journaliste de défendre le point de vue d'une société qui ne se mêle pas de définir étroitement aux gens leur sexualité (le catholicisme par exemple n'a d'ailleurs jamais été d'abord cela même si une morale catholique existe en matière de sexualité, et ce contrairement au puritanisme calviniste par exemple, ou le néo-puritanisme issu du monde anglo-saxon aujourd'hui, ce qui n'est pas un hasard). 

Manifestement très heureuse de ce débat, Élisabeth Lévy a déclaré à la fin du débat : 

 

"Le catholicisme a un statut spécial en France. Ce n'est pas une religion parmi d'autres. Ce n'est pas la 'première religion de France'. C'est le substrat culturel de la France. Donc, cela suppose des responsabilités, à mon avis, et probablement d'avoir le cuir un peu plus épais que les autres. Je pense que les catholiques ne devraient pas brader ce statut qui est très important dans la définition de ce que nous sommes pour un rôle de minorité victimisée... Cela serait vraiment une erreur.

 

Maintenant, depuis quelques années, avec 'La Manif pour tous', etc., c'est vrai qu'il y a dans le monde catholique énormément de débats, énormément d'associations, énormément de gens qui réfléchissent. Cela me touche beaucoup, il n'y a pas encore beaucoup de monde comme cela où il y a une telle effervescence intellectuelle et je trouve que c'est une excellente chose."

Partager cet article
Repost0
15 décembre 2017 5 15 /12 /décembre /2017 16:13

On a vu hier l'effondrement en cours des mythes et piliers de la modernité (la croyance dans le progrès, la démocratie). Aujourd'hui, pour illustrer ce propos, on découvre qu'une enquête PEP/Kantar, réalisée -une fois n'est pas coutume- par un média français (L'Obs, jeudi 14 décembre) montre cette fois la fin de la croyance dans la devise républicaine française: "la devise de la Révolution française fait de moins en moins écho aux oreilles des Français"... Le sentiment d'une fracture sociale en France augmente. Pas moins de 76% des personnes interrogées jugent la société comme inégalitaire, 22% affirmant même qu’elle est "très inégalitaire", tandis que 20% seulement considèrent qu’elle est au contraire "égalitaire"... Ce sentiment d’inégalité gagne la société française dans son ensemble. La fracture sociale s'aggrave.

C'est ce que révèle la quatrième édition du baromètre annuel PEP/Kantar sur les inégalités, rendu public ce jeudi 14 décembre par le Nouvel Observateur.

"Le plus révélateur", commente "Sputnik", est le pessimisme qui gagne la société française : en effet, 25% seulement des Français considèrent qu'une personne peut trouver sa place dans cette société présentée pourtant comme "inclusive"...

Liberté, égalité, exclusion résume le sentiment actuel des Français.

Un sondage montre la fin de la croyance dans la devise républicaine

Ce qui enfonce le clou est ce qui a été considéré comme des privilèges accordés aux réfugiés récemment arrivés en France. 39% seulement jugent "normale" la mise à disposition de logements vacants pour les migrants, mise à disposition très fortement rejetée en Haut-de-France, avec 73% d'avis contre, et en région PACA, avec 68%.

L'Éducation nationale n'est pas absente des secteurs inégalitaires de la République : 63% d'entre les Français pensent que les récentes déclarations du ministre de l'Éducation ne vont pas contribuer à diminuer ces inégalités.

Cette enquête réalisée en France métropolitaine sur Internet auprès d'un échantillon de 2.602 personnes a fait l'objet d'un article sur le média russe Sputnik.

Un sondage montre la fin de la croyance dans la devise républicaine

Le commentaire que l'on peut faire est l'analyse que l'on trouvera dans l'ouvrage de Michel VILLEY, "La Formation de la pensée juridique moderne". Le résultat de cette enquête n'est pas étonnant dans un système philosophique et politique moderne conçu pour défendre les intérêts des riches, où le droit a été livré au bon vouloir d'une certaine élite cultivée sous prétexte qu'elle serait rationnelle, "paravent qui masque cette réalité cynique : le droit est l'oeuvre des riches, des hommes les plus influents - disons de la classe dominante -, plus arbitraire en réalité que juste et rationnel".

Un système de "droits subjectifs" (La République de Bodin), conçu comme une anti-thèse de la justice distributive aristotélicienne ou thomiste (où le "droit de chacun" est "la part qui mérite de lui être attribuée en tenant compte de toutes les données de la coexistence sociale"). Ce droit moderne (issu de la nature de l'homme sans considération d'un ordre naturel extérieur à respecter), partagé par l'ensemble des pays de l'Occident, est parfaitement approprié à procurer la sûreté des possessions établies, la sûreté des transactions, la tranquillité nécessaire au développement de l'économie libérale, il proclame la liberté de principe que réclame le jeu du marché (C.B. MACPHERSON, The Political Theory of possession individualism, Oxford, 1962, trad. M. PUCHS, La Théorie politique de l'Individualisme, Gallimard, 1971), mais son premier point faible est l'escamotage de toute justice sociale... Promouvoir une juste proportion n'est plus le rôle central du droit. Il n'a d'autres vocations que de défendre la proportion qui résulte des droits subjectifs prétendus des individus (Hobbes). "Encore une fois, comme ce système simpliste de distribution se trouve commode pour les riches !" (Michel VILLEY, La Formation de la pensée juridique moderne, Texte établi, révisé et présenté par Stéphane RIALS, Quadrige PUF, Mercuès 2006, p. 315, 417, 484, 557, 588, 590, 592, 616.) L'intérêt général, le Bien commun n'existe pas dans notre société moderne, seul existe l'individu et ses droits.

Conséquence : un tel droit ne permet pas l'apaisement ni le développement harmonieux de la société. S'étant trompé sur les fondements du droit (l'homme plutôt que le droit naturel classique), s'étant en outre trompé sur la nature de l'homme (cela fait beaucoup!), ce système tombe logiquement de Charybde en Scylla, et finit en échec :

"La nature de l'homme, écrit Michel Villey, constitue un excellent point de départ pour bâtir une morale privée. Et je n'ai pas dit que cette idée n'ait en rien à intervenir dans la constitution du droit, mais elle ne saurait y suffire : à partir de la nature de l'homme on ne saurait aboutir au droit au sens où l'entendent Aristote ou les jurisconsultes romains. On ne débouche que dans le droit subjectif... 

(...) C'est une gageure que de prétendre fonder le droit, système des rapports entre hommes, sur l'individu séparé - c'est-à-dire de prétendre fonder le droit sur la négation du droit -; c'est la quadrature du cercle; à partir de l'individu, à partir de son droit subjectif, on ne trouvera jamais que l'anarchie et l'absence d'ordre juridique." (Michel VILLEY, ibid., p. 480, 592.)

Conclusion

Dans la société moderne ce n'est plus l'adage médiéval Nos seigneurs les pauvres (en souvenir de la pauvreté du Christ), c'est nos seigneurs les riches !

Partager cet article
Repost0
20 novembre 2017 1 20 /11 /novembre /2017 05:11

Source: La Nuova Bussola Quotidiana

La visione di Giovanni Paolo II: «L'islam invaderà l'Europa»

18-11-2017

Valerio Pece

 

 

La vision de Jean-Paul II: "L'Islam envahira l'Europe"

NdCR. J'ai rajouté des liens en français dans cette traduction.

La vision de Jean-Paul II: "L'Islam envahira l'Europe"

 

"Je vois l'église du troisième millénaire affligée par une peste mortelle, elle s'appelle l'Islam. Elle envahira l'Europe. J'ai vu les hordes venir de l'Ouest à l'Est: du Maroc à la Libye, de l'Egypte aux pays de l'Est." C'est la vision choquante de saint Jean-Paul II, jamais publiée auparavant. Témoin de la confession destinée à faire du bruit, Monseigneur Mauro Longhi du Presbytère de la Prélature de l'Opus Dei, très souvent en contact étroit avec le Pape polonais pendant son long pontificat. L'évêque de de Trieste a révélé l'épisode depuis l'ermitage "Saints Pierre et Paul" à Bienno Val Camonica lors d'une conférence organisée en mémoire de Jean-Paul II, le 22 octobre, jour où l'Eglise célèbre la mémoire liturgique du saint .

Faire la clarté nécessaire et encadrer la vision prophétique de Karol Wojtyla comme rapportée par un prêtre au-dessus de tout soupçon (Monseigneur Longhi a bénéficié de l'estime personnelle non seulement de Jean-Paul II, mais aussi de Benoît XVI, tant qu'il fut appelé en 97 au dicastère Vatican pour la Congrégation du Clergé), certaines références géographiques et temporelles sont nécessaires.

Entre 1985 et 1995, le jeune économiste Mauro Longhi (ordonné prêtre en 95) accompagna et accueillit le pape Wojtyla dans ses fières randonnées de ski en montagne. Régulièrement, quatre à cinq fois par an pendant dix ans, et il l'a fait dans ce qui est maintenant le lieu d'été du Séminaire international de la Prélature de l'Opus Dei, mais qui était alors une simple maison de campagne pour ceux qui dans le travail ont voulu se préparer pour la prêtrise et à l'enseignement de la théologie. Nous sommes dans la province de l'Aquila, environ à 800 mètres, en direction de la Piana delle Rocche, hameau d'Ocre. "Le Saint-Père est sorti de Rome avec beaucoup de confiance, accompagné d'une petite voiture de son secrétaire, Mgr Stanislaw Dziwisz et de quelques amis polonais, et au péage de l'autoroute - le seul endroit où l'on pouvait le reconnaître - faisait semblant de lire un journal devant le visage." Ainsi Mgr. Longhi, inaugura un interminable tas d'anecdotes subtiles (souvent accompagné –  d'un berger minutieux, qu'il est  d'explications théologiques opportunes).

Mais c'est certainement le Karol Wojtyla mystique, que l'évêque a diverti les auditeurs chanceux, montés à Bienno; Ce que très peu savent, le secret et le mystérieux, le grand protagoniste de l'un des plus longs pontificats de l'Église. C'est le pape que Mgr Longhi a rencontré la nuit dans la chapelle de montagne agenouillée pendant des heures sur les bancs de bois inconfortables devant le Tabernacle. Et c'est le pape qui, la nuit, habitait la maison des Abruzzes, a entendu, parfois même de façon animée, le dialogue entre le Seigneur et sa Mère bien-aimée, la Vierge Marie.

Pour enquêter sur le mystique Karol Wojtyla (ce qu'Antonio Socci a magistralement fait dans son livre bien documenté "Les Secrets de Karol Wojtyla", édité par Rizzoli en 2008), Mgr Longhi dit combien confié fut Andrzej Deskur, le Cardinal polonais, compagnon de séminaire de Jean-Paul II, secrétaire cubain de Cracovie. Deskur, pendant des années le Président de la Commission Pontificale pour les Communications sociales (1973-1984), peut certainement être considéré comme le plus grand ami de Wojtyla, qui, à l'appui de son pontificat, s'est offert en victime - en acceptant la volonté divine de l'accident vasculaire cérébral et la paralysie conséquente - dans ce profond mystère qu'est la "substitution du vicaire" (ce sera d'aller à l'hôpital pour l'ami souffrant qui le soir même de l'élection Jean Paul II fera sa première, incroyable et clandestine "évasion du Vatican).

C'est ce que dit l'évêque Longhi: "Il a le don de vision", m'a dit Andrzej Deskur. Je lui ai demandé ce que cela signifiait. "Il parle avec Dieu incarné, Jésus, il voit son visage et il voit aussi le visage de sa mère." Depuis quand? "Depuis sa première messe le 2 novembre 1946, lors de l'élévation de l'Ostie. Il était dans la crypte Saint Léonard de la cathédrale de Wawel à Cracovie, où il a célébré sa première offrande de messe au suffrage de l'âme de son père. Monseigneur Longhi ajoute que le secret révélé par le Cardinal Deskur - ces yeux de Dieu qui se tiennent sur Wojtyla chaque fois qu'il érige la coupe et l'hostie - peut paradoxalement être compris en lisant la dernière encyclique de Jean-Paul II, Ecclesia de Eucharistia. A la conclusion 59, le pape polonais se souvenant du moment de sa première messe, finit par dévoiler le mystère qui l'a accompagné toute sa vie: "mes yeux se sont concentrés sur l'hostie et sur le calice, dans lesquels le temps et l'espace se sont en quelque sorte 'contractés' et dans lesquels le drame du Golgotha s'est à nouveau rendu présent avec force, dévoilant sa mystérieuse 'contemporanéité'."

Parmi les nombreux témoignages, cependant, l'épisode qui a le plus frappé le public de l'ermitage de Bienno, et qui s'inscrit dans le cadre de l'une des nombreuses promenades sur le Massif du Gran Sasso, est sans aucun doute ce qui a trait à l'islam et à l'Europe. Monseigneur Longhi anticipe les paroles du saint polonais - objectivement impressionnantes - d'un prologue très humain, parfois hilarant, composé de blagues, d'échanges de sandwichs et de reproches théâtraux sur la première publication de ce Catéchisme de l'Église catholique, fortement voulu par Wojtyla (ne pas attendre l'édition latine typique, en fait, infligera des erreurs que vous devrez réparer avec des corrections rigoureuses). A cette occasion, le Saint-Père et Monseigneur, évidemment plus rapides que les autres, ont séparé le groupe, dans lequel - comme toujours quand le Pape a quitté Rome - il y avait son secrétaire spécial, le plus fiable Stanislao Dziwisz, qu'en 2006 Benoît XVI créera cardinal et est maintenant archevêque émérite du diocèse de Cracovie. Le passage de Mgr. Longhi (avec ses approches de la terrible vision mystique du Pape) doit donc être complètement rapporté (la conférence est sur YouTube, à partir de la minute 48 vous pouvez voir le passage que nous vous rapportons).


Les deux se penchent sur un rocher, face à face, mangent un sandwich et attendent que le groupe arrive. Voici le récit textuel de Monseigneur: "Je l'avais regardé en pensant qu'il pourrait avoir besoin de quelque chose, mais il se rendit compte que je le regardais, il eu le frisson dans la main, c'était le début de la maladie de Parkinson. "Cher Mauro, c'est la vieillesse...", et j'ai immédiatement dit: "Non, Sainteté, elle est jeune!" Quand il a été contredit dans certaines conversations familiales, il est devenu bête. "Ce n'est pas vrai! Je dis que je suis vieux parce que je suis vieux!". De l'opinion de Monseigneur, c'est précisément l'écoulement du temps avec l'introduction de la maladie qui amène le Pape polonais à ressentir le besoin urgent de transmettre cette vision mystique. "Ici alors, Wojtyla change de ton et de voix, continue le Monseigneur, et prenant part à une de ses visions nocturnes, il me dit: 'Souviens-toi de ceux que tu rencontreras dans l'Église du troisième millénaire. Je vois l'Église affligée par une plaie mortelle. Plus profonde, plus douloureuse que celles de ce millénaire', se référant à celles du communisme et du totalitarisme nazis. 'Ça s'appelle l'Islam. Ils envahiront l'Europe. J'ai vu les hordes venir de l'Occident à l'Orient', et il fait une description des pays: du Maroc à la Libye en Egypte, et ainsi de suite à la partie orientale. Le Saint-Père ajoute: 'Envahissant l'Europe, l'Europe sera une cave de vieilles reliques, de crépuscules, de toiles d'araignées. Des souvenirs de famille. Vous, l'église du troisième millénaire, devrez contenir l'invasion. Mais pas avec des armes, les armes ne suffiront pas, avec votre foi vécue avec intégrité.' "

C'est le précieux témoignage de ceux qui, pendant des années, ont été en contact étroit avec le Saint-Père, et avec qui il a concélébré maintes fois. Il va sans dire que la confession du pape Wojtyla remonte à mars 1993, et il y a 24 ans, très différents étaient à la fois le cadre social et le nombre de la présence islamique en Europe. Ce n'est pas par hasard, sans doute, que dans l'Exhortation Apostolique de 2003, Ecclesia in Europa, Jean-Paul II a clairement parlé d'une relation avec l'Islam qui devait être "correcte", menée avec "prudence, des idées claires sur ses possibilités et ses limites", consciente de la "divergence notable entre la culture européenne, qui a de profondes racines chrétiennes, et la pensée musulmane" (n° 57). Bien qu'avec le langage d'un document magistral, par sa nature même, il a semblé que le Saint-Père a imploré l'établissement d'une connaissance "objective" de l'islam (No.57). Un paradigme et une sensibilité, donc, claire et sans équivoque, surtout si l'on considère un autre passage d'Ecclesia in Europa, dans lequel le pape Wojtyla après avoir stigmatisé "l'étonnement et le sentiment de frustration des chrétiens qui accueillent", pendant que dans de nombreux pays islamiques ils "se voient interdire tout exercice du culte chrétien" (n ° 57 parle des arrivées des flux migratoires, espérant même une "ferme répression des abus" (n ° 101). 

Nous devons prendre note que nous sommes confrontés à la lecture politiquement incorrecte du phénomène islamique par un pape canonisé par l'Eglise catholique; une première lecture "prophétique", puis magistrale (il n'est pas difficile d'imaginer que la jeune vision prophétique choquante ait influencé l'écriture d'Ecclesia in Europa). "L'Islam va nous envahir." Peut-être qu'il le fait déjà. Tandis qu'inexorablement, s'éteint la lumière sur l'Europe chrétienne, réduite à une cave pleine de vieilles reliques et de toiles d'araignées. "Karol le Grand" a parlé, encore aujourd'hui nous invite à résister à l'invasion avec la foi vécue dans son intégralité.

Partager cet article
Repost0
22 octobre 2017 7 22 /10 /octobre /2017 17:57

Dans sa dernière video, Virginie Vota rapporte cette question du FigaroVox 'Est-il encore possible d'être chrétien dans un monde qui ne l'est plus ?'. "Dans Le pari bénédictin, le journaliste américain Rod Dreher constate que les Chrétiens ont perdu la bataille culturelle. Il les invite à reformer des communautés vivantes, loin de la "société liquide". Virginie Vota y donne cette réponse fulgurante : "La réponse est oui, bien entendu, (il est possible d'être chrétien dans un monde qui ne l'est plus) parce que Dieu existe". Et elle porte le débat sur l'essence des choses.

Extraits:

 

"Vous verrez que dans l'entretien, il (Rod Dreher) cherche à remonter aux causes profondes et aux causes premières de la déchristianisation du monde aujourd'hui et notamment en Occident. Et c'est pour cela qu'il aborde la question du nominalisme -c'est assez rare pour être souligné- qui est apparu à la fin du XIIIe siècle avec la querelle des universaux, entre notamment S. Thomas d'Aquin, puis Guillaume d'Occam et qui a servi de socle ou d'impulsion au développement de l'idéologie humaniste, c'est-à-dire le début de l'anthropocentrisme où l'homme est devenu le centre du monde et sa propre fin, (...) et qui a permis l'éclosion de la 'philosophie' des Lumières, dont le constitutionnalisme en est une conséquence avec par exemple la première constitution en Virginie en 1776 et les déclarations des droits de l'homme pour le préserver des pouvoirs arbitraires parce que la puissance divine n'est absolument plus reconnue. C'est l'homme qui est son propre maître et donc forcément il doit se protéger de l'homme parce que 'l'homme est un loup pour l'homme' (Hobbes). Et donc on érige des 'droits' sacrés et inviolables parce qu'il n'y a plus de commandement divin... C'est l'homme qui doit respecter l'homme, c'est une société nouvelle qui se crée avec un homme nouveau, c'est la naissance d'un nouvel Adam, avec ses droits, ses prérogatives (mais coupé des commandements divins... NdCR.)

 

(...) Il est intéressant de se demander 'où est-ce qu'on en est aujourd'hui par rapport à cette 'philosophie des Lumières' ? On observe une radicalisation et les horreurs que l'on peut observer aujourd'hui ne sont que l'aboutissement de cette philosophie des Lumières, de cette (fausse) liberté, c'est-à-dire que l'homme a absolument détruit tout ce qui l'entravait et tout ce qui constituait un déterminisme naturel pour se déterminer lui-même selon sa volonté toute-puissante. Par exemple : la sexualisation des enfants dès l'âge de trois ans à l'école. (Cf. Lire : Ariane Bilheran, "L'imposture des droits sexuels" ici et , une psychologue clinicienne, normalienne, Docteur en psychopathologie et psychothérapeute qui travaille sur les processus manipulateurs et totalitaires au sein du langage.) Tout cela est l'aboutissement de la 'philosophie des Lumières' qui détruit absolument tout principe lié à la nature de l'homme. Et qu'est-ce que la nature de l'homme avant tout ? C'est un corps et c'est une âme, parce que l'homme est la créature de Dieu, il n'est pas sa propre créature, il n'est pas le Créateur. Il est le Fils ou une Fille de Dieu lorsqu'il veut bien se reconnaître comme tel, parce qu'il peut choisir avec son libre arbitre. Mais même s'il ne le veut pas, il reste un homme, c'est-à-dire la créature de Dieu.

 

(...) La république a pour principe l'anthropocentrisme, c'est-à-dire que Dieu n'existe plus effectivement et c'est l'homme qui est son propre dieu, qui décide tout ce qu'il veut et sa Volonté est toute puissante.

 

(...) Je vous parlais de la question du langage, et bien la première chose à faire est de faire disparaître l'écran qu'il y a entre Dieu et et nous, et de le mettre entre nous et la société, pour que nous nous reconnaissions à Dieu. Le gros problème n'est pas de vivre dans une société qui matériellement est déchristianisée, c'est le fait d'être coupé de Dieu dans notre esprit même, parce que dans le langage, tout nous coupe de Dieu, tout nous fait oublier que ce qui nous entoure, ce que nous voyons, sont des créations de Dieu et que nous mêmes sommes une créature de Dieu.

 

Et le plus difficile en tant que chrétien ce n'est pas de vivre dans un monde où matériellement rien ne nous rappelle Dieu. On vit dans une société où l'on parle de la laïcité à la française, tout cela simplement parce que cette laïcité ne consiste pas à instaurer une neutralité des religions dans l'espace public, comme on nous le dit, la laïcité c'est un mot de novlangue, c'est tout simplement un anticléricalisme qui s'est manifesté très violemment sous la IIIe république avec les grandes lois anticléricales et la 'séparation de l'Eglise et de l'état' (1905) et la réforme de l'instruction publique pour justement abolir dans nos esprits l'idée de l'existence de Dieu et du lien qui nous unit à lui. Cela crée si vous voulez comme un écran, une séparation entre Dieu et nous. (...) Et ce qu'il y a de pervers -du moins en France - c'est que tout est fait pour nous faire oublier Dieu. (...) Et dans les mots, on nous ôte même la possibilité de ce lien, la possibilité de le trouver et même de pouvoir concevoir son existence en soi.

 

(...) Aujourd'hui, avec le nominalisme, l'homme se prétend créateur et il créé des concepts et donc il crée des noms, parce que en soi il n'est créateur de rien matériellement. Il crée des noms et il va déclarer que puisque ce nom existe, la chose en soi existe; c'est l'existence qui précède l'essence.

(...) On sépare complètement l'essence d'un être, d'une chose, de son existence en soi. D'un ressenti, d'une perception on prétend que c'est une réalité, on cherche à créer une réalité à partir d'un ressenti alors que normalement c'est la réalité qui nous met au diapason avec nos ressentis. Un exemple intéressant dans la Bible, illustrant le réalisme même si c'est symbolique : lorsque Dieu a créé les animaux, il les présente un à un à Adam et il lui demande de nommer les animaux et Adam trouve un nom aux animaux. Mais pourquoi il n'a aucune hésitation ? Pourquoi le fait-il si naturellement ? D'une part parce qu'il parle naturellement le langage de son Créateur, le langage de Dieu. Donc les mots sont déjà naturellement en accord avec la Création de Dieu. Mais aussi d'autre part parce que l'essence existe et il y avait un nom pour chaque essence, naturellement, alors que aujourd'hui ce serait parfaitement le contraire [C'est la subversion du langage par les révolutionnaires.NdCR.*]. Cet exemple est une très belle illustration du réalisme en soi.

 

La question que nous pose l'article finalement ce n'est pas est-il encore possible d'être chrétien dans un monde qui ne l'est plus, c'est comment rester chrétien dans notre esprit, spirituellement, dans un monde qui matériellement ne l'est plus, mais qui cherche aussi à nous déchristianiser intérieurement. Et c'est cela notre défi, ce que nous devons faire, c'est nous reconnecter avec Dieu, et pas simplement par nos gestes ou nos activités, c'est surtout nous battre dans nos esprits, dans notre âme, pour être toujours en contact avec lui et percevoir le monde comme Sa Création, et non plus nous percevoir comme notre propre dieu, comme l'idéologie dominante le veut, c'est-à-dire la 'jouissance du citoyen' comme le dit Jean de Viguerie. Et c'est cela le plus difficile car il va falloir épurer nos esprits et apprendre à retrouver le sens des mots, pour retrouver notre essence humaine, c'est-à-dire des créatures de Dieu, un corps et une âme. (...) Pour cela il va falloir désintoxiquer notre esprit de la pensée de gauche, de la 'philosophie des Lumières'. Il va falloir s'interroger sur le sens de chaque mot que l'on emploie.

 

(...) Le risque (dans le monde), c'est de penser 'Dieu m'a abandonné, Dieu n'existe pas', alors qu'on ne se remet soi-même pas en question, et on ne se dit pas 'mais c'est moi qui suis incapable parce que ma vision est tellement embrouillée, mon esprit est tellement embrouillé par le langage (novlangue) qui est le siège des pensées, tout ce qu'on m'a instillé à mon insu, c'est moi qui suis incapable de sentir Dieu, c'est moi qui suis incapable d'aller vers lui, de le trouver'.. Et c'est la question qu'il va falloir vous poser : c'est comment me reconnecter avec Dieu d'abord dans mon esprit, dans mon âme ? Qu'est-ce que que je dois réformer dans ma vie pour penser constamment à lui et pour vouloir sa volonté ? Et agir en fonction de sa volonté ? Pour faire que sa volonté soit mienne et que je l'accepte profondément, intérieurement et pas seulement en surface dans des gestes ? Des gestes qui, certes sont très importants parce que c'est par les gestes et les habitudes que l'on apprend et que en soi l'on ingère quelque chose, il ne faut pas le mettre de côté. Mais si vous voulez avoir une foi solide et profonde, c'est d'abord dans votre façon de penser que vous allez devoir réformer votre vie et à affronter (si c'est le cas) vos doutes, mais aussi apprendre à vous préserver de ce qui alimente ces doutes, apprendre à percevoir la réalité différemment de ce que la société vous inculque (la société complètement déchristianisée).

 

(...) C'est pour cela que j'insiste sur la nécessité de recevoir les sacrements, même si vous n'êtes pas encore parfaitement sûr, parce que vous aurez une aide incommensurable. On n'est pas tout-puissant, on est face même à des forces qui nous dépassent, et qui nous dépassent tellement qu'on a besoin de l'aide de Dieu, on a besoin d'aller vers Lui et de lui demander de nous aider à aller vers Lui.

 

Il faut agir corps, âme et esprit et la question du langage est centrale."

 

* Cf. Blanc de Saint-Bonnet : "Ce qu'il y a de plus funeste pour les peuples, après la Révolution, écrit Blanc de Saint-Bonnet, c'est la langue qu'elle a créée. Ce qu'il y a de plus redoutable après les révolutionnaires, ce sont les hommes qui emploient cette langue dont les mots sont autant de semences pour la Révolution... Ne jetons plus aux foules des termes dont on ne leur explique point le sens théologique et vrai. Ils ne cessent d'engendrer les idées qui tiennent les masses en ébullition et les arrachent au devoir de la vie" (Antoine Blanc de Saint-Bonnet, La Légitimité, 1873, p. 281-284, ouvrage honoré d'un Bref personnel de Pie IX.)

Partager cet article
Repost0
12 octobre 2017 4 12 /10 /octobre /2017 20:24

Renaissance, Réforme et Révolution, trois mots qui raisonnent à nos oreilles comme étant ceux de l’époque moderne. Nous allons analyser ce que renferment ces trois termes comme mettre en évidence ce qu’ils incarnent et le poison qu’ils contiennent… "Ces fameux 3 R sont la marque de la Révolte, du Refus, du Rejet, du Ressentiment, … de l’Homme face à Dieu, de la créature face à son Créateur. Ces trois évènements théologico-politico-historiques forment comme des repères, et sont autant de ruptures, de cassures, et de fractures dans la longue durée de l’Histoire humaine", écrivait Christophe Lacroix dans Ripostes au politiquement correct, Tome 3 – p 36

 

Le XVe et le XVIe siècle sont des périodes de transition entre l’époque Médiévale et les Temps Modernes, plus communément appelées Renaissance. Le terme de "Renaissance" en tant qu'époque a été utilisé pour la première fois en 1840 par l’historien Jean-Jacques Ampère dans son Histoire littéraire de la France avant le XIIe siècle (1839). "Le terme même de 'Renaissance' ne peut se comprendre que dans un sens 'révolutionnaire', où l’héritage du christianisme doit être remplacé par une 'renaissance' de l’Homme, affranchi et délesté de tout l’apport de 15 siècles de culture et civilisation chrétienne", écrivait Christophe Lacroix dans « Riposte au politiquement correct » Tome 3 – p 37, et un retour au paganisme et au césarisme antique qui donnera naissance à l'état totalitaire moderne basé sur l'association du volontarisme et du constructivisme, auto-normé, auto-justifié (NdCR.).

 

La "Renaissance", c'est durant cette période qu'apparaît le mouvement "humaniste", mais cet "humanisme" a contrario de l'humanisme chrétien place l'homme au centre de la pensée (nous dirions au centre de la société, alors qu'auparavant c'était Dieu que la pensée classique plaçait au centre de la société. En cela, la Renaissance est d'essence satanique de celle du Tentateur dans Genèse 3, qui prétend à Eve que l'homme peut bien se passer des commandements de Dieu, et qu'ainsi il deviendra dieu lui-même... NdCR.), ce que l'on appelle l'anthropocentrisme.

 

Lire aussi : Les origines occultistes de la franc-maçonnerie

 

Des représentations anthropomorphiques de Dieu apparaissent au début de la Renaissance. Il n'y a qu'à regarder comment Michel-Ange représenta Dieu dans la Chapelle Sixtine, en sa très célèbre Création d'Adam (1508-1512), sous les traits d'un vieil homme aux allures d'un Zeus antique, les éclairs en moins. Ce qui pendant des siècles auraient été considérés comme blasphématoire - Dieu (le Père) étant au-dessus du monde matériel, on ne peut donc le représenter sous les traits d'un homme fait de chair et de sang, en dehors de son Incarnation Jésus-Christ. Mais Michel-Ange faisait déjà partie à cette époque d'une génération admirant et préférant se tourner vers l'art et l'enseignement antique..

 

Le prêtre et théologien Jean-Joseph Gaume (1802-1879), et essayiste français, dans La Révolution, Recherches historiques sur l'Origine et la propagation du mal en Europe depuis la Renaissance jusqu'à nos jours (1856), sut parfaitement définir ce qu'était cette Révolution : "...Si arrachant son masque vous lui demandez  :qui es-tu ? Elle vous dira: Je ne suis pas ce que l'on croit. Beaucoup parlent de moi et bien peu me connaissent... Je ne suis ni le corbonarisme... ni l'émeute... ni le changement de la monarchie en république... ni la substitution d'une monarchie à une autre, ni le trouble momentané de l'ordre public. Je ne suis ni les hurlements des Jacobins, ni les fureurs de la Montagne, ni le combat des barricades, ni le pillage, ni l'incendie, ni la loi agraire, ni la guillotine, ni les noyades. Je ne suis ni Marat, ni Robespierre, ni Babeuf, ni Mazzini, ni Kossuth. Ces hommes sont mes fils, ils ne sont pas moi. Ces choses sont mes oeuvres, elles ne sont pas moi. Ces hommes et ces choses sont des faits passagers et moi je suis un état permanent. Je suis la haine de tout ordre que l'homme n'a pas établi et dans lequel il n'est pas roi et Dieu tout ensemble... Je suis la proclamation des droits de l'homme sans souci des droits de Dieu. Je suis la fondation de l'état religieux et social sur la volonté de l"homme au lieu de la volonté de Dieu. Je suis Dieu détrôné et l'homme à sa place (l'homme devenant à lui-même sa fin). Voilà pourquoi je m'appelle Révolution, c'est-à-dire renversement."

 

Face à cette trinité de notre déclin qui est avant tout la trinité du monde moderne matérialiste soumis au règne de l’argent, nous opposons la Sainte Trinité de la foi catholique. Ce déclin ne fut possible qu’avec l’affaiblissement de la foi de nos ancêtres au fil des siècles succédant à la Guerre de Cent-ans. Face aux évènements futurs que nous subirons, suite à l’avènement de ce Nouvel Ordre Mondial totalitaire enfanté par les 3R, il nous faudra toute la force des valeurs de la Croix du Christ ainsi que le pouvoir des Lys pour que le soleil de l’humanisme chrétien puisse briller à nouveau sur notre Patrie, ou libertés, indépendance et grandeur rimeront avec France.

 

Nous savons que le naturel triomphera des nuées matérialistes, notre force reste dans l’entente de nos liens communautaires et nous vaincrons…

Partager cet article
Repost0
8 octobre 2017 7 08 /10 /octobre /2017 17:09
Une règle d'or : Méfiez-vous d'emblée de toute opposition trop médiatisée

Une règle d'or :

Méfiez-vous d'emblée de toute opposition trop médiatisée par le système. Cela s'appelle : une opposition contrôlée donc infiltrée.

[...] En tout cas il faut

1) toujours remonter à l'origine d'une opposition
2) analyser les moyens (ampleur, origine etc.) dont elle dispose
3) La Tribune médiatique (en bien ou en mal, mais l'audience).

Avec ces trois critères réunis généralement on a peu de chances de se tromper.

Ariane Bilheran

Partager cet article
Repost0
28 août 2017 1 28 /08 /août /2017 14:41

PHOENIX, Arizona, le 24 août 2017 (LifeSiteNews) - Avant que le président Trump ait explosé les médias traditionnels lors d'un événement en Arizona mardi (à Phoenix le 22 août. Ndlr.), la militante pro-vie, le Dr Alveda King, a pris la parole pour demander à Dieu un pardon pour l'avortement et l'euthanasie, entre autres péchés capitaux.

 

Les propos de King servent à rappeler clairement que l'administration Trump adopte l'approche toute opposée de son prédécesseur le Parti démocrate envers Dieu et le meurtre de l'innocent.

 

"Cher Père céleste, au nom de Jésus, par la puissance de votre Saint-Esprit, nous venons; En vous remerciant de votre amour, de votre grâce et de votre grâce; Demandant que Votre pitié tempe le jugement que nous méritons certainement", commença King.

 

"Nous prions avec un regret profond et sincère en demandant votre pardon pour nos péchés", a-t-elle ajouté.

 

"Nous avons massacré notre plus faible dans le ventre, les pauvres, les personnes âgées et les infirmes au nom des droits reproductifs et de la justice sociale. Nous avons embrassé l'inhumanité de l'humanité au nom de l'humanisme. En construisant et en détruisant des statues artificielles au nom des mémoriaux, nous avons adoré des idoles et récoltons aujourd'hui les raisins amers de la colère. Oh Seigneur, pardonne-nous."

 

Elle supplia alors l'aide de Dieu.

 

"Jetez de l'huile sur le feu de la renaissance. Aujourd'hui, nous prions pour nos dirigeants, qu'ils marchent dans vos voies; En acceptant la sagesse et le conseil divin de votre parole".

 

Le Dr King a été suivi par le révérend Franklin Graham, un opposant résolu à l'avortement et à l'ordre du jour des LGBT.

 

Dans sa prière, Graham a observé que l'Amérique est rompue spirituellement et à la dérive moralement, "suivant n'importe quelle direction souffle le vent de la culture populaire, sans tenir compte de votre Parole".

 

"Nous prions pour que vous guérissiez notre terre".

 

Le Révérend Graham a également évoqué les péchés d'orgueil de l'Amérique, l'immoralité sexuelle et la complaisance qui l'ont "paralysé", aboutissant à un pays qui semble avoir oublié la distinction entre le bien et le mal.

SOURCE : LifeSiteNews

Partager cet article
Repost0
20 août 2017 7 20 /08 /août /2017 11:01
"Les Britanniques ont choisi le Brexit pour des raisons de protection et de sécurité et non d’un quelconque anti-islamisme"  (Nigel Farage)

L’ancien leader de l’UKIP et chef de file de la campagne pour le Brexit, Nigel Farage, dénonce dans un entretien sur Fox News, Tucker Carlson Tonight, l’inaction des dirigeants de l’Union européenne qui est selon lui responsable de la poursuite des actions terroristes dans l’UE revendiquées par l’Etat islamique. Ils se contentent d’affirmer leur « solidarité » face au terrorisme, « mais pas une seule fois nous n’entendons un seul dirigeant de l’Europe proposer quelque solution politique que ce soit ».
 
« Ils sont toujours dans le déni parce qu’ils sont tellement gênés par le fait qu’ils sont à la racine de tout cela », estime Farage.
 
Il commentait l’attaque à la camionnette qui a fait au moins 14 morts à Barcelone jeudi, ainsi qu’une centaine de blessés.

 

Nigel Farage relie l’action de l’Etat islamique et la politique migratoire de l’UE

 
« Il y a un lien direct et une relation entre le nombre de personnes de religions et de cultures différentes que vous faites entrer et le nombre d’attaques terroristes », a affirmé l’eurosceptique. Nigel Farage a rappelé que l’Europe centrale et orientale est à l’abri des attaques terroristes de l’Etat islamiques, dans les pays où les gouvernements s’opposent aux quotas de migrants que tente de leur imposer Bruxelles. La Hongrie, la Pologne, la République tchèque et la Slovaquie refusent d’accueillir les migrants islamiques d’origine africaine et proche-orientale qui réussissent à pénétrer dans les pays frontaliers de l’Union – Italie, Espagne, Grèce…
 
C’est encore la meilleure protection face au terrorisme islamique.


Farage a d’ailleurs souligné que ces pays d’Europe de l’Est ont encore le souvenir de l’oppression nazie et communiste que nombre de leurs citoyens ont personnellement connue. Une bonne raison pour qu’ils ne se soumettent pas à la pression de l’UE en vue de leur faire accepter la « migration islamique  », analyse Farage.

 

[...] Les Britanniques, qui ont eu la possibilité d’exprimer ce refus, ont choisi le Brexit pour des raisons de protection et de sécurité et non d’un quelconque « anti-islamisme », afin de mieux pouvoir contrôler leurs frontières, a ajouté Farage : « En réalité, nous voulons contrôler nos frontières, non parce que nous en avons contre tel ou tel, mais parce que nous croyons avant toute chose au contrôle sensé des frontières. »

 

[...] Mais il a également dénoncé la véritable volonté de l’Union européenne qui est d’ôter toute forme de pouvoir aux Etats individuels pour les soumettre à Bruxelles.

 

Source: Reinformation.tv

Partager cet article
Repost0