Ivan Rioufol, dans un excellent article s'interroge sur le projet de Nicolas Sarkozy d'enseigner l'esclavage des Noirs aux enfants français dès le primaire à la rentrée. Tout y est dit.

"Apprendre l’histoire de l’esclavage aux 9-10 ans? C’est le souhait émis par Nicolas Sarkozy, samedi, à l’occasion de la Journée nationale de la mémoire de la traite négrière. Les critiques que cette initiative a suscitées, ici même, me semblent convaincantes. Il n’est évidemment pas question de taire cette histoire. Mais ramener l’esclavage et la traite négrière à la seule responsabilité de "l’homme blanc", en répondant ainsi aux vœux des organisations antiracistes, relève d’un endoctrinement. Or il est pénible de voir ce procédé avalisé par le président de la République. D’autant que ce dernier avait paru sincère, alors qu’il était candidat, dans ses dénonciations des repentances à répétition et de la haine de soi.

Cette auto-flagellation passe sous silence les pratiques esclavagistes africaines ou musulmanes, qui perdurent pour certaines. La loi Taubira ne mentionne pas ces faits comme faisant partie des crimes contre l’humanité. Alors que des milliers d’esclaves chrétiens ont été capturés par les barbaresques (<esclave> tient sont origine de <slave>), la moindre des choses serait de l’enseigner aussi. Cependant tout se passe comme si la France avait décidé d’appliquer à la lettre la récente résolution du Conseil de l'Europe (15 avril) qui invite notamment (alinéa 9.7.9)  à "s’assurer que les manuels d’école ne donnent pas de l’islam l’image d’une religion hostile ou menaçante".

La culpabilisation est poussée jusqu’à l’absurde par la mairie (PS) de Nantes. Prétextant de rendre hommage à l’abolition de l’esclavage, elle a confié au plasticien-designer américain Krzysztof Wodiczko la construction, sur le quai de la Fosse d’où partaient les bateaux des négriers, d’un mémorial "se rapprochant du mémorial de l’Holocauste à Washington". Des millions d’euros vont être investis, cette année, dans un "itinéraire méditatif" afin de rappeler le "commerce triangulaire". En quoi les Nantais d’aujourd’hui, à qui l’on propose aussi des événements comme "La marche des esclaves",  sont-ils comptables des négriers du XVIIIe siècle?"

Soutenu par 145 organisations, l’appel « Sauvons la laïcité de la République » déclare à l’AFP avoir atteint ses objectifs : il a récolté en trois mois 150 000 signatures qui s’engagent à « tout mettre en œuvre pour organiser la plus large mobilisation de citoyennes et citoyens ».
Cent quarante-cinq organisations ! C’est donc que la Ligue des Droits de l’Homme, la Ligue de l’Enseignement et le Grand Orient de France ne suffisent plus à remplir leur fonction salvatrice. A eux seuls, ils apparaissaient sans doute incapables de sauver la loi de 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat : séparation aujourd’hui menacée, selon eux, par les discours du président Sarkozy à Riyad et à Rome.
La menace est que le Président ait osé parler de « l’héritage civilisateur » des religions et des « racines chrétiennes de la France ». C’est attentatoire aux « valeurs communes inscrites dans la Constitution et qui assurent une République indivisible, laïque, démocratique et sociale ».
Cela revient à dire premièrement que la France n’a pas de racines chrétiennes et secondement que l’héritage des « religions » n’est pas « civilisateur ». Sur le premier point, il s’agit d’un mensonge évident et caractérisé, même s’il n’est souvent qu’implicite... Suite Novopress

Union Royaliste Bretagne Vendée Militaire
L'association Politeia, association regroupant les anciens et les étudiants de la filière Sciences Politiques de l'Ices a invité Jean Mayer et Reynald Secher le mardi 6 mai 2008 à 20h30 dans la salle de conférence de L'ICES

Leur conférence traitera : « La mécanique des génocides, Matrice et génocides contemporains au regard du droit et des relations internationales ». 
"Génocide" [P]ourquoi ce terme pour la Vendée, la définition de celui-ci selon Nuremberg, puis la filiation des génocides et le concept de mémoricide.
Des questions seront posées et aborderont les thèmes de l'opportunité de la juridicision de l'histoire (vote de loi sur les génocides) et de l'utilisation du concept comme une arme dans les relations internationales.

Un dossier de Valeurs Actuelles veut en finir avec Mai 68. Extrait de ce qu'en dit Jean Sévillia :

"On passe d’une société, qui est une société de privation, d’effort, d’héroïsme, guerrière, à une société de plaisir, de consommation, d’abondance. Cette grande révolution qui, pour moi, est une révolution philosophique, c’est l’individualisme : l’individu devient la mesure de toute chose. Et tout le monde est très content ! Les femmes peuvent prendre la pilule, les enfants se débarrassent de papa. Tout le monde dit : « C’est merveilleux, cette grande liberté ! » Oui, mais il y a des conséquences anthropologiques qui se développent sur le long terme. Une société ne peut fonctionner que si les hommes qui la composent partagent des valeurs communes. Dès lors que l’on donne à l’individu la liberté de construire lui-même ses propres valeurs, il n’y a plus de langage commun, plus de normes communes, plus de normalité. Et la société devient soit une société de la jungle, une société très concurrentielle, qui se régule par la violence, par l’argent ou, au contraire, par le pouvoir excessif de l’État. Pour moi, c’est ça la grande révolution de Mai 68. Et c’est pourquoi j’affirme qu’il faut liquider Mai 68, dont nous ne sommes toujours pas sortis. Suite

A son cinquième procès en 10 ans pour incitation à la haine envers la communauté musulmane, Brigitte Bardot ne s’est pas présentée.

Au président de la 17è chambre du tribunal correctionnel de Paris, ... elle a écrit pour dire «son écoeurement» face au «harcèlement» que lui feraient subir les associations “anti-racistes” dont la LDH, le MRAP et la LICRA qui la poursuivent.

dans une lettre adressée en 2006 à Nicolas Sarkozy ... (Ministre de l’intérieur et du culte à l’époque), Brigitte Bardot réclamait quelques jours avant la fête de l’Aïd-el-kébir, que les moutons soient étourdis avant d’être égorgés.

Ce courrier a ensuite été publié dans Info-journal et, distribué aux sympathisants de la Fondation Brigitte Bardot. Dans ce magazine, on a pu lire : «il y’en a marre d’être menés par le bout du nez par toute cette population qui nous détruit, détruit notre pays en imposant ses actes». Ce sont ces phrases que dénoncent les associations qui parlent de propos «nauséeux, xénophobes et mortifères». (altermedia.info)
C'est bizarre, je n'ai pas entendu les assocs antiracistes sur les "sous-chiens blancs à éduquer" de Bouteldja.

Le mensonge inscrit dès le départ dans le régime républicain comme méthode de gouvernement et de politique intérieure

"Le 20 avril 1792, la Législative déclare la guerre au 'roi de Bohême et de Hongrie', François Ier, qui vient d'accéder au trône des Habsbourgs. La France s'engage dans un conflit qui durera vingt-trois ans, et s'achèvera par la défaite de Waterloo et l'occupation du pays. ...

En dépit d'une légende bien installée, jamais ont ne verra d'entente des rois contre la France révolutionnaire. ...

'Il faut déclarer la guerre aux rois et la paix aux nations', lance Merlin de Thionville. ... 'La Législative, rappelle François Furet, a voulu le conflit avec l'Europe pour des raisons de politique intérieure: là-dessus tous les historiens sont d'accord'.
 
... L'épopée patriotique de l'an II? Encore un mythe. Parmi la population, aucun enthousiasme ne se manifeste. Ce ne sont pas des volontaires qui vont se battre, mais des hommes désignés au sein de chaque commune. Un nombre considérable choisit l'insoumission ou la désertion. Pierre Gaxotte rapporte qu'en 1794, sur 1 200 000 mobilisés, on recense 800 000 déserteurs" (Jean Sévillia, Historiquement correct, Pour en finir avec le passé unique, Perrin, Saint-Amand-Montrond 2003, p. 185).

"Le crime, peut-être le crime majeur, plus grand encore de la Révolution, est d'avoir déclencher la guerre à l'égard de nos voisins et d'avoir dissimulé que c'était une guerre d'agression. À partir de ce moment-là, le patriotisme des Français a été piégé… Autrement dit, pendant un siècle et demi, qui voulez-vous qui parle de la guerre de Vendée? … À gauche, on préférait ne pas trop évoquer parce que n'était pas très glorieux; à droite, on était gêné, parce que dans une certaine mesure, la Vendée, c'était ceux qui étaient censés avoir donné le coup de poignard dans le dos aux armées françaises, puisque on avait dissimulé que la France était l'agresseur et que d'autre part, les puissances européennes n'avaient nulle intention de partager, de déchirer la France… Ils ont pu le faire en 1814-1815, ils ne l'ont pas fait. Par conséquent, vous avez un énorme mensonge. L'énorme mensonge de la guerre, à l'égard de l'étranger, qui a permis de justifier en quelque sorte le crime contre la Vendée" (Pierre Chaunu, 10:20 au curseur, video 1).

"25 avril (1792) Le Chant de guerre pour l'armée du Rhin, la future Marseillaise, est chanté pour la première fois par Rouget de Lisle dans le salon du maire de Strasbourg.

28 avril (1792) Début de la guerre. Offensive française et entrée des troupes de Rochambeau en Belgique..." (Jean Tulard, J.F. Fayard, A. Fierro, Histoire et Dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Bouquins Robert Laffont, Paris 2004, p. 342).