Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 janvier 2013 6 05 /01 /janvier /2013 10:03

Bus pour le 13 janvier à Paris - Classement par région

Seules les personnes enregistrées et ayant acquittées leur réservation seront autorisées à voyager.

En cas de désistement, 10€ seront prélevés. Les villes en rouge acceptent les paiements en ligne via Paypal

 

ALSACE : Prix : 40€

Renseignements et inscriptions: 0951848670 – 0786579260

STRASBOURG (67) :  05h00 - Palais des Congrès Wacken

 

AQUITAINE : Prix : 35€  

Renseignements et inscriptions :  05.59.62.67.29 – 06.33.48.68.54 dommen64@gmail.com

 ou secretariat@civitas-institut.com et Paypal www.francejeunessecivitas.com

DOMEZAIN (64) : 23h30 – Place du Fronton

LOURDES (65) : 21h30 - Rue Alexandre Marqui

ORTHEZ (64) :  22h40 – Péage Biron

PAU (64) : 22h15 – Péage

SAINT LON les MINES (40) : Départ : 00h30 – Station service Rond Point D33/D6

 

Renseignements et inscriptions: 06.50.68.90.38 – secretariat@civitas-institut.com – Paiement Paypal

BERGERAC (24) :  vers 04h00 - Place du Foirail

PERIGUEUX (24) : vers 05h00 – Eglise de la Cité

 

AUVERGNE : Prix : 35€

Renseignements et inscriptions : 0660860845 - stany45@gmail.com

LE PUY (43) : départ  à  préciser

Saint ETIENNE (42)

 

Renseignements et inscriptions : secretariat@civitas-institut.com

MONTLUCON (03) : 06h30 – Parking maison de retraite 33 Rue Grand Pré – Prix : 30€

           

BRETAGNE : Prix : 30 € étudiant - 35€ adulte

Renseignements et inscriptions : secretariat@civitas-institut.com –Paypal

BREST (29) : 04h00 – Gare SNCF

GUIMGAMP (22) : 5h40 - sortie de la 4 voies « La Chesnay », à côté de l’entreprise ‘HELARY’

MORLAIX (29) : 5h00 - en bordure de la 4 voies – parking ‘GEANT’, près du garage Citroën 

SAINT BRIEUC (22) : 6h30 - zone commerciale de Langueux, au niveau du ‘QUICK’

 

Renseignements et inscriptions : 02.96.85.04.28 ou 07.80.03.46.63

LANVALLAY (22) : 06h00 - Prieuré Ste Anne (Allée de Beauvais)

RENNES (35) :  8h20/8h30

 

CENTRE :  

Renseignements et inscriptions: secretariat@civitas-institut.com – Paiement Paypal

CHATEAUROUX (36) : vers 09h00 - Prix : 30€

LA  CHAPELLE d’ANGILLON (18) : 09h30

LIMOGES (87) : vers 07h00, 7 rue Guillamain

TOURS (37) : Prix 20€ Renseignements : 06.19.57.03.84 – Paiement Paypal


CHAMPAGNE ARDENNES : Prix: 10€ (étudiant) - 20€ (adulte).

Renseignements et inscriptions: JC Philipot  06 34 98 49 28 - am.christianisme.et.societe@gmail.com ouA Thienpont 03.26.82.11.79

REIMS (51) :  11h du parking Carrefour Tinqueux (intersection A4// route de Soissons).

 

Inscriptions et Renseignements : 06.04.13.75.92 -  carnancy54@gmail.com

VITRY le FRANCOIS (51) :  Arrêt Sommesous RN4 - Prix : 25€ (étudiant) – 35€ (adulte)

 

LORRAINE : Prix : 20€ (étudiant) – 30€ (adulte)

Renseignements et inscriptions : 06.04.13.75.92 -  carnancy54@gmail.com

NANCY (54) :  07h30 – 65 rue du Mal Oudinot

 

MIDI PYRENEES :

Renseignements et inscriptions : 05.61.83.07.10 (répondeur) - f.pache@orange.fr

CAUSSADE (82) :  22h – Le Treilhou

TOULOUSE (31) : 20h15 – Gare routière Matabiau

GRAG NAGUE (31) :  21h : Gragnague

 

PAYS de LOIRE : Prix : 35€

Renseignements et inscriptions : 06.12.57.11.81 (morillehl@laposte.net) ou Paypal

ANGERS (49) : 09h - Aire des Portes d’Angers

THOUARCE/FAYE d’ANJOU (49) :  08h - Gastines

 

Renseignements et inscriptions: tbmenager@orange.fr -  06 31 08 94 44 ou Paypal

LA ROCHE SUR YON (85) :  vers 7h45 - Zone commerciale « Les Flâneries »

 

Renseignements et Inscriptions: secretariat@civitas-institut.com - Paypal

NANTES (44) :  09h00 -  Parc des Expositions de la Beaujoire

 

PICARDIE : Participation libre

Inscriptions et renseignements : 0682927503 (après 18h30) ou catherine.anglaret@wanadoo.fr

AMIENS (80) : 10h30 -  Place Longueville (cirque Jules Verne) –

 

POITOU-CHARENTES :

Inscriptions et renseignements : 05.49.64.80.20 (départ POITIERS)

 

RHONE ALPES: Prix: 35€ (paiement par chq à ordre Civitas remis à Mme Patout accepté)

Renseignements : 04.72.60.93.17 – patout.jean-francois@wanadoo.fr

 

LYON (69) : 07h45 – 56 rue d’Inkermann, 6ème

 

Source: http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2013/01/04/cars-direction-paris-pour-la-grande-manifestation-contre-la.html

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2013 4 03 /01 /janvier /2013 13:19

 

 

Tous les catholiques sont invités à manifester leur refus du projet de loi sur le "mariage" homosexuel en participant au défilé qui partira de la Place Pinel ( station de métro Nationale), le 13 janvier 2013 à 13 heures. Rejoignez "Catholiques pour la Famille" pour prier Notre Seigneur et Sa Sainte Mère de nous éviter cette catastrophe.

 

Communiqué d'Alain Escada, Président de Civitas :

 

 

Lorsque les organisateurs de la « Manif pour tous » affirment que le 13 janvier, ceux qui marcheront avec eux devront aussi le faire « contre l’homophobie », reprenant à leur compte un concept inventé par le lobby homosexuel, ils commettent une faute grave dont il est important de mesurer les conséquences pour l’avenir.

 

En effet, il est bon de rappeler que François Hollande et son gouvernement ont dans leurs tiroirs une série d’autres projets législatifs qui devraient venir compléter celui sur l’ouverture du mariage aux personnes de même sexe et la possibilité pour eux d’adopter des enfants.

 

François Hollande a ainsi prévu de rétablir un dispositif public spécifique de lutte contre les « discriminations » « doté des moyens adaptés » sur le modèle de la Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) de sinistre mémoire. C’est cette Halde (créée en 2005 et dissoute en 2011) qui fut à l’origine d’un méchant procès fait au député Christian Vanneste. M. Hollande a précisé que les associations LGBT seront représentées au sein de cet outil répressif. En outre, M. Hollande a prévu que soient ajoutés aux motifs de « discriminations » condamnables « l’identité du genre », au même titre que « l’orientation sexuelle », imposant de la sorte un affermissement du terrorisme intellectuel.

 

Dans le même ordre d’idées, François Hollande réclame :

 

- un renforcement de « la lutte contre les discriminations dans le monde professionnel (y compris dans le secteur public) » qui augure d’une nouvelle vague de « discrimination positive » à l’embauche ;

 

- de « faciliter l’accès au statut de demandeur d’asile » aux personnes qui se prétendraient persécutées « en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre » ;

 

- de permettre aux porteurs du virus VIH étrangers « y compris en situation irrégulière » de bénéficier de soins « et d’un titre de séjour » ;

 

- de soutenir « au niveau international toutes les initiatives visant à combattre les LGBT-phobies »

 

Imposer aux manifestants du 13 janvier opposés à la dénaturation du mariage et de la parenté de marcher également contre l’homophobie, c’est légitimer la police de la pensée qui sera demain en charge de réprimer la libre parole de tous ceux qui s’opposent aux revendications du lobby homosexuel, y compris la théorie du gender. C’est légitimer un processus liberticide qui, demain, forcera les esprits rebelles, d’Ivan Rioufol à Eric Zemmour, de Robert Ménard à Alain Soral, de Serge Dassault à Jacques Bompard, à se taire ou à subir les nouvelles foudres d’une justice inique. C’est, à terme, préparer la voie de la censure aux organisations LGBT qui estiment que la Bible contient des passages « homophobes ».

 

Source et suite : http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2013/01/02/13-janvier-communique-de-civitas.html

Partager cet article
Repost0
18 décembre 2012 2 18 /12 /décembre /2012 21:57

La nouvelle bannière du groupe Facebook France-Jeunesse-CIVITAS vient de voir le jour: ICI

fjcfacebook.jpg

Le 13 novembre, pour défendre la Famille, le mariage, la parenté, retrouvons-nous tous place Pinel (métro Nationale) à partir de 13h !

 

Source: http://www.civitas-institut.com/

--------------------------------

- Jeanne Smits ouvre le débat : « Manif pour tous » ? Là, ça va trop loin !

Partager cet article
Repost0
15 décembre 2012 6 15 /12 /décembre /2012 08:52

Jeanne Smiths ouvre le débat ! Sur son blog, elle s'interroge quant aux objectifs de certains organisateurs de la "manif pour tous" du 13 janvier. En effet, les objectifs de la marche sont radicalement inversés. Il semble que nous nous retrouvions face au procédé maçonnique décrit par Philippe Ploncard d'Assac : infiltration, noyautage, déviation... 


« Manif pour tous » ? Là, ça va trop loin !

 

http://3.bp.blogspot.com/-PJKqxKSV6sY/UMuvxVCm7uI/AAAAAAAACmw/yPQr5Kh3F0o/s1600/photo.jpegPourra-t-on défiler contre le « mariage » des homosexuels le dimanche 13 janvier sans marcher en même temps « contre l'homophobie » ? Frigide Barjot, grande coordinatrice de la marche qui annule et remplace la marche pour la vie (les enfants à naître aux oubliettes…) a clairement fait savoir que non. « Comment vous prémunir contre les homophobes ? », lui demandait-on sur RMC jeudi. En faisant applaudir les rainbow flags… Et les gens de Civitas ? « Civitas, c'est clair et net, ils viendront, et ils seront obligés de défiler contre l'homophobie, et d'enlever leurs bannières. » ("Et si ils arrivent avec leur chapelet, ça sera gentiment dehors!", ajoute-elle, Ndlr.)

 

— Ça va être compliqué pour eux, quand même…

 

— Voilà ! (sur un ton triomphant. L'air de dire : tant mieux, ils seront bien obligés de s'en aller…)

 

Contre l'homophobie ? Contre un concept inventé par les plus durs des lobbies gays pour empêcher tout jugement de valeur non sur les personnes qui se trouvent avoir des attirances homosexuelles, mais sur le comportement homosexuel ? Contre un instrument juridique qui, dans de nombreux pays du monde déjà, permet l'inculpation de personnes qui se réclament de la Bible pour porter ce jugement moral ? Contre un sentiment subjectif de répugnance, aussi, qui est désormais interdit, alors qu'on imagine les homosexuels répugnés par l'idée de relations charnelles avec les personnes du sexe opposé et que tout le monde doit apparemment trouver que dans ce sens-là, il n'y a pas de problème ?

 

Oui, là, cela va trop loin. Cela va trop loin d'avoir prévu, au cœur de la « manif pour tous » (c'est toujours dans l'interview précitée) un « char des homos » : « J'appellerai tout le monde à venir danser sur le char gay ! »

 

Mais c'est quoi, ce détournement ? 99 % des personnes qui viendront défiler à Paris le 19 janvier ne demandent pas cela, ils demandent le retrait du projet. Rien de moins. Et surtout, rien de plus. Pas sa suspension en attendant la tenue d'« états généraux de la famille ». Pas une discussion sur « la place de l'homosexualité dans notre pays ».

 

Et encore moins une revendication qui est très exactement à l'opposé de ce que demandent les honnêtes gens. Pourtant elle y est, régulièrement mise en avant par Frigide Barjot : l'amélioration du contrat d'union civile ouverte aux couples homosexuels. Elle l'a dit lors de sa conférence de presse mercredi, et j'en atteste puisque j'y étais : « Nous travaillons à un projet alternatif qui assure les droits sociaux, civils, patrimoniaux des familles homoparentales, sans bouleverser les principes du droit civil. »

 

Et voilà que l'absurdité de la « famille homoparentale » devrait être entérinée par les centaines de milliers de personnes qui manifesteront contre le « mariage » des homosexuels ? C'est ainsi qu'on se fera entendre des médias, qu'on explosera les idées préconçues, nous dit-on. Mais oui : en brouillant le message jusqu'à le rendre incompréhensible. Car s'il est bon d'aménager des droits parentaux pour les partenaires de même sexe, s'il faut réfléchir à l'« homo-éducation » comme le propose Frigide Barjot, si les enfants peuvent « absolument » très bien grandir dans un foyer homosexuel, on se demande pourquoi on se donnerait la peine de se déranger le 13 janvier.

 

C'est la même raison pour laquelle il n'est pas question de parler des « souffrances » des homosexuels, et tant pis pour ceux qui vivent douloureusement leur condition. « L'homosexualité n'est pas une maladie », comme l'a martelé Frigide Barjot.

 

Car dire cela, c'est déjà être « homophobe », n'est-ce pas ? Puisque l'homophobe est celui qui « discrimine » à l'égard des homosexuels en émettant des critiques, fussent-elles vraies, sur leur mode de vie ou leur capacité à tout faire comme les « hétéros », voire mieux… Tout cela est d'une logique totale : on cherche à plaire aux médias, on adopte le langage et les concepts de l'adversaire, on s'y soumet, et on fuit comme la peste ceux qui ne sont pas disposés à s'incliner devant le politiquement correct. Tout comme nombre d'évêques de France ont longtemps mis sous le boisseau l'enseignement de l'Eglise sur l'avortement, de peur de se voir assimilés à l'« extrême droite » qui seule portait le respect de la vie sur la place publique.

 

Non, là je cale vraiment. Pour le bien de la cause, il me semblait jusqu'ici qu'on pouvait faire avec les consignes souvent décalées, sans portée réelle, ou du moins je l'imaginais, données par Frigide Barjot (applaudir les « kiss-in », se dénuder pour se retrouver à égalité avec les Femen…). J'étais irritée par le « dress code » imposant aux gens de venir autrement qu'ils ne sont (et habillés de rose... Ndlr.), par le refus des slogans et affiches non lus et approuvés par les organisateurs (mais qui représentent-ils ?). Mais ce n'étaient pas des raisons suffisantes pour prendre l'affaire bille en tête.

 

Avoir radicalement inversé les objectifs de la marche, c'est autrement plus grave.

 

Question : les nombreux évêques qui, courageusement, ont appelé les Français et les catholiques à manifester leur opposition à la légalisation du « mariage » des homosexuels, partagent-ils l'idée selon laquelle il faut marcher « contre l'homophobie » et pour un super-pacs, danser sur un char façon Gay Pride et réclamer une nouvelle forme d'« autorité parentale » pour les « homo-éducateurs » ? Un catholique peut-il participer à cela sans rien dire ?

 

Désolée, mais il va falloir qu'ils s'expriment. Ils sont au pied du mur.

 

Jeanne Smits

 

Source via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=654073

 

Merci à jeanne Smits pour ces discernements et cette ouverture du "débat" !... Débat qui nous a été confisqué jusqu'à présent au motif du devoir de rester unis.

 

Oui, il va falloir que les catholiques s'expriment ! Le débat est ouvert !

---------------------------------

- Le 13 janvier n’appartient à personne (communiqué de Civitas)

- Les contradictions juridiques du "mariage pour tous" (Aude Mirkovic)

Partager cet article
Repost0
14 décembre 2012 5 14 /12 /décembre /2012 19:28

 

Le 13 janvier n’appartient à personne

La rue appartient à tout le monde

A l’évidence, l’ampleur de la mobilisation contre le projet de loi dénaturant le mariage et la parenté grandit chaque jour et s’étend à toutes les strates de la société française. Il ne fait plus aucun doute qu’une véritable marée humaine se répandra dans les rues de Paris le 13 janvier prochain pour exiger une seule chose : le retrait immédiat de ce projet de loi. Cette mobilisation populaire, il faut le répéter, n’appartient à personne et ne doit en aucune façon être transformée en troupeau anonyme, encore moins être détournée de ses objectifs.

C’est avec inquiétude que nous avons vu un comité s’autoproclamer organisateur de cette contestation populaire pour immédiatement chercher à la brider, à la formater, à l’uniformiser, à l’aseptiser. Trois personnes prétendent ainsi s’accaparer la direction de cette foule qui gronde : Xavier Bongibault, président de Plus Gay sans Mariage, Laurence Tcheng, présentée comme de gauche, et « Frigide Barjot » qui se revendique « déjantée ». Ce triumvirat peut bien être de bonne volonté mais quelle est donc sa légitimité pour vouloir diriger la manœuvre le 13 janvier prochain ? Si on n’est ni gay, ni de gauche, ni déjanté, comment peut-on se reconnaître en ces trois meneurs de revue ? Ce comité cherche manifestement à confisquer la mobilisation populaire à laquelle nous assistons au profit d'un discours ambigu (normalisation de l'homosexualité, obsession de demander aux catholiques de se "camoufler" en citoyens lambdas de la République, consignes vulgaires,...).

 

Une imposture

L’émotion est grande chez beaucoup de participants aux manifestations du 17 novembre ou du 8 décembre, qu’ils soient catholiques ou non, qui se sentent trompés après avoir observé des situations surprenantes. Que Mme Barjot et ses acolytes demandent d’applaudir des duos homosexuels s’embrassant, cela laisse pantois. Que Xavier Bongibault et ses comparses fassent une fixation sur la lutte contre l’homophobie, concept inventé par le lobby homosexuel pour intimider et disqualifier les opposants à ses revendications, c’est pour le moins troublant. Que Mme Barjot se flatte devant tous les micros d’avoir participé à toutes les « gay pride » et que, lors des conférences de presse qu’elle organise, elle pousse le souci du détail jusqu’à régulièrement porter une veste marquée du logo du « Banana Café », bar gay de Paris, cela souligne des connivences étranges.

La liste devient trop longue des errements que ce trio veut imposer à tous. Petit florilège des propos tenus ces jours-ci par Mme Barjot :

- ceux qui viennent manifester le 13 janvier « seront obligés de défiler contre l’homophobie » ;

- ceux qui arrivent avec leur chapelet, « ce sera gentiment : dehors ! »

- si des militantes de FEMEN se déshabillent, que les mères de famille en fassent autant « pour être en situation d’entamer un dialogue équitable »

- « La Manif pour Tous (…) rappelle qu’elle comprend les revendications d’homo-éducation (…) » (communiqué de F. Barjot du 13 décembre)

- « Le 13 janvier, il y aura un char des homos… et j’appellerai tout le monde à venir danser sur le char gay »

J’en arrête là tant c’est insupportable. Non, les Français qui viendront manifester le 13 janvier ne veulent pas d’une «homo-éducation » dans les écoles de leurs enfants ! Non, ils ne veulent pas d’un « PACS+ » ! Non, ils ne viennent pas pour danser sur un char gay !

Laisser passer ces erreurs graves, sous prétexte d’éviter les controverses, c’est permettre qu’elles se transforment en une gangrène qui corrompra tous les combats futurs.

Savez-vous ce qu’est le scandale ? C’est d’induire le prochain en erreur par des paroles ambiguës, équivoques. Que personne ne vienne tenter de relativiser ces paroles de Mme Barjot au nom de la « com » qui permettrait toutes les inepties. Vous pensez que les mots n’ont pas d’importance ? Ils en ont bien plus que vous ne vous l’imaginez. Les mots sont la physionomie extérieure des idées.

 

Le nombre n’est pas tout

Bien sûr, nous souhaitons tous que nos manifestations rassemblent de nombreux participants. Mais méfions-nous de faire du nombre un objectif essentiel et un critère prépondérant au prix de tous les sacrifices. C'est la vérité du message porté par les manifestants qui est essentielle.

Si un défenseur de la Famille et du mariage, sous prétexte d'être efficace et de faire nombre, commence par mutiler la vérité ou l'atténuer à sa fantaisie, il ne défend plus la vérité. Il peut bien être de bonne foi mais à force d'accommoder le message à ses vues étroites et à son faible courage pour le rendre, imagine-t-il, plus acceptable à l'adversaire, il ne défend plus la vérité mais une illusion.

 

Personne ne demande que le 13 janvier soit exclusivement réservé aux catholiques

Que nul ne se méprenne sur les raisons de ce communiqué

Je l’ai déjà dit et écrit souvent : il n’est pas besoin d’être catholique, chrétien, croyant, pour comprendre la nocivité de ce projet de loi. Et il faut se réjouir que des Français de tous milieux viennent jusque dans la rue crier leur indignation devant un projet gouvernemental qui souhaite défigurer l’institution du mariage et ouvrir la voie à la marchandisation de l’enfant.

Mais si personne n’imagine demander que cette manifestation soit réservée aux seuls catholiques, il serait plus absurde encore de tomber dans l’excès inverse et d’exiger d’eux de manifester dans un anonymat honteux. Ce serait absurde parce qu’aucun journaliste, malgré tous les efforts « déjantés » de Mme Barjot, n’est dupe : tous constatent bien que les catholiques constituent le gros des bataillons des manifestants contre ce projet de loi. Ce serait aussi absurde parce que, de la même façon que personne n’imaginerait arracher ni la kippa que porterait un manifestant juif sur la tête ni le voile que porterait une manifestante musulmane, il est impensable, inacceptable, inadmissible que le trio qui prétend cornaquer cette manifestation se permette de déclarer que la personne qui aurait son chapelet à la main, « ce sera gentiment : dehors ! ».

 

Les catholiques ne sont pas des citoyens de seconde zone

Par ailleurs, je dois dire mon exaspération d’entendre des catholiques déboussolés succomber aux recommandations tactiques douteuses de ceux qui sont avant tout très gênés à l’idée d’un réveil catholique. Comme si le message serait affaibli parce que porté en grande partie par un sursaut des catholiques. Qu’est-ce donc que ce raisonnement qui fait fi de toute espérance chrétienne alors qu’il est dit : « Par ce signe, tu vaincras ».

Quoi, les parlementaires et les maires nous écouteraient moins parce que la foule serait identifiée comme catholique pour une très large proportion ? Mensonge entretenu par ceux qui ne veulent surtout pas d’un réveil catholique. Qu’au contraire les catholiques s’affichent avec détermination, qu’il apparaisse un réveil catholique particulièrement perceptible chez la jeunesse, et le monde politique toujours volatile ne manquera pas d’estimer qu’il faut tenir compte de cet électorat redevenu militant.

Recommander aux catholiques de faire profil bas et de participer à la manifestation du 13 janvier comme s’il s’agissait d’un bal masqué, c’est se rendre complice des intégristes de la laïcité qui sont par ailleurs les rédacteurs du texte de loi que l’on prétend combattre. Réclamer la non-intervention de la religion dans le débat politique, c’est contribuer au développement d’un véritable athéisme social. Celui qui nie l’autorité de Dieu sur la société et sur les individus ne peut se prétendre catholique. On ne peut se dire catholique lorsqu’on pénètre dans une église et être simple citoyen républicain et a-confessionnel le reste du temps. On ne peut reconnaître au pied du tabernacle l’obligation de se soumettre à la volonté de Dieu, et s’y soustraire lorsqu’on est dans la vie publique. On ne peut être catholique durant la messe du dimanche matin et cacher sa foi durant la manifestation d’un dimanche après-midi !

 

Oui, nous manifesterons ce 13 janvier

A tous les catholiques, mais aussi à tous les Français de bon sens épris d’un discours porteur de vérité et sans concession pour le mensonge, je fixe solennellement rendez-vous le dimanche 13 janvier à partir de 13h place Pinel (métro Nationale) dans le XIIIème arrondissement.

La rue appartient à tout le monde et nous n’avons pas besoin de l’assentiment d’un comité « gay friendly » pour manifester ! Dès à présent, préparons les transports groupés pour faciliter la participation du plus grand nombre.

Comme le 18 novembre dernier, CIVITAS organisera l’encadrement logistique de ce rassemblement et y accueillera sans aucun esprit de chapelle tous ceux qui veulent le retrait de ce projet de loi. Banderoles, bannières, drapeaux et pancartes y seront les bienvenus (pour autant que les textes se rapportent directement à l’objet de la manifestation et respectent la législation française). Chacun y viendra coiffé et habillé comme il le veut. Les catholiques n’y auront pas honte de leur foi, sans que cela soit signe d’exclusion pour les autres.

 

Alain Escada,

Président de CIVITAS

 

Source : http://www.civitas-institut.com/content/view/852/1/

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2012 7 02 /12 /décembre /2012 14:35

Alain Escada, président de Civitas appelle à l'unité pour la manifestation du 13 janvier.

 

 

http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/media/00/01/1471743592.jpgManifestons pour la Famille : Le 13 janvier, tous à Paris !

 

Le gouvernement actuel de Jean-Marc Ayrault veut actuellement faire accéder les couples homosexuels au mariage civil et à l'adoption, laissant la porte ouverte aux pires manipulations embryonnaires. Une telle loi mettrait en péril l'équilibre des Français de demain. Jamais, dans toute l'histoire de l'humanité, on ne s'était aventuré vers des utopies aussi délirantes. Purs objets de convoitise égoïste, les enfants deviendraient alors les malheureuses victimes des caprices humains. Mais la nature ne pourra que rappeler le fruit du plan divin : qu'on le veuille ou non, pour que naisse un enfant, il faut un homme et une femme. Jamais aucune loi ne changera cette irrémédiable réalité.

 

Devant la tragédie qui se trame, nous devons employer tous les moyens pour interrompre un projet dont les auteurs paraissent aussi cyniques qu'inconscients. Dès l'été, nous avions invité les Français à défiler nombreux autour de nous dans les rues de Paris le 18 novembre. Ce premier rendez-vous fut un succès auquel les opposants n'ont cru pouvoir répondre que par une mascarade médiatique de quelques activistes provocatrices, dénudées et rémunérées.

 

A la suite de notre appel estival, l'émotion des Français a suscité d'autres initiatives les 17 novembre et 8 décembre. L'unité nécessaire pour fédérer le plus grand nombre n'a pas été trouvée à ces dates. Aussi, ne désirant pas devenir devant l'histoire les auteurs de divisions stériles qui serviraient la triste cause d'une poignée d'homosexualistes et considérant la gravité des faits devant lesquels nous sommes confrontés, nous prenons l'initiative d'appeler à une large mobilisation en demandant aux Français de rejoindre les rangs de l'Institut Civitas dans les rues de Paris le 13 janvier, à l'occasion de la grande marche organisée contre ce projet de l'équipe Ayrault. Nous défilerons sans masquer notre identité ni honte pour notre foi chrétienne, forts de nos convictions, récusant tout esprit de haine pour notre prochain, mais réprouvant fermement les divagations d'un microcosme parisien. Pour notre part, nous ne quémandons aucune amélioration du PaCS. Nous ne perdrons pas non plus notre temps en tactique dilatoire qui consisterait à réclamer des états généraux ou un référendum. Nous irons droit au but en demandant au président de la République de retrouver le bon sens et de retirer le texte gouvernemental auquel lui-même ne semble pas croire.

 

Ne nous méprenons pas. Le 13 janvier prochain, les journalistes acquis à la cause du projet de loi tenteront de faire diversion par quelque épiphénomène médiatique dont ils ont le secret, dans l'unique but de victimiser les promoteurs du mariage homosexuel. Nous leur répondrons par une mobilisation de masse qui fera inévitablement reculer le gouvernement.

 

Alain Escada,

président de Civitas

 

Source: http://www.civitas-institut.com/content/view/849/1/

------------------------------------

- Parité partout, sauf dans le couple parental

Partager cet article
Repost0
11 novembre 2012 7 11 /11 /novembre /2012 07:57
  jean-de-viguerie.jpgAu Président de Civitas

Cher Monsieur,

Vous voulez bien me demander un encouragement personnel pour votre action contre le faux mariage homo. Je vous le donne de tout cœur, ayant toujours admiré le courage et l'esprit chevaleresque dont vous faites preuve.

Avec mon respectueux souvenir.

Jean de Viguerie


Les cars se font de plus en plus nombreux pour rejoindre Paris le 18 novembre. A ce jour, il en partira des villes suivantes... En Alsace : Strasbourg. En Aquitaine : Lourdes – Pau –Domezain – Bordeaux – Bergerac – Périgueux. En Auvergne : Le Puy en Velay – Monestrol EnBretagne : Brest – Morlaix - Saint Brieuc – St Malo – Lanvallay - Guingamp – Rennes. En Bourgogne : Dijon – Mâcon. DuCentre : Tours - En Champagne : Reims - Vitry le François. En Languedoc Roussillon : Montpellier. En Limousin : Brive. En Lorraine : Nancy. En Midi Pyrénées : Montréal de l’Aude – Toulouse – Caussade. Dans le Nord : Lille. En Normandie : Caen – Rouen. En PACA : Saint Raphaël –En Pays de Loire : Angers - La Roche sur Yon – Nantes –Thouarcé. En Poitou-Charente : Poitiers – Chatellerault – En Picardie : Amiens. En Rhône Alpes : Lyon Saint Etienne. En Belgique : Bruxelles. Réservez au plus vite en lignehttp://www.civitas-institut.com/content/view/807/1/ - votre place dans l'un de ces cars.

 

Source: http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2012/11/10/jean-de-viguerie-soutient-l-action-de-civitas-et-l.html


http://www.christ-roi.net/images/1/1b/Libert%C3%A9_Egalit%C3%A9_%26_Fraternit%C3%A9_ou_la_mort.JPGJean de Viguerie est l'auteur du livre Les Deux Patries, dont voici un extrait au sujet de la Ière Guerre mondiale :

 

"La trouvaille de génie a été 'L'union sacrée'. ... Au nom de l'Union sacrée, il fut ordonné de consentir. Sous peine d'être un 'mauvais Français'. Ce fut une trouvaille ingénieuse et bien plus efficace que la 'Patrie en danger'. Ainsi le patriotisme révolutionnaire triomphait. ... Les orphelins de guerre - on les compte par millions - protestent dans leurs coeurs: 'C'est cela votre France, disent-ils, cette idole inhumaine, avide du sang de nos pères, et pouvons-nous l'aimer?' Ils se trompent: la déesse cruelle qu'ils accusent est la patrie révolutionnaire, non la France. Mais comment le sauraient-ils? Nul ne pourrait leur expliquer? La manipulation est parfaite."

 

(Jean de Viguerie, Les Deux Patries, Essai historique sur l'idée de patrie, Dominique Martin, Mayenne 2004, p. 185-212).

 

Sur le thème révolutionnaire de la "Liberté ou la mort" et de la tolérance philosophique, Jean de Viguerie précise : "Certains révolutionnaires en 1789 ont même dit : 'La liberté ET la mort'...". La mort à tous les points de vue, physique, spirituel, moral.

Partager cet article
Repost0
3 novembre 2012 6 03 /11 /novembre /2012 14:09

 

http://feeds.lefigaro.fr/c/32266/f/438190/e/1/s/252fbd16/l/0L0Slefigaro0Bfr0Cmedias0C20A120C110C0A30C7351d2c60E25a20E11e20E81c50E49469729e2680E493x1780Bjpg/7351d2c6-25a2-11e2-81c5-49469729e268-493x178.jpg

Lors du discours d'ouverture de l'assemblée des évêques réunie à Lourdes ce matin, le président des évêques français, le cardinal André Vingt-Trois a sonné la fin de la récréation pour les catholiques face au projet du gouvernement de légaliser le "mariage" homosexuel "pour tous", qu'il a requalifié de « mariage de quelques-uns imposé à tous » et de « supercherie », et a lancé un appel implicite à manifester.

 

 

 

 

Le cardinal André Vingt-Trois n'a pas mâché ses mots, samedi matin, en ouvrant l'assemblée des évêques de France qu'il préside à Lourdes. Il a requalifié le projet de "mariage pour tous" légalisant le "mariage" homosexuel en « mariage de quelques-uns imposé à tous », une « supercherie » (celle de ne pas «reconnaître la différence sexuelle»), et une «discrimination entre les enfants».

 

Sur le plan politique, il a récusé la légitimité de «l'élection présidentielle» et celle des «législatives» qui ne sont pas «un blanc seing automatique» quand il s'agit de réformes qui «touchent très profondément les équilibres de notre société». La démocratie comme souveraineté du peuple atteint ici ses limites: celles de la loi naturelle. Le projet de "mariage" homosexuel et d'adoption par des couples" homsexuels est un exemple type de conflit entre "volonté générale" ("souveraineté du peuple") et les droits de l'homme (droit de l'enfant d'avoir un père et une mère). Le prélat a ainsi insisté sur le droit des enfants «à être élevé» par «ceux qui l'ont engendré. Il a cité à cet égard l'article 7 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.

 

Mgr Vingt-Trois a ajouté: «Dans certaines situations exceptionnelles, des personnes peuvent, pour le bien de l'enfant, assumer généreusement la responsabilité parentale. Elles ne peuvent jamais se substituer totalement à l'homme et à la femme qui ont engendré l'enfant»

 

Il a donc appelé à nouveau les chrétiens «à saisir leurs élus en leur écrivant des lettres personnelles». Et, pour la première fois, montant d'un cran, il a poussé à manifester contre ce projet de loi même s'il n'a pas prononcé ce mot. Mais il a clairement affirmé que les chrétiens «doivent» utiliser «les moyens d'expression» d'une «société participative» pour faire «entendre» leur point de vue.

 

Enfin, compte tenu de la «gravité de l'enjeu», l'archevêque de Paris a réclamé au gouvernement un «large débat national» de façon à échapper «à la pression ostentatoire de quelques lobbies». Précisant que l'Église catholique ne défend pas ici des «privilèges confessionnels» mais «la fonction sociale du mariage qui ne dépend d'aucune religion». Une fonction «d'alerte» des consciences revendiquée par l'Eglise.

 

-------------------------------------------

- "Il n'est pas sain de mettre aux voix de savoir ce qui est bien et ce qui est mal. Je ne crois pas que la source de la morale soit la majorité" (Monseigneur André Vingt-Trois, archevêque de Paris)

- "Mariage" homosexuel: un exemple de conflit entre Volonté générale et droits de l'homme

- "Mariage" homosexuel : Mgr Vingt-Trois appelle les parlementaires à résister et à s’affranchir de la discipline des partis

Partager cet article
Repost0
11 septembre 2012 2 11 /09 /septembre /2012 15:42

http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/media/01/01/2132675025.4.jpgExtrait du Figaro :

L'Institut Civitas (…) a lancé aujourd'hui une campagne contre le mariage et l'adoption homosexuels, afin d'influencer les parlementaires, amenés dans les prochains mois à débattre et voter une loi en ce sens.

 « Nous avons six mois pour 'réinformer' l'opinion publique, mobiliser les Français jusque dans la rue, influencer un grand nombre de députés et sénateurs, jusqu'à faire échec au projet de loi », a indiqué lors d'une conférence de presse Alain Escada, président de Civitas. (…)
 
L'Institut, qui souhaite un « vrai débat sur le sujet », compte sur l'appui « des maires des petites communes rurales, non étiquetés ». « Ce qui légitime notre action, c'est qu'il existe un lobby homosexuel qui a ses entrées dans les médias, dans les partis politiques, et qui veut imposer son modèle », a dénoncé Alain Escada. Estimant qu'il « existe une proportion importante de l'opinion publique qui s'oppose à ce projet de loi », il a fait état de la « privation du droit des Français à s'exprimer sur le sujet » et mis en avant l'  « intérêt supérieur de l'enfant, que nous considérons menacé par un tel projet ».

Le budget de cette campagne est de 100.000 euros. Un million de tracts montrant la photo de deux manifestants défilant les fesses nues, lors d'une gay pride, et barrée d'une question: « Confieriez-vous des enfants à ces gens-là ? », seront distribués au grand public (gares, marchés...). Un second tract sera distribué à la sortie des églises, et des réunions publiques seront organisées dans plusieurs villes de France, appuyées par des « experts », de l'enfance notamment. Une pétition sera également remise aux parlementaires.

(…) une manifestation nationale, « rendez-vous de tous les Français opposés à un tel projet de loi », sera organisée à Paris le 18 novembre. L'Institut Civitas revendique 1.200 adhérents et un réseau de sympathisants d'environ 100.000 personnes


Source: http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2012/09/10/le-18-novembre-manifestation-nationale-pour-defendre-le-mari.html

Partager cet article
Repost0
5 septembre 2012 3 05 /09 /septembre /2012 11:03

Les poursuites sionistes n'ont abouti à rien, les Intransigeants sont de retour le 11 septembre 2012. Christ-Roi leur souhaite force, courage et discernement, dans l'analyse des évènements, les pièges et les difficultés qui ne manqueront pas de se présenter d'ici la fin de l'année 2012.

Partager cet article
Repost0
3 septembre 2012 1 03 /09 /septembre /2012 22:56

bannierenonaumariagehomo2.png

François HOLLANDE promet le mariage aux personnes de même sexe "au plus tard au printemps 2013". Signez la pétition suivante pour dire Non au "mariage" homosexuel, non à l'adoption d'enfants par des duos homos. Osons le dire: "La famille, c'est sacré!": www.nonaumariagehomosexuel.com

 

 

NON au"mariage" homosexuel
 
François Hollande et son gouvernement ont l'intention d'exaucer les attentes les plus folles du lobby homosexuel. Ces exigences du lobby homosexuel nient la réalité anthropologique. Elles contreviennent à la fois aux lois de Dieu, aux lois naturelles et au simple bon sens le plus élémentaire. Si elles venaient à être approuvées par le législateur, elles défigureraient la nature de la Famille, socle de base de la société, et conduiraient à un bouleversement qui affecterait toutes les familles de France.
Une loi doit servir le bien commun. Le mariage n'est pas une reconnaissance sociale de l'amour mais un engagement du couple à constituer une famille et, de manière biologique et anthropologique, à assurer la pérennité de la société et du pays

Non à l'adoption d'enfants par des duos homosexuels

Le "droit à l'enfant" réclamé par le lobby homosexuel ne correspond à rien sur le plan juridique et s'oppose au bien de l'enfant.
L'homoparentalité se ferait au détriment des enfants adoptables et des foyers souhaitant adopter ces enfants.
Il est fréquent d'entendre que "même si l'homoparentalité n'est pas une situation idéale, ce serait toujours mieux que de laisser un enfant dans un orphelinat " C'est faux ! Car il y a plus de couples hétérosexuels demandeurs d'adopter un enfant que d'enfants adoptables et qu'autoriser l'adoption d'enfants par les duos homosexuels ne ferait que compliquer l'adoption d'orphelins

Quand on parle d'adoption, il faut en effet savoir :
. qu'un taux important des enfants français placés en institution n’est pas adoptable ;
. qu'un nombre important de pays (la Russie par exemple) proposant des enfants à l'adoption internationale refuse d'accorder le transfert de l'enfant vers un pays ayant légalisé l'adoption par des duos homosexuels.
 
L'homoparentalité est dangereuse pour la situation psychologique de l'enfant qui a besoin d'un double référent paternel/maternel. Une étude récente réalisée à l'Université du Texas par le Prof. Regnerus constate chez les enfants et adolescents élevés par des homosexuels un pourcentage bien plus élevé que la moyenne de cas de dépression, boulimie, anorexie, tentatives de suicide, consommation de drogue et abus sexuels.
. L'homoparentalité est dangereuse pour l'intégration sociale de l'enfant.
. L'homoparentalité risque de déterminer les enfants concernés vers l'homosexualité.
. L'homoparentalité est la négation du réel.

Bientôt des enfants avec quatre "papas" mais pas de maman (ou l'inverse) ?
Si les revendications du lobby homosexuel devaient être suivies, les notions de paternité et de maternité seraient remplacées par une notion tronquée de parenté fondée sur l'investissement affectif et le rôle d'éducateur et pouvant concerner un nombre de "parents" quasi illimité au gré des "recompositions familiales"(selon une étude des Pays-Bas, la durée moyenne d'un "mariage" homosexuel est d'un an et demi).

Pour toutes ces raisons, mobilisons-nous contre ce projet qui aura des répercussions graves pour les générations futures. Rien n'est joué. Tout dépend de notre détermination.

Pour signer la pétition, rendez-vous ICI


Source: http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2012/09/02/rentree-politique-la-petition-au-mariage-et-a-l-adoption-hom.htm

-----------------------------------------

- "Homoparentalité" : Il est prouvé que les enfants vivant au sein d'une "famille" homo sont en danger (étude du Professeur Mark Regnerus)

- Le lien père-enfant important dès les premiers mois

Partager cet article
Repost0
27 août 2012 1 27 /08 /août /2012 19:13

L’épiscopat français aurait l’intention de célébrer des mariages religieux avant toute cérémonie civile, pour protester contre l’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe, révèle ce matin France Inter, même si les sources précises sont encore inconnues.

Le raisonnement de l’Église catholique serait le suivant: si le mariage est ouvert aux couples de même sexe, il n’a plus aucune valeur et l’Église peut donc s’en affranchir. (1)

 

L’article 433-21 du Code pénal dispose que «tout ministre d’un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l’acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l’état civil sera puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende». Le mariage civil est une création de la Révolution dite française. C’est la loi du 20 septembre 1792 qui l’a instauré. (2)

 

L'article 2 de la Déclaration des droits de l'homme de 1789, préambule de la constitution de 1958, proclame le droit à la "résistance à l'oppression" : "le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression." (DDH de 1789). L'Eglise en célébrant les mariages religieux avant les "mariages" civils (incluant des "mariages" homosexuels) ne met-elle pas en oeuvre l'article 2 de la DDH de 1789, et son droit à la résistance à l'oppression, cela d'une manière toute pacifique ?

 

Si l'information est exacte (souhaitons qu'elle le soit!), et que l'Eglise se décide enfin à respecter sa propre foi, on commencerait peut-être à sortir du tunnel...

 

Yves Daoudal précise sur Le Forum catholique que : "la plupart des mariages de musulmans se font d'abord devant l'imam et que la République le tolère manifestement (il n'y a eu qu'une seule condamnation à ce jour). Au nom de l'égalité républicaine, les prêtres doivent pouvoir faire ce que font les imams..." (3)

 

Enfin, quid des maires catholiques qui pourront eux aussi, mettre en avant leur objection de conscience pour refuser de célébrer un "mariage" homosexuel ?

 

Sources:

 

(1) http://www.franceinter.fr/depeche-controffensive-de-l-eglise-contre-le-mariage-homosexuel

(2) http://www.itinerarium.fr/breves/leglise-catholique-aurait-lintention-de-celebrer-des-mariages-religieux-avant-toute-ceremonie-civile/ et http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=643346 via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=64334

(3) http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=643360 

Partager cet article
Repost0
29 mai 2012 2 29 /05 /mai /2012 12:59
Bernard Lugan, fait une critique sévère et sans concession d'une presse de "cloportes". 
 
Le fait que Bernard Lugan soit ignoré par la grande presse et les grands mediats devrait être pour lui un indice de son authenticité. Le jour en effet où un dissident est validé, promu ou cité dans la grande presse, c'est qu'il a déjà un pieds dans le système.
 
Alors qu'il avait prévu l'arrivée des évènements en Egypte, en Tunisie et en Libye, en réponse à une presse qui l'ignore totalement, l'universitaire et journaliste Bernard Lugan, spécialiste de l'Afrique, expert pour l'O.N.U. au tribunal pénal international, explique dans la Revue Médias n°32, partir du réel, des faits, sans être aveuglé par l'idéologie.
 
Bernard Lugan dit se moquer de la reconnaissance de cette presse de "cloportes" et de "queues plates de sous-préfectures", une presse de "lecteurs et prompteurs de dépêches", qui ne peuvent pas aller en profondeur, une presse de "butors de la sous-culture journalistique" qui "ne travaillent pas comme cela" (en partant du réel) et où l'analyse de l'actualité n'est vue que sous l'angle de l'immédiateté.
 
Bernard Lugan, prenant l'exemple de la colonisation en 1880 ou la décolonisation, rappelle que la France est "intellectuellement en guerre civile depuis 1789", qu'il y a deux camps, et que la presse elle-même est "coupée en deux blocs". 
 
Défenseur de la France "réalité charnelle" d'avant 1789, il explique son indifférence envers cette presse du "camp de la république chevauchant une lubby, une idéologie", qu'il qualifie de presse "ignorante", "mensongère" ou "malhonnête à quelques rares exceptions près", comme "Spectacle du Monde" ou "Valeurs actuelles".
 
Enfin, Bernard Lugan loue et remercie internet qui "a totalement changé les données du problème".

- Tunisie: Bernard Lugan annonçait le 16 janvier 2011 le basculement de l’Égypte

- Libye : La guerre de BHL et de l'Elysée ? par Bernard Lugan

- La victoire des polygames « modérés » par Bernard Lugan

- L'Afrique en proie aux universalismes

- Quel avenir désormais pour la Libye ?

 

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2012 3 25 /01 /janvier /2012 08:27

En hommage au peuple hongrois, cette video et ce chant rappelle la répression communiste soviétique contre le peuple hongrois en 1956.

 

 (Nous sommes Chrétiens, nous pardonnerons mais pas avant que les noms de ceux à qui nous devons pardonner ne soient connus, la vérité de leurs NOMS ne soient dévoilée, ceci au nom des milliers de Hongrois victimes sans noms de leurs tueries de masse).



Traduction du chant (La voix en off est celle d’une femme insurgée, vétéran de la révolte hongroise de 56)

« JE VEUX ENTENDRE LEURS NOMS » 

Neveket akarok hallani 



TRADUCTION DES PAROLES :

REF. : Je veux entendre les NOMS des tortionnaires de 56
De ceux qui ont liquidé une pure révolution
Car le péché restera le péché
Et ils ont du sang sur les mains
Il ne peuvent implorer la pitié, ni Dieu, ni le peuple
Les Martyrs par milliers nous préviennent de leurs tombes
Les Assassins et les traitres ne peuvent se reposer sur notre terre sainte.

Je veux entendre leurs NOMS
Je ne peux pardonner
De par les longues années de prison
Ni de par les larmes ensevelies.
Car le péché restera le péché
Et ils ont du sang sur les mains.
Il ne peuvent implorer la pitié, ni Dieu, ni le peuple,
Les Martyrs par milliers nous préviennent de leurs tombes
Les Assassins et les traitres ne peuvent se reposer sur notre terre sainte.

Maintenant le monde attend que nous renoncions
Et que par miséricorde Chrétienne nous pardonnions encore,
Pardonnions à ceux qui écrasaient les enfants avec leurs tanks,
A ceux qui ordonnaient de tirer.
Devons–nous pardonner les massacres ?
Les multiples années de vengeances ?
Devons oublier les Hongrois enterrés face contre terre ?
Devons-nous oublier les foules de Hongrois contraintes d’émigrer ?
Devons-nous oublier les horreurs des tortures ?
Les derniers mots des condamnés ?
Devons-nous oublier
Et que l’histoire en soit perdue ?
A cela je dis : Non ! Non et Non.

Car le péché restera le péché,
Et ils ont du sang sur les mains,
Il ne peuvent implorer la pitié, ni Dieu, ni le peuple,
Les Martyrs par milliers nous préviennent de leurs tombes ,
Les Assassins et les traitres ne peuvent se reposer sur notre terre sainte.

 

Merci à Truth pour ce chant et la traduction des paroles.

Partager cet article
Repost0
20 octobre 2011 4 20 /10 /octobre /2011 22:08

Les nationalistes doivent boycotter ces enseignes pour des raisons politiques, culturelles et de santé.

 

 

Source: http://www.contre-info.com/mc-donald-et-kfc-le-reportage-censure-par-m6

Partager cet article
Repost0
11 octobre 2011 2 11 /10 /octobre /2011 09:03

Paysans.fr

Source: http://www.democratie-royale.org/article-les-projets-de-developpement-de-paysans-fr-85297927.html

-------------------------------------------------------------

- Paysans.net : l'alternative au supermarché

La Tribune Les projets de développement de Paysans.fr sont dans
La Tribune
L'article de Claude Mandraut dans La Tribune: lire

Vous pouvez participer au développement de Paysans.fr  


Paysans.fr poursuit son ouverture au financement participatif et vous invite,
 Consommateurs et Producteurs,
à construire  une nouvelle forme de distribution alimentaire en France.
Etre associé
Consomm'acteurs et Producteurs 
s'associent dans Paysans.fr

[voir le détail]

Une réunion avec toutes les personnes intéressées est prévue Jeudi 27 octobre à Paris (Maison de l'Aquitaine)
Partager cet article
Repost0
11 mars 2011 5 11 /03 /mars /2011 12:02

Une video intéressante pour son parallèle entre 1940 (la race supérieure nécessairement aryenne) et l'Occupation actuelle dirigée par Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsaï... (la race supérieure nécessairement métissée... sauf naturellement pour la "race élue"... qui elle ne doit pas se mélanger). 

 

 

 "Une approche [...] consisterait à examiner les collaborateurs [...] puis à cerner ceux d'entre eux qui, quelques années auparavant, avaient publiquement manifesté leur opposition au racisme ou leur sympathie pour les Juifs." Simon Epstein (économiste et historien israélien qui vit à Jérusalem depuis 1947 où il est professeur et chercheur à l'Université de Jérusalem, auteur de plusieurs ouvrages relatifs au racisme/antiracisme et à l'antisémitisme, notamment en France).

 

------------------------------------

Merci à Dominique 

------------------------------------

- LE PEUPLE ELU - "Rapport Attali" vs "Discours Les Juifs au XXIe siècle, un avenir incertain", selon que l'on se place du point de vue de la France ou selon le point de vue d'Israël

Partager cet article
Repost0
15 décembre 2010 3 15 /12 /décembre /2010 23:58

La forfaiture de Bertrand Delanoë et de Daniel Vaillant

 

Communiqué de presse de Wallerand de Saint Just, vice-président du Front National

 

Ce matin sur RMC, interviewé par Jean-Jacques Bourdin, Daniel Vaillant, maire du XVIIIe, ancien ministre socialiste de l’Intérieur, a indiqué qu’avec Bertrand Delanoë le maire de Paris, il lançait une association intitulée « L’institut des cultures d’islam » (sic) et la construction sur deux terrains municipaux dans le XVIIIe arrondissement de Paris, de deux bâtiments « qui deviendront pour partie des mosquées ».

Daniel Vaillant explique que cette association sera financée par la ville [Ndlr. C'est-à-dire par les Parisiens...] et qu’elle revendra ensuite des mètres carrés à une association de la loi de 1905 : [Ndlr. Argument] « la prière dans la rue ne sera plus tolérée lorsque la ville aura permis la construction de ces mosquées » [Ndlr. Mais pourquoi la ville et donc l'Etat devrait-ils reconnaître la religion islamique ? La loi de 1905 ne dit-elle pas que "la République "ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte" ? Quelle est donc cette association illégale "L'institut des cultures d'islam" ? Ne pourrait-on pas attaquer cette association devant les tribunaux pour illégalité ?].

La loi française et notamment la loi de séparation de l’Église et de l’État, interdit à toute collectivité publique le financement de lieux de culte, même de façon aussi tordue.

Les contribuables parisiens n’ont pas à dépenser 20 millions d’euros pour la construction de mosquées.

Le Front National demande au maire de Paris de renoncer à ce projet ; à défaut, le Front National indique que les juridictions compétentes seront saisies pour faire annuler toutes décisions municipales allant dans le sens d’un financement public d’une mosquée.

 

Source : http://www.nationspresse.info/?p=119114

 

Partager cet article
Repost0
27 août 2010 5 27 /08 /août /2010 07:36
 
Les Éditions de Chiré, aussi connue sous le nom de Diffusion de la Pensée Française (D.P.F.), est une maison d’édition française fondée en 1966 par Jean Auguy et située à Chiré-en-Montreuil. Elle est spécialisée dans l’éditions d’ouvrages politiques, religieux, familiaux et historiques.
Sujets abordés : la désunion de la droite nationale, la résistance catholique, les infiltrations, subversions musulmane et juive, le piège actuel de la fausse réaction au sujet de l'alliances avec les musulmans et/ou les juifs qui amènent la même chose avec le capitalisme débridé mondialiste…, la création de librairies ouvertes à toutes les tendances nationales. Via le site Ripoublik.com
Entretien à écouter notamment à partir de 3:40
Le reste de l'entretien, ici
 
Adresse (pour commandes) :
EDITIONS DE CHIRE
DIFFUSION DE LA PENSEE FRANCAISE
BOITE POSTALE N° 1
86190 CHIRE-EN-MONTREUIL
Partager cet article
Repost0
24 avril 2010 6 24 /04 /avril /2010 11:55

Avec un slogan très pertinent.

Ce nouvel autocollant a pour vocation de faire réfléchir nos concitoyens avec un slogan de bon sens, irréfutable.
Les nationalistes sont les véritables défenseurs de la diversité humaine. Pour préserver celle-ci, il n’est en effet d’autre choix que de lutter contre l’immigration massive et le métissage que promeuvent de tout leur poids médias, publicitaires et politiciens, avec malheureusement un certain succès, surtout dans les grandes villes.
A commander au prix de 5 euros les 100 (port compris) ou 40 euros les 1 000, en envoyant un chèque au Renouveau français à l’adresse :     RF / ASMA      BP 80308     75723  PARIS CEDEX  15 Source :
http://www.renouveaufrancais.com/

On peut aussi le commander en ligne ici. Via Contre-Info

Partager cet article
Repost0
18 avril 2010 7 18 /04 /avril /2010 13:01

Dans un éditorial récent, Le Monde jugeait que le célibat sacerdotal était un « anachronisme », en précisant que si l’Eglise voulait « épouser l’humanité de son temps », elle serait « bien inspirée d’y mettre fin ».

Plutôt que d’ouvrir ce quotidien, il vaut mieux suivre l’exemple de Léon Bloy qui disait : « Quand je veux connaître les dernières nouvelles, je lis saint Paul ». C’est dans l’Apôtre des Gentils qu’on trouve : « Nolite conformari huic saeculo, ne vous conformez pas au monde présent » (Rom, 12,2). La hantise de l’anachronisme est la grande peur des bien-pensants, elle ouvre la porte à tous les conformismes : politiquement correct, économiquement correct, sociologiquement correct… Il ne s’agit plus d’épouser, il faut coller à l’actualité et, pour ne pas sembler anachronique, se résigner à être chroniquement dépassé, démodé, toujours obsédé par la date de péremption.

A contrario, la quête d’éternité est aujourd’hui la plus grande forme de dissidence, celle qui procure la plus haute liberté.

Abbé Alain Lorans 

Source : http://www.dici.org/

Partager cet article
Repost0
23 février 2010 2 23 /02 /février /2010 08:30

"Les tyrans-Sophistes de Paris déclament bien haut contre feu les tyrans-rois qui dans les siècles précédents ont tourmenté le monde. Ils ne sont si fiers que parce qu'ils sont à l'abri des sanctions de leurs anciens maîtres, des donjons et des cages de fer. Serons-nous plus indulgents pour les tyrans d'aujourd'hui, quand ils nous donnent le spectacle de tragédies plus affreuses encore? N'userons-nous pas de la même Liberté qu'eux, quand nous pouvons le faire avec la même sûreté?"

Edmund Burke, Réflexions sur la Révolution de France, Pluriel Histoire, Paris 2004, p. 136.

Partager cet article
Repost0
4 février 2010 4 04 /02 /février /2010 07:16
Cacqueray8[Communiqué de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X] "Mais celui qui scandalisera un de ces petits qui croient en moi, mieux vaudrait pour lui qu'on lui suspende une meule à âne autour du cou et qu'on le précipite au fond de la mer". Mat.18, 6


Dans toute l’histoire de l’humanité, l’enfant a été l’objet de convoitise de ceux qui ont souhaité imposer une idéologie. Voilà plusieurs mois qu’une société de production tente de diffuser dans les écoles primaires un film qui initie les élèves des écoles aux relations entre personnes de même sexe. La région Bretagne, la ville de Rennes, les Conseils Généraux du Finistère et des Côtes-d'Armor ont dores et déjà accepté que le film Le Baiser de la Lune soit diffusé aux classes de CM1 et de CM2.

Selon leurs auteurs, « Le baiser de la lune est un court métrage d’animation poétique destiné à servir d’outil pédagogique pour aborder les relations amoureuses entre personnes du même sexe à l’intention des enfants de CM1/CM2 ». Dans la première partie, les enfants regardent le film présentant les « amours » de deux poissons. « Une seconde partie développera des exercices ludiques amenant les élèves à réfléchir sur les relations amoureuses : norme, stéréotypes, relations amoureuses entre personnes du même sexe. »

Macaron Gardons-nous bien de nous laisser contaminer par un vocabulaire d’une telle banalisation qu’il n’a, par exemple, pas hésité à inventer le terme « hétérosexuel » pour galvauder celui « d’homosexuel ».

Aujourd’hui, ce n’est plus seulement l’innocence des enfants qui est en jeu, mais il s’agit désormais de les initier à ce qui est clairement contraire à la loi naturelle.

À des fins idéologiques, des lobbys s’en prennent à l’univers de l’enfant (dessin animé, personnification des animaux) qui se trouve donc, sollicité, accaparé et même manipulé pour "normaliser" des relations adultes condamnées par l’Évangile.

Les porteurs d’un tel projet savent à quel point est facilement malléable l’esprit d’un enfant. Bientôt viendra le temps où la Sainte Écriture elle-même sera interdite puisque saint Paul y dit sans détour ce que nos contemporains ne veulent plus entendre :

« Dieu les a livrés à des passions ignominieuses : leurs femmes ont changé le commerce naturel en celui qui est contre nature ; de même, les hommes, délaissant le commerce naturel avec la femme, se sont mis à brûler de désirs les uns pour les autres, entretenant d’homme à homme des relations infâmes, et recevant en leur corps un salaire digne de leur égarement. » (Rom. I, 26-27)

C’est pour protéger les générations futures, c’est pour éviter que ne se répandent ces lois si contraires à la loi naturelle instituée par Dieu et par l’Eglise que je vous invite à soutenir vigoureusement toutes les initiatives prises contre ce projet de film abominable.

Abbé Régis de Cacqueray-Valménier, Supérieur du District de France

viaE-Deo
Partager cet article
Repost0
10 janvier 2010 7 10 /01 /janvier /2010 20:00

VIDÉO - Devant le refus du peuple islandais de rembourser les milliards perdus suite à la crise financière et la folie des financiers, la « communauté internationale » menace à mots à peine couverts le petit Etat.

Partager cet article
Repost0
9 janvier 2010 6 09 /01 /janvier /2010 21:32

Ambiance militante et catholique à la marche pour la Vie?

Rejoignez-nous derrière les bannières de Civitas et France Jeunesse Civitas. Rendez-vous à 14h30 place de la République.

Regroupement autour de nos drapeaux français frappés du Sacré-Cœur.

Partager cet article
Repost0