Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 avril 2013 2 23 /04 /avril /2013 07:22

Au moment où des jeunes femmes protestent contre le mariage dit pour "tous" (en réalité contre les droits des enfants et donc de la majorité...) avec des bonnets phrygiens, revenons sur quelques éléments historiques de ce symbole de la tyrannie révolutionnaire.

En 1836, François-René de Chateaubriand publie un Abrégé de l'Histoire de France, détaché textuellement des études historiques, au sein duquel il livre le décompte des victimes du Tribunal Révolutionnaire :

 

« Le premier n° du Bulletin des lois contient le décret qui institue le tribunal révolutionnaire : on maintient ce décret à la tête de ce recueil, non pas, je suppose, pour en faire usage en temps et lieu, mais comme une inscription redoutable gravée au fronton du Temple des lois, pour épouvanter le législateur et lui inspirer l'horreur de l'injustice. Ce décret prononce que la seule peine portée par le tribunal révolutionnaire est la peine de mort. L'article 9 autorise tout citoyen à saisir et à conduire devant les magistrats, les conspirateurs et les contre-révolutionnaires ; l'art. 13 dispense de la preuve testimoniale ; et l'art. 16 prive de défenseur les conspirateurs. Ce tribunal était sans appel.

 

 

 

« Voilà d'abord la grande base sur laquelle il nous faut asseoir notre admiration : honneur à l'équité révolutionnaire ! honneur à la justice de la caverne ! Maintenant, compulsons les actes émanés de cette justice. Le Républicain Prudhomme, qui ne haïssait pas la Révolution et qui a écrit lorsque le sang était tout chaud, nous a laissé six volumes de détails. Deux de ces six volumes sont consacrés à un dictionnaire où chaque criminel se trouve inscrit à sa lettre alphabétique, avec son nom, prénoms, âge, lieu de naissance, qualité, domicile, profession, date et motif de la condamnation, jour et lieu de l'exécution.

 

« On y trouve parmi les guillotinés 18 613 victimes ainsi réparties :

Ci-devant nobles : 1 278

Femmes, idem : 780

Femmes de laboureurs et d'artisans : 1 467

Religieuses : 350

Prêtres : 1 135

Hommes non nobles de divers états : 13 633

TOTAL : 18 613

 

Ainsi, la proportion de guillotinés non nobles, non prêtres et non religieux, hommes et femmes compris, c'est-à-dire la proportion de guillotinés appartenant au Tiers-Etat (13 633 + 1 467 = 15 100) sur les 18613 victimes s'élève à  81%

 

Chateaubriand dénombre ensuite les victimes de la Terreur :

 

« Femmes mortes par suite de couches prématurées : 3 400

Femmes enceintes et en couches : 348

Femmes tuées dans la Vendée : 15 000

Enfants tués dans la Vendée : 22 000

Morts dans la Vendée : 900 000

Victimes sous le proconsulat de Carrier, à Nantes : 32 000, dont 500 enfants fusillés, 1500 enfants noyés, 264 femmes fusillées, 500 femmes noyées, 300 prêtres fusillés, 460 prêtres noyés, 1400 nobles noyés, 5300 artisans noyés

Victimes à Lyon : 31 000

 

« Dans ces nombres, ne sont pas compris les massacrés à Versailles, aux Carmes, à l'Abbaye, à la glacière d'Avignon, les fusillés de Toulon et de Marseille après les sièges de ces villes, et les égorgés de la petite ville provençale de Bédom, dont la population périt tout entière.

 

« Pour l'exécution de la loi des suspects, du 21 septembre 1793, plus de cinquante mille comités révolutionnaires furent installés sur la surface de la France. D'après les calculs du conventionnel Cambon, ils coûtaient annuellement cinq cent quatre-vingt-onze millions (assignats). Chaque membre de ces comités recevait trois francs par jour, et ils étaient cinq cent quarante mille ; c'étaient cinq cent quarante mille accusateurs, ayant droit de désigner à la mort. A Paris, seulement, on comptait soixante comités révolutionnaires ; chacun d'eux avait sa prison pour la détention des suspects. »

 

Plus loin Chateaubriand ajoute : « Des femmes ! Mais savez-vous que dans aucun pays, dans aucun temps, chez aucune nation de la terre, dans aucune proscription politique, les femmes n'ont été livrées au bourreau, si ce n'est quelques têtes isolées à Rome sous les empereurs, en Angleterre sous Henri VIII, la reine Marie et Jacques II ? La Terreur a seule donné au monde le lâche et impitoyable spectacle de l'assassinat juridique des femmes et des enfants en masse. »

 

Hugo Brémont


Source : http://www.democratie-royale.org/article-81-des-victimes-du-tribunal-revolutionnaire-sont-issues-du-tiers-etat-78702406.html

 

- Eh les filles, enlevez votre bonnet phrygien ! (Jean Sévillia)

- Démocratie française et violence contre les personnes : deux poids deux mesures

Partager cet article
Repost0
22 avril 2013 1 22 /04 /avril /2013 13:04

 

[J]e trouve bien curieux que, dans toutes ces manifs si sympathiques, des kyrielles de jeunes filles s’affublent d’un bonnet phrygien. J’ai bien compris l’idée que les organisateurs veulent traduire en les déguisant ainsi : l’heure est à la défense de la liberté contre la dictature. Mais précisément, parce que je sais un peu d’histoire de France, je m’autorise à souligner que le symbole est mal choisi. Car pour ce qui est du combat de la liberté contre la dictature, ce n’est vraiment pas du côté de la Révolution française qu’il faut chercher.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Bonnet_Phrygien.pngLe bonnet phrygien, devenu l’emblème du mouvement révolutionnaire en 1790, s’impose fin 1792, son usage culminant jusqu’à la réaction thermidorienne de 1794. C’est-à-dire que ce couvre-chef incarne peu ou prou la Terreur et même la Grande Terreur, qui est sans doute un des moments les plus tragiques de notre histoire.

 

Quand je vois un bonnet phrygien, je pense donc à la princesse de Lamballe, assassinée pour crime d’amitié avec Marie-Antoinette, et dont le corps nu, décapité au couteau de boucher, a été promené dans Paris, la vue de son intimité soigneusement exposée suscitant des propos égrillards de la part de délicats militants de la Liberté.

 

Quand je vois un bonnet phrygien, je pense à ces prêtres et à ces religieuses que Carrier, à Nantes, déshabillait et liait nus, l’un à l’autre, l’un face contre l’autre pour être précis, sexe contre sexe, avant de les noyer dans la Loire. Ce charmant adepte de l’Égalité appelait cela un « mariage républicain ». Parenthèse : détourner la symbolique du mariage n’est donc pas nouveau…

 

Quand je vois un bonnet phrygien, je pense à ce curé vendéen à qui des soldats, sans doute partisans de la Fraternité, avaient tranché les deux mains avant de répandre dans l’auge à cochons le contenu du tabernacle de son église. Ce martyr a été retrouvé accroupi devant l’auge, les deux avant-bras collés contre terre afin de tenter d’arrêter l’hémorragie, et lapant dans l’auge, s’efforçant de disputer aux cochons les hosties consacrées.

 

Je ne cherche pas ici à ranimer de vieilles querelles idéologiques, et je sais que le succès de la Manif pour tous repose sur sa diversité et l’acceptation de cette diversité. Mais quand même. Jolies jeunes filles de 2013 qui vous promenez avec un bonnet phrygien, pensez aux crimes de 1793 : mettez-vous autre chose sur la tête. Je vous assure que vous n’en serez que plus belles.

 

Jean Sévillia, le 22 avril 2013

 

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/jeansevillia/eh-les-filles-enlevez-votre-bonnet-phrygien,20061

Partager cet article
Repost0
18 avril 2013 4 18 /04 /avril /2013 07:22

Ces derniers jours ont vu le gouvernement tenter de faire dégénérer les manifestations en explosions de violences sporadiques afin de pointer du doigt les "fanatiques", les "extrémistes", quand ce n'est pas les fascistes ou les nazis. Or les preuves et les témoignages s'accumulent, la violence ne vient pas de nos rangs pacifiques mais de la police politique intervenant sur ordre et utilisant tous les moyens comme la dissimulation et le false flag, l'attentat sous faux drapeau.

 

Le point 

La Manif pour tous a annoncé qu'elle allait porter plaintes contre ces "provocations policières dans les manifestations" :

  • "Certains policiers, prenant non seulement soin de ne pas porter leur brassard « Police » mais portant les drapeaux de La Manif Pour Tous, ont cherché à créer de toute pièce des affrontements et des violences. Les organisateurs ont su faire preuve de réactivité en lançant avec efficacité des appels au calme. Ces manœuvres destinées à jeter le discrédit sur notre mouvement doivent aujourd’hui être dénoncées et cesser. C’est pourquoi 4 plaintes contre des policiers ont été déposées ce jour à Versailles pour insultes, menaces et incitations au trouble à l’ordre public."

 

Ces tromperies vont se retourner contre la république des menteurs. Contrairement à ce que le Régime tente de faire accroire, et à ce que dit l'hebdo mondialiste Le Point (officine de la Commission Trilatérale...), non, ce n'est pas vers une VIe république, une énième du nom que nous allons, nous ne sommes pas en 1789 qui a vu la naissance de l'Oligarchie ploutocrate... Ce n'est pas non plus une révolte, c'est une Contre-Révolution ! Nous vivons un printemps des consciences, un réveil généralisé de la population face aux empiètements totalitaires d'un Régime fasciste, une contestation grandissante de l'Oligarchie mondialiste qui se met en place d'où tout peut advenir. Le pire (récupération du mouvement par la franc-maçonnerie oligarchique) ou changement réel...

 

Continuons, vive le Christ-Roi, vive le Roi, vive la France !

Partager cet article
Repost0
16 avril 2013 2 16 /04 /avril /2013 15:24

 

« Mariage pour tous : la guérilla des anti », titrait lundi Libération.fr. Et de faire le catalogue de toutes les actions menées dans le week-end, de l’accueil de Fourest samedi après-midi à celui de Valls dimanche soir, en passant par le pique-nique et le camping pour tous à Paris. Un article assez symptomatique du tournant que semblent avoir pris les grands médias : même si la plupart d’entre eux cherchent toujours à en minimiser les effectifs, ils ne peuvent plus ignorer les multiples et inlassables mobilisations. France Info elle-même n’a-t-elle pas qualifié, ce même jour, la loi dite du mariage pour tous de « pour le moins controversée » ?

 

Ils peuvent d’autant moins les ignorer que sont à chaque fois déployés des dispositifs policiers démesurés qui sont, à eux seuls, une reconnaissance implicite de ce que l’on cherche à cacher : le nombre et la détermination des opposants, la trouille diffuse du gouvernement de ne pas avoir le dessus dans cette affaire.

 

Trente cars de CRS pour permettre à Manuel Valls de quitter tranquillement son petit concert de la salle Pleyel, ce n’était pas un peu beaucoup ? S’ils angoissent terriblement et se sentent obligés de convoquer deux compagnies de gendarmes mobiles chaque fois qu’ils mettent un doigt de pied dehors, peut-être serait-il raisonnable, dans un esprit d’économie du denier public, de penser à se faire un plateau-télé le soir plutôt que de prendre des engagements mondains ?

 

Sont-ils croquignolets quand même, tous ces militants vaguement anars d’hier (Manuel Valls a fait ses premières armes à l’UNEF-ID, il faut voir là-bas comme on y adore l’armée et les flics), à aller se cacher dans les jupons des forces de l’ordre : « Là, monsieur l’agent, cette vilaine dame, avec ses enfants, qui agite son drapeau rose, elle ne fait rien que m’embêter ».

 

Interdit d’interdire, faites l’amour pas la guerre, flower power et les petites pâquerettes dans les cheveux, ce n’est plus trop à l’ordre du jour, on va attendre des temps meilleurs pour redire aux CRS qu’ils sont des SS. 67 jeunes du « camping pour tous » venus monter leur petite tente Decathlon derrière l’Assemblée nationale — sans faire de bruit et en prenant soin de laisser passer la circulation — ont été mis en garde à vue durant plus de de douze heures (rappelons que le DAL a organisé, quant à lui, une centaine de campements à Paris avant d’être poursuivi pour la première fois en 2008).

 

Non mais les gars, vous vous êtes vus ? Vous ne vous sentez pas un peu grotesques avec vos paniers à salade pleins de mères de famille et de chefs scouts qui chantent à pleins poumons (« C’est à bâbord qu’on gueule, qu’on gueule… c’est à tribord qu’on gueule le plus fort ! », se répondait-on gaiement de fourgon à fourgon dimanche après-midi boulevard Saint-Michel), vos dépôts dans lesquels règne une ambiance de kermesse paroissiale — ce sont les poivrots et les dealers qui doivent être vachement surpris —, vos P.-V. cérémonieux dignes d’un sketch de Fernand Raynaud, pour port de corsage fuchsia, vos gazages de poussettes et vos mobilisations pharaoniques de forces de l’ordre pour vous défendre contre des petits drapeaux, pendant que les délinquants de tous poils continuent de courir les rues ?

 

Et si ceux qui vous donnent de l’urticaire n’obtempèrent pas, c’est quoi l’étape suivante ? Vous les collez en taule ? Pour avoir commis un port de pull rose en réunion ? Vous avez conscience quand même qu’ils sont très, très nombreux ? Et bien que polis, extrêmement tenaces ? Et que parmi les forces de l’ordre, plus d’un, comme le rapportent de multiples témoignages concordants, commencent à en avoir leur claque de faire le sale boulot ? Il serait dommage que votre irrationnelle fuite en avant, pour un projet de loi « pour le moins controversé » comme dirait France Info, génère bêtement une révolution de fuchsia. Sous les pavés, y a le mariage. Note, François, que la vie à Baden-Baden ne doit pas être si désagréable.

 

Gabrielle Cluzel, le 16 avril 2013

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/fourest-valls-un-effort-et-ils-ne-mettront-plus-le-nez-dehors,19283

Partager cet article
Repost0
16 avril 2013 2 16 /04 /avril /2013 10:58
"Serons-nous plus indulgents pour les tyrans d'aujourd'hui, quand ils nous donnent le spectacle de tragédies plus affreuses encore? N'userons-nous pas de la même Liberté qu'eux, quand nous pouvons le faire avec la même sûreté?"
(Edmund Burke, Réflexions sur la Révolution de France, 1791, Pluriel Histoire, Paris 2004, p. 136).
  • Article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen : « le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression. »
  • La précipitation gouvernementale n’y fera rien. S’est levé en France un mouvement de contestation qui ne s’arrêtera pas avec la perspective d’une adoption de la loi dénaturant le mariage. Si le gouvernement parvenait par malheur à faire passer cette loi mortifère, qu’il sache que nulle part en France il ne pourra se déplacer sans que nous le recevions avec les honneurs qui lui sont dus. Les comités d’accueil, toujours non-violents, n’en déplaise aux martyrs autoproclamés de la bien-pensance, qui à défaut d’arguments jettent l’anathème sur les forces obscurantistes, se poursuivront, où qu’ils aillent, pour quelque motif que ce soit. Il ne s’agit pas de manœuvres d’intimidation. Il s’agit de rappeler qu’en démocratie, le pouvoir, même s’il est élu, ne peut faire passer ses lubies sans le peuple.
  • Il ne s’agit pas ici d’une simple loi visant à régler des relations entre individus. Il s’agit d’une loi qui privera des enfants de la diversité la plus élémentaire : un père et une mère. Il s’agit d’une loi qui scellera la fin de l’unité nationale. Notre pays ne sera plus qu’une entité composée de groupes éclatés, antagonistes. Il s’agit d’une loi qui marque un pas de plus vers l’idéologie du genre, qui vise à couper l’individu de ses origines, à l’endoctriner... Couvera alors la guerre civile. Notre pays plongera dans les erreurs du communautarisme, et les revendications les plus folles se feront jour, au nom de l’égalité, qui n’est pas la justice. Ils auront beau nous mettre en garde à vue, nous continuerons le combat ! L’arrestation de Carl Moy Ruifey et de Bago ne fait que renforcer notre détermination.
  • Aussi, nous ne lâcherons rien, et tant que ces lois ne seront pas écartées, quel que soit le gouvernement, nous serons là, dans chaque ville, pour rappeler qu’un enfant, quel qu’il soit, aura toujours besoin d’un père et d’une mère.

 

- Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen (de 1793)

Partager cet article
Repost0
15 avril 2013 1 15 /04 /avril /2013 20:52

Prochaine Manif pour tous à Paris : le 21 avril

 

"Ils accélèrent, on accélère. Toutes les infos très bientôt"

 

Source: http://www.lamanifpourtous.fr/

Partager cet article
Repost0
15 avril 2013 1 15 /04 /avril /2013 20:03

A propos des défenseurs du mariage mis en garde à vue la nuit dernière et libérés dans l'après-midi, la Manif pour tous accuse François Hollande et le ministre de l'Intérieur, Manuel Gaz, de mettre en place une "police politique" :

 

  • "En refusant encore de laisser l'opposition au "mariage pour tous" s'exprimer librement, Messieurs Hollande et Valls seraient-ils en train de mettre en place une police politique ? La France est manifestement dirigée par un clan aux méthodes de régime policier." (1)

 

 


 

Dans un entretien publié dans l'après-midi sur Metro, Frigide Barjot enfonce le clou et déclare "nous ne sommes plus dans un pays démocratique" :

 

  • "Je n'appelle pas à verser le sang, je dis justement que c'est le président de la République qui en veut. Quant à la dictature, je considère qu'en effet, quand on refuse le référendum, que les manifestants ne sont pas écoutés et que la liberté de vote n'est pas respectée, nous ne sommes plus dans un pays démocratique.
  • A l'Assemblée, il n'y a pas eu de liberté de vote. Quant au Sénat, le détail des intentions de vote montre que la majorité l'a emporté par seulement deux voix d'écart. Or dans ces voix pour, on a compté les socialistes d'outre-mer, qui ont toujours dit qu'ils voteraient contre. Pour camoufler ça, on est donc passé par un vote à main levé. C'est un vote tronqué, je conteste ce vote !

  • La violence, c'est quand le gouvernement décide d'avancer brusquement l'examen du projet de loi à l'Assemblée, sans consulter la conférence des présidents. S'il veut éviter que cela ne dégénère, c'est à lui de faire un geste d'apaisement.

  • Nous allons continuer nos manifestations cette semaine, ce week-end, et même lorsque le projet de loi aura été adopté, le cas échéant. A l'époque de Jacques Chirac, les manifestants ont obtenu le retrait du CPE après sa promulgation. Nous irons jusque-là." (2)


 

Les défenseurs du mariage placés en garde à vue et libérés dans l'après-midi, parmi lesquels figuraient deux mineurs, ont finalement été relâchés ce lundi après-midi après un rappel à la loi. (3)

 

Ils ont fait un témoignage intéressant que les medias ne répercutent pas largement : les policiers leur ont déclaré être "désolés", qu'ils étaient de leur côté et avaient du "obéir aux ordres"... "On a eu un rappel à l'ordre", a déclaré un défenseur du mariage. (4)

 

 

 

Sources:

 

(1) http://www.lamanifpourtous.fr/toutes-les-actualites/178-solidarite-avec-le-camping-pour-tous

(2) http://www.metrofrance.com/info/frigide-barjot-repond-a-karl-zero/mmdo!L8KwaER9tElzk/

(3) http://www.rtl.fr/actualites/info/article/mariage-pour-tous-garde-a-vue-levee-pour-les-soixante-sept-anti-a-paris-7760412335

(4) Bfm-Tv

Partager cet article
Repost0
15 avril 2013 1 15 /04 /avril /2013 15:45
Partager cet article
Repost0
15 avril 2013 1 15 /04 /avril /2013 15:21

Que retenir de la façon dont le Sénat a voté majoritairement en faveur du projet de loi Taubira ? D'abord, bien sûr, ce constat d'autisme, d'aveuglement et de surdité dont témoignent à tous les étages du pouvoir les politiciens de gauche alors même que la colère ne cesse de gronder à travers tout le territoire. Mais il est aussi nécessaire de pointer du doigt l'attitude de l'UMP et de l'UDI durant ce débat. J'ai pu assister, du balcon du Sénat, aux débats et aux votes de jeudi après-midi. Sur les bancs de l'UMP et de l'UDI ne siégeaient que... 24 sénateurs. Toutes les interventions relevaient d'une mollesse convenue. Aucun sénateur de gauche ne prêtait la moindre attention aux interventions des sénateurs de droite. Et aucun sénateur de droite ou du centre ne s'en offusquait. Tout cela se déroulait dans une ambiance distraite, entre lectures de magazines et journaux, conversations nonchalantes avec l'un ou l'autre collègue et utilisation frénétique de l'indispensable smartphone. Le parlementarisme s'affichait ainsi sans honte dans sa plus caricaturale médiocrité alors que l'on y traitait un point aussi essentiel que le concept de famille, socle de base de la société.

 
N'ayons aucune illusion concernant cette mascarade qui met en scène un faux débat gauche-droite : la veulerie s'étend hélas à l'essentiel de la classe politique. Et il faudra conserver à l'esprit de sanctionner tous les élus de droite et du centre qui se seront montrés complices de cette loi infâme portée par les élus de gauche.
 
Mais il faut surtout, durant les prochains jours et les prochaines semaines, démontrer une ferme volonté et une sainte colère. Le régime imagine qu'en accélérant la procédure il va obtenir que les défenseurs de la famille se découragent, se résignent et se démobilisent. Ce sera tout l'inverse et il faut le prouver jour après jour. CIVITAS encourage vivement ce mouvement de colère populaire et national qui accueille sous les huées chaque déplacement de ministre. C'est un bras de fer qui s'est entamé. Le pays réel doit le gagner. En réduisant le pays légal à vivre reclus durant les prochaines semaines.
 
Résistance et désobéissance à un projet qui, même s'il était demain inscrit dans le code civil, n'en resterait pas moins illégitime parce que contraire au bien commun et à la loi naturelle. Ce gouvernement de plus en plus fragilisé, embourbé dans les scandales, doit être confronté à une fronde qui le dépasse et le submerge.
 
Vendredi soir, devant le Sénat, nous avons vu de près, une fois de plus, que ce régime a pris la forme d'une dictature socialiste et cherche à transformer les forces de l'ordre en police politique. Mais la détermination de la foule n'a pas faibli, même lorsqu'à diverses reprises les gaz lacrymogènes et les matraques ont été utilisés. J'ai eu le privilège de faire partie, aux côtés d'un prêtre, des 32 personnes interpelées ce soir-là sans aucune raison valable. Et j'ai eu la joie de voir que pas une de ces trente-deux personnes n'était intimidée. Chants, slogans et prières ont rythmé la durée de cette interpellation. Et chacun en est reparti bien décidé à continuer la bataille au service du Bien. Une belle jeunesse est dressée et ne lâchera rien. Cela a commencé un printemps français. Cela durera plus qu'une saison !
 
Alain Escada,
président de CIVITAS

Partager cet article
Repost0
15 avril 2013 1 15 /04 /avril /2013 15:04

 

Excellent papier d'Adrien Aubauzit sur Boulevard Voltaire.

 

Le choix est simple : l’immigration ou la France

 

Bernard Stasi est rentré dans l’histoire grâce à un livre intitulé sérieusement : L’immigration : une chance pour la France. Très probablement s’était-il inspiré, pour trouver le titre de son ouvrage, du slogan de la société de 1984 : « La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force. »

 

Excepté à Aymeric Caron, les méfaits de l’immigration ne sont plus à démontrer. Les petits joueurs invoqueront uniquement le dumping social induit inéluctablement par l’immigration de masse. D’autres, plus courageux, invoqueront le remplacement de population. Mais nous le savons tous, le premier méfait de l’immigration est une explosion, dans l’espace public, de l’incivilité, de la délinquance et de la criminalité.

 

Bien sûr, on ne trouvera aucun sociologue du CNRS pour le confirmer. Mais votre serviteur ayant des yeux fonctionnant assez bien, il se passe de l’autorisation du pouvoir pour dire que la réalité est la réalité.

 

L’attaque de diligence du RER de Grigny par des racailles suédoises ou la fermeture du Louvre suite aux malversations des pickpockets islandais sont des exemples très intéressants, illustrant que l’immigration est désormais une menace pour la France. Une menace pour la conservation physique et le bien-être du peuple de France. Une menace pour le tourisme, donc pour une branche très importante de son économie. Une menace pour la cohésion nationale, car les Français d’origine suédoise seront à terme assimilés aux délinquants et criminels d’origine suédoise, ce qui conduira à leur injuste ostracisme. Une menace pour le prestige de la France qui, partout dans le monde, acquiert la réputation d’un pays où l’on ne peut plus marcher tranquille.

 

Moralité ? L’immigration doit immédiatement être arrêtée. Sa poursuite relève véritablement du suicide. Mais, rétorquera le lecteur naïf ou bobo à l’auteur de ces lignes, si nos gouvernants font venir chaque année en France l’équivalent de la ville de Toulouse en immigration légale, c’est bien que la France doit y avoir intérêt, non ? La réponse est évidemment non. Pas plus que la France n’a intérêt à rester dans l’UE, celle-ci n’a intérêt à l’immigration. Le paiement des retraites ? Faisons travailler les cinq millions de chômeurs français et ce sera réglé.

 

Alors pourquoi, pourquoi cet acharnement à faire rentrer chaque année des individus qui, pour la plupart d’entre eux, seront d’une façon ou d’une autre une charge pour la France ?

 

Les raisons sont multiples. Mais nous n’en citerons ici qu’une seule : parce que, par l’immigration, le pouvoir, le vrai, applique une véritable stratégie de la tension. L’immigration permet à notre pouvoir réputé démocratique de nous faire baisser les yeux de façon informelle, non officielle. L’immigration est en quelque sorte le fouet que nos maîtres font claquer pour nous dresser. L’immigration apprend au peuple à rester sage et à baisser les yeux. Comme il est dit dans un best-seller cher à l’auteur : « Que celui qui a des oreilles pour entendre entende. » (Matthieu 13:9)

 

Qu’on se le dise. À l’avenir, le peuple français devra choisir.

 

Il choisira entre deux horizons désormais incompatibles : l’immigration ou la France.

 

Adrien Abauzit, le 14 avril 2013

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/adrienabauzit/le-choix-est-simple-limmigration-ou-la-france,18810

Partager cet article
Repost0
15 avril 2013 1 15 /04 /avril /2013 14:30
Partager cet article
Repost0
15 avril 2013 1 15 /04 /avril /2013 11:30

Soixante-sept défenseurs du mariage, interpellés vers 01h du matin devant l'Assemblée nationale où ils avaient installé des tentes, étaient encore ce matin en garde à vue.


Les défenseurs du mariage et des enfants ont été maintenus en garde à vue "conformément aux réquisitions du Parquet", "pour «non dispersion après sommation», un délit passible d’un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende." (1)

Alors que des sources parlementaires annoncaient ce matin une accélération du "débat parlementaire" avec un vote solennel du texte le 23 avril... une nouvelle manif pour tous est annoncée dimanche prochain 21 avril. (2)

 

La conférence des présidents (organe exécutif de l'Assemblée), a décidé ce matin de recourir à la procédure dite du "temps programmé", qui permet de déterminer par avance le temps total de débat.

 

Le temps de débat a même été limité : "25 heures pour clôturer le 'débat'..." (Source: Bfm-Tv)

 

Le président des députés UMP, Christian Jacob, a dénoncé "une humiliation totale du Parlement". (3)

 

Yves Pozzo di Borgo (UDI), qui était venu soutenir les campeurs hier, appelle la préfecture de Police à plus de retenue face aux opposants au projet Taubira :

« nous avons connu à Paris une situation ubuesque ce dimanche soir à Paris, les forces de l’ordre multipliant les interpellations au Quartier latin puis devant la salle Pleyel face à des monômes de lycéens et d’étudiants opposés à la loi sur le mariage homosexuel mais défilant dans une atmosphère bon enfant. » «[Je] comprend que le gouvernement soit éprouvé par la forte mobilisation de la rue contre ce texte mais appelle le ministère de l’Intérieur a plus de retenue face à l’expression politique d’une fraction non négligeable de la jeunesse française ; mobiliser trente cars de CRS pour permettre à Manuel Valls de regarder un concert à la salle Pleyel est difficile à comprendre pour les parisiens. » (4)

 

Reportage photo du Salon Beige: Le camping devant l'Assemblée, c'est maintenant ! (5)

C

2
3

6
S
Présence du sénateur Yves Pozzo di Borgo :

B

Voilà les cars de ramassage qui reviennent de la salle Pleyel :
C

 

Néanmoins, la Résistance s'organise sur les réseaux sociaux et appelle à manifester devant l'Assemblée nationale tous les soirs à partir de demain soir.

 

La Manif pour tous appelle tout le monde à manifester  « autour de l'Assemblée Nationale pendant toute la durée des débats sur le projet de loi "mariage pour tous". »

 
A partir de mardi, et tous les soirs de la semaine,
 
rendez-vous à 19h place Édouard Herriot,
 
Paris 7e (métro Assemblée nationale).
 
 
Sifflets, trompettes, casseroles...obligatoires ! (6)

 

 

Edit. 20h40. Les soixante-dix opposants placés en garde à vue après avoir été interpellés dans la nuit devant l'Assemblée nationale, à Paris, ont été libérés lundi 15 avril dans l'après-midi. (7)

 

Sources:

 

(1) http://www.liberation.fr/societe/2013/04/15/une-soixantaine-d-opposants-au-mariage-pour-tous-en-garde-a-vue_896256

(2) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/15/97001-20130415FILWWW00369-mariage-gay-67-opposants-gardes-a-vue.php

(3) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/15/97001-20130415FILWWW00368-mariage-gay-vote-solennel-le-23-avril.php

(4) http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/04/interpellations-des-manifestants-yves-pozzo-di-borgo-interpelle-la-pr%C3%A9fecture.html

(5) http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/04/le-camping-devant-le-s%C3%A9nat-cest-maintenant-.html

(6) http://lamanifpourtous.fr/

(7) http://www.francetvinfo.fr/mariage-pour-tous-67-opposants-places-en-garde-a-vue_303873.html

Partager cet article
Repost0
15 avril 2013 1 15 /04 /avril /2013 08:58

 

 

Depuis 22 minutes :

 

A partir de demain soir, nous comptons sur vous pour être nombreux et bruyants tous les soirs à l'Assemblée Nationale !! On ne lâche rien !!!

Ils passent en force - Tous à l'Assemblée Nationale !!!

16 avril à 19:00 (UTC+02)

Place Edouard Herriot, 75007 Paris

 

Déjà 754 personnes y participent

 

Source: https://www.facebook.com/login.php?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fevents%2F495622933838151%2F%3Fref%3D22

via Hollandouille 1er

 

 

NON à la DICTATURE DE HOLLANDE ... à partir de mardi soir 19h 
Photo : NON à la DICTATURE DE HOLLANDE ... à partir de mardi soir 19h ! ... à PARTAGER. MERCI !

 

Source: http://www.facebook.com/r.php?fbpage_id=439425526101276&r=111

via https://www.facebook.com/Hollandouille1er

Partager cet article
Repost0
14 avril 2013 7 14 /04 /avril /2013 12:07

 

 

De plus en plus de sites sur internet ouvrent les yeux sur l'oligarchie mondialiste et la confiscation du pouvoir entre les mains d'une petite minorité. Hollande, le président du clivage et de la division a allumé le premier étage de la fusée... il   va regretter sa précipitation. Le changement c'est maintenant !

 

  • Beaucoup de Français ne se reconnaissent plus dans cette gauche dictatoriale et mouillée dans de nombreuses affaires en cours. Hollande est tombé dans le panneau en donnant aux oppositions le moyen de se retrouver pour une manif géante le 5 mai.
  • Si cette manif dégénère (il y aura des groupuscules d'extrême droite et d'extrême gauche qui feront le nécessaire pour que ça tourne mal) le président en sera le premier responsable. Quand on allume une mèche, il ne faut pas s'étonner qu'un incendie se déclare
  • Non ! Les Français n'ont jamais élu Hollande pour faire le mariage Gay, une courte majorité s'est portée sur lui par rejet de son prédécesseur et en raison de ses promesses mensongères de régler la crise dès son arrivée, en mettant même au pas les partenaires Européens de la France : on a vu le résultat !
  • Le mariage Gay n'est voulu que par une minorité d'extrémistes Homos (et d'idéologues du gender, NdCR), malheureusement très soutenu dans milieux de la Gauche Bobo (noyautée par le Grand Orient... NdCR)
  • C'est ignoble pour un Président et un Gouvernement de diviser autant, alors que le rôle d'un Président, c'est d'abord de rassembler.
  • Nous ne sommes plus en démocratie
  • Il suffit de médiatiser une personne pour assurer son élection. Les médias appartiennent à l'oligarchie mondialiste.
  • De fait les élections sont à chaque fois truquées. Les citoyens sont trompés.
  • Il faut une assemblée constituante pour y remédier. Le système est verrouillé par l'oligarchie qui refuse de la faire évoluer pour rendre le pouvoir au peuple.

 

 

 

Note de Christ-Roi. Attention au vocabulaire employé, si "assemblée constituante" il doit y avoir c'est en précisant immédiatement que la dite "assemblée" refusera d'être récupérée par la Secte oligarchique maçonnique mondialiste pro Nouvel ordre mondial... qui profitant de son secret et de son serment d'entraide échangé fait de la France depuis deux siècles la proie d'une mafia et d'un clan prospérant sur le clivage, la haine et la division. Cette Secte liberticide et totalitaire devra êtré immédiatement déclarée hors-la-loi et interdite de territoire. Une loi de séparation de la franc-maçonnerie et l'Etat constitutionalisera le principe de séparation. Le secret et le serment d'entraide seront interdits dans un système politique transparent.

 

Afin de mettre le pouvoir suprême à l'abri des lobbies oligarchiques mondialistes, on songera à replacer à la tête de l'Etat une institution indépendante et souveraine qui ne peut être corrompue car régnant de droit par héritage familial et ne peut être l'objet d'aucun achat...

 

On changera le mode de désignation des dits "représentants" à la dite "Assemblée" qui ne seront plus issus des partis politiques classiques dont les instances échappent au peuple car noyautées par la Secte oligarchique, mais issus du peuple lui-même dans ses réalités sociales (corps d'ouvriers, d'employés, salariés, familles, petits, moyens et grands patrons qui nommeront leurs représentants). François Hollande a allumé le premier étage de la fusée, le changement c'est maintenant !

Partager cet article
Repost0
14 avril 2013 7 14 /04 /avril /2013 12:06

 

Vous ne l'avez pas vu à la télé ? Comme c'est bizarre... Un petit groupe de jeunes bien tranquilles au jardin du Luxembourg (Sénat), jardin privé "ouvert au public", est délogé par les gendarmes qui font la même besogne que la police française en 1940... Ces messieurs sont chargés par le ministre de l'Intérieur socialiste Manuel Valls de rafler les honnêtes gens... Ils sont expulsés pour ports de sweats shirts interdits au logo de la Manif pour tous (une maman un papa deux enfants c'est subversif...) ou amenés au poste dans le plus grand silence des medias.

 

 

Dans quel camp vous situez-vous ?

 

 

...

 

 

Jeudi 11 avril, les campeurs du Camping Pour Tous ont été expulsés manu militari par de nombreux gendarmes et surveillants du jardin du Luxembourg, sans aucune explication.

 

Sur Nouvelles de France qui rapporte également l'info, quelques résistants s'organisent :

 

  • "Préalable indispensable a toute forme de résistance:
  • Disposer de 2 ou 3 cameras dirigés vers les agents de la Kommandatur.
  • Des le moindre incident,enclencher la prise de vue vidéo
  • en étant couvert par une autre camera si la gaystapo attaque.
  •  
  • Réserver la video sur les réseaux sociaux."

http://imageshack.us/a/img837/9158/lhlpsdnh.png

 

 

 

Photo : #Hollande : Attention une Famille !

Défilez dans la rue avec n'importe quel sweat d'un dictateur totalitaire et tortionnaire, personne vous dira rien, promenez-vous avec un sweat "un papa, une maman, deux enfants", et la police vous embarquera... Il va bientôt falloir considérer que tous ces gens en uniformes chargés de nous défendre sont en réalité les pires ennemis de nos libertés françaises, une police politique d'Occupation qu'il va falloir rapidement mettre au pas. Soit vous êtes de notre côté et mettez vos forces au service de la justice, du peuple français pacifique et de l'Etat de droit contre l'Oligarchie totalitaire, soit on se débarasse de vous manu militari et vous disparaîtrez dans les poubelles de l'Histoire comme ignobles collabos.

Partager cet article
Repost0
14 avril 2013 7 14 /04 /avril /2013 12:05

 

 

http://0.gravatar.com/avatar/eeb396c3da2571dead9d69da6ba282c3?s=170&d=blank&r=GEntretien réalisé par Baudouin de Saxel.

 

Alors que le texte sur le mariage pour tous sera de retour devant l’Assemblée nationale mercredi prochain, Béatrice Bourges, le porte-parole du « Printemps français », revient sur la genèse de son mouvement et ses futurs combats au sein de la société. Elle en appelle aussi et surtout à l’unité en tendant la main à Frigide Barjot, qui lui a reproché ses actions coup-de-poing.

 

Comment présenter le « Printemps français » ?

 

C’est un mouvement spontané du peuple, de la France qui ne s’exprime pas, des gens qui sont indignés par ce qu’ils peuvent voir. Ils ont cet objectif commun de préserver la dignité humaine et de protéger l’Homme. À l’occasion de mes conférences et au gré des différentes rencontres que j’ai pu faire dans toutes les régions de France, j’ai senti comme une fracture entre le monde silencieux et le monde de ceux qui nous gouvernent. Ce peuple, longtemps méprisé, est enfin prêt à se lever et à s’élever contre des décisions qui l’humilient. C’est dans cet esprit de ras-le-bol généralisé et de résistance pacifique qu’est né le « Printemps français » ; afin que chacun puisse ouvrir sa gueule. Notre leitmotiv n’est pas de mettre à bas un régime mais de combattre une idéologie de terrorisme intellectuel en vertu de laquelle on ne peut rien dire sans se faire traiter de fasciste. On va dire que Robert Ménard est d’extrême droite, que je suis catholique intégriste et cela suffira pour nous enfermer dans un tiroir à triple tour et nous bâillonner ! Vous savez, les Français ne sont pas des imbéciles et se rendent bien compte qu’ils se font manipuler. Simplement, aujourd’hui, ils n’en peuvent plus et décident de sortir des clous pour se faire entendre.

 

En désaccord avec vos méthodes, Frigide Barjot menace de déposer plainte contre le « Printemps français ». Si les avis divergent sur les moyens à mettre en œuvre pour arriver à vos fins, les revendications sont identiques. Comment expliquer une telle scission ?

 

Il y a des divergences dans l’esprit philosophique de nos mouvements. Le nôtre a vocation à être résistant, non-violent et transgressif. Il reflète davantage la voix des régions tandis que la Manif pour tous est sans doute plus centralisée, et tant mieux. Aussi, nous sommes moins dociles et disciplinés qu’eux. Ce désaccord entre Frigide et moi ne doit pas plomber la mouvance. Comme dans toutes les familles, on se fâche parfois avant de revenir calmement dans les bras les uns des autres. Il ne s’agit pas d’une scission à proprement parler.

 

Vos camarades semblent exaspérés par ces escarmouches…

 

Raison pour laquelle j’en appelle à l’unité. Je reconnais à Frigide d’immenses qualités ; nous avons simplement deux caractères différents ; ce qui devrait plutôt créer une stimulation et une émulation du mouvement. La Manif pour tous est la partie émergée de l’iceberg tandis que le « Printemps français » est la partie immergée. Nous avons chacun besoin l’un de l’autre pour défendre notre vision de la société. Il ne faut pas qu’une querelle stérile occupe le terrain au détriment du fond de notre combat.

 

Vous dénoncez la violence mais êtes une adepte des actions coup-de-poing…

 

Je suis convaincue que ce printemps qui est en train de voir le jour, de tracer son sillon, est assez mûr pour que quelque chose de nouveau naisse dans ce pays. Alors si je dois servir de paratonnerre, m’en prendre plein la tronche et résister à l’aide d’actions coup-de-poing, je ne le fais pas de gaieté de cœur, mais je le fais. Je peux comprendre la violence de certains individus, car la violence émane de la frustration. Sans la soutenir, je l’écoute et accompagne les gens qui ont besoin de s’exprimer d’une manière ou d’une autre. On m’a reproché d’être rebelle ; c’est mon caractère et j’aspire à mourir ainsi.

 

Quels seront vos prochains combats, vos revendications, vos luttes ?

 

Nous mènerons les combats pour un humanisme durable et contre tout ce qui touche à la dignité humaine. Le « Printemps français » aura à cœur de dénoncer une dictature de la pensée guidée en partie par le Grand Orient de France et les LGBT. On s’attaque à un énorme morceau. Quand Pierre Bergé dit que le ventre d’une femme est comparable aux bras d’un ouvrier, c’est injurieux envers la femme et l’ouvrier. Au nom de quoi peut-il donner des leçons et imposer sa pensée ? En vertu de quoi les professeurs pourront désormais dire aux élèves de six ans : « Vous serez filles ou garçons en fonction de votre désir » ? On nage dans une déstructuration complète de l’humanité.

 

Béatrice Bourges, le 14 avril 2013

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/beatricebourges/printemps-francais-afin-que-chacun-puisse-ouvrir-sa-gueule,19041

 

- Les neuf principes de fonctionnement du Printemps français

Principes d'un Printemps français légitime

Partager cet article
Repost0
13 avril 2013 6 13 /04 /avril /2013 15:20

Je ne pense pas que, sous la V ème république, on ait vécu une suite de provocations du pouvoir vis à vis du peuple aussi longue et méprisante.

Quelques heures à peine après le vote presque en catimini, à main levée, de la loi sur la dénaturation du mariage et le droit à l’enfant, le pouvoir a osé accélérer brutalement le calendrier en avançant de plus d’un mois le calendrier législatif.

Le président socialiste du Sénat nous précise que « le Sénat, comme toute assemblée parlementaire, se prononce en général par un vote à main levée, sauf si un scrutin public est requis par les textes, sur les lois organiques par exemple, ou si un tel scrutin est demandé dans les conditions prévues à l’article 60 du Règlement« .

 

 

Sauf que cette loi sur le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels est tout sauf une loi « normale ou ordinaire ». Elle remet en cause tout le fondement de la famille et il est honteux qu’on ait pas fait procéder au vote de manière solennelle comme pour les lois organiques. Il est scandaleux que les votes des sénateurs socialistes et verts aient été imposés (100 % de vote oui !!!). Voir mon précédent article : « Le Sénat finalise un double déni de démocratie« .

 

 

 

 

La seconde lecture de la loi à l’Assemblée Nationale était prévue le 20 mai. Elle est brutalement avancée au … 17 avril soit avec plus d’un mois d’avance.

On aimerait que le traitement du chômage ait reçu
le même degré de priorité dans les travaux de l’Assemblée !

Ces deux dernières provocations font suite à beaucoup d’autres :

  • La diffusion, en plein débat sur la mariage gay, de la circulaire Taubira qui régularise en France, à l’avance, les GPA (Gestations pour autrui) réalisées à l’étranger, formidable message pour des militants homosexuels,
  • Les refus multiples de recevoir le collectif de « la Manif pour Tous » par François Hollande alors qu’il accepte, en moins de 24 heures, une quasi convocation du président à l’Elysée par le collectif LGBT venant le « recadrer » à la suite de sa déclaration de laisser aux maires la liberté de conscience pour le mariage gay,
  • Le refus d’un référendum qui aurait stoppé toute polémique en rendant la parole au peuple,
  • Le camouflet du Cese au peuple qui a déclaré irrecevable la pétition qui avait recueilli 700 000 signatures après qu’il ait lâchement interrogé Matignon pour lui laisser la responsabilité de la décision d’irrecevabilité,

Pour le pouvoir, la dernière provocation de l’accélération du calendrier est un tactique visant deux objectifs :

  • Mettre en place un deuxième écran de fumée dans l’affaire Cahuzac, après la tartufferie de la moralisation de la vie politique. Les médias sont priés de s’occuper du mariage gay plutôt que d’enquêter sur l’attitude de Moscovici et donc de Hollande dans l’affaire Cahuzac et leur probable tentative de couvrir ce dernier.
  • Couper l’herbe sous le pied des opposants au mariage gay qui avait programmé une nouvelle grande manifestation la 26 mai, manifestation qui donc aurait lieu près de 6 semaines après l’adoption définitive de la loi !

Monsieur Hollande, par cette dernière provocation, prend, devant l’histoire, un très grand risque et une terrible responsabilité. En effet, cette provocation ne pourra pas rester sans réponse. Comment en effet, se résoudre à baisser les armes, quand le dernier sondage BVA réalisé les 3 et 4 avril derniers, montre que le peuple rejette cette loi ?

Il est malheureusement probable que désormais, seule la violence permettra de convaincre le pouvoir de renoncer à appliquer cette loi qu’il est indigne de vouloir imposer de force. Je suis de plus en plus persuadé que la prochaine manifestation contre le projet aura les plus grands risques de dégénérer.

Monsieur Hollande, au plus bas dans les sondages, serait bien inspiré de réfléchir à deux fois avant que l’irréparable ne soit commis et qu’il ne quitte le pouvoir avec du sang sur les mains

Comment la presse a t-elle pu accuser Nicolas Sarkozy de cliver les Français ?
Et ne pas dénoncer aujourd’hui, les divisions profondes que créée Hollande ?

 

Source: http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/la-provocation-de-trop/

Partager cet article
Repost0
13 avril 2013 6 13 /04 /avril /2013 15:04

La Manif pour tous accueille Aurélie Filippetti, Ministre de la Culture et de la communication, à Metz le 12 avril

Partager cet article
Repost0
13 avril 2013 6 13 /04 /avril /2013 15:00

Dimanche dernier, la Manif Pour Tous 47 a fait un tour du côté de Cahuzac pour faire un clin d'oeil à l'actualité !

L'affaire Cahuzac agite les media depuis une semaine, mais la Manif pour Tous en a profité pour rappeler qu'en matière de mensonge, le projet de loi Taubira est bien plus grave... 

 

 

Source et suite: http://www.lamanifpourtous.fr/toutes-les-actualites/167-la-manif-a-cahuzac-on-ne-ment-pas-aux-enfants

Partager cet article
Repost0
13 avril 2013 6 13 /04 /avril /2013 13:54

Suite au coup de force du gouvernement, il faut maintenant faire converger les luttes pour un Printemps français, une Contre-Révolution et un contre-mai 68.

 

Victimes du Nouvel Ordre Mondial et du "changement", victimes de l'idéologie du gender de toutes sortes, victimes de la marchandisation, victimes de la crise économique, financière, ouvriers, salariés de PSA Aulnay, d'ArcelorMittal, travailleurs de l'industrie française sinistrée et liquidée, agriculteurs, éleveurs laitiers en faillite, défenseurs du mariage naturel liquidé, défenseurs des droits des enfants liquidés... salariés des transports et des musées victimes des violences, manifestants victimes de Manuel Gaz, policiers obligés par des ordres iniques de se retourner contre la "France bien élevée" et de baisser les yeux devant les caïds des banlieues...

 

Tous à l'Elysée, tous au Palais-Bourbon ! Mais tous à Reims aussi !

Partager cet article
Repost0
13 avril 2013 6 13 /04 /avril /2013 10:46

http://www.laporterie.com/images/large/drapeau_esf_fleur_de_lys_blanc_100_150.jpgNous apprennons ce matin que la Manif pour tous envisage dès à présent des opérations spontanées au jour le jour et notamment le 5 mai, jour où le franc-maçon oligarche Mélenchon, trente ans membre du PS, a appelé à manifester contre l'austérité du gouvernement Ayrault. Nous appelons tout le monde à la plus grande vigilance : attention à l'OPA de cet apparatchik sur la Résistance!

 


"Le gouvernement a voulu nous prendre de vitesse, a déclaré à MYTF1News Tugdual Derville, délégué général d'Alliance Vita et porte-parole de La Manif pour tous. Nous nous sommes donc réunis en l'espace de quelques heures pour montrer que notre mouvement social est irrépressible", a-t-il ajouté en expliquant qu'une prochaine mobilisation serait prévue le 5 mai, le même jour que la manifestation lancée par Jean-Luc Mélenchon contre "l'austérité et pour un grand coup de balai". "Mais nous ne défilerons pas ensemble", a précisé le porte-parole.

 

Alerte et mise en garde : la franc-maçonnerie oligarchique est spécialisée en récupération des mécontentements, elle a déjà fait le coup en 1870, après la débâcle de Sedan, pour proclamer la "IIIe république"... Ne nous laissons pas berner une fois de plus ! Et si prise de l'Assemblée nationale ou de tout autre lieu du pouvoir il doit y avoir, en aucun cas nous n'accepterons une énième récupération du genre "rédaction d'une nouvelle constitution" par une "Assemblée dite "nationale" (en réalité oligarchique) du "peuple" dit "souverain"... Nous devons dépasser et changer de fond en comble l'ensemble de ces vieilles lunes révolutionnaires, aspirer à un peu d'hauteur, de réflexion raisonnable et raisonnée... et envisager les mesures déjà annoncées (ici et ).

 

1) Il n'y a qu'un seul recours : le Roi !  

2) En France, et compte tenu de l'histoire de la "représentation", lorsque le peuple sera réellement "souverain" c'est que l'Oligarchie aura été renversée ! Et qu'une autorité souveraine et indépendante des lobbies aura été placée à la tête de la France (le Roi), que le système factice, mensonger et oligarchique de la dite "représentation" (élections par têtes et régime des partis) aura été remplacé par un système de représentation plus sincère, plus réaliste, par poids des corps dans la nation par exemple, un peu comme en Islande en ce moment ! Le retour de la croissance la sortie de crise seront enfin envisageables ! La nocivité du régime des partis aura été courcircuitée.

 

Vive le Christ-Roi, vive le Roi, vive la Résistance !

 

Partager cet article
Repost0
13 avril 2013 6 13 /04 /avril /2013 09:51

Un exemple de plus, non, la violence ne vient pas des Résistants, la violence et la radicalité viennent de l'Oligarchie.

 

 

 

Après l'adoption en force à main levée hier au Sénat du projet de loi liberticide et totalitaire du "mariage" homosexuel, le "débat" parlementaire se transforme en pantalonnade.

 

L'ordre du jour de l'Assemblée nationale ne prévoyait pas de nouvel examen du texte avant le 27 mai, le 26 mai devait se tenir la nouvelle Manif pour tous et le lendemain, le texte devait passer en seconde lecture à l'Assemblée nationale.

 

Or, empêtré dans la boîte à gigognes Cahuzac, qu'a décidé de faire le gouvernement ? Il a décidé d'accélérer l'examen en deuxième lecture du texte dès mercredi prochain, accrochez-vous ça accélère, 17 avril (!) avec un mois d'avance... (1)

 

La droite au Sénat s'est couchée lamentablement, laissant faire cette accélération bouffone, grotesque et anonyme, qui bien que légale, n'aurait jamais dû être possible sur un texte engageant une telle "réforme de civilisation" selon les propres termes de Christiane Taubira, et sans que l'on puisse savoir quel sénateur a voté pour et qui a voté contre. Certains représentants de droite ont tout de même protesté verbalement. Ce qui rappelons-ici n'est que du théâtre, jamais ils ne remettront en cause la source de cette ignominie qui est l'Oligarchie et son mode de désignation.

 

"Au moment où son gouvernement est empêtré dans un scandale sans précédent", a protesté Christian Jacob dans un communiqué, "le calendrier parlementaire est bouleversé dans des conditions inacceptables qui témoignent d'un mépris total pour l'Assemblée nationale". "Il s'agit d'un passage en force et d'une tentative d'intimidation que nous dénonçons avec la plus grande fermeté", a ajouté le président du groupe UMP, député de Seine-et-Marne. "Le président de la République prend le risque d'une confrontation violente avec les Français", a expliqué le chef de file des députés UMP.

 

Le député UMP Hervé Mariton a réagi : "C'est un coup d'Etat, c'est invraisemblable." "C'est l'humiliation du Parlement !". "On voudrait durcir le débat et le rendre violent, on ne ferait pas mieux". Si jamais il est décidé de recourir au temps législatif programmé, ce qui n'avait pas été le cas en première lecture, "autant supprimer le Parlement", a-t-il ajouté.

 

"En accélérant la procédure législative pour échapper à la manifestation prévue par les opposants au 'mariage pour tous' le 26 mai prochain, le chef de l'Etat et sa majorité sont prêts au pire : c'est une incitation à la guerre civile", a réagi le député UMP Philippe Gosselin, autre orateur de l'UMP, dans un communiqué. "C'est la guerre civile qu'il veut ?" a-t-il demandé, en reprochant au gouvernement d'avoir avancé la date d'examen en seconde lecture du projet de loi. On me dit "on tente d'enterrer l'affaire Cahuzac en court-circuitant la manifestation prévue le 26 mai. .. Je pense que les ministres socialistes ne vont bientôt plus pouvoir circuler dans le pays. Ils vont devoir faire face à des comités d'accueil partout. Je n'appelle ni à la guerre civile, ni n'essaie pas de calmer le jeu. Je veux bien appeler à la responsabilité mais je suis extrêmement inquiet face à des réactions violentes qu'il va falloir canaliser. (2)

 

La présidente du Parti-chrétien démocrate, Christine Boutin, a, elle, exprimé sa colère dans une série de tweets... "la dérobade des sénateurs qui n'assument pas leur vote est indigne et fragilise leur assemblée". ... "Le mépris du Sénat et de Hollande provoquera le choc de la rue. Honte à eux."

 

Ce "coup d'Etat" (Hervé Mariton, député de la Drôme, ce matin sur BFM-TV) a été qualifié hier soir par Frigide Barjot de "hold-up de la démocratie", de "déni de démocratie". La chef de file de la Manif pour tous s'est insurgée contre l'accélération du calendrier parlementaire, estimant qu'un "couperet venait de tomber sur la tête du peuple", ajoutant : "c'est une honte. Les Français ne veulent pas de ce projet de loi et que font-ils ? Ils accélèrent !"... "Hollande veut du sang, il en aura ! Tout le monde est furieux. Nous vivons dans une dictature". "Le président de la République a décidé de nous guillotiner. Si ce soir (hier soir, NdCR) il fuse des 'Hollande démission', contrairement aux autres fois, je n'empêcherais pas les slogans", a-t-elle expliqué. (3)

 

Voir l'image sur Twitter

"J'appelle au calme mais la violence vient du gouvernement [...]. A la violence il ne faudra pas s'étonner que réponde la colère ! ajoutant : Nous serons toujours non violents." (4) 

 

"Le gouvernement a voulu nous prendre de vitesse, a déclaré à MYTF1News Tugdual Derville, délégué général d'Alliance Vita et porte-parole de La Manif pour tous. Nous nous sommes donc réunis en l'espace de quelques heures pour montrer que notre mouvement social est irrépressible", a-t-il ajouté en expliquant qu'une prochaine mobilisation serait prévue le 5 mai, le même jour que la manifestation lancée par Jean-Luc Mélenchon contre "l'austérité et pour un grand coup de balai". "Mais nous ne défilerons pas ensemble", a précisé le porte-parole.

 

D'ici au 5 mai, la Manif pour tous prévoit de multiplier les mobilisations spontanées. "Tout dépendra de ce qui se passe à l'Assemblée nationale", reprend Tugdual Derville. Et dans le cas où la loi serait promulguée, "nous continuerons, a affirmé le porte-parole. C'est un mouvement inédit qui s'est levé très vite et qui n'a cessé de grandir, et qui aura sûrement une traduction aux élections municipales de 2014". Laquelle? "Des gens pourrait s'impliquer...Ce qui est sûr, c'est que des candidats opposés au mariage gay auront notre soutien".

 

"C'est aberrant que ça passe en force!", a protesté Isabelle Chaumette, la quarantaine, qui n'a manqué aucune manifestation contre le mariage pour tous. "Le fait qu'on ne nous entende pas ça énerve encore plus!", s'insurge-t-elle. Pour Sullivan Bouvier, étudiant, "il faut continuer à se mobiliser pour montrer que le fait qu'une loi soit votée ne veut pas dire qu'elle est bonne!". Plusieurs manifestants rappelaient que les "lois sur l'Ecole libre ou le CPE (Contrat première embauche de Dominique de Villepin) avaient été votées, avant que le gouvernement ne prenne conscience de son erreur".(5)

 

Les partisans du texte ont, eux, salué l'accélération du processus législatif...

 

 

 

http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/media/00/00/1540875108.jpgHier soir, un rassemblement spontané a rassemblé des milliers de personnes devant le Sénat. Des Manif pour tous et des Civitas.

 

"Peu avant 22h00, plusieurs centaines de manifestants, dont certains appartenaient au mouvement traditionaliste Civitas avec leurs drapeaux blancs frappés du Sacré Coeur rouge, ont tenté de gagner le Sénat aux cris de "Hollande démission"."


Rue de Médicis, une artère qui longe le jardin du Luxembourg, des manifestants se sont approchés des gendarmes mobiles qui ont tiré des gaz lacrymogènes.

 

 

 

 

Sources:

 

(1) http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130412.OBS7773/mariage-homo-le-texte-vote-au-senat-et-maintenant.html

(2) http://lelab.europe1.fr/t/mariage-homo-le-depute-ump-philippe-gosselin-redoute-une-guerre-civile-et-pense-que-les-ministres-vont-devoir-faire-face-a-des-comites-d-accueil-8575

(3) http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130412.OBS7832/le-senat-vote-le-mariage-homo-frigide-barjot-hollande-veut-du-sang-il-en-aura.html

(4) http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/12/quelques-milliers-d-opposants-au-mariage-pour-tous-manifestent-a-paris_3159204_823448.html

(5) http://lci.tf1.fr/france/societe/des-milliers-d-opposants-au-mariage-gay-defilent-pres-du-senat-7925752.html

Partager cet article
Repost0
11 avril 2013 4 11 /04 /avril /2013 22:51

Christus Vincit devant le Sénat le 11 avril au soir avec Civitas

 


Ambiance devant le Sénat ce soir 11 avril avec Civitas

Partager cet article
Repost0
11 avril 2013 4 11 /04 /avril /2013 20:40

Transgression, non-violence, autonomie, mobilité, complémentarité... Le Printemps Français s'articule autour de 9 principes de fonctionnement. 

 

Principes de fonctionnement 
La transgression

Pour révéler au grand jour les mensonges du pouvoir et l’injustice des nouveaux codes moraux qu’il tente de nous imposer, la transgression des règles est un mode d’action légitime. Nous ne sommes pas de ceux qui confondent la légalité avec la légitimité, les instruments du régime avec le bien fondé du pouvoir. Nous devons repousser les limites du système en révélant son impuissance face à la transgression. Affronter un pouvoir injuste passe par l’irrévérence, qui exerce sur lui une pression psychologique permanente… Sachons-nous en servir !

La non-violence

Notre deuxième mode d’intervention est l’action non-violente. L’État s’approprie la répression, il gaze des femmes et des enfants, falsifie les chiffres des manifestants, étouffe les témoignages. Nous lui opposons des actions pacifiques, déterminées, joyeuses et insolentes. L’émotion suscitée par la non-violence lui sert d’argumentaire. La violence, qu’elle soit policière ou militante, est une insulte à la civilisation.

La création d’événements

Notre troisième mode d’action est la création de situations concrètes. L’événement provoqué devient le média du militantisme. Nous devons rechercher l’efficacité politique du témoignage jusque dans sa mise en scène. Il s’agit de perturber la codification convenue de l’information pour créer un sens différent. Le nouvel impératif de la politique est d’installer l’événement au centre du débat. C’est de cette manière que nous briserons l’encerclement médiatique.

La présence insaisissable

Notre quatrième principe est d’être publics mais insaisissables. Nous sommes visibles de tous, nous parlons au grand jour, puis nous disparaissons, avant de réapparaître à nouveau. Nous allons ainsi tromper le système répressif du régime et démontrer que le pouvoir est moins dans la force détenue par une minorité que dans la liberté partagée par le plus grand nombre. Il n’y a chez nous ni « icône », ni « gourou », seulement des citoyens conscients et résolus.

La mobilité

La cinquième caractéristique de notre action est son renouvellement. Face à un pouvoir autoritaire, isolé, qui emploie la violence policière, nous opposons le modèle du réseau, de l’adaptation, de la fluidité. Notre message se crée des canaux de communication spontanés. Notre réputation nous précède de ville en ville…

Le discours

Le sixième de nos principes d’action est la promotion de nos valeurs. Elle doit utiliser des mots d’ordre créatifs mais clairs, reproductibles, répétés et transmis. Nous devons inlassablement dénoncer les mensonges du pouvoir et affirmer nos convictions. Allons à la rencontre des victimes de l’ignorance et de l’illusion, pour éclairer les consciences, gagner les intelligences et les coeurs. Nous devons gagner la bataille des idées.

L’action décentralisée

Notre stratégie consiste à agir à l’intérieur de la société civile, pour y provoquer, comme un ferment, une réaction en chaîne, lui donner un nouveau goût, une saveur nouvelle : lui donner le sens de sa liberté. Nous fonctionnons sur la base de structures décentralisées qui se coordonnent entre elles par groupes d’affinité et par réseaux de connivence. Partageant des objectifs communs, mettant en œuvre des moyens de communication fluides et directs, la complémentarité de nos actions contribue à créer un véritable barrage collectif et populaire.

L’autonomie et la loyauté

Contrairement aux mouvements centralisés, nous ne pensons pas nécessaire de définir dès le début la forme de l’action finale. Nous voulons préserver la souplesse nécessaire pour épouser la dynamique de notre montée en puissance. Le principe de subsidiarité doit prévaloir. Inversement, chaque composante doit se sentir responsable de la crédibilité collective du Printemps Français, et ne doit pas, par son action, mettre en cause la nouvelle dynamique qui se lève. La concentration des efforts doit l’emporter sur l’esprit de parti et de division.

La complémentarité

Nous ne prétendons pas nous substituer au mouvement dont nous sommes issus. Nous sommes tous des manifestants de la première heure pour la famille et le droit des enfants. Mais nous choisissons d’être là où d’autres ne peuvent pas aller, d’agir selon des modes qu’ils ne peuvent assumer. En ce sens, nous sommes complémentaires et non concurrents. Ni diviseurs, ni dissidents, quoi qu’en pensent certains, nous refusons d’être récupérés. Nous invitons tous ceux qui partagent les termes de notre manifeste à partager aussi ce principe essentiel.

 

Source: http://www.printempsfrancais.fr/472/principes-de-fonctionnement/

 

***

 

Le Printemps français a publié aujourd'hui son manifeste : http://www.printempsfrancais.fr/467/manifeste/

Partager cet article
Repost0
10 avril 2013 3 10 /04 /avril /2013 17:14

Je me suis souvent demandé si la constitution de la famille antique ne faisait pas que l’anarchiste, c’est Créon…

Voilà comment Charles Maurras qualifie le roi de Thèbes de l’Antigone de Sophocle.

Loi des dieux, loi des hommes ; la lutte entre les deux ordres était vraie sous les Anciens, elle d’une actualité brûlante en ce début de XXIe siècle. Lorsque l’ordre institué par les mortels viole la loi de la nature, faut-il se soumettre au droit positif, fut-il inique ? Une telle rébellion vis-à-vis de l’ordre établi ne relèverait-elle pas de l’anarchie ?

A cette interrogation, le vieux maître de Martigues, chantre de l’Ordre, répond sans ambiguïté. Dans le conflit opposant Antigone à Créon, ce n’est point la jeune révoltée qui sombre dans l’anarchisme. Non, l’anarchiste, c’est le roi de Thèbes, qui par son pouvoir souverain a violé la loi naturelle, de laquelle découle l’ordre juste auquel les sujets doivent se soumettre. Le monstre juridique accouché par Créon est un ordre, certes, mais il est injuste. De quelle légitimité dispose-t-il ? Aucune, assurément. Par conséquent, le gardien de l’ordre n’est autre qu’Antigone, la révoltée, sentinelle attentive de nos consciences endormies.

A l’heure où le pouvoir législatif est en passe d’entériner une réforme du mariage visant à dénaturer cette institution éternelle précédant l’Etat, les opposant au "mariage pour tous" ne peuvent que se retrouver sous les traits d’Antigone, cette "Vierge-Mère de l’Ordre" à laquelle Maurras a consacré un ouvrage. Le devoir de rébellion est alors évident.

Si, comme Antigone, nous défions le droit des hommes, soyons confiants, car le droit éternel, celui de la Nature, est avec nous.

 

Source 

Partager cet article
Repost0