Les Veilleurs – officiel

Chers #Veilleurs,

Voilà maintenant plusieurs semaines que le murmure mystérieux d'une Marche des Veilleurs résonne dune oreille à l'autre. Nous avons la joie de vous annoncer que le murmure s'est fait projet, et que le projet prend corps : oui, du 10 au 31 août prochain, une grande Marche rassemblera les Veilleurs de toute la France ! Il est désormais temps de publier cet événement national afin de lui permettre de devenir réalité et, nous l'espérons, d'entrer dans l'Histoire.

Les veillées longeront la côte atlantique et auront lieu chaque soir dans un lieu différent. Les trois derniers jours de la Marche (« Le Grand Paris des Veilleurs ») se dérouleront à Paris et dans sa banlieue : nous ferons le tour de la couronne parisienne avant de clôturer la Marche par une grande Veillée, le samedi 31 août, en plein cœur de la capitale.

La Marche des Veilleurs ne prendra pas la forme d'un périple touristique, modelé par les savants conseils de guides divers et variés, et évitant avec soin les paysages qui ne rempliraient pas les critères pittoresques ou hédonistes requis. Elle n'a pas non plus pour but de fédérer les Veilleurs entre eux. Il s'agit d'abord et avant tout d'une démarche citoyenne, motivée par l'engagement qui nous unit tous, au service de notre Cité, de nos concitoyens et de l'Homme, et destinée à lancer un signal vibrant et fort à notre pays et aux personnes qui le dirigent, en vue d'un réveil national des consciences.

La Marche des Veilleurs doit ainsi être l'occasion de partir à la rencontre des Français à travers les réalités diverses qui tissent leur quotidien : économiques, sociétales, culturelles, environnementales, etc. Aussi les lieux de veillées choisis permettront-ils de toucher les Français, de les inviter à vivre l'expérience des Veilleurs avec nous et de les sensibiliser aux enjeux qui nous préoccupent tous.

A vous maintenant de relayer au maximum la nouvelle de cette Marche autour de vous ! Un site web officiel des Veilleurs sera lancé dans le courant du mois de juillet. D'ici là, les informations pratiques, les lieux et dates des veillées seront publiés sur la page Facebook des Veilleurs (fb.com/LesVeilleursOfficiel) dans les jours qui viennent. Pour rester dans les principes fondateurs des Veilleurs, chaque personne est libre de rejoindre et de quitter la Marche quand elle le souhaite, dans une démarche personnelle, libre et citoyenne, sous son entière responsabilité, pour la durée de son choix. Chacun est donc invité à se prendre en charge au maximum.

Merci, chers amis, pour votre engagement et pour toute l'aide que vous pourrez apporter dans l'annonce, la mise en place et la réussite de cet événement national, afin d'imprimer sur le sol de France les empreintes résolues de nos consciences en marche !

« La vérité est en marche et rien ne l'arrêtera. » (Emile Zola)

Fraternellement,

Les Veilleurs

PS : Si vous avez des talents à proposer pour enrichir la qualité des veillées (textes, musiques, interventions, etc.), nous vous invitons à écrire àVeilleurs.benevoles@gmail.com.

Source: https://www.facebook.com/LesVeilleursOfficiel?ref=stream

Mots-clefs :ACPE, Antigone, Antigones, Béatrice Bourges, Bien commun, Conseil de l'Europe, Ecologie, Enfants des Géants, Génération Garde à vue, humanisme durable, idéologie, liberté, Mai 68, Manif pour Tous, non-violence, ordre mondial, Printemps Français, Révolution des Jonquilles, totalitarisme, transgression, Valls, veilleurs

Voici le texte de l'allocution prononcée devant l'Assemblé parlementaire du Conseil de l'Europe, le 26 juin 2013, par Béatrice Bourges*

* porte-parole du Collectif pour l'enfant, auteur de : « L’homoparentalité en question - Et l’enfant dans tout ça ? » (Ed. du Rocher, Mai 2008) et « De la théorie du genre au mariage de même sexe… L’effet dominos » (Ed. Peuple Libre, Janvier 2013)

« Je tiens d'abord à remercier Monsieur le Député Luca Volontè et Monsieur Gregor Puppinck de nous avoir invités à parler de ce grand mouvement de contestation né en France, il y a quelques mois, à l'occasion de la loi Taubira autorisant le mariage et l'adoption par les couples de même sexe – mais qui va bien au delà de cette loi.

La France est dans une mutation très profonde.

Vous m'avez demandé de venir parler du Printemps Français, ce que je fais bien volontiers. Je parle en tant que soutien, je témoigne de ce que nous vivons.

Qu’est-ce que le Printemps Français ?

Le Printemps Français est né le 24 mars 2013, sur les Champs-Élysées, à l’issue de la deuxième grande manifestation nationale contre le projet de loi Taubira. Il est un état d’esprit. Ce n’est pas une organisation. Il n'appartient à personne, mais chacun peut s’y reconnaître et nul ne peut le récupérer.

Le Printemps Français est une insurrection pacifique, une insurrection des consciences. Comme c'est un mouvement qui dérange, le pouvoir en place mais aussi les tenants du conformisme - ceux qui critiquent le pouvoir mais s'en accommodent assez bien - lui ont collé des étiquettes pour essayer de l'étouffer et de le tuer avant qu’il ne s’épanouisse. On l'a accusé d'extrémisme et de violence : comme le dit si bien l'expression populaire, "Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage". Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, cherche même à le dissoudre. Mais on ne peut dissoudre une idée. On ne peut dissoudre un souffle de justice et de liberté.

À l'instar du Tiers État en 1789, une majorité silencieuse a décidé de rompre son silence.

Le Printemps Français rassemble les personnes engagées dans cette contestation de masse qu'est la manifestation pour tous, désemparées de n’avoir pas été entendues pendant 6 mois, et très inquiètes du déni de démocratie auquel elles sont confrontées. Elles sont décidées à se faire entendre d’un gouvernement méprisant et arrogant, par toutes sortes de moyens. Et il rassemble aussi tous ceux qui ne se reconnaissent plus dans ce gouvernement qui a trompé leurs attentes, dans ce système qui ne veut pas les écouter, dans cette mécanique qui tourne à vide – ou les écrase.

Cette contestation est fondée sur la générosité (et l'altruisme, NdCR.): nous nous battons pour des idées et non pour des avantages. Nous ne nous battons pas pour nous-mêmes mais pour une conception de la civilisation, pour les générations à venir.

Nous nous battons, mais le Printemps Français est non-violent car nous croyons à la puissance de la non-violence :

• d'un point de vue philosophique et spirituel. Nous cherchons à bâtir un monde de paix et ne pouvons prôner la violence pour l'obtenir. La violence est une insulte à la civilisation. Lech Walesa, Gandhi, Martin Luther King, Vaclav Havel font partie de nos modèles.

• d'un point de vue politique. Ce sont ceux qui utilisent la violence qui doivent se justifier devant l’opinion publique. Manuel Valls devra répondre de sa violence face aux manifestants pacifiques. Le violent perd toute crédibilité et toute légitimité.

Et c’est parce que ce gouvernement n’est plus légitime que le Printemps Français est transgressif. Quand on a épuisé les moyens légaux, quand un parti définit la justice comme un rapport de force, quand la civilisation et même notre humanité sont en danger, transgresser est un devoir. Quand une loi n’est pas légitime, elle doit être transgressée. En réalité, comme Antigone, nous considérons que ce sont ceux qui ont fait voter cette loi qui sont transgressifs par rapport aux lois immuables qui transcendent la loi des hommes. La violence dont ils usent prouve leur volonté d’imposer par la force ce qui n’est ni juste, ni sensé.

Comment fonctionne le Printemps Français et quel est son objectif ?

Le Printemps Français ne cherche pas à avoir une organisation centralisée. Chacun peut se revendiquer de lui, du moment qu'il est dans cet état d'esprit de résistance pacifique. De nombreux mouvements jaillissent dans toute la France et agissent, parlent, manifestent, portés par ce souffle : les Enfants des Géants, Génération Garde à Vue, les Antigones, les Veilleurs, la Révolution des Jonquilles, etc ⁽¹⁾. Et au-delà de ces mouvements, tous ceux qui luttent contre un système déshumanisé participent de l’esprit du Printemps Français.

Il est trans-courants politiques, car ce ne sont pas les étiquettes politiques qui l'intéressent mais un humanisme dont nul courant politique ne peut se passer. Il défend le socle de la vie démocratique, les fondements du vivre ensemble, les libertés sans lesquelles la société n'est plus vivable – et d’abord la liberté d’être des femmes et des hommes, et non pas des neutres dont l’humanité se dissout dans un rêve révolutionnaire morbide.

Il n'est pas confessionnel, car croire en Dieu n’est pas nécessaire pour aimer et défendre notre civilisation.

C’est un mouvement qui souhaite la chute du système actuel et de son idéologie, qui réduisent l’homme à un simple consommateur-producteur mondialisé et déraciné, esclave du marché, poussé à assouvir des désirs incessants qui l’empêchent de penser librement et de vivre pleinement.

Le Printemps français souhaite une recomposition du pouvoir politique fondée sur le Bien commun, il souhaite qu’advienne une société de l’Espérance, une société de l’Humanisme durable. Cet humanisme renouvelé doit permettre de retrouver le juste sens de l'Écologie : la réconciliation de l'homme et de la nature ne peut se faire aux dépens de l'un ou de l'autre.

Au-delà des partis politiques existants qui sont dépassés et qui cherchent, sans succès, à étouffer ou récupérer cette contestation, il s'agit d'un renouveau de la France en profondeur, abandonnant l’idéologie de 68, qui a asservi l’homme au marché, à la finance, alors qu’elle prétendait libérer la société.

Les gouvernants, les femmes et les hommes politiques, en France, en Europe, auront-ils le courage de changer de paradigme ? Le courage de choisir une société fondée sur le réel, posant des limites, abandonnant l’utopie d’une égalité parfaite.

Ou au contraire, choisiront-ils une société fondée sur la toute puissance de l'Homme qui doit assouvir tous ses désirs, sans limite ? Choisiront-ils ce totalitarisme, cet ordre mondial qui déjà écrase les plus faibles ?

Le virtuel l'emportera-t-il sur le réel avec ses dérives folles, en France, mais aussi dans le monde et en particulier en Europe?

Quelle idée de l'homme l'Europe veut-elle donner au futur ? »

(1) Retrouvez-les sur Facebook : Les Enfants des Géants, Génération Garde à Vue,  Les Antigones, Les Veilleurs, La Révolution des Jonquilles ; ou encore sur leurs sites, blogs : http://generationgav.wordpress.com/ ;  http://antigones.fr/ ; http://lestextesdesveilleurs.blogspot.fr/ ; lire aussi sur le site du Printemps Français le manifeste de La Révolution des Jonquilles.

Source: http://www.printempsfrancais.fr/2823/allocution-de-beatrice-bourges-devant-le-conseil-de-leurope-le-26-juin-2013/

- Appel à la "désobéissance civile" de Béatrice Bourges le 18 mai 2013

- Pour la Justice, l'Etat de droit, la civilisation, ONLR : Il se tient debout seul en face du ministère de la Justice

- Pour la civilisation, pour l'Etat de droit : on ne lâche rien

- Le "mariage" homosexuel : une horrible régression visant à la mise au pas des plus faibles, des enfants et des pauvres

Un nouveau blog légitimiste est disponible sur http://louisxx.over-blog.com/

"Renouveau légitimiste" est un blog qui "a pour vocation de diffuser le plus largement possible, le principe Monarchique de légitimité. Celui-ci est incarné aujourd'ui par le Prince Louis de BOURBON, Duc d'Anjou, Roy de France. LOUIS XX de France."

La Manif pour tous a publié un communiqué informant le public du rappel à l'ordre de la France par le Conseil de l'Europe à propos des atteintes aux "droits de l'homme" et à l'"Etat de droit" en France (résolution 13255), les "menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias et la liberté d'expression" en France (résolution 1947 2013).

• Paris le 27 Juin 2013
• COMMUNIQUE DE PRESSE
• 
  
• Une première pour la France, « pays des droits de l'homme » :
• 
  
• Suite à la répression policière contre les opposants à la loi Taubira, le Conseil de l'Europe rappelle la France à l'ordre et conduira ses rapporteurs à enquêter en France dans les semaines à venir.
• 
  
• Une procédure de « monitoring » sur la France a été initiée par l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe le 27 juin 2013 par l'introduction d'une résolution (13255) sur les « Graves revers dans le domaine des droits de l'homme et de l'Etat de droit en France » à la demande de 25 députés de 12 pays européens. Elle conduira dans les mois qui viennent à l'ouverture d'une enquête menée par la « Commission de suivi de l'Assemblée pour le respect des obligations et engagements des États membres du Conseil de l'Europe ».
• De plus, ce même 27 juin 2013, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté une résolution 1947 (2013) « Manifestations et menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias et la liberté d'expression ». Dans cette résolution l'Assemblée rappelle à l'ordre la France, la Turquie et la Suède et condamne l'usage disproportionné des forces de l'ordre face aux manifestations populaires.
• 
  
• Ces résolutions font suite à une audience publique organisée le 26 juin au Conseil de l'Europe à l'initiative du Parti Populaire Européen et du European Centre for Law and Justice et dénonçant la répression policière du mouvement social français. Un rapport sur ces répressions fut présenté à cette occasion.
• La Manif Pour Tous a pleinement collaboré à cette initiative et se réjouit de la prise de conscience de l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe sur les graves manquements aux libertés individuelles en France contre les opposants à la loi Taubira. Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, a stigmatisé cette situation intolérable lors de son audition du 26 juin 2013 au Conseil de l'Europe.
• 
  
• Comme La Manif Pour Tous le dénonce depuis des mois, la réponse policière à l'encontre des opposants à la loi Taubira, à la PMA pour tous et à la GPA, est scandaleusement disproportionnée : utilisation de gaz lacrymogène, notamment sur des enfants sur le parcours de la manifestation nationale du 24 mars, interpellations arbitraires massives (1000 environ depuis fin mai), gardes à vue injustifiées (500), condamnations contraires à la justice la plus élémentaire (dont deux mois de prison ferme avec mandat de dépôt pour des faits conséquents à une interpellation injustifiée)…
• 
  
• A cela s'ajoute la difficulté de La Manif Pour Tous à faire respecter les libertés fondamentales, en particulier liberté de réunion, d'expression, d'aller et de venir, de conscience. Ainsi, les droits de manifester (qui légalement n'est pas sous régime d'autorisation, mais seulement de déclaration), de tracter, de porter librement les couleurs de La Manif Pour Tous, d'aller et venir, ont été particulièrement mis à mal par les pouvoirs publics.
• En outre, compte-tenu de la circulaire Valls menaçant de sanctions très lourdes les maires qui refuseraient de célébrer le « mariage » de deux personnes de même sex, la liberté de conscience est très gravement menacée.

• M. Hollande et le gouvernement n'ont pas voulu entendre le peuple français. Ils cherchent désormais à le faire taire. Ils manipulent la peur pour intimider les opposants à leur projet.
• C'est pourquoi le Conseil de l'Europe, informé des faits, enverra ses rapporteurs enquêter plus avant en France.
• Ils ne pourront que constater que le Pouvoir, en dépit de ses nombreuses déclarations sur la démocratie, est très loin de la respecter !
• L'ONU a également été informée de la situation ; elle va également être saisie.
• .
  
• Source: http://www.lamanifpourtous.fr/fr/toutes-les-actualites/702-cp-repression-policiere-et-loi-taubira-la-france-rappelee-a-l-ordre

Add. 22:36. Le Figaro Publié le 27/06/2013 à 22:11 : Manif pour tous : le Conseil de l'Europe tance la France

L'Assemblée parlementaire a épinglé un « recours excessif à la force » contre les manifestants opposés au mariage gay.

L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) vient d'épingler la France pour ses «recours excessifs à la force» contre les opposants au mariage homosexuel.

Dans le texte, les représentants des Parlements des 47 pays membres du Conseil de l'Europe demandent aux autorités de «veiller à ce que l'action de la police, si elle est nécessaire, reste proportionnée», dénonçant notamment le «recours aux gaz lacrymogènes à l'encontre de manifestants pacifiques». «Quatre personnes ont été blessées et plusieurs centaines ont été arrêtées», souligne-t-il.

L'Assemblée appelle également les États «à mener des enquêtes diligentes concernant le recours excessif ou disproportionné à la force par des membres des forces de l'ordre» et «à élaborer des directives claires relatives à l'usage de gaz lacrymogène (gaz poivre)», à proscrire «dans des espaces confinés».

Le collectif de la Manif pour tous s'est aussitôt «réjoui de la prise de conscience de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe sur les graves manquements aux libertés individuelles en France contre les opposants à la loi Taubira». Depuis des mois, il s'indignait de «la réponse policière scandaleusement disproportionnée», avec l'utilisation de gaz, «y compris sur des enfants», mais aussi des «interpellations arbitraires massives» - 1000 depuis fin mai, selon le collectif - et de nombreuses «gardes à vue injustifiées». Sans compter, commente la Manif pour tous, «l'irrespect des libertés fondamentales, en particulier celle de réunion, d'expression, d'aller et de venir, de conscience». On se souvient que le seul fait de porter les couleurs de la Manif pour tous avait fait l'objet d'une vague d'arrestations et de verbalisations.

Interrogée sur cette forme de rappel à l'ordre du Conseil de l'Europe, la ministre française des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a estimé qu'elle résultait d'«un jeu politique» visant à «mettre sur le même plan un pays comme la France et un pays comme la Turquie».

Évoquant les débordements «marginaux», selon elle, qui ont eu lieu lors de certaines manifestations hostiles au mariage homosexuel, elle a défendu que l'«action des forces de l'ordre à cette occasion a été proportionnée et a visé à garantir tout simplement le respect de l'ordre public».

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/27/01016-20130627ARTFIG00694-manif-pour-tous-le-conseil-de-l-europe-tance-la-france.php

- Pour la civilisation, pour l'Etat de droit : on ne lâche rien

Une video montre qu'il est désormais interdit d'être debout dehors face à un ministère car assimilé à l'"expression d'une opinion" et donc à une "manifestation non déclarée en préfecture". Question : être debout sur la plage cet été, sera-t-il assimilé à l'expression d'une opinion non-déclarée en préfecture et donc interdit ? Le Régime ne voit-il pas qu'il va dans le mur ?

Depuis le 25 juin 2013, les "veilleurs debout" se positionnent devant le ministère de la Justice à Paris (Place Vendôme) pour exprimer leurs soutien à Nicolas Bernard-Buss enfermé pour deux mois à Fleury-Mérogis.

Des anonymes, des passants, des sympathisants du "printemps français" et de la "manif pour tous" sont présents. Le Cercle des Volontaires, une organisation de journalistes républicains indépendants, a voulu en savoir plus. Leur video montre qu'il est désormais interdit à un citoyen d'être, à son "initiative personnelle et singulière" (selon le mot d'une Veilleuse)  debout dehors, silencieux, devant un ministère, à l'appel d'aucune organisation, sans qu'il n'y ait d'organisateurs.

Le Commissaire de police présent précise qu'"une manifestation depuis une loi de 1934 (contre les ligues qui faillirent renverser la république...) doit faire l'objet d'une déclaration en préfecture". Question: la monarchie en 1789 a-t-elle déclaré que les manifestants parisiens devaient préalablement faire une déclaration en "service de préfecture" pour manifester leur opposition ? Non. En gros, aujourd'hui, deux siècles après 1789... il faut demander la permission d'être contre le gouvernement...Tout ça pour ça !

En fait, la république tout en se disant "démocratique" encadre rigoureusement le droit de manifestation de toute une panoplie de mesures restrictives qui permettent aujourd'hui à un commissaire zélé d'interpréter largement la loi de 1934 de déclaration de la manifestion en préfecture.

L'exigence de déclaration de la "manifestation" en préfecture permet dans les faits de supprimer tout simplement le droit naturel d'aller et venir, tout comme la liberté d'expression et la liberté d'opinion...

Une veilleuse demande alors astucieusement : "mais qu'est-ce qu'une manifestation" ? Réponse lapidaire du commissaire politique : "Une manifestation c'est le fait d'exprimer une opinion, c'est un rassemblement quel que soit sa forme, qu'il soit pacifique ou pas" ! Bientôt, cet été, être sur la plage debout sera-ce exprimer une opinion ?

Les passants sont intrigués de ce qui se passe. Après quelques minutes, les CRS ont encerclé les Veilleurs. Les passants enfermés dans les mailles du filet, la journaliste du Cercle des Volontaires demande à un agent de police : "Nous, on est journalistes indépendants, on a un petit media sur internet, on venait filmer, on fait partie de la 'manif' ou pas ?" Réponse de l'agent de police: "Ouais ben on va dire que vous en faites partie".

Après dix minutes de discussions, les CRS leur forment une "haie d'honneur" pour les raccompagner au métro Tuileries.

- Deux mois de prison ferme pour Nicolas, un opposant à la loi Taubira

Le curé de Saint Cyr au Mont d'Or (Rhône) emmené au poste de police.

• « Comme chaque année, lors de cette cérémonie, le prêtre du village, Didier Pirrodon, reçoit une invitation. Alors qu'il était installé dans les gradins, il reçoit un SMS de quelques familles de Saint-Cyr qui sont retenues par la police près de la Poste parce qu'une quinzaine de personnes manifestent pour la libération de Nicolas, cet opposant au mariage pour tous, condamné à deux mois de prison ferme la semaine dernière à Paris. Le curé attend la fin de la cérémonie, puis en parle au maire et au préfets présents: "C'est alors qu'on me demande de partir, explique le père Pirrodon, qui a été emmené au poste. Ce qui m'a mis dans cet état et que j'ai trouvé inadmissible, c'est que toutes les personnes sortant de l'église ont eu droit à un contrôle d'identité et que les autres familles, près de la poste, ont été retenues pendant plusieurs heures." »

Source : Ouest Lyonnais http://www.leprogres.fr/rhone/2013/06/25/le-cure-du-village-emmene-au-poste via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=724956

Le bourg de Saint-Cyr et son château : à gauche l'ancienne église romane, à droite le donjon.

Alors que le droit à l'insurrection a été garanti par l'article 2 de la DDH de 1789 pour renverser la monarchie catholique française, et alors qu'en 1789 Louis XVI refusa d'utiliser la force pour mater les insurrections de quelques nervis à la solde de la banque, de la franc-maçonnerie et de l'Angleterre..., les héritiers nihilistes de 1789 n'ont pas ce scrupule, renversent ce droit du revers de la main, et constitutionnalisent cette fois-ci le droit de l'Etat à donner la mort "pour réprimer une émeute ou une insurrection" (article II -62 du Traité de Lisbonne - 2007) ! Un renversement complet ! Jusqu’où iront-ils ? Tireront-ils bientôt sur la foule ? Quand va-t-on les arrêter ?

• "La mort n'est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d'une recours à la force rendu absolument nécessaire ... pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection."

Source de ce document. via http://www.lerougeetlenoir.org/les-breves/eborgne-pour-ses-idees

• 

Honneur au maire résistant d'Arcangues (Pays Basque). Lci.tf1.fr titre ce matin à 10h23, mis à jour le 21 juin 2013 à 10h28 : "Mariage gay à Arcangues : le maire hostile "maintient sa position".

•  

   « Le maire du village basque d'Arcangues, dans les Pyrénées-Atlantiques, qui refuse de marier un couple d'homosexuels, maintient sa position au lendemain d'une réunion sur le sujet.   

 

• Il ne compte pas céder. Le maire du village basque d'Arcangues, dans les Pyrénées-Atlantiques, qui, soutenu par ses adjoints, refuse de marier un couple d'homosexuels, maintient sa position au lendemain d'une réunion sur le sujet, a indiqué aujourd'hui la mairie.
• Le couple formé par Jean-Michel Martin et Guy Martineau-Espel, a déposé lundi son dossier de mariage à la mairie d'Arcangues. Il entend aller "jusqu'à la Cour européenne des Droits de l'Homme" pour faire valoir ses droits au mariage dans la commune, a indiqué M. Martineau-Espel à une correspondante de l'AFP. Le maire (Divers droite) Jean-Michel Colo, 60 ans, qui n'était pas joignable vendredi matin, a pris sa décision jeudi soir à l'issue d'une réunion en mairie avec ses adjoints, a indiqué le secrétaire de mairie.
• La pression s'est accrue ces derniers jours sur M. Colo après qu'il a signifié début juin à la préfecture son intention de ne procéder à aucun mariage entre personnes du même sexe, jugeant la loi sur le mariage pour tous "illégitime". Avec ce refus, il s'est attiré les condamnations de maintes associations et les menaces notamment du ministre de l'Intérieur Manuel Valls, qui a rappelé que les maires réfractaires s'exposaient à des "sanctions importantes".»

 

• Source: http://lci.tf1.fr/france/societe/mariage-gay-a-arcangues-le-maire-hostile-maintient-sa-position-8040591.html

 

-Arcangues (64) : le maire ne veut toujours pas de mariage gay (Sud Ouest) 

- Arcangues : Les adjoints ont renouvelé leur confiance et leur solidarité avec le maire dans le refus de célébrer des mariages gay (Sud Ouest) (15 juin 2013 01:26)

- Arcangues (64) : le maire ne veut toujours pas de mariage gay (Sud Ouest) (15 juin 2013 12:36)

- Vers une plainte contre les Résistants d'Arcangues (10 juin 2013 14:16) - Avec récapitulatif des diverses coupures de presse dont une info mensongère du Monde du 14.06.2013 à 12h58 Mis à jour le 14.06.2013 à 18h29, indiquant: "La bataille d'Arcangues n'aura pas lieu. Jean-Michel Colo, maire divers droite d'Arcangues (Pyrénées-Atlantiques) et catholique, était prêt à résister, seul contre tous, aux lois de la République et surtout au mariage homosexuel. Puis, après quelques jours où il a enchaîné les déclarations tonitruantes, l'élu a finalement décidé, jeudi 13 juin, lors d'une réunion municipale, de laisser retomber le soufflé médiatique et d'envisager d'accorder la délégation à une élue." (Fin de citation du Monde)

- Pays basque : un maire et son conseil municipal refusent de célébrer un "mariage" gay (7 juin 2013 13:30)

Un petit tour sur des sites d'infos non-alignés montre que les appels à la Résistance se répandent. Des journalistes ouvrent les yeux. Les méthodes du gestapiste Manuel Valls commencent à choquer bien au-delà des défenseurs du mariage naturel.

Un article d'Eric le Boucher publié le 16 juin 2013 sur Slate.fr et intitulé "Messieurs Hollande et Valls, rangez vos flics" constate que, suite aux violences policières du samedi 15 juin, rue Saint-Sulpice, messieurs Hollande et Valls ont perdu "en un quart d'heure" "une centaine d'électeurs dans un quartier" où ils avaient "de nombreux sympathisants". Il conclut : "Libérez ces jeunes au plus vite et rangez vos flics"! (1)

Ce soir-là, selon Slate.fr, des policiers sortirent des voitures, sautèrent sur un des jeunes, le ceinturèrent, le poussèrent brutalement vers une voiture. Une fille sortit son portable pour prendre une photo. Elle fut immédiatement ceinturée et emmenée à son tour. D’une voiture banalisée sortirent deux hommes, qui foncèrent sur un autre jeune, et le jetèrent par terre avec violence. D'autres voitures passèrent à fond, freinant à mort, des policiers en sortirent, attrapant d'autres jeunes. Des passants s'émurent de ces comportements de cowboys. Le journaliste Eric Le Boucher montra sa carte de presse, s'approcha des voitures et demanda : "pourquoi les arrêtez-vous? Qu'ont-ils fait". Pas de réponse. Il brandit sa carte devant les yeux du motard qui semblait être le chef avec ses trois galons, mêmes questions. Celui-ci s'approcha, furieux : "demandez au service de presse de la préfecture, nous n’avons rien à vous dire". Le journaliste insista, demanda s’ils avaient cassé quelque chose… «Demandez au service de presse» et comme il se retournait pour essayer de poser les mêmes questions à d’autres, il le poursuit, sans le repousser ni le toucher, mais avec un ton qui montait.

Les voitures partirent. D’autres jeunes vinrent le voir, ils le virent poser des questions, il leur dit qu'il était journaliste. Un certain Maxime lui raconta qu’ils étaient une centaine à aller manifester devant le Conseil constitutionnel, puis ont traversé le Louvre et se sont retrouvés place Saint-Michel en montant vers le Sénat.

Là, les CRS les bloquèrent. Certains descendirent alirs la rue de Tournon et c’est là que la police entra en action pour les poursuivre et  les arrêter. Course des manifestants, virage à gauche dans la rue Saint-Sulpice, où il les vit.

Combien étaient-ils? Une dizaine ou une vingtaine, sans doute, âgés de 18-22 ans. La manif n’est pas autorisée? Sans doute. ... Mais là, une poignée de jeunes a peur, et court pour échapper aux flics qui, eux, font preuve d’une violence complètement hors de propos et se plaisent à faire les cowboys dans la rue. Tous les passants sont choqués de la disproportion. Le journaliste cet épisode pour, dit-il, arriver à ceci: messieurs Hollande et Valls, vous venez en un quart d’heure de perdre une centaine d’électeurs dans un quartier où vous avez de nombreux sympathisants. Les jeunes qu’on pourchasse dans le quartier latin qu’on arrête pour les envoyer à «Beaujon» et les ficher, me rappellent mes années Pompidou. Apprenez donc Manuel Valls, que la matraque c’est la «contingence» sartrienne, celle qui vous fait voter, pour des décennies, contre le pouvoir qui cogne."

Dans le même temps, pendant que l’on montre du doigt les petites fraudeurs élus qui tremblent pour leur petit magot suisse, la masse colossale d’argent détourné par les banquiers apatrides (Goldman, Meryll Lynch, City Bank, BNPP, et j’en passe...), maîtres véritables du chaos occidental plannifié, continue d’être siphonnée jusqu’à mise à genoux des états ex-souverains d’Europe.

Seule une énorme connexion de tous les peuples occidentaux (européen, canadien, américain...) organisés grâce à internet, à des bases concrètes partout et à une puissante ligne de résistance active permettra la neutralisation de ce qui apparaît à l’évidence comme le plus grand projet d’esclavage mondial planifié par une ultra minorité de grands malades disposant à présent de pratiquement tous les pouvoirs utiles : médiatiques (médias), politiques (systèmes d’élections présélectifs), sociétaux (circuits d’enseignements idéologiques, réseaux d’ONG ad hoc).

... Mais pour qu’une véritable et générale résistance se produise, encore faudrait-il que nous cessions juste de râler derrière nos écrans et que nous passions tous à l’action concrète en agissant avec les quelques groupes résistants déjà existants... CHICHE ? (2)

Sources:

(1) http://www.slate.fr/france/74035/messieurs-hollande-et-valls-rangez-vos-flics

(2) http://zebuzzeo.blogspot.fr/2013/06/le-seisme-cahuzac-et-ses-suites-un.html

Alexandre Latsa, journaliste français qui vit en Russie et anime le site Dissonance, revient sur l'appel du 13 juin d'Aymeric Chauprade, appel de résistance au projet planétaire "de domination unipolaire" de l'Amérique. Dans cet article, Alexandre Latsa évoque le renouveau démographique russe entamé depuis 2005 qui inclut un projet de politique familiale allant jusqu'à 2025, affirmant que "la famille traditionnelle est la base de la souveraineté d'une nation". Dans cet énoncé, on trouve une synthèse de l'article 3 de la DDH de 1789 ("'le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation'") et de la loi naturelle.

La conception révolutionnaire issue de 1789 du fondement de la légitimité politique s'étant épuisée dans la mort de la Révolution française (fin de la croyance des peuples européens dans le mythe progressiste de l'efficacité politique, du constructivisme et du volontarisme illimités), l'incise d'une grande originalité de la "famille traditionnelle" "base de la souveraineté" est une manière de fonder la légitimité politique nouvelle - comme nous l'avions vu en septembre 2012 - sur la loi naturelle (et non plus sur la seule "souveraineté nationale" qui a pu être l'otage de l'oligarchie et conduire au totalitarisme).

Nous pourrions nous inspirer de cette invention politique russe en France dans le cadre du "Forum civique de l'Espérance" qui prépare actuellement les Etats généraux du 14 juillet 2013, afin de fonder la légitimité politique nouvelle française sur un socle plus solide et plus assuré que celui que nous avaient proposé les oligarques jacobins de 1789 qui, depuis deux siècles, ont confisqué le pouvoir à leur avantage et conduit la France dans l'auto-destruction de sa propre civilisation (Ex: le "mariage" pour tous conçu comme une "réforme de civilisation" selon les propres mots de Christiane Taubira). Il en va de la survie de la justice, de l'Etat de droit et de la civilisation en France !

Continuons de scruter du regard la Russie car il s'y passe de grandes choses.

Cette semaine a été riche en actualité russe et le moins qu’on puisse dire est que si la Russie a fait parler d’elle, il n’y a eu aucune surprise pour les lecteurs réguliers de RIA-Novosti. Les élites russes actuelles, que l’on est libre d’apprécier ou non, ont au moins cette habitude de généralement faire ce qu’ils disent.

La défense des croyants.

Mardi 12 juin la Douma russe (la chambre basse du parlement russe) a adopté un projet de loi visant à lourdement sanctionner les offenses aux croyants, via une amende allant jusqu’ à 500.000 roubles (12.500 euros) et un an de prison aux personnes "menant une action publique qui témoigne d'un évident manque de respect envers la société dans le but d'offenser les sentiments religieux des croyants". La loi comprend aussi un volet qui augmente la peine de prison si l’offense est commise au sein d’un lieu de culte et enfin vise aussi la "profanation intentionnelle de littérature religieuse et d'objets de culte" ou encore le fait "d'empêcher illégalement l'activité religieuse".

Le terme d’offense (d’outrage peut on dire) aux croyants a sans aucun doute été grandement inspiré des actions menées par quelques groupuscules qui on s’en souvient avaient l’été dernier entamé une véritable croisade contre les églises et les croyants en Russie et en Ukraine, continuant leurs activités d’agents provocateurs aujourd’hui principalement en France, en s’attaquant d’ailleurs aux croyants Chrétiens comme musulmans.

Cette défense des croyants devrait être sous peu renforcée par un autre projet de loi actuellement en cours d’élaboration qui devrait viser à neutraliser les menaces contre la sécurité nationale liées à l'activité des organisations religieuses en Russie. Le projet prévoit notamment un alourdissement des peines pour appels publics à l'activité extrémiste, incitation à la haine, organisation d'une communauté extrémiste ou encore organisation de l'activité d'une organisation extrémiste.

Une conception religieuse de la famille.

Les menaces et pressions de l’UE et des divers lobbys n’y ont rien fait, la Russie a confirmé qu’elle est un pays souverain qui ne cède pas aux pressions. La Douma a donc aussi voté ce Mardi 12 juin une loi instaurant des amendes allant jusqu'à un million de roubles pour "propagande des relations sexuelles non-traditionnelles auprès de mineurs", c'est-à-dire la propagande, y compris par le biais d'Internet et des médias, de "la pédophilie, de l'homosexualité, de la bisexualité et du transsexualisme auprès des mineurs".

La loi votée a en vu les niveaux d’amendes être augmentés par rapport aux projets initiaux, passant de 4.000 à 5.000 roubles d'amende (100 à 125 euros) pour les personnes physiques, de 40.000 à 50.000 roubles (1.000 à 1.250 euros) pour les personnes dépositaires de l'autorité publique et de 800.000 à un million de roubles (20.000 à 25.000 euros) pour les personnes morales. La même propagande menée dans les médias ou sur Internet sera passible de sanctions encore plus sévères. Les personnes physiques risquent 50.000 à 100.000 roubles d'amende  (1.250 à 2.500 euros), les personnes dépositaires de l'autorité publique 100.000 à 200.000 roubles (2. 500 à 5.000 euros) et les personnes morales un million de roubles (25.000 euros).

Ce dispositif légal s’inscrit sans aucun doute dans le cadre plus large du renouveau démographique russe entamé depuis 2005 et qui inclut un projet de conception de la politique familiale allant jusqu'à 2025, qui affirme que "la famille traditionnelle est la base de la souveraineté d’une nation" et dont les grands traits sont définis ici.

L’ingérence Washington-Bruxelles-Berlin mais le soutien des patriotes français?

Malgré les appels de l'Union européenne et de la chancelière allemande Angela Merkel souhaitant que la Russie s’abstienne d'adopter cette loi qui serait "susceptible de renforcer les discriminations et les violences contre les personnes LGBT" (imagine-t-on la Russie appeler l’UE ou l’Allemagne à ne pas adopter de lois nationales?), la loi a été votée par une majorité écrasante des voix puisque ce sont les 436 députés présents (sur 450) qui ont voté pour, un seul député s’abstenant.

Immédiatement, la diplomatie américaine à réagi, l’ambassadeur américain en Russie exprimant publiquement ses préoccupations en affirmant que "La discrimination et l'intolérance ne sont pas conformes à l'esprit d'une société démocratique". A ce titre et contrairement aux pressions americaines et euro-bruxelloises, une délégation française représentative des manifestations contre le mariage pour tous qui ont secoué l’hexagone était à Moscou la semaine dernière, pour témoigner devant la Douma russe du soutien du peuple français au modèle de société conservateur qui est en train de s’établir en Russie.

L’intellectuel et analyste français Aymeric Chauprade a pu à ce titre lancer de Moscou un vibrant "appel du 13 juin" qui non traduit bien ce que pense sans aucun doute une très grande partie de la population française.

L’homosexualité n’est pas acceptée par la société russe.

La loi a soi-disant beaucoup choqué en France et en Europe, ou les lobbys homosexuels sont très influents dans les sphères étatiques, politiques et médiatiques, mais elle semble pourtant tout à fait conforme aux attentes du peuple russe. Deux sondages des centres Levada et Vtsiom donnent en effet à peu près la même image de l’opinion des russes au sujet de l’homosexualité. Seulement 16% des sondés pensent que l’homosexualité est une orientation sexuelle comme une autre, 88% des russes soutiennent ce projet de loi et 42% des personnes interrogées estiment pour leur part que l'orientation sexuelle non traditionnelle doit être sanctionnée au pénal contre 19% en 2007, une hausse assez importante en seulement cinq ans.

Pourtant dans le monde un tel dispositif légal aurait sans doute le soutien d’une bonne partie de la population, et sans doute même de la majorité de la population, les relations entre la foi, l’état et divers pans de la société étant ouvertement troublés par les évènements récents. Je rappelle que l’actuelle Douma russe est composée de 238 députés du parti centriste/conservateur Russie-Unie, de 92 députés communistes, de 64 députés du parti de centre gauche Russie Juste (dont est issue l’auteur de la loi Elena Mizoulina, par ailleurs ancienne cadre de Iabloko, le principal parti libéral d’opposition anti-poutine) et enfin de 56 députés nationalistes du parti LDPR.

Source: http://fr.rian.ru/blogs/20130619/198574474.html

- L’appel de Moscou du 13 juin 2013 d’Aymeric Chauprade à résister au mondialisme occidental

- Traité transatlantique: Entretien d'Hervé Juvin à Pro Russia

- Bases philosophiques du Printemps français

- Lancement du "Forum Civique", premiers Cahiers de doléance et Etats généraux du 14 juillet

(7 juin 2013)

Le pape François qui, en fin de matinée, recevait au Vatican une délégation de sénateurs et députés venus de France, s'est adressé aujourd'hui pour la première fois à la France et a invité les parlementaires français à ne pas hésiter à "abroger" les lois si nécessaire, pour leur "apporter l'indispensable qualité qui élève et anoblit la personne humaine".

Les propos du pontife ... faisaient clairement allusion à toutes les législations pouvant être considérées comme contraires aux principes de l'Eglise catholique, de l'avortement à l'euthanasie en passant par le "mariage" homosexuel ou les nouvelles normes de "bioéthique". (1)

"Votre tâche est certes technique et juridique, consistant à proposer des lois, à les amender ou même à les abroger", a rappelé le pape.

Le pape a aussi jugé "nécessaire" de "leur insuffler (à ces lois, ndlr) un supplément, un esprit, une âme qui ne reflète pas uniquement les modes et les idées du moment, mais qui leur apporte l'indispensable qualité qui élève et anoblit la personne humaine".

"Le principe de laïcité qui gouverne les relations entre l'État français et les différentes confessions religieuses ne doit pas signifier en soi une hostilité à la réalité religieuse, ou une exclusion des religions du champ social et des débats qui l'animent", a poursuivi le pape dans son discours à la délégation.

Il a souligné que l'Eglise "désire apporter sa contribution spécifique sur des questions profondes qui engagent une vision plus complète de la personne et de son destin", une contribution qu'elle souhaite donner non seulement au niveau "anthropologique ou sociétal, mais aussi dans les domaines politique, économique et culturel".

Il a rappelé que la France où une loi autorisant le "mariage"  homosexuel a été légalisé, est une "nation vers laquelle les yeux du monde se tournent souvent".

***

Discours du pape François aux parlementaires français

• Monsieur le président, chers Parlementaires,
• Faisant suite à votre demande, je suis heureux de vous recevoir ce matin, membres du Sénat et de l’Assemblée nationale de la République française.
• Au-delà des différentes sensibilités politiques que vous représentez, votre présence manifeste la qualité des relations entre votre pays et le Saint-Siège.
• Cette rencontre est pour moi l’occasion de souligner les relations de confiance qui existent généralement en France entre les responsables de la vie publique et ceux de l’Église catholique, que ce soit au niveau national ou au niveau régional ou local. Le principe de laïcité qui gouverne les relations entre l’État français et les différentes confessions religieuses ne doit pas signifier en soi une hostilité à la réalité religieuse, ou une exclusion des religions du champ social et des débats qui l’animent. On peut se féliciter que la société française redécouvre des propositions faites par l’Église, entre autres, qui offrent une certaine vision de la personne et de sa dignité en vue du bien commun.
• L’Église désire ainsi apporter sa contribution spécifique sur des questions profondes qui engagent une vision plus complète de la personne et de son destin, de la société et de son destin. Cette contribution ne se situe pas uniquement dans le domaine anthropologique ou sociétal, mais aussi dans les domaines politique, économique et culturel. En tant qu’élus d’une Nation vers laquelle les yeux du monde se tournent souvent, il est de votre devoir, je crois, de contribuer de manière efficace et continue à l’amélioration de la vie de vos concitoyens que vous connaissez particulièrement à travers les innombrables contacts locaux que vous cultivez et qui vous rendent sensibles à leurs vraies nécessités.
• Votre tâche est certes technique et juridique, consistant à proposer des lois, à les amender ou même à les abroger. Il vous est aussi nécessaire de leur insuffler un supplément, un esprit, une âme dirais-je, qui ne reflète pas uniquement les modes et les idées du moment, mais qui leur apporte l’indispensable qualité qui élève et anoblit la personne humaine. Je vous formule donc mes encouragements les plus chaleureux pour continuer dans votre noble mission, cherchant toujours le bien de la personne en promouvant la fraternité dans votre beau pays.(2)

Lire aussi l'article de Jean-Marie Guénois pour le Figaro, "Le pape François s'adresse pour la première fois à la France." (3)

Sources:

(1) Le Nouvel Obs s'étrangle et titre : "Le pape s'en prend aux lois de la République française" (comme si ces lois étaient inscrites dans le marbre...) http://tempsreel.nouvelobs.com/mariage-gay-lesbienne/20130615.OBS3464/le-pape-s-en-prend-aux-lois-de-la-republique-francaise.html

(2) http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/DOCUMENT-Discours-du-pape-Francois-aux-Parlementaires-francais-2013-06-15-973826

(3) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/15/01016-20130615ARTFIG00326-le-pape-francois-s-adresse-pour-la-premiere-fois-a-la-france.php