Le journaliste Laurent Brayard a donné un entretien à Medias-presse-info  : "La grande majorité des médias français sont contrôlés.... [L]’Etat français est propriétaire de plusieurs chaînes de télévision et subventionne de nombreuses officines médiatiques. Les autres petit à petit ont été maîtrisés, nous pourrions même dire infiltrés".

Laurent Brayard, Français habitant en Russie et rédacteur pendant un moment à la Voix la Russie, raconte sur son blog une histoire assez étonnante qui lui est arrivée avec un journaliste français. Intrigué, nous avons voulu en savoir plus et il a bien voulu répondre à nos questions tout en nous offrant un panorama de la presse russe par la même occasion.

1) Laurent Brayard, pourriez-vous d’abord brièvement vous présenter aux lecteurs ?

 Bonjour à vous, je suis un journaliste indépendant mais aussi un historien et un écrivain. Je vis en Russie, à Moscou depuis quatre ans, j’ai 41 ans. J’ai longtemps vécu en Bourgogne, ma terre de cœur mais les hasards de la vie et une grande histoire d’amour m’ont conduit vers la Russie.

2)  Sur votre blog, vous racontez une histoire vraiment étonnante. Un journaliste français, que vous connaissiez depuis longtemps, vous a avoué récemment vous avoir retiré de ses contacts twitter parce que ce que vous écriviez n’était pas dans ligne des rédactions françaises et que son rédacteur en chef lui avait fait le reproche d’être en contact avec vous. Pourriez-vous nous en dire plus ?

Je suis en France depuis quelques semaines, à cause d’un grave accident qui a manqué de me coûter la vie. Ce séjour forcé m’a fait penser un moment que je pourrais vivre à nouveau en France avec ma compagne. J’ai donc cherché du travail et j’ai écumé tous les médias nationaux et les régionaux proches de ma région. Ayant travaillé pour La Voix de la Russie, média public russe, je savais déjà que je porterais à vie une sorte d’étiquette du genre « Kremlin » sur le front ! Mais j’ai vite compris que cela serait pire encore que ce que j’imaginais. Je n’ai pas qu’un ami qui travaille dans le journalisme. J’ai été surpris de l’absence de solidarité, par les silences ennuyés à la fois de mes amis et des rédactions. L’ami dont je parle, est un ami d’enfance, il travaille pour un très grand journal régional, l’un des plus importants de notre pays. Je ne peux pas, sans lui créer des ennuis, le citer, au moins par fidélité à notre amitié et par principe, je peux seulement ajouter que le journal en question est Sud-Ouest… une très grosse boutique, le 2^e quotidien régional français. La conversation que j’évoque a eu lieu dans un cadre privé, des retrouvailles entre vieux amis. Ma surprise fut grande d’entendre mon camarade pendant la moitié de notre rencontre, me marteler que je devais, supprimer mes réseaux sociaux, disparaître de la toile si je voulais un jour travailler dans le journalisme en France et vendre des livres… L’histoire que je raconte est vraie, il a été sermonné par sa rédaction pour m’avoir dans ses contacts Twitter et a dû rendre des comptes. Pendant les quelques heures de notre conversation, il a vainement tenté de m’expliquer qu’il fallait absolument que je reste dans la rédaction d’articles dans une ligne modérée centriste, le plus neutre possible et en évitant d’écrire contre la gauche et en particulier ce qui pourrait froisser les milieux gays, de gauche ou des pouvoirs en place.

3)  Mieux encore, ce journaliste explique que pour garder son poste et ne pas être mis au placard, il vaut mieux écrire dans l’air du temps. Quel regard, cela vous donne-t-il de la presse française ?

Oui c’est tout à fait ce qu’il m’a dit et redit, à savoir que je devais pour être sûr de travailler, n’écrire que dans les sillons tracés par les rédactions. Pour avoir travaillé un peu dans le journalisme et avoir écouté des amis, comme Olivier Renault, un grand journaliste ayant une vaste expérience, je savais déjà que le système était verrouillé. Il est évident que les rédactions françaises sont sous contrôle, Serge Halimi en parlait déjà depuis longtemps dans son ouvrage, Les Nouveaux chiens de garde. Depuis cette époque, le système s’est durci, je rappelle aussi que Coluche avait également démontré la concussion et la mise sous contrôle des médias dans une émission restée célèbre : http://www.youtube.com/watch?v=7JNL2OSiEZ0 . Ma vision de la presse française est donc négative, la liberté d’expression n’existe que de façade et la grande majorité des médias français sont contrôlés, rappelons que l’Etat français est propriétaire de plusieurs chaînes de télévision et subventionne de nombreuses officines médiatiques. Les autres petit à petit ont été maîtrisés, nous pourrions même dire infiltrés !

4)  Peut-on parler d’un cas isolé pour ce journaliste français, qui après tout pourrait fantasmer, ou alors est-ce bien le cas de la presse française en général ?

 Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un cas isolé, je pense que mon ami m’a tenu ce discours eut égard à notre longue amitié, mais qu’il ne se rendait pas compte lui-même de ce que cela signifiait. Avec d’autres camarades journalistes nous avions lancé un projet, le projet Camille Desmoulins qui surveillait la presse française sur le thème de la Russie. Nous avons rentré dans des fichiers des centaines d’articles de journaux nationaux et régionaux en rentrant également les auteurs, la signature ou non de l’AFP, une notation selon une échelle de russophobie. Le travail hélas colossal ne nous a pas permis faute de financement de tenir plus de six mois, mais les résultats ont été effarants. Nous avons constaté que plus le journal avait de tirage, plus les articles publiés étaient des copier/coller de l’agence AFP. Certains journaux comme Le Parisien atteignait les 86 % d’articles de l’AFP, des régionaux un peu moins, le bon élève était Le Bien Public avec un total de 50 %. Ce simple fait démontre bien, qu’il n’y a plus de journalistes qui écrivent, seulement quelques « autorisés » signant dans de grandes vitrines médiatiques tels Le Monde ou Le Figaro. Il nous a été impossible de déterminer qui écrit dans l’agence AFP et qui contrôle l’agence mais les pistes sont limpides. Dans ce projet nous notions aussi les propriétaires des médias, nous avons été surpris du nombre de banques… En discutant avec quelques collègues ostracisés comme moi, nous arrivions tous à la même conclusion, le système formate des journalistes dans les grandes écoles, ils sont formés pour évoluer dans le cadre donné mais rares sont ceux qui font aujourd’hui du journalisme. Il faut chercher dans les médias alternatifs ou francophones étrangers pour aujourd’hui trouver de la vraie information, une information traitée sans pression et librement. Toutefois à l’heure actuelle le Sénat et Hollande récemment durant son voyage en Israël ont parlé de « nettoyer » internet, c’est dire où nous en sommes, si cela devait arriver, nous serions clairement dans une dictature démocratique, la première de l’histoire.

5)  Alors que les médias français ne cessent de montrer Poutine comme un dictateur au service duquel est la presse russe. N’est-ce pas risible ?

Oui et je peux en parler, je me suis trouvé en février 2013 dans un press-tour dans la ville d’Ekaterinbourg pour la candidature à l’EXPO 2020 avec de nombreux journalistes russes et étrangers. J’ai demandé à ceux de l’opposition, notamment communiste, s’ils pouvaient travailler librement, ils m’ont tous répondu que oui. Ceux de Komsomolskya Pravda, héritier de la Pravda étaient même chagrinés de voir comment la presse occidentale est en déliquescence, écrit sans cesse des absurdités, des inventions et des délires caricaturaux sur l’état de la presse russe. Moi-même j’ai écrit un article sans concession sur le président Poutine, dénommé Le syndrome de Borodino et j’ai boycotté les cérémonies de septembre 2012 pour le bicentenaire de 1812. Non seulement ma rédaction a publié mon article très sévère pour Poutine et le pouvoir en place, mais je n’ai pas été inquiété, loin de là. J’ajoute que le président Poutine se prête à un exercice de communication avec le peuple russe, chaque année, cela s’appelle La ligne. A l’avance les citoyens russes peuvent poster des questions, le jour même Poutine répond pendant des heures, son record étant 9 heures de suite, à des dizaines de questions, internet, téléphoniques, courriers… et qu’il répond à des questions vraiment sensibles de gens qui ne sont pas de son parti. Les questions ne sont pas choisies, le président doit subir cette épreuve, être convaincant, s’avancer sur des sujets épineux et il répond ! Toute la presse est invitée et participe, nous n’avons pas cela en France… nos journalistes et politiciens manquent de courage !

6)  Aujourd’hui, entre la Russie et la France, dans quel pays vous vous sentiriez le plus libre pour vous exprimer ?

Sans hésitation, la Russie, la liberté a changé de camp, c’est un pays qui est dans une situation économique similaire à nos trente glorieuses, c’est un pays dynamique mais qui reste ferme sur la défense de son identité et de son indépendance. Cette indépendance, la France assujettie à l’Europe et à l’OTAN ne la possède plus. Un journaliste en France doit servir le pouvoir, s’il ne le fait pas il est condamné à végéter ad vitam aeternam, voir à changer de métier. La démocratie française n’est déjà plus que l’ombre d’elle-même, n’oublions pas non plus que nous sommes dans un régime présidentiel… vendu comme démocratique. Monsieur Valls a parlé plusieurs fois d’ennemis de la République… cela démontre bien que si ces gens considèrent qu’il y a des ennemis dans notre pays… des ennemis du Peuple, c’est que la Nation est divisée. On commence par parler d’ennemis, on transgresse les lois ou on les façonne en conséquence et on termine par des persécutions et des emprisonnements. Cela ne vous rappelle rien ?

Source: http://medias-presse.info/laurent-brayard-la-grande-majorite-des-medias-francais-sont-controles/4166

Depuis le début, entre la « Manif pour Tous » et l’UMP, il y avait des liens que seuls les naïfs et les aveugles n’ont pas perçus.

Dernière confirmation en date : le lancement d’un nouveau mouvement, appelé « Sens Commun », destiné à entraîner l’engagement d’un maximum de sympathisants de la « LMPT » au sein de l’UMP. Ce nouveau mouvement est présidé par Sébastien Pillard, ancien responsable de « La Manif Pour Tous » dans le grand Ouest. Les autres fondateurs de « Sens Commun » sont Madeleine Bazin de Jessey, cofondatrice du mouvement des Veilleurs, Arnaud Boutheon, ancien « directeur de cabinet » de Frigide Barjot, Marie-Fatima Hutin, qui fut l’une des « Marianne » de « La Manif Pour Tous », et Faraj Benoît Camurat, ancien responsable du Mouvement des Jeunesses Populaires.

Cette fine équipe issue des rangs de « La Manif Pour Tous » avait rencontré Nicolas Sarkozy en octobre, dans ses bureaux de la rue de Miromesnil. Puis Jean-François Copé, qui y a vu une opportunité au point de permettre que, le 19 décembre, le lancement officiel de « Sens Commun » se fasse au siège de l’UMP.

Curieusement, Frigide Barjot a critiqué l’initiative. Sans doute parce qu’elle n’y était pas conviée. Celle qui a dirigé « La Manif Pour Tous » jusqu’en mai 2013, peine aujourd’hui à exister médiatiquement à la tête du groupuscule « L’Avenir pour Tous » dont… l’avenir paraît compromis. Avec ses inséparables acolytes Xavier Bongibault et Laurence Tcheng, Frigide Barjot signe un communiqué dénonçant « l’entrisme politique via l’UMP ». Défense de rire !

Faut-il rappeler que c’est la même Frigide Barjot qui a fait monter à la tribune des « Manifs pour Tous » les Guaino, Mariton et autre Raffarin ?

Faut-il rappeler que Frigide Barjot a déclaré soutenir Nathalie Kosciusko-Morizet aux élections municipales à Paris ?

Faut-il rappeler que pour la dernière mini-sauterie de Frigide Barjot, le 17 novembre 2013, il y avait là Anne-Sophie Souhaité-Grouchka, la tête de liste UMP dans le XIIIème arrondissement, ainsi que Franck Margain, allié de NKM ?

Quant à Ludovine de la Rochère, qui a succédé à Frigide Barjot à la tête de « La Manif Pour Tous », c’est la même accointance avec l’UMP qui prévaut depuis la manifestation du 26 mai 2013 jusqu’à celle de Versailles le week-end dernier, où les seuls élus admis à prendre la parole étaient ceux de l’UMP.

Qu’il s’agisse de Frigide Barjot, de Ludovine de la Rochère ou des fondateurs de « Sens Commun », tous cherchent à aseptiser la mobilisation contre la dénaturation du mariage et à canaliser le mouvement vers l’UMP.

Cette fameuse UMP dont le président, Jean-François Copé avait déclaré « n’avoir jamais eu d’opposition d’aucune sorte à l’idée de mariage homosexuel » (10 octobre 2013, émission « Des paroles et des actes »). Sans doute le pauvre homme avait-il vu une foule joyeuse et festive et avait-il simplement suivi le mouvement ?

Source: http://medias-presse.info/depuis-le-debut-la-manif-pour-tous-sert-la-soupe-a-lump/4140

. Infiltrations oligarchiques au sein de la Manif Pour Tous Versailles le 15 décembre 2013

On atteint là des niveaux d'ignominie autres que les ridicules "quenelles" dont les médias nous rabattent les oreilles tous les jours !

Une "Femen" mime un avortement et pisse dans l'église de la Madeleine à Paris ! Merci François Hollande pour ce timbre à l'effigie d'Inna Shevchenko  , qui se félicitait elle-même le 15 juillet dernier que "les Femen sont sur le timbre français. Désormais, tous les homophobes, extrémistes, fascistes devront lécher mon cul quand ils voudront envoyer une lettre" !

Dans le dos de la "femen" qui a profané l'église de la Madeleine était écrit "Christmas is aborted" ("Noël est avorté"). Une enquête de police a été ouverte après le dépôt de plainte du curé de la Madeleine.

-------------------------------------------------------
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/une-femen-mime-un-avortement-et-urine-dans-l-eglise-de-la-madeleine-a-paris_1309246.html
-------------------------------------------------------

Source via: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=607601322641518&set=a.557787984289519.1073741828.557773770957607&type=1

. Deux poids deux mesures encore : Femen à Notre-Dame: 0 GAV, Hommen à Roland-Garros: 11 GAV

Après la Russie le 11 juin 2013, l'Ouganda adopte une loi criminalisant la "promotion publique de l'homosexualité".

Ouganda : adoption d'une loi anti-homosexualité

Le Parlement ougandais a adopté aujourd'hui un projet de loi contre l'homosexualité, prévoyant la prison à perpétuité pour les récidivistes, ont rapporté des responsables.

La nouvelle loi doit maintenant être soumise au président Yoweri Museveni pour approbation.

L'homosexualité est déjà interdite en Ouganda mais la nouvelle loi durcit les peines et criminalise la promotion publique de l'homosexualité, y compris les discussions de groupes militants.

Source: http://french.ruvr.ru/news/2013_12_20/Ouganda-adoption-dune-loi-anti-homosexualite-6540/

. La Russie adopte une loi punissant la "propagande" homosexuelle devant mineur (11 juin 2013)

. La loi contre la “propagande homosexuelle” promulguée en Russie (30 juin 2013)

Farida Belghoul lance une action nationale pour l'interdiction du gender à l'école : "JRE 2014" : "jour de retrait de l'école 2014".

Laurence Rossignol, sénatrice PS, déclarait le 5 avril 2013, sur le plateau de l'émission « Ce soir ou jamais » :

Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l'Etat.

Affirmation hallucinante qui va totalement à l'encontre de la Déclaration des Droits de l'Homme dont la sénatrice se réclame par ailleurs et qui stipule à l'article 26.3 : 

Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.

Retirez vos enfants de l'école "un jour par mois" :

"Choisissez ce jour en concertation avec le comité local dont vous dépendez sans prévenir les enseignants. Vous justifierez l'absence de votre enfant le lendemain par le motif suivant : journée de retrait de l'école pour l'interdiction de la théorie du genre dans tous les établissements scolaires."

Cette action "dit clairement que nous sommes prêts à tout pour empêcher l'Education Nationale de désorienter, de traumatiser et de déstructurer nos enfants."

Pour sauver nos enfants

Appel des intellectuels du peuple aux parents d'élèves

Nous, intellectuels de France, déclarons solennellement devant le monde civilisé que l’introduction de la « théorie du genre » à l’école est une arme de destruction massive dirigée contre le peuple français.

L’Education Nationale autorise les expérimentations de « la théorie du genre » sur l’enfance. Le mariage homosexuel, le respect de l’égalité garçons-filles, la lutte contre les discriminations - en particulier « homophobes » - ne sont en fait que des alibis.

Redoutables alibis d’un faux universalisme juridique et abstrait qui, au prétexte du droit de s’aimer, met sur pied d’égalité le semblable et le complémentaire, l’exception et la règle contre tout principe de réalité. Les résultats de cette fureur d’égaliser qui confond tout sont déjà sous nos yeux.

« Le mariage pour tous » n’a été institué qu’en préambule à la mise en œuvre de « la théorie du genre » dans toutes les institutions de l’Etat français.

C’est pourquoi nous tenons à affirmer, devant l’opinion tout entière, que nous appuyons les Journées de Retrait de l’Ecole.

Nous ne sommes pas dupes des machinations de l’Education Nationale. Mensonges et calomnies du pouvoir actuel tentent de discréditer notre cause juste, noble et cruciale.

Il est faux que ces orientations du gouvernement soient de nature constructive. Le pays entier jugera d'après les preuves que lui fournissent les textes officiels. Le mensonge est une arme empoisonnée que nous ne disputerons pas à nos adversaires : menteurs ils sont, menteurs ils resteront.

À vous qui nous connaissez, nous clamons que les parents sont les gardiens des biens les plus précieux de l'humanité.

Croyez bien que dans cette lutte nous irons jusqu'au bout. Nous vous en répondons sur notre nom et nous nous engageons sur notre honneur.

Les Elus de la nation mettent en péril l’avenir de la civilisation. Ceux qui se consacrent corps et âme aux choses de l’intelligence se doivent de faire entendre avec vigueur le sursaut de l’esprit.

L’intelligence — celle qui confère autorité — se refuse à être complice d’une telle aberration. Aussi, les signataires de cet appel interpellent les parents afin de les encourager à participer aux Journées de Retrait d'Ecole un jour par mois pour interdire la théorie du genre et ses expérimentations sur nos enfants.

Intellectuels du peuple, nous ne pouvons laisser une idéologie minoritaire et fanatique l’emporter contre le vœu de tous. Pour empêcher un tel suicide, nous en appelons à toutes les forces du bon sens.

Participez nombreux aux Journées de Retrait de l’Ecole

J.R.E.

Premiers signataires : Farida Belghoul, Marion Sigaut

Plus d'infos : http://jre2014.fr/

Source: https://www.facebook.com/jre2014/posts/433337583459713

via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=607036186031365&id=557773770957607

. Farida Belghoul sur l’introduction de la théorie du genre à l’école

. Loi Taubira / Élisabeth Guigou avoue avoir menti : quand "la fin (maçonnique) justifie le mensonge"

Pendant qu'il n'augmente le SMIC que de 0,1%, Ayrault augmente les budgets primes de ses ministres de 3% (20 millions d'euros distribués à Noël) que n'auront ni les sans-abris ni les Restos du Coeur.

Scandaleuses primes de Noël aux ministères, et nos pauvres alors ?

Jean-Marc Ayrault accordera cette année une prime de 20 millions d'euros aux membres des différents ministères français. Plusieurs milliers d'euros de prime de fin d'année par fonctionnaires.

Plans sociaux dans les grandes entreprises mais aussi dans les petites entreprises, augmentation de la pauvreté, affluence toujours plus grande dans les foyers et les restos du cœur, autant de faits qui donnent à cette information, pourtant choquante à elle-seule, une perspective très amer. Cela laisse songeur.

Source : 24heuresactu

[...] On vit dans une détestable société, sataniste à ce titre comme dans d'autres, où les foyers du restos du cœur sont cambriolés, leurs subventions réduites et les premières inscriptions augmentées. Qui peut cambrioler ces endroits ? Mais qui ? Il faut n'avoir aucune vergogne. A propos, les restos du cœur proposent, depuis quelques temps maintenant, que les biens et denrées qui leur sont donnés soient déductibles des impôts. Mon billet que le gouvernement ne va pas financer cette défiscalisation avec la prime de fin d'année des ministères. Saviez-vous que la France est le plus mauvais élève européen en matière d'accueil des sans-abris ?

Détournons-nous de ces colporteurs dans la rue qui veulent nous faire souscrire à des dons pour aider des associations internationales. Aidons nos concitoyens d'abord et mobilisons-nous. Soyons fiers d'eux. Toutes les initiatives solidaires ont surtout besoins de bénévoles, pas forcément de dons. Pensez-y. Ma compagne et moi-même y songeons de plus en plus.

Le mal social est toujours présent, se renforce même et manifestement le gouvernement n'en a cure ! Ignoble ! Socialistes vous dites ? Nombrilistes plutôt ! Que le Roy revienne pour protéger les pauvres. Vive le Prince Louis ! Vive la Princesse Marie-Marguerite !

Jacques Jouan

Source: http://www.vexilla-galliae.fr/actualites/social-et-economie/606-scandaleuses-primes-de-noel-aux-ministeres-et-nos-pauvres-alors

. Les budgets primes des ministres ne connaissent pas la crise : ils augmentent de 3% sur un an

Le Conseil de l’Europe nomme deux rapporteurs sur les violences policières anti-Manif pour tous

Paru le 17 décembre 2013

Le 13 décembre, la « Commission de suivi » de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a nommé deux rapporteurs pour enquêter sur les violences policières et atteintes aux droits des manifestants en lien avec le mouvement de La Manif pour tous. Il s’agit des députés Valeriu Ghiletchi (Moldave, PPE) et Stefan Schennach (Autrichien, socialiste).

L’European Center for Law and Justice-ECLJ se réjouit de cette décision qui contribuera à exposer publiquement les abus dont ont été victimes de nombreux manifestants, ainsi qu’à identifier les responsabilités.

La Commission pour le respect des obligations et engagements des États membres du Conseil de l’Europe, dite commission de suivi ou de monitoring, est chargée de veiller au respect des obligations contractées par les États membres, en particulier dans le domaine du respect des droits de l’homme.

Les deux rapporteurs vont rencontrer et interroger les représentants des victimes ainsi que les autorités publiques françaises ; une audition officielle est prévue ces prochains mois à Paris. Les rapporteurs disposent d’un délai de deux ans pour faire leur enquête et rendre leur rapport à la Commission qui jugera alors, sur la base des faits rapportés, de la nécessité de poursuivre la procédure jusqu’à une éventuelle sanction.

À défaut de sanction, l’Assemblée peut aussi décider d’entamer un dialogue avec les autorités nationales sur certaines questions (cf. ici une présentation de la procédure).

La France dénoncée

La désignation de ces rapporteurs fait suite au dépôt le 26 juin dernier du projet de Résolution « Graves revers dans le domaine des droits de l’homme et de l’État de droit en France » par une vingtaine de députés.

Par ce texte, les députés demandaient l’ouverture d’une procédure de suivi contre la France en raison « des abus des forces de police dans le contexte des manifestations contre l’approbation de la loi Taubira », visant en particulier les brutalités, l’usage abusif des gaz lacrymogènes et les arrestations arbitraires.

Le 27 juin 2013, l’Assemblée du Conseil de l’Europe a déjà adopté une résolution1947 (2013) dénonçant l’usage abusif par les autorités françaises de la force contre les manifestants.

Cette résolution rappelait que « face à des manifestations, le rôle des forces de l’ordre est de protéger les droits des manifestants, leur liberté d’association et d’expression, tout en protégeant les autres ». L’Assemblée invitait enfin les États notamment à garantir la liberté de manifestation et à « mener des enquêtes diligentes concernant le recours excessif ou disproportionné à la force par des membres des forces de l’ordre, et en sanctionner les responsables ».

Le 26 juin 2013, le Parti populaire européen (PPE) et le European Centre for Law and Justice, ont organisé au Conseil de l'Europe une audition publique sur le thème « Manif pour tous et la répression policière ». À cette occasion a été  présenté un rapport contenant plus d'une centaine de témoignages de personnes faisant état d'abus policiers.

Gregor Puppinck, directeur de l’ECLJ.

Source: http://www.libertepolitique.com/Actualite/Le-fil/Le-Conseil-de-l-Europe-nomme-deux-rapporteurs-sur-les-violences-policieres-anti-Manif-pour-tous

. Condamnation de la France par le Conseil de l'Europe pour "atteintes aux droits de l'homme" et à l'"Etat de droit" (résolution 13255), "menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias et la liberté d'expression" (résolution 1947 2013)

En ce moment même (vers 20h30 NdCR.), les #Hommen manifestent devant le Grand Orient de France, où Christiane Taubira se rend demain soir.

"Francs-Maçons, en prison" !

#ONLR Jamais !

Source: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=396655047134458&set=a.280188552114442.1073741829.275129749286989&type=1

Add. 17 décembre 2013, 15h24. Lundi 16 décembre 2013. Devant le Grand Orient de France et à la veille de la présence de madame Taubira, des militants du mouvement Hommen ont marqué leur opposition contre les collusions pernicieuses entre -pouvoir socialiste et franc-maçonnerie- dans les grands thèmes de société imposés à la France d'aujourd'hui.

Slogans : "Etat franc-maçon, c'est NON", "Francs-Maçons, FASCISTES".

Trois arrestations eurent lieu à l'issue de cette protestation.

Source: http://www.dailymotion.com/video/x18hevc_hommen-vs-les-franc-macons_news

. Condamnation par le Conseil de l'Europe de la France pour "atteintes aux droits de l'homme" et à l'"Etat de droit" (résolution 13255), "menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias et la liberté d'expression" (résolution 1947 2013)

. La franc-maçonnerie accueillie lors du premier "mariage" homosexuel

. La franc-maçonnerie derrière le "mariage pour tous" : Un "grand maître" franc-maçon avoue !

. Le "mariage" homosexuel : une horrible régression visant à la mise au pas des plus faibles, des enfants et des pauvres

Source (image): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=574024366006433&set=a.549128598496010.1073741827.545299165545620&type=1

« Chaque fois qu'ils décident de quelque chose en plus, vous décidez de quelque chose en moins. Chaque fois qu'ils dépensent quelque chose en plus, vous dépensez quelque chose en moins »

(Collectifantigone.fr, "au service du libéralisme classique")

Et un bras d'honneur pour Belkacem !

Comment Najat-Vallaud-Belkacem met les femmes au turbin ! (Gabrielle Cluzel)

Merveilleuse idée : réduire le pouvoir d’achat des familles pour forcer les femmes récalcitrantes à aller au turbin.

La fiscalité des familles, c’est un peu la balle anti-stress du gouvernement : il la tripote, la déforme, la broie, s’acharne sur elle à chaque fois qu’il se sent irrité ou impuissant. Souvent, donc.

Comment Najat-Vallaud-Belkacem met les femmes au turbin !

Najat-Vallaud-Belkacem vient d’avoir une merveilleuse idée : réduire le pouvoir d’achat des familles pour forcer les femmes récalcitrantes à aller au turbin. Suivant les recommandations d’un rapport pour l’emploi des femmes qu’elle avait commandé, elle se prononce en effet « pour la révision de l’un des fondements de la fiscalité des ménages: la conjugalisation de l’impôt », qui profiterait de façon nocive, selon elle, aux foyers disposant d’un seul revenu, ou de deux revenus trop inégaux. Désormais, chacun, dans le couple, sera imposé à hauteur de son propre revenu.

Dans une famille dont la mère est au foyer, le montant de l’impôt sur le revenu augmentera donc de façon drastique, à revenu constant : la mère, bien sûr, ne sera pas imposée, mais le père, lui, paiera comme un célibataire, sans plus bénéficier de la demi-part fiscale de sa femme. Une journaliste, sur Europe 1, de se réjouir : la femme n’aura rien à payer, tandis que son mari, lui, va ramasser ! Comme si ce n’était pas le même porte-monnaie, le même budget. Comme si dans les familles françaises normalement constituées, tous les hommes allaient boire leur paye au bistrot ou entretenir une danseuse, tandis que leur légitime, les cheveux gras et boudinée dans son tablier, suerait sang et eau à élever les mouflets sans recevoir une piécette de leur part.

À l’inverse, dans une famille disposant de deux salaires équivalents, l’impôt baissera de façon significative, puisque le couple pourra ainsi contourner le système de la progressivité de l’impôt qui pénalise les gros salaires, en fractionnant le montant à déclarer.

À revenu global égal, ce seront donc les familles nombreuses – la naissance des enfants n’ayant généralement pas permis à la mère d’avoir une carrière linéaire à progression constante – qui paieront plus, tandis que les ménages disposant de deux salaires « normaux », sans que l’un ou l’autre n’ait été affecté par le frein de carrière « grossesse » – les Dual Income, No Kids, comme on les appelle –, s’enrichiront. S’enrichiront un peu plus, veux-je dire. Car ce segment est déjà une cible privilégiée des entreprises en raison de leur pouvoir d’achat élevé. Comme disait Louis de Funès dans « La Folie des grandeurs » : « Les pauvres, c’est fait pour être très pauvres, et les riches, très riches. » Ça, c’est de la politique socialiste ! Et que ces DINK fassent tranquillement leurs courses avec ce supplément de revenu disponible, car la retraite est assurée. Par les enfants des autres, qui paieront pour tout le monde sauf pour leur mère qui n’en verra jamais la couleur, ou si peu. En même temps, on ne lui avait rien demandé. Elle a voulu des gamins, c’est son choix, dirait Mireille Dumas. Ça, c’est de la politique familiale !

Cette politique fiscale astucieuse, nous dit Najat-Vallaud Belkacem, incitera les femmes qui ont cessé de travailler ou qui ont des revenus limités à gagner plus. Allez, bande de feignasses, retournez vos poches, déposez tout dans le panier, là. Oui, oui, votre chemise aussi. Ah, on rigole moins ! Ça vous donne envie d’aller gagner votre croûte, hein? Et attention, pas un job de misère, un truc sérieux qui fait du cash. Je suis bien ministre, moi ! Mais que ne nomme-t-on cette femme ministre du Travail ? En un mois, elle a pulvérisé la courbe du chômage. On supprime Pôle emploi et les allocs, et vous verrez que quand ils auront bien faim…

Source: http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/comment-najat-vallaud-belkacem-met-les-femmes-au-turbin,44433

via https://www.facebook.com/PrintempsFrancaispourTous/posts/395703860562910

. Alain Soral lance "un nouveau label" : "le bras d'honneur"

. La nouvelle idée de Najat Vallaud-Belkacem : Appauvrir les ménages pour favoriser le travail des femmes et les faire "sortir du foyer" !

Nous avions vu que l'oligarchie avait introduit l'idéologie du genre en douce et sans débat à l'école. Après une première video où Farida Belghoul alertait sur la théorie du genre, voici sa deuxième vidéo sur la théorie du genre, mais cette fois-ci vue SOUS L'ANGLE DE SON INTRODUCTION A L'ECOLE. Renversant. A NE PAS RATER.

Extrait:  « Najat Vallaud Belkacem (ministre des droits des femmes) se démène pour faire entrer la théorie du genre à l'école sans dire que la théorie du genre est rentrée à l'école.

[...] Le mot 'égalité' va être utilisé par le ministère de l'Education nationale pour nous acheter tous, pour nous confondre et pour nous corrompre. Donc, la mise en place par l'Education nationale sous l'égide de Vincent Peillon, d'un programme qui s'intitule 'ABC de l'égalité' cache en vérité l'introduction de la théorie du genre auprès de petits enfants, parfois, qui se situent à la Maternelle.

Autre exemple de la 'non-introduction de la théorie du genre à l'école' : on présente un petit dessin animé qui porte un titre anodin, 'Le Baiser de la Lune'. Que raconte ce dessin animé à des enfants de CM2, c'est-à-dire âgés à peu près de 9-10 ans ? Il raconte tout simplement les amours homosexuels de deux petits poissons, et ces deux petits poissons ont aussi un problème de genre, manifestement. Et c'est ce problème de genre qu'on va soumettre à la réflexion d'enfants de 9 ans en France.

Najat Vallaud Belkacem se rend parfois elle-même, en personne, dans les établissements scolaires. Et que va-t-elle y faire ? Et bien, elle va faire la promotion du 'mariage gay'. En, fait, ce 'mariage gay' démarre sur une base assez claire parce que c'est ce 'mariage' qui permet l'introduction de la théorie du genre partout dans les institutions et en particulier à l'école. Elle va donc se déplacer, par exemple dans un collège, avec des militants LGBT (Lesbian, gay, bisexual, trans) qui vont sur la base des 'valeurs de la république', expliquer aux enfants que la 'laïcité', la 'république', la 'citoyenneté', c'est le respect de l''égalité', c'est la 'lutte contre les discriminations'. Derrière, ce respect de l'égalité et cette lutte contre les discriminations c'est la porte ouverte masquée vers l'introduction de la théorie du genre à l'école. 

(Le ministre de l'Education nationale) Vincent Peillon qui vient d'écrire un bouquin 'La Révolution française n'est pas terminée'. Je voudrais citer des propos qu'il tient dans ce livre dans la mesure où il explique lui-même et tout à fait franchement quel rôle il assigne à l'école dans la société qu'il entend aujourd'hui diriger. Il le dit très clairement : "L'école a un rôle fondamental pour dépouiller l'enfant de toutes ses attaches identitaires. L'école doit transformer la nature de l'enfant".

L'école, ainsi définie par Vincent Peillon, "est une nouvelle église, qui avec son nouveau clergé, produit une nouvelle liturgie et de nouvelles tables de la loi."

On l'aurait pas cru: la "laïcité", d'après même Vincent Peillon, est une "nouvelle religion". Une contre-religion qui est en fait apparue pour tuer une religion traditionnelle, qui est la religion chrétienne, et le catholicisme en particulier.

Moi j'avais cru lorsque j'étais enfant, adolescente et même jeune adulte que la laïcité c'était un espace neutre dans lequel les différentes religions, les différents courants de pensée, les différentes philosophies pouvaient quotidiennement cohabiter ensemble. Et bien pas du tout. Monsieur Peillon, je vous remercie de le dire enfin clairement. Il ne s'agit pas de cela. La "laïcité" est une religion pour abattre toutes les religions révélées et en particulier, puisque nous sommes en France et que la France est un pays chrétien, pour abattre le catholicisme.  »

  Merci à Farida Belghoul pour cette video et ces utiles précisions !

Télécharger le rapport Teychenné (pdf) : « Discriminations LGBT-phobes à l’école : état des lieux et recommandations – Rapport de Michel Teychenné à Monsieur le ministre de l’Éducation nationale – Juin 2013 »

Télécharger le document du SNUipp (pdf) : « Éduquer contre l’homophobie dès l’école primaire »

Source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Farida-Belghoul-sur-l-introduction-de-la-theorie-du-genre-a-l-ecole-21707.html

Merci à Marie

. Le gouvernement introduit l'idéologie du genre à l'école en douce et sans débat

. Bruce/Brenda/David Reimer : Tragique destin du premier cobaye de la théorie du genre

. Mariage "homosexuel" : Deux poids deux mesures dans la "neutralité" de l'enseignement

. Vincent Peillon veut afficher une "charte de la laïcité" dans les écoles d'ici "fin septembre", Vincent Peillon avoue qu'il veut tuer le catholicisme

. Farida Belghoul alerte sur la théorie du genre

. L'arnaque de l'antiracisme (Conférence de Farida Belghoul et Mathias Cardet)

. Où mène l'idéologie du genre en Suède ?

. De l’antiracisme à Égalité & Réconciliation : rencontre avec Farida Belghoul

. L'"antiracisme" expliqué par Farida Belghoul, Mathias Cardet et Alain Soral

L'Oligarchie a de nouveau frappé en Croatie : le peuple vote contre la "mariage" gay, l'oligarchie passe outre.

Un article de Romandie nous informe que le gouvernement croate a présenté aujourd'hui un projet de loi sur les droits des homosexuels vivant en couple, visant à uniformiser les droits des unions homosexuelles et hétérosexuelles, sauf en matière d'adoption des enfants.

Le ministre de l'Administration, Arsen Bauk, cité par l'agence Hina, a déclaré que cette loi assure des droits concrets et pratiques, nécessaires pour une vie normale au quotidien des partenaires dans une telle union.

Ce projet de loi, qui sera soumis au vote du Parlement, prévoit d'accorder aux unions homosexuelles des droits en matière de sécurité sociale, d'assurance maladie, d'assurance retraite, d'héritage et d'autres avantages du droit civil dont bénéficient les unions hétérosexuelles. L'adoption des enfants restera interdite pour le moment (avant un nouveau "progrès" dans l'ignominie familiphobe) pour des couples homosexuels. Le projet de loi prévoit toutefois dès maintenant la possibilité pour un partenaire d'obtenir par décision judiciaire la tutelle des enfants de son partenaire (ou comment fabriquer des orphelins de père ou de mère par la justice et par la loi !)

Dimanche 1er décembre, les Croates ont défini par referendum à 65% que le mariage était l'union d'un homme et d'une femme. Le referendum prévoyait que cette définition devait être inscrite dans la constitution... Mais les Sarkozy locaux (président et Premier ministre) ont aussitôt refusé le résultat du referendum et annoncé que le mariage gay serait quand même prochainement voté (!) dans le cadre d'une "loi sur les partenariats de vie commune"... 

Dans les semaines à venir, le Parlement discutera du "projet de loi", mais son adoption ne devrait pas rencontrer d'obstacles car la coalition de centre gauche au pouvoir dispose d'une stable majorité.

L'article de Romandie précise : "Le gouvernement présente ce projet de loi une dizaine de jours après un référendum lors duquel les Croates ont voté en faveur d'une révision de la Constitution pour empêcher le mariage homosexuel." Comme ça c'est clair : les oligarques se moquent de la majorité populaire. Ils la refusent et marchent dessus...

Au cours d'un débat parlementaire ouvert aujourd'hui sur la révision de la Constitution, le président croate Ivo Josipovic a demandé l'intégration d'un amendement visant à protéger les unions homosexuelles. 

. Mariage gay interdit en Croatie : les Sarkozy locaux entendent refuser le résultat du referendum

. Anne-Marie Le Pourhiet : « L’Union européenne est consubstantiellement anti-démocratique »

. Les contradictions juridiques du "mariage pour tous" (Aude Mirkovic)