Bel exemple de ces poissons pilotes maçonniques, Raoul Marc Jennar, docteur en science politique et altermondialiste, a fait des videos (ici le 29 avril, là le 12 avril 2014) pour dénoncer les négociations en cours du traité transatlantique.

   De ces négociations organisées, en douce et sans débat..., un document qui aurait "fuité" (sic Olivier Berruyer sur son site Les-crises.fr) de la Commission de Bruxelles a été "décrypté" par Raoul Marc Jennar dans une vidéo publiée le 12 décembre 2013... Cela met l'eau à la bouche. Seulement, avant de se jeter tête baissée dans ce que dit ce monsieur, il faut faire quelques recherches. Or de ce pseudo décryptage on n'apprend rien de révolutionnaire, jamais que des choses que la franc-maçonnerie veut bien nous dire de ces "négociations".

Et après quelques recherches, nous apprenons que Raoul Marc Jennar est membre du "Parti de gauche". Ca commence mal... Il signe un article à la revue maçonnique du "Grand Orient de France" (Humanisme N°302, Févier 2014 - Société : Le grand marché transatlantique : Nos valeurs menacées Raoul Marc JENNAR). Là, c'est plié... Enfin, dans le cadre des élections présidentielles 2012, il a apporté le 9 janvier 2012 son soutien au franc-maçon Jean-Luc Mélenchon, candidat du "Front de gauche"... On pourrait s'arrêter là tant cet imposteur est discrédité dans la population, notamment après s'être fait caviardé la main dans le sac en manipulant l'information avec la complicité de la chaine "privée"... européiste TF1 ! Cf. Photo du bide de la "révolution fiscale" de Mélenchon.

La video si vous avez 1 heure 44 soporifique à perdre !  

http://www.youtube.com/watch?v=n08NAQSn4nw#t=15

via http://www.les-crises.fr/rdp-10-05-2014/

Note de Christ-Roi. À noter une perle en fin de vidéo (à 1h43:30: "Si par malheur ce traité devait devenir une réalité, je n'hésite pas à dire, qu'un cycle historique se terminerait. Un cycle historique qui a commencé en 1789 quand nos grands aînés ont arraché ce principe - tous les pouvoirs émanent du peuple - puisque qu'avant vous savez qu'ils émanaient de Dieu ou du roi... Ce sera alors tous les pouvoirs émanent des firmes privées.") Sauf qu'à présent tout le monde commence à savoir que ce que dit Raoul Marc Jennar de 1789 est le mythe "démocratique" de la doxa officielle traditionnelle qui n'a pas grand chose à voir avec la réalité. Cf. Changer les institutions pour une vraie alternative politique : "Ce n'est pas parce que l'on vote que l'on a le pouvoir. Choisir qui a le pouvoir ce n'est pas avoir le pouvoir. La modernité est une époque qui est moins démocratique que celle d'avant..." (Francis Dupuis-Déri, professeur de science politique à l'UQAM, le 3 novembre 2013.) Mieux, si ce traité transatlantique devenait réalité, ce serait au contraire de ce que dit Raoul Marc Jennar, l'achèvement du processus révolutionnaire de 1789 qui a vu effectivement la prise du pouvoir par quelques-uns, la ploutocratie (pouvoir de l'argent), pouvoir d'une minorité, un pas supplémentaire vers le vieux cauchemar maçonnique de la "république universelle". Et donc le traité transatlantique en donnant le pouvoir aux "firmes privées" ne fait que le donner aux plus riches.

Dans cette conférence donnée le 11 décembre 2013 à Perpignan, Raoul Marc Jennar dénonce le démantèlement du droit du travail, la suppression des services publics si le traité transatlantique devient une réalité. Seulement d'autres avant lui l'ont dit, comme Pierre Hillard dès 2004 (son livre "La décomposition des nations européennes, De l’union euro-atlantique à l’État mondial", paru en 2004, annonçait pour la première fois le processus d’unification euro-américain... Cet ouvrage n’a reçu aucun écho);  Hervé Juvin en juin 2013 ; le Journal de la Voix de la Russie le 13 janvier 2014; le Printemps français le 4 juillet 2013, et d'autres.

Raoul Marc Jennar dénonce donc ce que d'autres avant lui ont dénoncé. Surtout, il dénonce ce que toute la gauche européiste avec ses liens avec la franc-maçonnerie et la French American Fondation (FAF) cautionne ! Des questions se posent alors : à quoi sert-il, que fait-il au "Parti de gauche" créé en 2009 par un Jean-Luc Mélenchon qui a voté le traité de Maastricht en 1992 ? Pourquoi n’a-t-il pas eu sa petite manif antifa pendant sa conférence ? Pourquoi ne dénonce-t-il jamais le projet mondialiste maçonnique ?

Raoul Marc Jennar sert à attirer les mécontentements vers des solutions stériles et notamment des organisations politiques systémiques oligarchiques traditionnelles, qui permettent de tuer dans l'oeuf tout mouvement populaire authentique, tout mouvement qui pourrait avoir comme objectif la démocratie réelle organique sans les fameux "représentants"..., et donc d'assécher la révolte antioligarchique européenne en cours

« Cette zone de libre-échange transatlantique, devant théoriquement aboutir en 2014/2015, se renforce au fur et à mesure que la régionalisation démantèle les États européens. Ces régions traitant de plus en plus avec Bruxelles — aux dépens des États nationaux — où se concentrent tant de lobbies américains, permettent à l’UE de parler d’une seule voix tout en démantelant les services publics », expliquait Pierre Hillard, le 17 février 2013.

« Toute cette politique élaborée depuis longtemps par les élites était déjà résumée par le fondateur de la très mondialiste Paneurope, Richard de Coudenhove-Kalergi, qui, recevant en 1950 la plus haute distinction en faveur de la construction européenne, le "Prix Charlemagne", appelait à une "Union atlantique", véritable "Fédération à trois" où l’Angleterre ferait "le pont entre l’Amérique et l’Europe" ». (Pierre Hillard, le 31 octobre 2012)

. Vers le marché transatlantique (Pierre Hillard, 31 octobre 2012)

. Zone de libre-échange transatlantique : ce que les médias n’ont jamais dit… (Pierre Hillard, 17 février 2013)

. Traité transatlantique: Entretien d'Hervé Juvin à Pro Russia (juin 2013)

. Nouvel Ordre Mondial: Le 14 juin 2013 débuteront entre Washington et Bruxelles les négociations en vue de la création de l'Accord transatlantique pour le commerce et l’investissement (TTIP)

. Pierre Hillard : Marché transatlantique, Croatie, Egypte, François 1er, 1789, Veilleurs (7 juillet 2013)

. Hervé Juvin, "La Grande séparation, Pour une écologie des civilisations" (Le Débat, Gallimard, 2 novembre 2013)

. Traité transatlantique: Entretien d'Hervé Juvin à Pro Russia (juin 2013)

Lubie d'un fanatique du Nouvel ordre mondial ou prochaine réalité ? Jacques Attali, à propos des évènements en Ukraine (Cf. Ukraine: les USA misent sur une guerre civile (expert)) prédit une guerre mondiale sur Canal+ le 6 mai : "On est absolument au bord de la guerre mondiale. Parce que nous sommes dans une guerre civile, dont à mon avis on n'aurait pas dû se mêler. Une guerre civile entre les Russes pro-russes et les Russes différents qui sont en Ukraine une partie des Ukrainiens. Et cette guerre civile si on s'y laisse entraîner peut conduire à une guerre mondiale."

Pour rappel, dans un article du Monde paru dans l'édition du 7.01.2007, le mondialiste fanatique Jacques Attali qui semble aujourd'hui contre cette IIIe guerre mondiale, nous avait pourtant fait des menaces très claires qui revenait en gros à "si vous ne faites pas le gouvernement mondial, on déclenchera une IIIe guerre mondiale"..., "la même parenthèse totalitaire (1917-1989), mais avec encore plus de dommages" ! Si cela devait arriver, ils seront passés des menaces aux actes !

Jacques Attali brandit régulièrement cette menace d'une IIIe guerre mondiale comme une sorte d'épouvantail servant à créer une sorte de peur inconsciente au-dessus de nos têtes - comme pour les créations de la SDN, de l'O.N.U. ou de l'Union Européenne... - , véritable manipulation mentale pour créer le gouvernement mondial suite à une "grande crise" :

La démocratie à l'épreuve du futur

LE MONDE | 06.01.07 | 14h20 • Mis à jour le 06.01.07 | 14h22

Entretien avec Jacques Attali, ex-conseiller de François Mitterrand.

Face au réchauffement climatique, à la raréfaction de l'eau, à la gestion future de 9 milliards de Terriens, dont 6 milliards dans des villes, nos sociétés démocratiques n'ont-elles pas une vraie difficulté à penser l'avenir ?

Le grand problème de la démocratie, c'est qu'aujourd'hui il n'est presque plus possible à un dirigeant d'être provisoirement impopulaire. C'est pourtant ce que doit pouvoir être un homme d'Etat qui pense au long terme. Cette incapacité à se projeter dans l'avenir risque de ne pas s'améliorer, alors qu'un peu partout on commet l'erreur de réduire la durée des mandats. Prenez l'exemple du financement des retraites, un énorme enjeu pour les prochaines décennies : la situation est catastrophique dans de nombreux pays, notamment en France.

... Paradoxalement, les nations - qui sont appelées à durer plus que les entreprises - se crispent trop souvent sur le maintien du présent et refusent de changer : l'incapacité de penser l'avenir, c'est le refus d'organiser le changement.

Quelles peuvent être les conséquences de cette incapacité ?

Les dangers à venir, notamment ceux liés à la montée générale de la précarité, n'ont pour l'instant pas de réponse. Et c'est cela qui fait peur. Cette difficulté des démocraties face à l'avenir entraînera, une fois de plus, des crispations. Les totalitarismes nationalistes ou religieux refont surface. On voit même poindre des totalitarismes involontaires. Comme dans la bouche de Nicolas Hulot, certainement un démocrate sincère, mais qui affirme qu'aucune décision ne doit être prise dans aucun domaine sans être soumise au diktat écologique. Un totalitarisme vert va-t-il apparaître ? Ce n'est pas impossible. Dans un autre domaine, je n'oublie jamais que le premier à avoir mis en application la politique des grands travaux de Keynes s'est appelé Mussolini, que le deuxième a été Hitler. Roosevelt ne fut que le troisième.

Quels sont, dans l'histoire, les moteurs de la prévision ?

...Le second moteur consiste à s'appuyer sur la peur pour justifier d'agir à long terme. Par exemple, la construction européenne - qui commence en 1947-1948 avec la guerre froide et se termine avec la chute du mur de Berlin en 1989 - se fait sur quatre peurs : celle du retour du démon allemand, celle du retour de la lâcheté française, celle de la puissance soviétique, et enfin celle du départ de l'armée américaine. Aujourd'hui, ces quatre peurs ont disparu et du coup la construction de l'Europe est en panne.

Quelles peuvent être les solutions pour les démocraties des grands pays ?

(...) Les démocraties arriveront-elles assez vite à se projeter dans l'avenir ? Rien n'est moins sûr. Le retour de la dictature est possible. Ainsi, dès aujourd'hui, l'émergence des nouvelles technologies et des techniques de surveillance menace les libertés individuelles. Il faut donc les intégrer dans une nouvelle conception du droit. Si cela n'a pas lieu, le XXIe siècle sera peut-être aussi terrible que le XXe siècle, avec la même parenthèse totalitaire (1917-1989), mais avec encore plus de dommages.

Un gouvernement mondial pourrait-il nous aider à penser l'avenir ?

Les intérêts des grandes nations sont contradictoires. Et elles ne sont tombées d'accord qu'après des crises majeures : la Société des nations est née après la première guerre mondiale ; les Nations unies après la seconde. Il ne faudrait pas que nous attendions la troisième pour mettre en place un gouvernement mondial. Le projet est assez simple - fusionner le Conseil de sécurité et le G8.

Cette solution serait légitime et représentative. Les Chinois et les Indiens y ont intérêt. Encore faudrait-il que les Européens et les Américains le veuillent. Mais là, Shakespeare, et ses luttes de pouvoir, reprend ses droits.

Propos recueilli par Laure Belot et Emmanuel de Roux

Article paru dans l'édition du 07.01.07

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2007/01/07/la-democratie-a-l-epreuve-du-futur-vue-par-jaques-attali_852686_3236.html

Pour réaliser ce gouvernement mondial, Attali, auteur du livre "Demain, qui gouvernera le monde ?", président de Planet finance, membre du club Le Siècle, annonçait le chaos et proposait en 2011 sur France 2  (4 Vérités Télématin) "une sorte de nuit du 4 août", par la fusion du G20, du Conseil de sécurité (de l'ONU) et du comité intérimaire du FMI, puis en mettant sous ses ordres, l'Otan. Il se demandait quel était "ce chaos dans lequel nous nous trouvons et comment on peut essayer de le réduire, et comment on peut faire en sorte que le monde soit mieux organisé... L'Europe pourrait gouverner le monde si elle s'organisait, si elle était véritablement la puissance fédérale dont certains, dont moi, peuvent rêver, mais je ne pense pas qu'elle le fera sauf une grande crise."

"Le vrai visage de Manuel Valls" (Emmanuel Ratier) ou la fin de la belle histoire de l'homme aux deux visages : à diffuser massivement avant censure et interdiction !

Le vrai visage de Manuel Valls : la bande-annonce

Source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Vrai-Visage-de-Manuel-Valls-la-bande-annonce-24884.html

Emmanuel Ratier : «Cela va s'appeler "Le vrai visage de Manuel Valls" parce que je pense que Manuel Valls a un gros problème d'identité. Il a une espèce de double visage et c'est ce que beaucoup de gens se demandent rien qu'en le voyant. On sent que c'est quelqu'un qui est assez bipolaire.

Manuel Valls a une double histoire, c'est quelqu'un qui a réécrit sa propre histoire. Donc j'ai pris à peu près tout ce qui était disponible sur la question. Il y avait toute une série de documents qui étaient disponibles. Son père était un peinte connu. Manuel Valls se présente comme le fils d'un réfugié franquiste. Il faut rappeler que Manuel Valls est né dans les années 60 (1962) dans l'Espagne du général Franco. Donc on se dit qu'un républicain espagnol réfugié en France, comment se fait-il que son fils puisse naître en Espagne ? Or en réalité il n'en est rien. La famille de Manuel Valls est une famille de la très haute bourgeoisie catholique catalane. Son grand-père a participé à la fondation du plus important journal catholique conservateur de Catalogne (El Mati). Ce journal a été interdit en 1936 par ceux qu'on appelle "les Rouges", c'est-à-dire les communistes, les trotskystes, alliés pour l'occasion avec les socialistes. Donc il n'y avait aucune raison pour que son père quitte l'Espagne en 1951 et soit présenté comme un réfugié antifranquiste. Les vrais réfugiés antifranquistes, ils sont partis à la fin de la Guerre civile espagnole, c'est-à-dire en 1939. Donc c'est déjà une réécriture à cause de son histoire politique. La deuxième c'est l'histoire de sa mère qui est d'une riche famille tessine (Suisse italienne) qui s'est enrichie grâce au trafic de l'or colonial au Sierra Leone. Sa famille possédait des commerces, des hôtels, des immbeubles, des mines d'or. Donc c'est une famille qui n'a strictemenr rien à voir avec ce que l'on pourrait appeler le socialisme même boboïsé.

C'est toute une série de choses qui sont développées dans ce livres avec un certain nombres de lumières qui sont apportées et développées la partie sur ses liens absolument étroits avec les sionistes, Israël, la communauté juive en France.

C'est un véritable sionisme de combat. Lui-même a dit dans un discours filmé qui a fait beaucoup de buzz sur l'internet, qu'il était "lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël". Cet homme qui est très entier dans ce discours, qui tappe sur la table, qui à un moment dit "merde quand même!". Un homme de convictions, dans lequel on croit.

Or, ce que les gens ignorent totalement, c'est que cet engagement en faveur d'Israël de Manuel Valls est quelque chose d'extrêmement récent. Cet engagement a environ cinq ans. (Cf. "Le boycott d'Israël est une arme indigne". Manuel Valls, Le Monde 01/11/2010).

Et tout ce qui s'est produit avant, c'est-à-dire en gros de 1980 à 2008 au moins, Manuel Valls est engagé exactement de la même manière, mais en faveur du peuple palestinien (Chapitre "Manuel Valls était pro-palestinien..."). Ce qui a été gommé, et qui ne figure dans aucune biographie !

Les journalistes qui le savent ne veulent pas que cela se sache, et personne n'en parle. Or, il y a des écrits qui existent :

Ex1: Discours de soutien à la Palestine de Manuel Valls, Meeting du 20 novembre 2002 organisé par l'Association France Palestine Solidarité, la Campagne civile pour la protection internationale du peuple palestinien, la Coordination des comités Palestine d'Île de France, et la Ligue des Droits de l'Homme.

Ex2: EVRY-KHAN-YOUNIS, 24 mai 2006, Signature de l'Accord de coopération entre la Ville d'Evry et le camp de réfugiés de Khanyounis, Palestine, Bande de Gaza : "Nous, militants de la cause palestinienne." Manuel Valls.

EX3: Dans une vidéo stupéfiante de 2008, Manuel Valls, maire d'Evry, député de l'Essone, plante un arbre, un olivier en faveur du peuple palestinien et prononce un discours filmé : "Je pense évidemment, peut-être d'abord aux habitants de la Bande de Gaza, enfermés, qui vivent une situation infernale dans tous les sens du terme. Nous sommes responsables d'un long travail à mener collectivement afin de combattre la haine, les divisions, les préjugés". Et tout cela sur fonds de drapeaux palestiniens !

On a l'impression de rêver, puisque aujourd'hui il est l'invité régulier du dîner du Crif. Il se produit au Front social juif unifié, il est bien reçu par le Congrès juif mondial.

Et je dirais que dans les milieux dissidents, c'est cette image très sioniste qu'on connaît Manuel Valls.

EX1 : "Parce que l'antisionisme c'est la porte ouverte à l'antisémitisme. Tous ceux qui ne peuvent pas accepter que la haine se déverse dans nos quartiers au nom de la critique d'Israël, nous devons faire corps, nous devons être unis pour combattre cet antisémitisme nouveau, qui est né, qui se nourrit de cet antisionisme" (Manuel Valls)

EX2 contraire : M. Valls en 2008 plante un olivier pour le peuple palestinien : "L'édification d'un mur honteux, la poursuite des colonilisations, le sort des prisonniers, entrainent des évènements qui ne vont pas dans le sens de la paix".

EX3 : "Mais cette critique de l'Etat d'Israël, basée sur l'antisionisme, c'est l'antisémitisme d'aujourd'hui" (Manuel Valls).

Tous les documents existent. Libération sait, TF1 sait, Médiapart sait, Politis sait, Le Monde biensûr sait que cet homme a eu un engagement extrême en faveur de la Palestine. Et personne ne le rappelle aujourd'hui, n'ose le rappeler. Et tout le monde surtout l'a tu et caché, tout simplement parce que cela serait mauvais pour la carrière de Manuel Valls."» [Les meetings, les discours pro-palestiniens de Manuel Valls ont servi à la gauche à se créer une clientèle politique auprès des immigrés musulmans qui ont voté entre 86 à 93% pour François Hollande en 2012 et sont donc les premières victimes de la duplicité du personnage. NdCR.]

(L'homme aux deux visages) lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël ?

Fin de la belle histoire de Manuel Valls

En moins de trois ans, Manuel Valls est passé de l’anonymat (5,6 % lors de primaire socialiste de 2011) à Matignon. L’histoire de Manuel Valls et le personnage public qu’il a construit constituent une espèce de bluff très réussi mais les meilleurs canulars ont une fin et c’est un livre édité par Emmanuel Ratier qui mettra un point final à la mystification.

Le mythe du pauvre petit Espagnol, arrivé en France avec ses parents fuyant les méchants franquistes, aura duré ce que durent les roses (socialistes) et un ouvrage de 120 pages de révélations explosives vient mettre fin à la belle histoire. Dans sa chaumière, Cosette peut sécher ses larmes et gageons qu’elle serrera même bientôt ses petits poings, furieuse d’avoir été à ce point grugée.

Issu de la plus haute bourgeoisie catalane par son père et d’une famille suisse enrichie dans le trafic de l’or par sa mère, Manuel Valls, fils d’un célèbre peintre catalan, nullement anti-franquiste, a grandi dans un milieu huppé, dans une maison située en face de l’île Saint-Louis. Ce qui lui a permis de fréquenter le gratin des beaux-arts mais aussi de la politique. Dès ses 18 ans, alors qu’il n’était même pas encore naturalisé français, il a passé un accord secret, appelé « pacte de Tolbiac », avec deux camarades au très brillant avenir : Stéphane Fouks, aujourd’hui pape des communicants socialistes et responsable du Conseil représentatif des institutions juives de France, et Alain Bauer, ancien Grand Maître du Grand Orient de France et ponte de la sécurité urbaine. Son ascension doit beaucoup à ces deux hommes avec lesquels il est demeuré étroitement lié.

Il ne serait pas un socialiste comme les autres ? Le nouveau Premier ministre est l’incarnation même du nouveau Parti socialiste tendance Terra Nova : un apparatchik rompu aux jeux d’appareils, à la fois « boboïsé », social‑démocrate modéré en apparence mais surtout haineux vis‑à‑vis de ses adversaires politiques, libéral rallié au mondialisme, à l’européisme, au métissage et au multiculturalisme. Initié franc‑maçon très jeune, il est membre du club d’influence Le Siècle, mais aussi du groupe mondialiste de Bilderberg qui rassemble la fine fleur de la ploutocratie et du grand capitalisme international. Il est également un soutien sans faille d’Israël, pays avec lequel il s’est déclaré « éternellement lié ».

Il serait apprécié de la droite pour son image d’homme à poigne ? C’est d’autant plus curieux que son action en tant que ministre de l’Intérieur est catastrophique. Après une (très légère) baisse sous la présidence Sarkozy, la délinquance augmente à nouveau. Il a néanmoins été nettement plus efficace dans la répression de La Manif pour tous et du Printemps français depuis un an. Il déteste la droite de conviction, et a d’ailleurs profité de la mort accidentelle du gauchiste Clément Méric pour dissoudre plusieurs organisations nationalistes. Enfin, il a désigné Alain Soral et Dieudonné comme ennemis publics numéro un, les accusant d’antisémitisme.

Avec l’affaire Dieudonné, Manuel Valls a mis en place les principes d’une quasi‑dictature qui pourrait s’installer dans la durée. L’ancien maire d’Évry compte bien marquer la France de son empreinte et se verrait volontiers à l’Élysée en 2017.

Pour commander "Le vrai visage de Manuel Valls", cliquer ici

via http://arnauddebrienne.wordpress.com/2014/04/19/fin-de-la-belle-histoire-de-manuel-valls/

24 avril 2014

Manuel Valls face aux religions : 3 questions à Emmanuel Ratier

Emmanuel Ratier, qui publie la lettre Faits et documents deux fois par mois, sort le 25 avril une biographie explosive sur Manuel Valls, Le Vrai visage de Manuel Valls (120 pages très denses avec documents et photos). Il y parle évidemment de la répression anti-Manif pour tous, mais il rapporte aussi des éléments nouveaux et inédits. Des informations très gênantes pour Valls et c’est un euphémisme. Nous lui avons posé 3 questions :

1. Quelles relations Manuel Valls entretient-il avec la religion catholique et avec les représentants catholiques ? On raconte qu’il aurait pensé être prêtre, lorsqu’il vivait encore en Espagne. Est-ce une réalité ? Est-il plus proche d’un Vincent Peillon au laïcisme exacerbé ou d’un Nicolas Sarkozy et de sa laïcité dite positive ?

Emmanuel Ratier : Manuel Valls est issu d’une famille ultra-catholique sur plusieurs générations, engagée dans des mouvements catholiques. Son grand-père, qui a fondé le principal journal catholique conservateur de Catalogne, El Mati, avait un directeur de conscience. Le journal a été interdit dès la prise du pouvoir local par les Rouges. Ce qui n’empêche pas la soeur de Manuel Valls de déclarer, sans rire, que le quotidien a été interdit par Franco…

Le jour de l’insurrection communisto-trotsko-anarchiste, toute la famille a assisté à une messe privée à l’église San Juan d’Horta, le faubourg huppé de Barcelone. Après, les religieux ont confié à la famille Valls les ornements les plus précieux, les trésors de leur église, les hosties consacrées, etc. C’est le père de Manuel Valls qui a porté le ciboire alors qu’il n’avait que 12 ans. Toute la famille a failli être fusillée pour avoir caché ces trésors durant toute la guerre civile. Les hosties étaient dissimulées derrière un miroir. Chaque fois qu’il passait devant, chaque membre de la famille faisait une génuflexion. Manuel Valls tout comme sa soeur est baptisé. Il a été enfant de choeur, a servi la messe et a même failli devenir prêtre si l’on en croit sa soeur. Il s’est marié religieusement à Saint-Louis-en-l’isle et ses enfants sont baptisés. Ce n’est pas du tout ce qu’on appelle un « laicard » même s’il tente aujourd’hui de le faire croire.

2. Manuel Valls est-il toujours franc-maçon ? Les médias nous répètent qu’il a été initié mais qu’il ne serait plus membre.

E. R. : Je ne sais pas si Manuel Valls est toujours franc-maçon. Du moins il l’a été, a été initié très jeune au Grand Orient de France et l’un de ses deux meilleurs amis est Alain Bauer, qui est le parrain d’un de ses enfants. Outre d’être le chantre de la fausse sécurité (mettre des caméras au lieu d’arrêt les délinquants), Bauer a été le plus jeune Grand Maître du Grand Orient de France. Il a des réseaux dans tous les milieux qu’il a mis au service de Manuel Valls. Comme l’ a confié son autre très proche ami, Stéphane Fouks : » Avec Manuel au PS et Alain au GO, on tient la France pour trente ans. » (cité par Challenges, 3 avril 2014). »

3. Comment Manuel Valls considère-t-il l’islam ? Est-il prêt à financer par l’argent public la construction de mosquées ?

E. R : A propos de l’islam, Manuel Valls a considérablement varié, comme d’habitude, avec un double visage à la limite de la schizophrénie. Le Vrai visage de Manuel Valls cite ses propos en 2003 lors de débats télévisés, avec l’habile prédicateur Tariq Ramadan, où il se déclare favorable au financement par les municipalités et les collectivités locales. Il explique comment a été construite la mairie d’Evry : en allant cherche l’argent en Arabie saoudite. Il est difficile d’être plus clair. »

Source: http://www.chretiente.info/201404245710/manuel-valls-face-aux-religions-3-questions-a-emmanuel-ratier/

NdCR. Ne pas oublier non plus : Manuel Valls a appelé la gauche à "mener le combat contre les intégristes de l'ultradroite catholique" "pour défendre la laïcité" (sic) tout en affirmant en tant que ministre de l'Intérieur, et en portant la kippa lors de la "traditionnelle cérémonie des voeux à la communauté juive de France organisée à la grande synagogue de la Victoire à Paris", dimanche 23 septembre 2012, que "les Juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa"...

L'homme aux deux visages a assuré que "c'est la gauche qui a inventé la nation, en 1789". Et que la priorité était de "se battre contre Dieudonné" et la manifestation "Jour de Colère".

. Sécurité : les mauvais chiffres de Manuel Valls

. Manuel Valls l'arnaqueur s'en prend à nouveau à Dieudonné et à Alain Soral

. Le faux laïque Manuel Valls appelle la gauche à «mener le combat contre les intégristes de l'ultradroite catholique» «pour défendre la laïcité» !

Au moment où différentes entreprises totalitaires sont réalisées pour imposer le "mariage" gay, corrompre jusqu'aux âmes de nos enfants dès la Maternelle ("théorie du genre", "éducation sexuelle"), nous republions un article capital que nous avions publié le 3 août 2008 et le 21 juillet 2010. Cet article met bien en exergue le rôle joué dans l'ombre par des lobbies souterrains, oeuvrant par-delà les générations et les années, à la corruption des moeurs depuis le XIXe siècle... dans un but unique, le contrôle et la domination de la population.

À l'école, ce long travail de sape de l'édifice social se mène par exemple via les techniques constructivistes  (l'enfant qui construit son propre savoir...), une école qui "ne fabrique plus des citoyens, plus des hommes libres, mais des incultes qui seront dépendants des discours les plus idiots" (Natacha Polony), un "citoyen athée, illettré, Lgbt" (Farida Belghoul)... Bref un animal qui n'obéirait plus qu'à ses pulsions primaires, un individu plus facilement manipulable et contrôlable.

« Corruption morale caractéristique, peut-on dire, et, par certains, proposée systématiquement, comme le prouvent tels documents communiqués par le Vatican à Crétineau-Joly qui les publia à la demande de Grégoire XVI et de Pie IX.

"Mgr Delassus (La conjuration antichrétienne, p. 325) : Sur la fin de son pontificat, le pape Grégoire XVI, effrayé du redoublement d'activité qu'il remarquait dans les sociétés secrètes, voulut, peu de jours avant sa mort, les dévoiler à toute l'Europe. Pour cela, il jeta les yeux sur Crétineau-Joly. Le 20 mai 1846, il lui fit écrire par le cardinal Lambruschini de venir à Rome. Il lui fit remettre, pour ce travail, par le cardinal Bernetti, ancien secrétaire d'Etat, les documents en sa possession, et il l'accrédita au près des cours de Vienne et de Naples pour qu'il obtînt d'elles communication d'autres documents déposés dans leurs archives secrètes."

Mille pressions s'exercèrent aussitôt sur Crétineau-Joly pour le contraindre au silence. Pie IX lui-même, effrayé par les dangers que courait l'historien, le lui conseilla. Ce n'est qu'en 1849, pendant que le Pape était à Gaëtte, que le cardinal Fornari, nonce à Paris, engagea l'historien à reprendre son travail. Après bien des vicissitudes, la plupart des documents virent le jour dans "L'Histoire du Sonderbund" et dans "L'Eglise Romaine en face de la Révolution".

Dans le deuxième volume de son ouvrage "L'Eglise Romaine en face de la révolution", Crétineau-Joly publie une autre lettre d'un membre de la Haute vente (Vindice à Nubius - deux pseudonymes -, de Castellemare, le 9 août 1838) :

"Le catholicisme, y peut-on lire, n'a pas plus peur d'un stylet bien acéré que les monarchies ; mais ces deux bases de l'ordre social peuvent crouler sous la CORRUPTION : ne nous lassons donc jamais de corrompre. Tertullien disait avec raison que le sang des martyrs enfantait des chrétiens ; ne faisons donc pas des martyrs, mais popularisons le vice dans les multitudes. Qu'elles le respirent par les cinq sens, qu'elles le boivent, qu'elles s'en saturent [...] Faites des coeurs vicieux et vous n'aurez plus de catholiques.

C'est la CORRUPTION en grand que nous avons entreprise [...] la corruption qui doit nous conduire à mettre un jour l'Eglise au tombeau. J'entendais dernièrement un de nos amis rire d'une manière philosophique de nos projets et nous dire:

Pour abattre le catholicisme, il faut commencer par supprimer la femme. Mais, puisque nous ne pouvons supprimer la femme, corrompons-la avec l'Eglise. Corruptio optimi pessima. [...] Le meilleur poignard pour l'Eglise, c'est la corruption." »

(Source : Jean Ousset, Pour qu'Il règne, DMM, Niort 1998, p. 147-148).

« Corruption de la femme, vient-il d'être dit. Or, ne pouvait-on lire dans le journal "L'Emeute" de Lyon (du 7-12-1883) : "Il est temps de renforcer nos bataillons avec tous les éléments qui épouseront nos haines… Les filles seront de puissants auxiliaires; elles iront chercher les fils de famille jusque dans le giron de leur mère pour les pousser au vice, au crime même…; elles se feront les servantes des filles des bourgeois pour pouvoir leur inculquer les passions honteuses. Telle pourra être l'œuvre des femmes attachées à la Révolution".

Le premier auteur de la loi qui a créé les lycées de filles, Camille Sée, a déclaré que l'œuvre de déchristianisation de la France n'obtiendrait son plein succès que lorsque toutes les femmes auraient reçu l'éducation laïque. "Tant que l'éducation des femmes, a-t-il dit dans son rapport à la Chambre en 1880, finira avec l'instruction primaire, il sera presque impossible de vaincre les préjugés, la superstition, la routine" (entendons : les traditions catholiques, le dogme, la morale.)

En janvier 1906, le renégat Charbonnel eut un entretien avec le ministre de l'Instruction Publique, le franc-maçon Bienvenu Martin. "La Raison" en rendit compte: "Je voyage beaucoup, dit le ministre, pour une cause que j'ai profondément à cœur, l'éducation des jeunes filles. Je suis allé inaugurer nombre de lycées et de collèges à leur usage. Nous arracherons la femme au couvent et à l'Eglise. L'homme fait la loi, la femme fait les mœurs. …

Or ici l'initiative a été prise par les loges. Le 6 septembre 1900, le Convent du Grand-Orient de France renvoya "à l'étude des loges la recherche des moyens les plus efficaces pour rétablir l'influence des idées maçonniques sur les femmes, tenter de les arracher à l'influence des prêtres et créer telles institutions aptes à atteindre ce but." (Compte-rendu du Convent de 1900, p. 166.)

"Pour tuer l'Eglise, il n'y a qu'à prendre l'enfant et à corrompre la femme" (Heine.)

"Celui qui tient la femme tient tout, d'abord parce qu'il tient l'enfant, ensuite parce qu'il tient le mari" (Jules Ferry) [le fameux promoteur de l'école laïque et obligatoire, et de la république colonisatrice "au nom des droits de l'homme" et du "devoir de civiliser les races inférieures"...]

"Les communistes désirent que la femme se libère le plus tôt possible de son foyer, qu'elle ne subisse la maternité que d'une façon consciente et raisonnée" (P. Semard, L'Humanité du 8.11.1924).

Au Congrès maçonnico-féministe de 1900, on put entendre : "Nous voulons l'union libre dans l'amour jeune et sain. Le mariage pourra être supprimé sans inconvénient. Liberté absolue de l'avortement... etc."

"Il faut détruire (dans la femme) le sentiment instinctif et égoïste de l'amour maternel... La femme n'est qu'une chienne, une femelle, si elle aime des enfants" (Congrès communiste du 16.11.1922). - Voir aussi La femme et l'enfant dans la Franc-maçonnerie, par M. de la Rive, 1895.

Les fascicules des 1er et 16 avril 1909 de la Réforme sociale publièrent un mémoire de M. Pierret, intitulé "L'oeuvre de la dépopulation en France", dans lequel il était établi d'une façon péremptoire que le mouvement néomalthusien était voulu par la Maçonnerie : "M. Pierret prouve... que sous le haut patronnage de celle-ci, avec le concours avoué des personnages les plus éminents du parti maçonnique, des associations se sont fondées qui tendent à ce but. Le frère Robin y est encadré par tout un groupe de politiciens dont les noms sont tristement connus : Aulard, Henry, Berenger, Seailles, Lucipia, Merlon, Fernand Gregh, Trouillot, Jaurès, etc. Et M. Pierret explique comment il prit contact avec ce mouvement dans une réunion de 'Jeunesse laïque' présidée par M. Havet, de l'Institut, et dont les principaux orateurs n'étaient rien moins que M. Anatole France, de l'Académie française, M. le député Sembat, et le non moins député Ferdinand Buisson, qui a présidé longtemps aux destinées de notre enseignement officiel" (fascicules des 1er et 16 avril 1909 de la Réforme sociale, p. 394, 395)

Qu'il s'agisse de l'apologie de l'union libre, de l'introduction et du développement du néo-malthusianisme (dépopulation, avortement), du développement des modes immodestes, de l'envahissement de la littérature pornographique, de la prétendue "éducation sexuelle", etc., on sait quelle fut l'action déterminante sinon la complicité des Loges. Oeuvre systématique et continue de corruption morale. De l'idéal proposé par Helvetius à l'ouvrage réédité par Léon Blum au moment où, en une heure typiquement révolutionnaire, il était le chef du gouvernement français, il est impossible de ne pas constater une volonté de corruption vraiment trop stable pour qu'on ne la puisse dire 'essentielle' à la Révolution."

(Source: Jean Ousset, Pour qu'Il règne, DMM, Niort 1998, p. 149-151.)

. Le scandale de la théorie du genre : les "travaux" d'Alfred Kinsey et la Fondation Rockefeller

Sur ce blog, nous préconisons l'abstention (Voir "  ici"; ou "là") et la solution à la Russe pour tous pour nous libérer. La jeunesse applique déjà la solution à la russe...

La coquille se vide inexorablement... L'occupant s'inquiète... et fait un appel désespéré "au vote" !

Il y a quelques jours, le 26 mars, le Grand Orient publiait un communiqué alarmiste indiquant que le front national (pas nommé mais rebaptisé "parti de l'amertume et de la désillusion") était "devenu le parti majoritaire de France, que celui-ci ait pris la voie de l'abstention ou de la protestation". Sortez les mouchoirs !

Hier 4 avril, un "communiqué commun" de la "Direction de la Fédération Française du Droit Humain", "suffisamment rare pour être souligné", portant la signature de 5 obédiences, associe la "Grande Loge de France" et le "Grand Orient de France", selon blogs.lexpress.fr :

5 obédiences contre l’abstention européenne

Source: http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2014/04/04/5-obediences-contre-labstention-europeenne/

L’événement est suffisamment rare pour être souligné. Des obédiences sortent de leur isolement pour signer un communiqué commun sur la question sensible de l’abstention aux élections et la montée des extrémismes.

Ces obédiences entendent lutter contre l’abstention après sa poussée aux dernières élections municipales. « Si voter est un Droit, c’est aussi un Devoir Civique. » La conclusion est ferme.

Trois arguments principaux sont mis en avant : l’abstention favorise les extrémismes, l’abstention bloque le progrès, l’abstention favorise la régression.

Le premier argument est le plus audacieux. Les obédiences signataires redoutent une « abstention record ou un vote de protestation en faveur des candidats représentants des mouvements ou partis extrémistes, populistes, europhobes voire racistes, antisémites, homophobes« . La charge est forte contre l’extrémisme politique. Le FN est naturellement visé. Les « europhobes » de l’extrême-gauche aussi. Mais également Christine Boutin, qui vient de déclarer que l’homosexualité est une abomination… ce qui a conduit l’UMP a protester vigoureusement.

Le communiqué, qui m’a été transmis ce 4 avril par la Direction de la Fédération Française du Droit Humain, porte également la signature de la Grande Loge Féminine de France, la Grande Loge de France, le Grand Orient de France, la Grande Loge Mixte de France, la Grande Loge Féminine de Memphis Misraim. Sauf que le Grand Maître de la GLDF, Marc Henry, sollicité par mes soins, m’indique le Conseil Fédéral n’a pas encore validé le communiqué (il devait le faire le WE prochain). De son côté, Michel Meley, président de la FFDH, me le confirme, en m’expliquant qu’il a dû diffuser dès maintenant le communiqué qui ne devait être publié que le 5 mai, car Gadlu.info l’a rendu public (une autre obédience l’a diffusé un peu trop vite). Si cette précipitation ne contrarie pas le Conseil Fédéral de la GLDF, sa signature aura du poids, car il n’est pas fréquent du tout de la voir associée avec le GODF, la FFDH et la GLFF.

Réponses aux arguments maçonniques avancés :

«la démocratie, la laïcité »

 À l'élection aux Etats généraux de 1789, le système était plus démocratique qu'après . La "laïcité", c'est une invention chrértienne. Qu’est-ce que la laïcité authentique ? C’est quand l’État ne s’arroge pas le monopole d’une croyance qu’il impose à tous – autrement dit, quand il se limite à exercer ses fonctions régaliennes (justice, défense, monnaie). Qu’on le veuille ou non, ce principe a été énoncé pour la première fois par Jésus quand il a déclaré : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. » (Matthieu 22, 21). Mais si la laïcité est fondamentalement d’inspiration chrétienne – et elle a poussé sur ce terreau –, elle concerne plus largement tout citoyen épris de liberté. Qu'il serait salutaire de se réapproprier ce concept jusque-là confisqué par les fanatiques d’une religion politique, et de veiller à sa stricte application !

"Il est temps que les catholiques se réveillent : on n'a pas séparé l'Eglise de l'Etat, à la Révolution française on a soumis l'Eglise à l'Etat... Avant la Révolution l'Eglise était autonome. Par le biais de la dîme qu'elle percevait et dont elle restituait les bénéfices en terme de tous les services qu'elle rendait à la population, elle était indépendante de l'Etat. À la Révolution française on a fait la Constitution civile du Clergé : on a soumis l'Eglise à l'Etat. Donc on n'a pas séparé les pouvoirs (temporel et spirituel), on a lié les pouvoirs à la Révolution, on a fait l'inverse.

Comme il y a eu la guerre civile (la Guerre de Vendée, il y a eu des soulèvements partout) Napoléon a dit on va arrêté le truc (la déchristianisation forcenée, le calendrier révolutionnaire, le decadi, le génocide en Vendée) on va faire un Concordat, c'est-à-dire qu'il est allé chercher le pape, on lui a mis un fusil sur la tempe et on lui a dit vous allez signer là. On ne vous rendra pas tout ce qu'on vous a volé, mais en échange on vous laisse l'éducation. Et pour le reste, toute l'Eglise est soumise à l'Etat : le choix des prélats, la rémunération des prêtres, c'est l'Etat qui s'en charge. Ce n'était pas comme ça avant ! Donc avant la Révolution française il y a séparation de l'Eglise et de l'Etat et après la Révolution française il y a soumission de l'Eglise à l'Etat ! Et en 1905 on arrive et on dit 'on va venir à bout de siècles et de siècles de domination de l'Eglise' ! Mais de rien du tout... D'un siècle de Concordat obtenu par la violence... Il faut le dire. Debout les cathos ! Cessez de vous laisser embrouiller !" (Marion Sigaut: "Il est temps que les cathos se réveillent")

«la liberté, l'égalité »

La monarchie française a inventé la liberté et l'égalité. Ces concepts sont les nôtres. Ne nous les laissons plus voler, exigeons-les immédiatement. Fin du deux poids deux mesures !

« Si voter est un Droit, c’est aussi un Devoir Civique. »

L'abstention est "une affirmation et une protestation éclatante" (Comte de Chambord).

Ou avec une NKM (prise à son propre jeu aux municipales) : "Ce n’est pas un refus de choisir, mais une abstention militante et engagée"...

« l’abstention bloque le progrès, l’abstention favorise la régression. »

L'abstention bloque surtout le progrès maçonnique qui conduit la société et le monde dans l'état d'inégalités jamais atteint dans lequel il est à présent, l'abstention favorise la libération.

En réalité, tout semble indiquer que cette charge maçonnique unanime contre le Front national et l'abstention cache une volonté sous-jacente de diaboliser un parti afin de donner au peuple l'illusion d'un exutoire au moment du vote. Cette unanimité maçonnique trahit la fébrilité de la Secte sur ce point crucial de l'abstention, mais aussi une manière de pousser au vote Front national... Si le Front national n'existait pas, l'Oligarchie l'aurait inventé !

. Adrien Abauzit : Décodons la matrice sur la Libre Antenne de MetaTV

. La Mutinerie - Entretien avec Etienne Chouard (complet)

L'image parodique qui devient réalité :

Manuel Valls: "Je vais interdire tout mouvement contre le gouvernement" !

Oubliés le chômage, l'insécurité, la baisse du pouvoir d'achat, le matraquage fiscal, la priorité de la priorité pour le ministre de l'Intérieur quand même aujourd'hui c'est "se battre contre Dieudonné" et les attaques "indignes" de la manifestation "Jour de Colère" du 26 janvier !

Manuel Valls exhorte les francs-maçons à combattre Dieudonné et "l’extrême droite"

blogs.lexpress.fr le 31 janvier 2014 18H49

Au cours de la cérémonie de vœux qu’il a offerte aux obédiences maçonniques le 30 janvier au ministère de l’Intérieur, Manuel Valls a exhorté les francs-maçons à se battre contre les extrémismes, l’extrême-droite, Dieudonné en particulier… et en stigmatisant les attaques indignes de la manifestation « Jour de colère » du 26 janvier dernier.

Dans un discours très républicain, où le terme laïcité a été utilisé plusieurs fois, Manuels Valls a souligné le rôle positif de la franc-maçonnerie dans la construction de la République française.

Pour écouter le ministre Valls, boire le champagne et déguster les petits fours, 35 francs-maçons se sont déplacés sur les 50 prévus. Quatre obédiences étaient représentées : GODF, GLNF, GLFF et GLAMF. Chaque obédience avait été invitée par l’Intérieur à composer sa délégation.

Pour le GODF, plusieurs conseillers de l’Ordre représentaient le Grand Maître Daniel Keller (retenu à Brignoles pour une conférence où il expliquait pourquoi un franc-maçon ne peut pas être membre du FN) et l’on comptait également trois anciens Grands Maîtres : Philippe Guglielmi, Alain Bauer et Jean-Michel Quillardet.

La Grande Maîtresse Catherine Jeannin-Naltet représentait la GLFF… et était accompagnée d’Yvette Roudy, ex ministre des Droits de la Femme. Alain Juillet, Grand Maître, représentait la GLAMF, et Jean-Pierre Servel, Grand Maître, la GLNF. Roger Dachez était également présent pour l’IMF.

Plusieurs dignitaires présents ont été surpris de l’absence de représentants de la GLDF et de la FFDH.

De mémoire de maçons, c’est la première fois qu’un ministre de l’Intérieur offre une cérémonie de vœux aux obédiences. Nicolas Sarkozy l’avait fait, mais en tant que Président de la République.

Source: http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2014/01/31/valls-parle-de-dieudonne-aux-francs-macons/

via http://www.egaliteetreconciliation.fr/Manuel-Valls-exhorte-les-francs-macons-a-combattre-Dieudonne-et-l-extreme-droite-23120.html

Pendant ce temps... le chômage a continué d'augmenter à la fin de l'année 2013, la théorie du genre continue d'être introduite en douce et sans débat à l'école malgré les mensonges les yeux dans les yeux de Peillon et Vallaud Belkacem...

. Deux poids deux mesures : le faux laïque Manuel Valls appelle la gauche à «mener le combat contre les intégristes de l'ultradroite catholique» «pour défendre la laïcité» !

. Vincent Peillon : "la Révolution n'est pas terminée"

. La franc-maçonnerie "religion de la république" (Vincent Peillon)

Un livre sur la franc-maçonnerie entraîne des menaces pour son auteur

Depuis qu’elle a publié au début du mois d’octobre un livre critique sur son expérience parmi la franc-maçonnerie, Isabelle Duquesnoy a déjà reçu près de 200 messages sur son téléphone mobile, sa messagerie électronique ou via Facebook. « Toujours anonymes, il s’agit aux deux tiers d’insultes ou de menaces, je suis souvent traitée de renégate, pour le tiers restant, des félicitations. »

C’est que ses ex « frères » et « sœurs » ne lui pardonnent pas la description de son passage à la Grande Loge Féminine de France (GLFF) puis au Droit Humain (DH)...

Dans son «  Journal insolent d’une femme libre dans le secret des loges », Isabelle Duquesnoy explique comment après avoir confié à un ami son désir d’être « initiée », elle fut contactée par trois enquêtrices. « Elles me disaient être membres d’une association philosophique, sans jamais me préciser qu’il s’agissait d’une obédience maçonnique, non-mixte, et sans mentionner le nom de la GLFF. » Isabelle Duquesnoy souligne cette caractéristique commune à la grande majorité des obédiences maçonniques : l’absence de mixité. Amusant alors que les mêmes font tout pour imposer la parité dans tous les domaines de la société.

Si l’auteur de ce livre n’a pas définitivement rompu avec la pensée maçonnique, elle se moque des rites maçonniques, des « bizutages », de « la mise en scène de purification façon bac à sable » et parle des « rumeurs, des jalousies, des passe-droits, de la magouille et de l’inculture orgueilleuse de celles qui sont en charge de notre instruction ».

De quoi suffire à s’entendre promettre quelques « coquards » si elle croisait le chemin d’autres « initiés ». Ah, la fraternité…

Source: http://medias-presse.info/un-livre-sur-la-franc-maconnerie-entraine-des-menaces-pour-son-auteur/2737

Sur l'Express, on lit qu'elle met en cause aussi « les humiliations et l’infantilisation consenties », la prétention à « s’enrichir des différences » alors qu’on fait « tout pour les araser ».

« Tout ce que je hais dans le profane me fait vomir en maçonnerie, dit-elle : les rumeurs, les jalousies, les passe-droits, la magouille et l’inculture orgueilleuse de celles qui sont en charge de notre instruction. En fait, tout m’a paru au ras des pâquerettes et cette nullité conjuguée à l’hystérie, c’est indigeste ».

Après la publication de son livre, le 3 octobre 2013 (4000 exemplaires en librairies), Isabelle Duquesnoy a reçu près de 200 messages (sur son téléphone mobile, sa messagerie électronique ou via Facebook). « Toujours anonymes, il s’agit aux deux tiers d’insultes ou de menaces, je suis souvent traitée de renégate, pour le tiers restant, des félicitations. » Elle s’est refusée à se rendre au Salon maçonnique du livre, en raison de tous les « coquards que l’on m’a promis ». Le plus surprenant, c’est qu’elle a reçu trois propositions d’intégration dans une loge (dont deux du DH). Pourrait-elle accepter l’une des trois ? Sa réponse, que vous aurez du mal à croire : « Je n’exclue pas de repiquer ! Je ne suis pas dans une démarche de recherche actuellement, mais plutôt convalescente. »

Interrogée par Mediapart qui explique que son "récit est central pour avancer la maçonnerie du siècle prochain", l'auteur expose néanmoins une critique du secret maçonnique qui si elle était entendue serait fatale à la "religion de la république" (Vincent Peillon).

Elle commence par reconnaitre avoir reçu des menaces : « J’ai effectivement reçu des menaces bien senties, me promettant de « m’arranger le portrait » au point que je ne me reconnaitrais plus … L’insolence dérange les esprits pointilleux ou hermétiques. La Franc-maçonnerie d’aujourd’hui est plus discrète que secrète, et le fait de raconter un vécu au sein de différentes Loges n’a rien d’une violation. Même si mon livre détaille énormément les choses, je ne révèle, par exemple, aucun mot secret. Je raconte le tuilage, mais n’en divulgue jamais les vocables.»

Elle explique ensuite qu'elle espère par son "témoignage" "bousculer les crédos" (maçonniques). Autrement dit les croyances et donc des dogmes maçonniques... :  « Par mon témoignage, j’espère bousculer les crédos, notamment au sein de la Glff, où j’en ai copieusement bavé.» 

L'auteur dénonce enfin ce qui fait le « plus sombre » dans la franc-maçonnerie, le fait qu'elle oeuvre dans l'ombre et que tout ce qu'elle trame n'est pas « porté au dehors» : 

« Le plus "sombre" serait peut-être cette formulation dérangeante que "tout ce qui est dit dans le temple ne doit pas être porté au dehors". Si nous œuvrons réellement pour le bien de l’Humanité, pourquoi doit-on cacher systématiquement nos actes et nos paroles ? »

En disant cela, sait-elle qu'elle pointe du doigt toute la faille de la franc-maçonnerie dans une société démocratique ? Une franc-maçonnerie qui un jour ou l'autre tombera à cause de ce manque de transparence qui sera jugé comme oligarchique et obscurantiste. Sait-elle aussi qu'elle rappelle l'avertissement de Notre Seigneur Jésus-Christ : "Quiconque fait le mal hait la lumière et ne vient pas à la lumière, de crainte que ses oeuvres ne soient démasquées" (Evangile selon Saint Jean, 3, 20) ?

«  La franc-maçonnerie, ajoute-t-elle, envoie toujours les mêmes frères et sœurs parler dans les médias. Juste assez pour dire "on ne se cache pas". Mais le discours séducteur et rassurant tourne en rond. Presque lénifiant  », conclut-elle. 

. "Ils parlent moins facilement de ce qui se voit moins" (Sophie Coignard)

. La République universelle

. "Liberté, égalité et quoi déjà?" (témoignage d'un ancien franc-maçon)

. Le vrai bilan de la république dite "libre & égale"

. "L'Europe, c'est le début d'un monde sans frontières" (Jean-Michel Quillardet, "grand maître du grand orient de France")

. L'imposture de la devise "Liberté Egalité Fraternité"

. Entre-aides fraternelles, associations bidons : "Des subventions à des associations d'obédience maçonnique en question"

GODF : Pourquoi avez-vous accepté notre invitation ? Nicolas Dupont-Aignan : Parce que je ne suis pas assez connu ...

Source: http://www.gloria.tv/?media=519387

Sous l'impulsion des forces de l'ombre, la fausse "laïcité" républicaine (vraie religion d'Etat), continue de saper un peu plus la liberté de conscience et la liberté de culte de tous au nom d'une pseudo « liberté de conscience dans des organismes en charge d'une mission d'intérêt général » ! (sic) Qu'est-ce que ce charabia maçonnique ?

Les francs-maçons sont en train de déployer l'artillerie lourde contre les musulmanes qui portent le voile (au détriment de leur liberté de culte et de conscience) au nom de la "liberté de conscience" ! Comment cela finira-t-il ? Qui organise la division et le clash ? Le PS travaille-t-il au Bien commun ou à la haine et à la division ? Là c'est clair, le président de la "Fraternelle parlementaire", le socialiste Christian Bataille, a fait savoir aujourd'hui (la dépêche Afp Le Figaro ne cite pas la source qui reste tapie dans l'ombre...) qu'elle demandera une nouvelle loi sur la "laïcité", si la cour d'appel de Paris ne valide pas le licenciement d'une salariée musulmane voilée de la crèche Baby-Loup ! De quoi je me mêle ! En quoi une jeune fille voilée empêche la liberté de conscience d'autrui et une entreprise de tourner normalement ? Outre le chantage, il s'agit carrément d'une immixtion religieuse maçonnique dans les affaires temporelles de l'Etat, et ici dans les affaires d'une entreprise. Et personne ne trouve rien à dire de cette infraction à ... la laïcité comme séparation du temporel et du spirituel (mais pas pour tout le monde) ! "Les francs-maçons veulent une loi" !

Laïcité : les franc-maçons veulent une loi

La Fraternelle parlementaire, qui rassemble députés et sénateurs franc-maçons, se prononcera en faveur d'une loi sur la laïcité si la cour d'appel de Paris ne valide pas le licenciement d'une salariée voilée de la crèche Baby-Loup.

"Seule la loi, d'ailleurs votée à la quasi unanimité sur les signes et tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics, a permis d'assurer le respect de la neutralité du service public d'enseignement", déclare le président de la Fraternelle parlementaire, le socialiste Christian Bataille. "Si la Cour d'appel de Paris ne validait pas la décision d'interdiction, il faudrait légiférer comme le propose le texte adopté par le Sénat à travers la proposition de loi Laborde et comme l'avait exprimé auparavant le président de la République qui déclarait, en mars dernier: 'Là où il y a une mission d'intérêt général, il doit y avoir une règle'", assène-t-il.

"C'est en fermant les yeux sur ces réalités, au prétexte que regarder en face les problèmes ferait monter les extrêmes, que les républicains de toutes sensibilités laisseraient s'installer une société multiculturelle, mosaïque de communautés, en lieu et place d'une République de citoyens libres et égaux", avertit le député du Nord.

Notez la belle hypocrisie maçonnique habituelle sur la pseudo "liberté de conscience" (pour les francs-maçons mais pas pour les autres !) : « il rappelle l'importance du "respect de la liberté de conscience dans des organismes en charge d'une mission d'intérêt général". » (sic) 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/10/17/97001-20131017FILWWW00574-laiciteles-franc-macons-veulent-une-loi.php

De qui se moque-t-on ?

 À quand la séparation de la franc-maçonnerie et de l'Etat ? Il va falloir sérieusement envisager la dissolution et l'interdiction de ce groupe de pression communautariste élitiste, et ce au nom même de « la liberté & de l'égalité pour tous »!

Article mis à jour le 28 août 2015.

Nouvelle petite video sur les frères la truelle... et leur "Nouvel ordre mondial"

Suite à la suppression de la video, voici une autre video du passage de François Hollande nouvel-ordre mondialiste lors de l'Université d'été 2008 du Parti Socialiste (PS):

Voyez maintenant comment François Hollande, grillé par un téléspectateur sur cette déclaration s'en sort :

Très bon montage videos d'Alain Soral dans son "entretien de rentrée 2013", sur le sujet de la "laïcité". L'homme que Manuel Valls a désigné comme ennemi "à combattre" avec Dieudonné, dit ce que nous avons dit sur Christ-Roi.net, à savoir l'impossible neutralité de l'Etat en matière religieuse, et ce que nous disons ici depuis le début : (à partir de 17:41 "Qu'est-ce que la laïcité") cette "laïcité" n'est pas du tout "neutre", mais est au contraire conçue dès le départ comme un "anti-catholicisme". La vérité finit toujours par se révéler au grand jour.

Bientôt la mega quenelle au système avec l'appel du duc d'Anjou, Bourbon d'Espagne et premier successible à la Couronne, à venir rétablir l'Etat de droit, la justice et la civilisation en France ?

Rappelons préalablement que pour l'Eglise qui a défini la "saine et légitime laïcité" (Pie XII) comme une "saine collaboration" (Vatican II, Gaudium et spes) entre pouvoirs temporel et spirituel, si la laïcité interdit à l'Eglise de diriger les affaires temporelles, elle interdit aussi à l'Etat de gérer les affaires religieuses...

Or, comme le dit Alain Soral, citant Vincent Peillon lui-même, à propos de son livre "La Révolution n'est pas terminée":

« en réalité, la laïcité, comme l'a bien montré Vincent Peillon est "la religion", le clergé de la république. C'est la puissance maçonnique.» ... « Et cette puissance maçonnique se définit comme anti-catholicisme virulent. Ce n'est pas la neutralité. »

Source video et commentaires: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-rentree-2013-20217.html

. La laïcité

. Vincent Peillon : "la Révolution n'est pas terminée"

. La vraie laïcité chrétienne contre la fausse laïcité républicaine (et leurs conséquences)

. La vidéo qui discrédite Manuel Valls

. Manuel le Chimique Quand même désigne Alain Soral et Dieudonné comme ennemis à "combattre"

. Syrie : la stratégie du chaos contre les intérêts français (Jean-Yves Le Gallou)

. Stratégie du chaos: Propagande gay et propagande de guerre, guerre morale, guerre commerciale

Quand modestie et humilité égale guerre chez Obama :

Dans son adresse à la nation américaine mardi 10 septembre, en fin de discours, Obama a déclaré (p. 3 sur le NY Times) :

"America is not the world’s policeman. Terrible things happen across the globe, and it is beyond our means to right every wrong. But when, with modest effort and risk, we can stop children from being gassed to death and thereby make our own children safer over the long run, I believe we should act. That’s what makes America different. That’s what makes us exceptional. With humility, but with resolve, let us never lose sight of that essential truth."

Traduction :

"L'Amérique n'est pas le gendarme du monde. Des choses épouvantables arrivent à travers le monde et il est au-delà de nos moyens de réparer chaque tort, mais quand avec un effort et un risque modeste nous pouvons arrêter des enfants d'être gazés à mort et assurer ainsi à nos propres enfants plus de sûreté à long terme, je crois que nous devrions agir. C'est ce qui fait l'Amérique différente. Ce qui nous rend exceptionnels. Avec humilité, mais avec résolution, ne perdons jamais de vue cette vérité essentielle".

Tout en déniant que son pays soit le gendarme du monde, Obama, exalté, investi d'une quasi mission divine, fait de sa nation une nation "exceptionnelle". Il parle de modestie et d'humilité en menaçant de frapper la Syrie. Il affirme qu'il s'agit d'un effort et d'un risque modeste", alors qu'il y a un risque certain d'embrasement régional et de 3e guerre mondiale. Pour le président des Etats-Unis, humilité et modestie égale guerre ! Cherchez l'erreur...

Le président russe Vladimir Poutine ne s'y est pas trompé en rappelant à Obama l’égalité des nations devant Dieu :

Le président russe Vladimir Poutine qualifie de dangereuse la déclaration de son homologue Barack Obama sur l'exceptionnalité de la nation américaine. 

« Il existe des Etats grands et petits, riches et pauvres, avec des traditions démocratiques anciennes et ceux qui cherchent toujours leur voie vers la démocratie… Nous sommes différents, mais Dieu nous a créés égaux », lit-on dans l’article publié par le New York Times.

M. Obama a parlé de l’exceptionnalité de la nation américaine pour essayer de justifier les frappes éventuelles contre la Syrie.

Source: http://french.ruvr.ru/news/2013_09_12/Poutine-rappelle-a-Obama-l-egalite-des-nations-devant-Dieu-2274/

Add. 14h42. Cette conciliation oxymorique des contraires par leur rapprochement (l'humilité et la modestie égale guerre selon Obama. En résumé : le bien est le mal, et vice versa, excusez le blasphème!) est typiquement maçonnique.

Dans les faits, cette technique oxymorique permet de légitimer la guerre. Elle se manifeste dans le principe maçonnique "Ordo ab chao": ou comment vaincre la guerre par la guerre..., vaincre le Fanatisme par le fanatisme..., vaincre la Tyrannie par la tyrannie..., vaincre l'Intolérance par l'intolérance, vaincre le Mensonge par le mensonge... L'ordre maçonnique par le désordre... L'instauration du monde idéal (maçonnique, "démocratie" et "droits de l'homme") par le mal et par la guerre. L'inversion partout et pour tous (!) (Ex: le mélange des genres masculins et féminins, la "théorie du gender" ou du genre!), on voit vite qu'il y a quelque chose qui cloche dans leur Nouvel ordre mondial...

. Contre le Nouvel Ordre mondial : en finir avec la "révolution" (Ière partie)

. 3 minutes pour comprendre - Syrie : le gaz dans la bataille

. Syrie : la stratégie du chaos contre les intérêts français (Jean-Yves Le Gallou)

Un "grand maître" franc-maçon avoue que le "mariage pour tous" est une disposition adoptée en loges par le Grand Orient.

Publiée le 27 juil. 2013

Jean Tuffou 2eme Grand Maître adjoint du Grand Orient De France.

Questions à Jean Tuffou - 29 mai 2013

Dans cet entretien, à la question « des manifestations contre une disposition adoptée par le Grand Orient de France, notamment sur le mariage homosexuel, qui peut être discuté puisque le Grand Orient de France est rentré dans la Cité comme interlocuteur, et donc il peut être discuté, et des manifestations violentes qui sont, elles, inadmissibles », le "Grand Maitre" Jean Tuffou a répondu :

« que des églises, quelles qu'elles soient, se mettent en obstruction à cette loi est complètement contradictoire dans le sens où la loi n'a pas interféré dans les problématiques de l'Eglise, le mariage religieux existe toujours notamment au niveau catholique que je connais un petit mieux, personne n'est allé leur dire de remettre en cause quoi que ce soit.»

Ce qui est faux, puisque en élargissant le mariage aux duos homosexuels, la loi a civilement modifié unilatéralement la définition du mariage (contrat entre un homme et une femme), et a donc modifié unilatéralement le contrat des mariés, qui pour certains demandent à être démariés civilement :

"nous venons vous demander de mettre un terme au « mariage nouveau » qui nous lie désormais" (lettre de mariés au président).

Ceux et celles qui ont été mariés avant la loi Taubira ne sont plus "mariés" selon le même contrat, puisque les termes, la définition, et le but même (procréation, filiation biologique ou symbolique) du contrat civil de mariage ne sont plus les mêmes. Cette violence rétroactive faite au contrat des mariés d'avant la loi Taubira est une injustice, elle devra se payer un jour ou l'autre comme les autres.

Remarque de Grégor Puppinck, Directeur du European Centre for Law and Justice (ECLJ), Docteur en droit, Expert auprès du Conseil de l’Europe :

"Le mariage civil continuera, à force « d’ouvertures », à se dissoudre. L’abandon de la monogamie, troisième caractère du mariage naturel, avec « l’ouverture » du mariage à la polygamie réclamée par certains libertaires et musulmans, achèvera le processus de dissolution du mariage civil. Si le mariage civil et le mariage religieux n’ont plus rien de commun, pourquoi continuer à conditionner l’un à l’autre ?"

Des opposants au mariage homo ont déposé en ce sens une requête "en annulation pour excès de pouvoir" auprès du Conseil d'Etat.