Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
13 octobre 2014 1 13 /10 /octobre /2014 08:46

Nicolas-Dupont-Aignan.jpgAffichant l'objectif de la présidentielle, Nicolas Dupont-Aignan a lancé hier à Paris, le nouveau nom de son parti devant sept cents militants réunis lors du congrès de «Debout la France» (DLF), qu'il a qualifié de «seule alternative crédible» pour 2017.

 

 

DLF a présenté quelques militants issus d'autres formations de gauche ou de droite qui s'en sont pris à «l'impasse de l'UE (ndlr : union européenne)», défendue, selon eux, par le PS et l'UMP, mais aussi à celle du «nationalisme et de l'isolement» du FN. Se sont exprimés plusieurs figures médiatiques comme l'économiste Jacques Sapir, l'un des principaux partisans en France de la sortie de l'euro, ou Hervé Falciani, ancien informaticien de la banque HSBC à Genève qui a révélé en 2008 des fichiers permettant de découvrir des milliers d'évadés fiscaux dans le monde.

 

Seul problème, le personnage est un républicain franc-maçonnisé qui en 2012 va plancher au «Grand Orient de France», la secte la plus anticléricale (1789, loi de 1905) et la plus antidivine («mariage homo») qui soit, pour soit-disant être plus «connu» et pour que ses  «compatriotes voient qui il est et quelles idées il a «de la France» et  «de la république» (video ci-dessous).

 

Ce parti sert de leurre pour montrer aux Français qu'il y a un semblant de « débat démocratique». Jamais il n'arrivera au pouvoir. Et s'il devait y arriver, ce serait avec l'aide et le soutien total des «frères trois points» pour faire le contraire de ce pourquoi il a été créé, selon le principe de l'infiltration, noyautage, et déviation.

 

 

Source video: http://www.gloria.tv/?media=519387

 

GODF : Pourquoi avez-vous accepté notre invitation ? Nicolas Dupont-Aignan : «Parce que je ne suis pas assez connu ...»


La République absolue catégorise, étiquette, divise, selon l'origine ethnique (Sos racisme, licra, associations dites «antiracistes»), sociale, le sexe, la religion, l'orientation sexuelle... ( «mariage» homo), crée les conditions des pires discriminations et alimente la haine. Mais Dupont-Aignan se pique de dire qu'«on est dans une vie politique qui a tendance à mettre des catégories sur les hommes politiques, à les enfermer dans des rôles, dans des postures». Pourquoi ne va-t-il donc pas au bout de son raisonnement en condamnant la soit-disant « république» ?

La république organise la guerre civile permanente. Les élections ne laissent le choix qu'entre la gauche ou la droite depuis 1789, mais toujours au service de la haute-finance et du mondialisme. La république crée les conditions de l'esclavage moderne par la dette, la marchandisation de l'humain («mariage» homo, GPA), le hold-up du vivant (semenciers et chimistes qui sont en train de détruire la diversité animale et végétale..., traité transatlantique en cours de négociation dans le dos du «peuple souverain»...), la domination sur les peuples via la démocratie dite «représentative»...

 

Barreaux-de-prison-copie-1.jpgLa Secte exclusive n'invite que ceux qui partagent ses idéaux de domination et de contrôle mondial («Nouvel ordre mondial»). Ainsi, en 2011 et janvier 2012, François Hollande avait été auditionné au «  Grand Orient de France » avec Jean-Luc Mélenchon, Eva Joly, François Bayrou, François Hollande, Hervé Morin et... Nicolas Dupont Aignan biensûr. Mais Marine Le Pen n'avait pas été invitée. Tout personnage politique prônant (plus ou moins) que la loi morale (loi naturelle, loi divine) est supérieure à la loi civile (lois des hommes) - ce qui est loin d'être le cas de Marine Le Pen... - est exclu de la Secte... C'est la «France Big Brother»    tu n'es libre que de te mouvoir à l'intérieur d'un carré et d'une prison dont les limites et les barreaux sont définis par un Club à Paris...

 

La loi maçonnique (antinaturelle, antichristique et antidivine) doit être supérieure à la loi des hommes, de sorte que toutes les monstruosités puissent devenir «lois» de la soit-disant «république». Le «progrès» c'est dominer la «nature» ingrate et difficile... N'est-ce pas ? Les écolos au sein du gouvernement de gauche ne sont là que pour piller et détruire la planète, c'est le «progrès» !

Autant dire détruire la nature, tuer la vie, démolir la Création... Pourquoi se gêner ? L'homme doit pouvoir tout faire... Non ? Ne vous étonnez donc pas des conséquences horribles (génocides, esclavage, exploitation économique libérale ou communiste..., guerres...) Posez donc la question à Dupont-Aignan et à ses « compatiotes»... Vous aurez la réponse !

Partager cet article
Repost0
30 septembre 2014 2 30 /09 /septembre /2014 10:55

Suite de la première partie :  

 


 

 

Le journal New York Herald Tribune écrivit : "On dirait que la Révolution bolchévique en Russie n'est en réalité qu'une énorme opération financière qui n'a pour objectif que de transférer le contrôle d'énormes sommes de la Russie vers des banques européennes et américaines.

 

Kuhn, Loeb & Co avait fourni à Léon Trotsky, via ses affiliés allemands, la modique somme de 20 millions de dollars afin d'organiser le putsch bolchévique.

 

Marx-Manifeste-du-Parti-Communiste--1848-.jpgEn l'espace de six mois, ils reçurent en retour plus de 100 millions ($ 102 290 000) d'après le New York Times du 23 août 1921. Tous ceux qui étaient impliqués dans la conspiration firent d'énormes gains grâce à la souffrance du peuple russe. Jacob Schiff donna l'ordre de liquider le Tsar et toute sa famille d'un seul coup. L'ordre fut délivré au membre du Politburo Jakov Sverdlov [ndt: alias Jacob Salomon] par l'entremise de la Délégation américaine qui était alors postée dans la ville de Vologda.

Le rapport de Sverdlov a été acheminé en retour à Schiff via la même organisation.

Sverdlov ordonna à Yankel [alias Jacob] Yarovsky d'exécuter l'ordre dans le soubassement de la maison appartenant au marchand Nicolaï Ipatiev à Ekaterinbourg. 

 

Lénine mit sa fortune personnelle, qu'il avait gagnée, à l'abri des pillages, ainsi que objets de valeurs et pierres précieuses qu'il avait vendus, sur un compte bancaire en Suisse. En 1920 seulement, Lénine transféra 75 millions de francs suisses sur son compte. Trotski avait deux comptes bancaires personnels aux Etats-Unis sur lesquels il avait un total de 80 millions de dollars. Et il en avait d'autres qui contenaient 90 millions de francs suisses dans les banques en Suisse. Moïsei Uritsky (alais Boretsky) possédait 85 millions de francs suisses. Félix Dzerzhinsky (alias Rufin) 80 millions, et Ganetsky 60 millions de francs suisses et 10 millions de dollars.

 

Ces sauvageries ont été justifiées en utilisant l'idéologie créée par les Illuminati pour tromper.

 

Karl-Marx.jpg

  « Le bien, c’est le mal en un sens, c’est ce qui doit être éliminé, c’est ce qui s’oppose à un progrès des relations interhumaines ; le "mal", c’est le bien puisqu’il produit le mouvement qui fait l’histoire en constituant la lutte. »

(Karl Marx à Georg Weydemeyer, 5 mars 1862)

 

« Les communistes dédaignent de faire un secret de leurs idées et de leurs intentions. Ils déclarent ouvertement que leurs fins ne pourront être atteintes sans le renversement violent de tout l’ordre social tel qu’il a existé jusqu’à présent. »

(Karl Marx, Misère de la philosophie, coll. « Bibliothèque de la Pléïade », t.I, p. 89)

 

 

« La destruction de la religion, en tant que bonheur illusoire des hommes, est indispensable à leur bonheur réel. L’appel à l’abandon de leurs illusions sur leur condition est un appel à l’abandon d’une condition qui a besoin d’illusions. La critique de la religion est donc la critique de cette vallée de larmes dont la religion est le halo ».

(Karl Marx, Introduction à la Critique de la philosophie du Droit, de Hegel).

 

 

" Ainsi un dieu m'a arraché " mon tout "

Dans les malédictions et dans les coups du sort.

Tous ses mondes se sont évanouis

Sans espoir de retour,

Et il ne me reste plus désormais que la vengeance. "

 

" Je veux me bâtir un trône dans les hauteurs,

Son sommet sera glacial et gigantesque,

Il aura pour rempart la terreur de la superstition,

Pour maréchal, la plus sombre douleur. "

 

" Quiconque porte vers ce trône un regard sain,

Le détournera, pâle et muet comme la mort,

Tombé entre les griffes d'une mortalité aveugle et frissonnante.

Puisse son bonheur creuser sa tombe ! "

 

(Karl Marx, poème "Invocation d'un désespéré" in Morceaux choisis, Vol. I - New York, International Publishers, 1974)

 

Lire : KARL MARX ET SATAN.

http://www.barruel.com/karl-marx-et-satan.html

Marx était un franc-maçon du 31e degré. En février 1848 il publia sous ordre de la direction maçonnique "Le Manifeste du Communisme". Ici, Marx nous montre le signe maçonnique du "Maître", tout comme l'on fait d'autres francs-maçons avant et après lui, un signe énigmatique, aussi vu dans le "Rituel de la Franc-maçonnerie de Duncan" [Duncan's Ritual of Freemasonry].

 

Afin d'initier la Terreur Rouge, les bolchéviques avaient besoin d'un prétexte. C'était le matin du 30 août 1918. Moïsei Uritsky arrivait dans sa voiture aux environs de 10h00. Il était le directeur de la Tcheka de Petrograd. Uritsky avait une réputation infâme et était surnommé "Le boucher de Petrograd". Il prenait plaisir à regarder les exécutions par la fenêtre de son bureau. Le suspect du meurtre d'Uritsky était âgé de 22 ans, étudiant en technique : Leonid Kannegisser. Le meurtre d'Uritsky a été organisé par le protégé de Dzerzhinsky, Glob Boky qui succéda à Uritsky dans ses fonctions. L'organisation centrale de la Tcheka, avec à sa tête Lénine et Dzerzhinsky était derrière le meurtre d'Uritsky. Boky le franc-maçon nourrissait les animaux du zoo de Petrograd avec la viande des exécutés. Lénine donna personnellement l'ordre d'assassiner Uritsky, ainsi que de mettre en place aussi une tentative de meurtre contre sa propre personne, afin d'avoir une raison de commencer immédiatement la Terreur de masse contre le peuple russe. L'assassinat a aussi été une punition pour Uritsky, pour avoir volé, dans le dos de Lénine, certaines richesses confisquées avec Volodarsky (de son vrai nom Moïsei Goldstein) et le franc-maçon Andronnikov (qui était le chef de la Tcheka à Cronstadt). Le butin avait été revendu via certaines banques scandinaves dont, entre autres, la Nya Banken possédée par Olof Aschberg. Les voleurs avaient dérobé des biens pour un montant total de 2,5 milliards de roubles-or. Kannegisser n'a jamai eu de procès; il a été tué en toute illégalité. Volodarsky a été assassiné en juin. Uritsky était en train de faire une enquête sur le meurtre de Volodarsky et avait découvert la vérité à ce sujet. C'est pour cette raison qu'il fut tué. Fanny Kaplan était à moitié aveugle et était incapable de tirer un coup de feu. Elle fut néanmoins accusée d'avoir mis en scène la tentative de meurtre sur Lénine. Lénine écrit : "Même si 90% du peuple russe périt, ça vaut quand même le coup... si les 10% restant peuvent assister à la révolution mondiale".

 

La Commission spéciale, la TCHEKA qui était la policie politique a fourni les cachots et les charniers où ils exterminèrent autant d'"ennemis de classe" que possible. Le camarade et "âme soeur" de Lénine, Grigorï Zinoviev vanta : "Nous pouvons annihiler toute une classe sociale !" Le Mal dans le communisme est sans fond.

 

Lénine : "Plus les représentatifs de la bourgeoisie et... du clergé réactionnaire sont fusillés, mieux c'est." Lénine surenchérit : "Nous devons utiliser toutes les ruses et méthodes illégales... pour nier et cacher la vérité."

 

Le franc-maçon Lénine a dit : "Nous pouvons et nous devons écrire dans un langage qui enflamme les masses pour les dégoûter et les faire haïr ceux qui ne sont pas d'accord avec nous."

 

La liste de ces fusillades et autres exécutions ont été publiées dans le journal hebdomadaire de la Tcheka. De cette façon nous pouvons prouver que 1,7 million de personnes ont été exécutées durant la période 1918-1919. Une rivière de sang s'est mise à courir à travers la Russie.

 

La Tcheka a dû employer des personnes pour compter les corps. D'après les rapports officiels soviétiques, datant de mai 1922, ce sont 1 695 904 personnes qui furent exécutées de janvier 1921 à avril 1922. Parmi ces victimes, l'on trouvait des évêques, des professeurs, des docteurs, officiers, policiers, gendarmes, avocats, personnels civils, journalistes, écrivains, artistes, des infirmières, des ouvriers, et des agriculteurs. Leur crime était pensé "antisocial". Les yeux étaient désorbités, les oreilles et les nez étaient tranchés. Les tchekistes de Kharkov plaçaient les victimes en rang-d'oignons et arrachaient les ongles des mains sur une table, leur trancher tout autour des poignets avec un couteau et leur versaient de l'eau bouillante sur les mains et tiraient afin de les dépecer. A d'autres endroits, on plaçait la tête des victimes sur des enclumes et on les éclatait doucement avec un marteau à pression vapeur. Ceci dû pour faire subir la même punition le jour suivant et être forcé à regarder. Les yeux des dignitaires de l'Eglise étaient désorbités, leur langue était tranchée, arrachée et ils étaient brûlés vivants. Ce sont les tchékistes qui étaient habitués à couper et ouvrir les estomacs de leurs victimes et à tirer dessus pour faire sortir le petit intestin qu'ils attachaient ensuite à un poteau de télégraphe, la victime était forcée de courir en rond autour du poteau jusqu'à ce que l'intégralité de l'intestin fut éventré et que la victime mourût. L'évêque de Voronezh a été bouilli vivant comme un porc, après quoi ce fut le tour des moines sur la tempe desquels on pointait un revolver pour les forcer à boire cette soupe. A Odessa, les officiers ont été bouillis dans une immense marmite. La calotte supérieur du crâne était sciée finement et une queue était forcée de manger la cervelle, ensuite la procédure était répétée ainsi de suite jusqu'à la fin de la queue.

 

Etoile-rouge-a-cinq-branches---drapeau-sovietique.png Drapeau-de-l-Union-sovietique.png Jean-Jaures-Banniere-maconnique---etoile-rouge.gif
Etoile rouge à cinq branches  Drapeau de l'Union soviétique  

La "Loge Jean Jaurès", au sein de la Grande Loge "de France".

Cette loge vit le jour en 1917 comme par hasard...; sa bannière reproduit l'Etoile rouge soviétique avec la lettre "G" à l'intérieur, signifiant "Gnose". Encore un "hasard"...

La loge Jean Jaurès N° 469 existe toujours aujourd’hui à la Grande Loge "de France"...

 

AntiMaidan-International-Brigades-Europa.jpg

Une tentative d'infiltration communiste maçonnique est visiblement en cours en ce moment dans le camp des défenseurs pro-russes du Donbass, résistants authentiques à l'Oligarchie mondialiste et à la corruption, dont les valeurs sont à l'opposé de celles de l'Occident et du modèle libéral de société occidental.

Ainsi, en juin 2014, la Constitution de la république populaire de Donetsk inscrit dans son préambule le fondement orthodoxe de la République, protectège l’être humain dès sa conception (Art. 12.2), interdit le mariage homosexuel et sa promotion (Art. 4.3, 31.1, 31.3), protège la vie privée (Art16.2, 17.1), interdit les arrestations arbitraires (Art. 15.2) et de la torture (Art. 14.3). Et le manifeste du Front populaire de Libération de l'Ukraine de juillet 2014 prévoit une démocratie directe et l'interdiction l'usure bancaire.

 

La franc-maçonnerie tente donc de reprendre la main en infiltrant ces noyaux sains. On trouve ainsi un nouveau site internet Facebook intitulé Antimaidan International Brigades : https://www.facebook.com/antimaidaninternacionalbrigadeseuropa

dont l'emblème significatif comporte une étoile rouge bolchévique (image-ci-dessus).

 

Une des tactiques des francs-maçons étant l'"ordre (maçonnique) par le chaos", le "diviser pour mieux régner", et l'infiltration des deux camps adverses, il faudra d'une manière générale nous méfier des instrumentalisations en cours entre les pro et les anti-Maidan, et être très attentifs.

 

Le "Maidan" est le coup d'Etat atlantiste pro UE, pro US, réalisé en Ukraine début 2014 qui a été réalisé dans le but de rayer la Russie de la liste des partenaires de l'Union européenne et la remplacer par les Etats-Unis.

 

A Kharkov les gens étaient scalpés. A Voronezh, les victimes étaient torturées et placées dans des barriques dans lesquelles on jetait les ongles écrasés au marteau. Une fois les victimes coincées et collées à l'intérieur, on faisait rouler les tonneaux. Une étoile à 5 branches était marquée au fer rouge sur le front des victimes.

A Tsaritsyn et Kamyshin, les mains des victimes étaient amputées à la scie. A Poltava et Krementchoug, les victimes étaient empalées. A Odessa, elles étaient rôties vivantes dans des fours et réduites en pièces.

A Kiev, les victimes étaient placées dans des cercueils avec un corps en décomposition pour être enterrées vivantes puis être déterrées seulement trente minutes après.

Lénine n'était pas encore satisfait par ces rapports et demanda : "Plus de pouvoir à la terreur !"

L'objectif immédiat était l'établissement d'un système de camps de travail pour les esclaves.

Le 5 septembre 1918, dans un article du "Décret de la Terreur Rouge", on pouvait lire : "La République soviétique doit se débarrasser de ses ennemis de classe en les isolant... dans des camps de concentration."

Il se présentait deux choix à soi: soit rejoindre le peuple du Mal ou le camp des gens ordinaires.

 

Le franc-maçon Karl Marx a décrit avec sa prose son monde idéal qui le faisait rêver : "S'il y a quelque chose qui dévore, alors je lèche avec, et ce jusqu'à ce que le monde finisse en ruines."

"Le monde tombé en vrac entre moi et les abysses, je finirai ma course endurée, échoué en pièces. " (Karl Marx)

 

Les doctrines haineuses de Marx ont été utilisées par les francs-maçons communistes pour justifier les horreurs qu'ils commettaient dans le monde civilisé qu'ils visitaient.

 

En 1919, Lénine envoie d'énormes sommes d'argent au Grand Orient pour la rénovation de son Quartier général à Paris, et pour sa propagande, ainsi que d'autres opérations. Tout ceci pendant que des millions de Russes subissaient la famine.

 

Serguei-Essenine.jpg

Sergueï Essénine, poète marquant russe « né le 21 septembre 1895 (le 3 octobre selon le calendrier grégorien adopté en Russie en février 1918), il "mit fin à ses jours le 28 décembre 1925 à Léningrad" »..., selon la fiche wikipedia.

Le nouveau régime avec Léon Trotsky à sa tête, s'est chargé des poètes russes éminents, comme Sergeï Essenine : liquidé.

 

Dans son poème "Le Pays des Escrocs" [Country of the Crooks] Essenine appela les nouveaux maîtres des "parasites" et avait dit que la République soviétique n'était rien d'autre qu'un bluff (écrit en alphabet latin). Il a également décrit la haine grandissante de Trotski envers la culture russe. "Apporte deux hommes, de préférence de la Tcheka. Des gars efficaces !" [Ur filmen "Jesenin", tiré du film "Essenine" : on a retrouvé Essenine "pendu", Ndlr.]

 

Trotski était un cynique et un sadique de la pire espèce. Il exécutait souvent ses victimes personnellement. Il a même ordonné des meurtres d'enfants. Il ordonnait tout en grimace des "exécutions punitives." Ses cruautés ont été bien documentées dans les Archives du Parti communiste. Les officiers et leurs familles étaient aussi exécutés s'ils désobéissaient à ses ordres. La cruauté et l'absence de pitié de Lénine et Trotski définissent la pierre angulaire de tout le Pouvoir soviétique. La Krasnaya Gazeta révéla le premier objectif du régime soviétique le 31 août 1919 : "Déjà, des ruisseaux de sang de bourgeois coulent à flots. Allez ! Plus de sang ! Le plus possible !" Déjà durant la Guerre civile de 1920, Trotski commença à établir les plans pour la militarisation de l'économie afin de la préparer dans sa Guerre du Communisme. Il avait besoin d'esclaves militarisés.

Des paysans et des ouvriers auraient dorénavant les mêmes statuts que les soldats engagés et formeraient des "unités-de-travail comparables" "aux unités militaires" (bataillons ouvriers) guidés par des commandants. "Chaque individu était considéré comme un 'Soldat du Travail' qui ne peut être son propre maître." "S'il reçoit l'ordre de bouger, il doit obéir; s'il refuse, il sera considéré comme déserteur et devra être puni" (habituellement de mort).

Trotski renchérit : "Ce n'est pas vrai que le travail forcé est improductif dans toutes les circonstances."

Les usines étaient dirigées avec une discipline militaire. Les dirigeants bolchéviques commençèrent à exécuter les ouvriers grévistes en tant que "déserteurs". Beaucoup furent arrêtés. Trotski disait que toutes ces demandes de liberté d'expression, de presse libre et d'unions marchandes libres devaient être fusillées "comme des canards dans une mare" ou "comme des chiens".

Alexandre-Rogozhkin.jpg

Alexandre Rogozhkin

Tout comme en 1917, Lénine insista sur le fait que les ouvriers n'avaient pas besoin ni de liberté, ni d'égalité et ni de fraternité. Les tchekistes ont utilisé la moindre excuse imaginable pour tuer. Dans la ville de Bryansk (Russie centrale), la peine de mort a été introduite pour les cas d'ébriété, à Viatka pour "être dehors après 20h00", et dans d'autres endroits pour vol. Les prisonniers étaient amenés dans des cellules d'exécution, étaient mis à nus, ensuite alignés contre un mur et tirés par un petit peloton d'escadron armé d'un pistolets. Ceci peut être clairement vu dans le film "Les Tchekistes" d'Alexandre Rogozhkin.

A Petrograd, le dirigeant soviétique Grigorï Zinoviev fit la promesse de tuer dix millions de Russes et de faire du reste de bons communistes.

 

Durant la famine de 1921-1922, c'est à nouveau 5 053 000 de plus qui périssent. Les Bolchéviques, sous la direction de Lénine, se sont arrangés pour envoyer à la mort plus de 30 millions de personnes pendant les quatre premières années où ils sont au pouvoir, dont huit millions de paysans.

Lénine annonça qu'il n'y avait pas d'argent pour lutter contre la faim ou pour la culture.

Si l'on en croit les mythes, Lénine pensait toujours aux autres en premier. Lénine voulait supprimer de Russie 60 millions de paysans. "Tuez-les!" qu'il criait. Il était communément admis que la belle jeunesse était destinée à devenir intellectuelle. Dorénavant, les jeunes séduisants étaient tués, considérés comme des dangers pour la société. Jamais dans l'histoire, l'on avait enregistré de crime plus répugnant.


Moloch---leurs-fils-et-leurs-filles-.-Ils-les-sacrifiaient.jpg

Moloch- Baal

"Leurs fils et leurs filles... Ils les sacrifiaient à leurs idôles de Canaan" (Psaume 106, 36-37)

"Ils érigent le tumulus du Tafeth dans le ravin de Ben-Hinnôm pour que leurs fils et leurs filles y soient consummés par le feu" (Jérémie, 7, 31)

"Ils érigent le tumulus de Baal pour que leurs enfants y soient consumés par le feu en holocauste à Baal" Jérémie, 19, 5)

"Tu ne livreras pas l'un de tes enfants pour le faire passer au Moloch" (Lévitique, 18,21)

(18,21)

Les francs-maçons bolchéviques avaient besoin de sacrifices humains. D'après Lénine, ils sacrifiaient les gens au dieu Moloch. Ceci a été révélé par les Bolchéviques ayant déserté, comme le chef Georges Solomon dans son livre "Parmi les maîtres Rouges" ["Among the Red Rulers"].

 

Ainsi, après tout cela, que pouvaient espérer les survivants ?

 

Lénine a fait remarquer qu'il accueillait favorablement le métissage de différents groupes ethniques et tout ce qui menait à la création d'un peuple unique.

 

Durant la nuit de Noël 1923, seulement quelques semaines avant sa mort, Lénine était assis sur son balcon et hurlait à la pleine lune tel un loup. Dans ses derniers spasmes, il bavait en allemand : "Weiter, weiter !" ["Plus tard, plus tard !"] Lénine meurt le 21 janvier 1924 à 18h30 [Hasard de la Providence, le même jour que Louis XVI qui mourut de la main des "révolutionnaires" illuminés le 21 janvier 1793, Ndlr.]. L'autopsie révéla que la moitié gauche de son cerveau était atrophiée et déformée.

 

En août 1927, Staline s'est arrangé pour manoeuvrer Trotski hors du parti. Et le 16 janvier 1928, il fut exilé à Alma-Ata au Kazakhstan. Ensuite, Trotski est expulsé en Turquie. Trotski a ensuite vécu en Norvège, puis au Mexique. Sur ordre de Staline, un agent du NKVD, Ramon Mercader, défonce le crâne de Trotski avec un pic à glace le 20 août 1940. Trotski meurt le jour suivant, le 21 août 1940.

 

Rockefeller a embauché l'agence publicitaire Ivy Lee pour redonner un coup de peinture sur les Bolchéviques et leur donner un aspect plus chaleureux et amical.

La propagande soviétique avait dragué 100.000 travailleurs américains pour venir en Russie. Ceux qui commencèrent à protester ou à critiquer le communisme finissaient en camps de prisonniers. Ceci démontre à quel point les autorités étaient inquiétées par la moindre information détaillée que le public américain pourrait trouver sur les conditions de vie dans le "paradis" communiste. L'un d'entre eux assez fou pour avoir séjourner dans l'enfer communiste fut Andrew Smith ["J'ai travaillé chez les Soviets"] Lorsqu'il s'est finalement réveillé, il quitta l'Union soviétique et il a alerté les jeunes "bleus" qui seraient tentés de tomber dans le piège.

60.000 ouvriers allemands ont aussi déménagés pour s'installer dans l'empire de Staline. On utilisait le travail d'esclave partout. Pour la construction du Canal Maritime Blanc, 1000 esclaves mouraient chaque jour durant les douze mois de la construction. Au total, ce canal a coûté 600.000 vies (six cent mille).

 

Si nécessaire, l'esclave le plus proche était poussé vivant dans un trou dans le mur du canal. Le Canal Maritime Blanc, long de 227 km a été terminé le 2 août 1933, quand Staline vint personnellement l'inspecter.

 

La collectivisation de l'agriculture en 1932-33 a été suivie de famines d'une ampleur jamais connue auparavant. ["Holodomor", famine provoquée en ukraine en 1932-1933.]

 

Ukraine---famine---Holodomor-1932-1933.jpg

 « Six million perish in Soviet famine, Peasants' Crops seized, They and thier animals starve.» Six millions périssent dans la famine soviétique, la récolte des Paysans saisie, Eux et leurs animaux sont affamés" (Une du Chicago American du lundi 25 février 1935)

 

 

 

Holodomor--Scene-de-rue-a-Kharkov-en-1933.jpg

 Holodomor, Scène de rue à Kharkov en 1933

 

Le Parlement européen reconnaît l'Holodomor en Ukraine comme « un crime effroyable perpétré contre le peuple ukrainien et contre l'humanité » sans pour autant lui donner une qualification de « génocide »... (Texte adopté le jeudi 23 octobre 2008 par le Parlement européen.).

En décembre 2009, la commission de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe pour les questions politiques a rejeté tous les amendements contenant la mention du génocide, proposés par la délégation ukrainienne, dans son rapport sur Holodomor (Agence de presse URA-Inform, Ukraine. 17 décembre 2009).

 

 

En France, en novembre 2006, le député conservateur (UMP) Christian Vanneste a déposé une proposition de loi relative à la reconnaissance du génocide ukrainien. Il a déposé à nouveau la proposition de loi le 9 octobre 2007, proposition cosignée par plus de trente députés centristes et conservateurs.

Les activistes politiques grattaient le moindre grain de blé et chipaient le moindre oeuf, le moindre légume, et le moindre fruit.

Des convois de marchandises faisaient évader la moindre nourriture.

Tout Ukrainien qui était suspecté d'un rien du tout, et qui souvent inventait des excuses pour faire baisser l'impact de la famine ou pour cacher n'importe quel aliment à la barbe des autorités, celui-là était fusillé ou envoyé en camps de travail.

Les enfants orphelins par la famine étaient tués dans des établissements spéciaux comme des abbatoirs et leur viande était vendue comme nourriture.

Presque 15 millions de personnes sont mortes pendant la grande famine.

Le slogan officiel des Soviets était très cynique : "TOUT POUR LE BIEN DU PEUPLE ! TOUT AU NOM DU BONHEUR DU PEUPLE !"

 

L'économie de la Russie s'est immédiatement écroulée après le Coup d'Etat d'Octobre. L'aide américaine était vaine.

 

Rockefeller paya une attention toute particulière à la construction d'une machine-de-guerre soviétique.  

 

Les experts américains avaient admis que le Communisme aurait pu s'effondrer très facilement si tout le premier quinquennal n'avait pas été financé par les Américains et si les autres qui ont suivi ne l'avaient pas été également en partie par eux. L'ignorance des Russes créait constamment de nouveaux problèmes. L'argent américain continua d'assister la respiration de ce régime fragile, inefficace et brutal, et ce en dépit de toutes les difficultés. Les Russes étaient souvent incapables de construire des usines sophistiquées et ce malgré la fourniture des plans détaillés par les Américains. Ceci amena Albert Kahn, fournisseurs en contrats de construction de la ville de Détroit (USA) de conclure un marché avec Moscou en février 1930 où il devait construire un certain nombre d'usines en Union soviétique. Le coût total avoisinait les 2 milliards de dollars. Son assistance rapprochée a servi de conseil au gouvernement des Soviets pendant le second plan quinquennal.

 

Lazare-Kaganovitch-avec-Joseph-Staline.jpg
Lazare Kaganovitch avec Joseph Staline

Vers 1937, ce sont 18 millions de personne supplémentaires qui meurent sous la vague de terreur [image: le chef de la Police Genrikh (Henry) Yagoda] lancée par l'homme de confiance de Staline, Lazar Kaganovitch. Ceci en plus, à rajouter aux 30 millions qui ont déjà péri durant la collectivisation et la famine.

 

La grande terreur commença en 1937. Les gens étaient exécutés par vagues. L'une de ces vagues déferla sur Moscou et Leningrad le 30 octobre 1937 où un assez grand nombre de personnes furent tuées [image: quartie général de la Police Politique NKVD, Moscou]. L'extermination a été là aussi exécutée selon un plan. [image: Quartier général, NKVD, Leningrad] Kaganovitch a dessiné en juillet 1937 le premier plan d'extermination. Selon ses plans, le NKVD devait emprisonner 268 950 personnes sur une période de quatre mois et dont 75 950 furent exécutées immédiatement. [image : "Camps de captifs d'URSS"]

 

Très rapidement, Kaganovitch réalisa que la cadence était trop lente. Des fonctionnaires locaux proposèrent des solutions aux problèmes de cadence lente qui furent soumises au politburo et qui adopta toutes les suggestions. En effet, celles-ci permirent à 48 000 personnes supplémentaires d'être assassinées et d'attraper 9 200 autres personnes en plus à emprisonner pendant cette période de quatre mois. Et pourtant, les quotas n'étaient toujours pas suffisamment élevés. Un total de 7 millions de personnes sont devenues des prisonniers politiques en Union soviétique pendant les années 1937-1938.

 

Alexandre Soljenitsyne a estimé le total des exécutés pour la période 1937-1938 à 1 million d'exécutés + 2 autres millions morts dans les camps de travail.

Le Literaturnaya Rossiya ["Littérature russe"] publia en 1992 le plus grand nombre estimé sur le nombre total des victimes du régime des Soviets, incluant celles qui étaient mortes affamées et celles de la guerre civile à 147 millions de victimes.

 

Communisme---cent-millions-de-morts.jpg

Les Crimes du Communisme.

Source: Stéphane COURTOIS, Le Livre noir du Communisme, Robert Laffont, 1997, pages 14-15.

 

L'assassinat systématique des enfants commença en 1934. Après tout, ils coûtaient bien trop chers. Entre 1935 et 1939 seulement, 92 000 adolescents âgés de 12 à 16 ans sont poursuivis en justice.

 

Le 1er avril 1939, ce sont 10 000 mineurs qui sont envoyés en camp de travail.

En octobre 1940, les Tchekistes emprisonnent jusqu'à 1 millions de jeunes entre 14 et 17 ans. Ce sont les unités du NKVD qui ont kidnappé ces jeunes dans différentes villes de Russie et sont immédiatement rassemblés comme du bétail dans des camps de travail où la plupart d'entre eux meurent de faim ou exténués de travail. En 1943, les Tchekistes se débrouillent pour collecter 2 millions d'enfants.

 

Afin de surpasser ses problèmes économiques, Staline a prévu une attaque (Opération Eclair) contre l'Allemagne et d'autres nations occidentales, le 6 juillet 1941. Pour mettre à exécution ses plans, Staline devait entériner deux traités, le premier, le 23 août 1939 avec l'Allemagne (Pacte Ribbentrop-Molotov), et le second, le 15 octobre 1939 (Pacte Staline-Churchill) avec l'Angleterre, ce dernier étant plus favorable. Le Secrétaire d'Etat à la guerre de Churchill signa les documents exécutifs de ce pacte, le 8 février 1940 à Londres.

 

L'Union soviétique n'avait aucune base en Finlande, alors le 30 novembre 1939, Staline attaque la Finlande sans même lui déclarer la guerre. La guerre d'hiver a commencé. Mais en Bessarabie (ajourd'hui la Moldavie), en Lithuanie, en Lettonie et en Estonie, les troupes soviétiques ont été admises à établir des bases. Le 21 juin 1940, des coups d'Etats sont organisés le même jour dans les trois Pays Baltes. Ensuite est arrivée la terreur communiste. "Maintenant brille sur nous le soleil de la constitution de Staline et dans les faits, elle prend déjà effet" [image: Johannes Vares Barbarus, chef du gouvernement des forces d'occupation]

 

A l'image nous voyons des victimes des Communistes en Estonie, dont Tartu, où les prisonniers ont été jetés dans les puits des prisons [image: Centre pénitentiaire de Talllinn, Estonie].

 

Dans la nuit du 14 juin 1941, des dizaines de milliers de personnes sont déportées des Etats baltes vers la Sibérie. Les Communistes voulaient déporter plus de 700 000 Estoniens et ne laissaient derrière que 358 000 tout juste comme administrateurs, mais il n'y avait pas assez de temps.

 

L'Estonie s'est vue inondée par un flot de centaines de révolutionnaires internationaux venus de différents pays pour terroriser, torturer et tuer les meilleurs éléments en accord avec les standards des pratiques communistes. Parmi eux, il y avait Idel Jakobson venu de Lettonie pour être à la tête de la section des investigations du NKVD. Il a envoyé beucoup d'Estoniens à la mort. Lénine: "Quest-ce que le pouvoir des Soviets?" Comme Lénine, beaucoup d'Estoniens demandèrent: c'est quoi le pouvoir soviétique ? La réponse était simple : prison, meurtres de masse et travail pour esclaves [image : prison centrale de Tallinn].

 

Le 22 juin 1941, les troupes d'Hitler envahissent l'Empire soviétique pour prévenir une attaque soviétique planifiée. Les Services Secrets allemands l'avaient apprise et avaient préparé une contreattaque appelée : "Opération Barbarossa". 3,8 millions de soldats soviétiques se rendent eux-mêmes. Ils refusent de se battre pour Staline. C'est dans une Estonie qui souffre l'Enfer communiste que les Allemands pénètrent et son accueillis dans l'enthousiasme comme des libérateurs. Les Allemands permettent aux Estoniens de conserver leur drapeau national.

 

Lavrenti-Beria--Chef-de-la-police-politique-de-Staline.jpg

Lavrenti Beria, Chef de la police politique de Staline.

Durant la Seconde Guerre mondiale, la tête du NKVD, Lavrenti Beria, était connu pour être un infâme boucher. Il commit ses crimes en les collant sur le dos des nazis. Il a envoyé 20 millions d'âmes dans les camps de travail pour esclaves. Dans les camps allemands, les choses étaient différentes [image: "Images provenant des camps allemands"]


Après la défaite allemande par les USA, la Grande-Bretagne et l'Union soviétique, de nouveaux territoires en Europe de l'Est ont été mis sous la main de l'Union soviétique par les puissances occidentales.

 

En 1946, l'Union soviétique commença à tenter de faire rapatrier ses réfugiés, la plupart partis en France. Des dizaines de milliers d'Emigrants russes crurent la propagande et espérèrent que les Communistes étaient devenus plus humains. Leur réveil a été brutal. Ils n'avaient aucune idée du fait que l'Union soviétique avait grandement besoin de nouveaux esclaves. Les plus jeunes d'entre eux étaient envoyés dans des camps d'esclaves pour le travail, pendant que les plus vieux étaient fusillés directement. Les familles étaient séparées. Tout cela se passait dans le port d'Odessa [Ukraine, Mer Noire]. Les femmes étrangères voyaient leurs passeport confisqué [image: tiré du film "Est-Ouest"]. On avait besoin de millions d'esclaves. Alors furent créés les camps d'esclaves pour étrangers avec le consentement tacite des dirigeants occidentaux.

 

Lénine Bundesarchiv Bild 183-71043-0003, Wladimir Iljitsch

Wladimir Iljitsch Lenin, Bundes archiv Bild

Dans un décret signé par Lénine en 1919 (sur lequel était écrit : "Publication interdite!"), tous les étrangers reconnus "sans valeur" devaient être envoyés en camps de concentration.


Un citoyen américain, John Noble, a été emprisonné à Dresde [Allemagne], le 5 juillet 1945. Le fait qu'il avait l'immunité diplomatique suisse ne l'a pas sauvé lui et sa famille. John Noble a écopé d'une peine de 15 ans en camps d'esclaves à Vorkouta. Vorkouta était connu pour être une destination de non-retour. "Je me souviens du Général Maslenikov lorsqu'il arriva à Vorkouta. Il est  venu dans notre camp et dans bien d'autres. Il nous a demandé de nous lever afin que nous nous exprimions. Il nous a dit : 'Tout le monde est libre de parler. Personne ne sera puni'. Il se trouve que personne ne s'est levé. Alors il répéta encore et encore, et encore... Puis finalement, environ vingt hommes se sont levés. Le premier était un professeur d'histoire de l'Université de Leningrad. Et il dit : 'Je sais que pour ce que j'ai à dire je risque de me prendre au moins dix ans de plus à ma peine'. Et le Général Maslenikov a dit : 'Non, non il ne vous arrivera rien. Vous avez la liberté de parole.' Alors ce professeur a énuméré toutes les étapes de l'esclavagisme dans l'histoire de l'humanité. Et quand il est arrivé à la situation présente, il a dit : 'Général, jamais un régime d'esclavage pareil, aussi brutal, aussi inhumain n'avait vu le jour jusqu'alors que celui que nous vivons actuellement.' Il n'a pas reçu dix ans supplémentaire à sa peine, il a été fusillé."


A Varkouta, un total de 2 millions d'esclaves ont travaillé dans 40 mines de charbon, et usines de ciment et briques. Des documents révèlent que plus de 60 000 étrangers, dont des Finlandais et des Roumains, ont été amenés à Petchora en Komi.

 

Pas même avant 1955 le Président Eisenhower demanda que l'on relâche John Noble. Il fut finalement relâché en 1955.

 

Le nouveau dictateur Nikita Kroutchev relâcha dans les années 1950 des camps d'esclaves, plus de 200 000 étrangers issus de 45 pays.


En 1945, dans le Nieder-Schlesien dans l'Est de l'Allemagne, l'Armée Rouge a mis la main sur 25 immenses wagons de chemin-de-fer contenant du matériel d'archives ultra-sensibles, dont des documents provenant de différentes loges maçonniques en Allemagne, France, Belgique, Hollande, Luxembourg, Pologne et Tchécoslovaquie. Les documents donnent une image compréhensible du pouvoir secret exercé par l'Internationale franc-maçonnerie. Tout le matériel a été expédié à Moscou et a constitué la base des Archives spéciales de l'Union Soviétique : le fond "OSOBY ARKHIV/OA." De cette façon avec ces archives secrètes maçonniques, Staline tenait en laisse plusieurs politiciens francs-maçons en Occident qui craignaient que leurs activités hautement sensibles soient révélées.

 

Les minutes enregistrées lors de rencontres à la Grande Loge d'Allemagne en 1917, mentionnent la déclaration suivante : "L'anarchiste et révolutionnaire Lénine... représentent actuellement et conformément les idéaux politiques de la franc-maçonnerie internationale"...

 

On y trouve également beaucoup de documents maçonniques essentiels concernant le rôle des sociétés secrètes dans le monde politique.

 

Staline est devenu une sérieuse menace pour l'élite qui a décidé qu'il devait être éliminé.

 

L'un des conspirateurs était Lazar Kaganovitch, membre du Politburo. Les tablettes médicales que prenait régulièrement Staline ont été échangées avec d'autres dont Molotov avait dit que c'était de la mort-aux-rats. Beria se sentait aussi menacé et avait développé son propre plan; nom de code : Mozart. Il s'assura que Staline n'eut point reçu d'aide médicale pendant 12-13 heures et trois jours plus tard, le 5 mars 1953, Staline meurt.

 

Après la mort de Staline, plusieurs révoltes éclatent dans diférents camps de travail d'esclaves et qui provoqua la levée de 22 millions d'esclaves. La révolte à Vorkouta commença le 1er août 1953, et la révolte à Karaganda (Kazakhstan) le 16 mai 1954 [image: tiré du film "Les Cannibales"]

 

Totskoie--Essai-nucleaire-1954.jpg

Essai nucléaire de Totskoïe, le 14 septembre 1954.

 

L'exercice sous le commandement du maréchal Joukov, connu sous le nom de code « boule de neige » testait des armes nucléaires sur les personnes...

Il impliquait une détonation aérienne d'une bombe atomique aussi puissante que les deux bombes utilisées dans les attaques américaines sur Hiroshima et Nagasaki réunies. L'objectif affiché de l'opération était la formation militaire pour briser les lignes de défense fortifiées d'un adversaire utilisant des armes nucléaires.

Une armée de 45 000 soldats marchèrent dans la zone autour de l'épicentre, peu après l'explosion atomique. L'exercice fut réalisée le 14 septembre 1954, au nord du village de Totskoïe dans l’oblast d'Orenbourg, en Russie, dans le district militaire du sud de l'Oural.

 

L'exercice n’est devenu largement connu qu'en 19933. Les soldats qui participèrent à l'exercice ne savaient pas qu'ils avaient pris part à un test nucléaire sur des hommes. 45 000 personnes furent délibérément exposées aux radiations nucléaires. Les soldats reçurent l'ordre qu'il y aurait un exercice militaire normal avec une explosion nucléaire fictive et que ce serait filmé.

 

Les militaires ne récurrent pas d'équipement de protection, Les habitants de certains villages (Bogdanovka et Fedorovka) qui étaient situés à environ 6 km de l'épicentre de la prochaine explosion furent évacués temporairement à l'extérieur d’un cercle de 50 km de rayon. La plupart des population locale ne fut cependant jamais avertie.

 

Des milliers de personnes qui furent soupçonnés d'avoir cherché de l'aide dans les hôpitaux locaux auront la surprise, plus tard, de constater que leurs dossiers médicaux, avaient disparu de l'hôpital régional. Ce fait fut confirmé par un ancien soldat qui avait participé à l’exercice, Alexeï Petrovitch Vavilov, lors d’un entretien pour le programme de télévision Podrobnosti (chaîne de télévision INTER), plus de 50 ans plus tard.

 

Plus d'un demi-siècle plus tard, cette question est toujours sous le contrôle strict du gouvernement fédéral. Les membres des forces de l'ordre locales continuent de harceler les journalistes qui tentent d'obtenir des images du ploygone d’essai.

La terreur continua tout de même sous Nikita Kroutchev. Entre autres choses, il donna l'ordre de tester une bombe atomique sur des êtres humains près du village de Totskoïe, le 14 septembre 1954 [image: "provenant du Bureau du KGB"]. Observez l'impact !

 

Le putsch en Chine par les Communistes a été planifié au moins depuis la Conférende de Potsdam à l'été 1945. Les Etats-Unis souhaitaient que soit dissimulé son rôle dans ce processus. Ceci a été confirmé par le Représentant du Département d'Etat, Owen Lattimore qui a dit : 'Le problème est comment leur permettre (la Chine) de sombrer sans faire que cela se voit que ce sont les Etats-Unis qui les y ont poussés'. Au début, les Chinois pro-communistes s'entretuèrent les uns les autres à cause de leurs convictions politiques. Ensuite, ils se mirent à manger les gens. Juste les tuer n'était pas suffisant. Par contre, en mangeant la chair de ses ennemis, l'on pouvait démontrer sa conscience de classe. Vous n'aviez qu'à torturer les gens d'abord, ensuite les éventrer et sortir leurs estomacs pendant qu'ils étaient encore en vie. Comme vous abattriez un cochon, vous en extirperiez le coeur et le foie pour les attraper et les manger. Au pic de cette mode épidémique, la viande humaine était même préparée pour les repas des réceptions du comité révolutionnaire de la ville de Wuxuan. Les victimes du Communisme en Chine uniquement sont au nombre de 140 millions d'âmes.

 

Avec le temps qui passe, les dysfonctionnements de l'Union soviétique commencent à devenir de plus en plus évidents. Il était temps de liquider le système défaillant. Au printemps 1990, l'Union soviétique faisait face à une crise monétaire aigüe où le produit intérieur brut a fondu à 2%, l'inflation s'envole d'au moins 23% par an, ainsi que des pénuries de toutes sortes sur les biens de consommation. Une vague de grèves a aggravé la situation. En 1991, entre 14 et 19 milliards de dollars en devises étrangères ont été envoyées à l'étranger. Le résultat a été une production qui s'est drastiquement effondrée. L'Union soviétique s'effondre. Après la désintégration du communisme, de nombreux criminels communistes devinrent francs-maçons à travers toute l'Europe de l'Est. A l'image nous voyons leur rite d'initiation en Ukraine : le président Leonid Kravtchouk devient franc-maçon, ainsi que son ministre de la Défense, Procureur national, et fameux chanteur populaire, Josef Kobzon. Dans le centre de Kiev, nous voyons bien ce symbole maçonnique connu, qui est présent dans toutes les loges [image: mappe-monde Ndlr]. A New York ou à Dallas. Tous ensemble avec Vladimir Poutine, nous pouvons poser cette question : "C'est quoi ce signe maçonnique ?"

 

En Estonie, c'est pareil; les gens malhonnêtes ont recueilli protection dans les sociétés secrètes. Ici [image] nous avons Arno Köörna, Secrétaire du Parti, à l'Université de Tartu en 1950 et un informateur communiste. Il est devenu "Grand Maître" maçonnique d'Estonie. A cause de lui, des centaines d'enseignants et d'étudiants ont été persécutés. On peut constater que Silvio Berlusconi, et bien d'autres politiciens occidentaux ont reçu protection pour leurs activités criminelles grâce aux sociétés secrètes. La carte de membre de Berlusconi à la loge P2 [ndt: Propaganda Due] comporte le numéro 1816.

 

 

Même l'Union européenne a été créée sous le signe du Scorpion puisque le 1 novembre 1993. Dans le cercle de la réforme de de l'organisation franc-maçonnique européenne, nous pouvons voir une certaine similitude avec l'actuel drapeau de l'Union européenne.

 

Le meeting Bilderberg des Illuminati de l'année 2003 a retenu Jose Manuel Barroso ainsi que l'année suivante et il a été acclamé en tant que dirigeant de l'Union européenne.

 

 

Quincy-Adams-John.jpeg

John Quincy Adams, sixième président des Etats-Unis (1825-1829), fils de John Adams, le second président des Etats-Unis.

Le président américain, John Quincy Adams (1825-1829) pensait que : "La maçonnerie devrait être abolie à tout jamais." Il déclara : "Elle est mauvaise - essentiellement mauvaise - une graine du Diable qui ne pourra jamais produire de bien. L'existence d'un tel ordre est une tache de puanteur sur la morale de la communauté."

 

La franc-maçonnerie continue de nous tourmenter sous de nouvelles formes. Le mondialisme (globalisme) n'est rien d'autre que ce vieux communisme mais sous une forme différente. Son but suprême est de détruire toute conscience nationale. La conscience nationale est la plus grande menace pour la franc-maçonnerie internationale.


Hermès ricane de l'ignorance des humains car nous ne voyons toujours pas, malgré les tromperies de la franc-maçonnerie, et nous continuons de croire en leurs projets [Tous leurs projets ne sont pas intrinsèquement mauvais - au contraire un piège serait de s'opposer frontalement à leurs dénominations au motif qu'ils seraient des projets maçonniques alors que souvent chrétiens à la base, ces projets subvertis et déformés, ne sont que des leurres (Ex: la laïcité chrétienne subvertie en laïcisme, religion occulte de la franc-maçonnerie) destinés à nous faire oublier leur véritable pouvoir de domination sur la société.].

 

Ainsi, ne croyez pas tout ce que vous disent ces faux détenteurs de puissances ! Pensez par vous-mêmes, et les secrets du monde vont commencer à s'ouvrir devant vous ! Même le pouvoir secret des francs-maçons peut être brisé.
[nous l'avons vu, un des moyens pour briser le secret maçonnique est d'établir une loi de transparence et de responsabilité démocratique  imposant aux forces de l'ombre qui font de la politique à se déclarer devant les assemblées dites "représentatives", afin que le peuple sache réellement qui est qui, qui fait quoi, et qui est responsable de quoi... Ndlr.]


Jesus-Christ--lumiere-du-monde--Evangile-selon-Saint-Jean.jpg Jesus-J-ai-Confiance-en-vous---Christ-misericordieux.jpg 
"De nouveau Jésus leur adressa la parole et dit : "Moi, je suis la lumière du monde" (Evangile selon saint Jean- 8, 12.)

L’image du Christ Miséricordieux vient d'une vision mystique de 22 février 1931 révélée à sainte Faustine. L’Image représente le Christ Ressuscité portant les stigmates de la Passion au mains et aux pieds. L’image nous parle de l’amour miséricordieux de Dieu pour l’homme. Cet amour est révélé pleinement dans le mystère pascal du Christ. D’autre part, elle rappelle aux fidèles d’avoir la confiance en Dieu et le devoir d’aimer les prochains. Les paroles situées en bas de tableau parlent de cette attitude de confiance « Jésus j’ai confiance en Toi ». Pour tous ceux qui vénéreront cette image, Jésus a promis le progrès (croissance) dans la foi, une bonne mort et beaucoup d’autres grâces et bienfaits.

Les Illuminati ne peuvent pas d'un côté brandir la lumière de la Vérité et de l'autre chercher à la fuir ["Quiconque, en effet, commet le mal hait la lumière et ne vient pas à la lumière de peur que ses oeuvres ne soient démontrées coupables, mais celui qui fait la vérité vient à la lumière." Evangile selon Saint Jean 3, 20-21.], telle la taupe fuyant la lumière du soleil. Les forces obscures échoueront inévitablement et la lumière atteindra à nouveau l'âme des hommes.

 

Ceux qui ignorent les 300 millions de victimes du communisme portent une responsabilité morale.

 

Fin.

 

. La première logique totalitaire apparaît sous la "Révolution française" (Stéphane Courtois)

. Contre le Nouvel Ordre mondial : en finir avec la "révolution" (Ière partie)

. Les racines occultistes du socialisme (un article de Vive le Roy du 1er février 2010)

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2014 7 28 /09 /septembre /2014 13:53

"L'histoire pourrait être quelque chose d'extraordinaire si seulement elle était vraie"

(Léon Tolstoï)

 

Wall Street et sa Révolution bolchévique. La chronologie et la description des dessous-de-table autour des révolutions russes (bolchéviques) de 1905 et 1917. [En vert, nos commentaires]

 

Juri-Lina---I-skuggan-av-Hermes--Kommunismens-hemligheter--.jpg

Début du documentaire :


"Les francs-maçons qui leurrèrent les gens avec le communisme - le documentaire affiche les images d'Adam Weishaupt (fondateur des Illuminés de Bavière dont la doctrine était un proto-communisme), Marx et Lénine, Ndlr. -, invoquèrent la protection d'Hermès, afin de cacher leurs secrets de bains de sang."


Hermès est assimilé dans la littérature gnostico-ésotérico maçonnique au dieu bon, tandis que le dieu véritable est assimilé au démon. Cette allégorie rapportée au christianisme assimile Hermès (qui a apporté le feu à l'humanité) à Lucifer (qui a apporté la connaissance à l'humanité), et fait de lui le dieu bon, cependant que le véritable Dieu, serait mauvais pour les hommes parce qu'il voulait garder pour lui le feu et la connaissance. Vous l'aurez compris, dans une inversion totale, cette littérature maçonnico-ésotérico gnostique fait du démon, Dieu, et de Dieu, le démon. On retrouve cette inversion du Bien et du Mal dans le communisme et dans les écrits de Karl Marx.

 

Le documentaire poursuit :

 

"Tout comme Hermès, les démagogues aujourd'hui cachent la vérité et la malmènent grâce à la rhétorique. Ainsi l'ont peut dire avec assurance que toutes les déceptions politiques et idéologiques ont pris naissance dans l'ombre d'Hermès."


D'où le titre du documentaire, "Dans l'ombre d'Hermès. Les Secrets du communisme".

"Dans l'Ombre d'Hermès. Les Secrets du Communisme" ("In the shadow of Hermes. The Secrets of Communism"), est un documentaire écrit et produit en 2009 par le journaliste dissident estonien (ex rép. d'URSS) exilé en Suède, Juri Lina qui a eu accès à d'importantes archives soviétiques ouvertes aux chercheurs à partir de 1991 lors de la Pérestroïka, jusque là inaccessibles et inédites. Le documentaire est tiré du livre "Sous le signe du Scorpion" (Stockholm, Suède, 1994 & 1999).

 

Nous présentons ci-dessous ce documentaire video de Juri Lina sous-titré en français, avec la transcription littérale de l'information délivrée, sans autre commentaire critique. Vous trouverez dans cet article la première partie (video) de ce documentaire. La seconde partie sera publiée prochainement et sera ajoutée en lien (en fin d'article) le jour de sa publication.

 

L'auteur établit l'identité entre la conspiration des Illuminés de Bavière au XVIIIe siècle et le communisme.

 

Rappelons auparavant que le projet des Illuminés de Bavière consistait, pour résumer, à la mise en place d'un "régime dominateur universel" tourné contre l'alliance des trônes et de l'autel, et réalisé "pour le bonheur de l'humanité...", mais "en silence..." Ce projet travaille à la destruction des "peuples, nations & patries", la destruction de la propriété, et la destruction de "l'amour de la famille, plus encore que l'amour national et l'amour de la patrie".

Le genre, cette "théorie fascisante" ou "théorie qui n'existe pas" aujourd'hui (de la même manière que le "complot qui n'existe pas"...), la corruption des moeurs, ne sont que les derniers avatars d'un plan déterminé de destruction de la société et de la famille mis en place au XVIIIe siècle par les Illuminés. Le tout a été réalisé au moyen d'une vision instrumentalisée et subvertie des "droits de l'homme" (maçonnique), de la laïcité, de la "liberté" et de l'"égalité", tournés contre toute religion qui n'est pas celle des francs-maçons.

 

En deux heures, le documentaire de Jüri Lina présente tous les noms des personnes et organisations ayant fomenté, financé et activé les événements historiques majeurs de 1905 et 1917.

 

L'essentiel du matériel-source est issu des fonds d'archives de l'Union Soviétique ouverts aux Chercheurs à partir de 1991 pendant la période de la Perestroïka.

 

Dans ce documentaire vous découvrirez les réels acteurs et les motifs des "révolutions", exactement tout ce qui ne figure pas dans les manuels scolaires et la "version officielle" historique.
 

Il s'agit d'une version totalement "révisée" de l'Histoire du XXe siècle qui est dans le sillage des travaux de Eustache Mullins ("La Réserve Fédérale Américaine") et de Anthony C. Sutton ("Wall Street et la Révolution bolchévique").

 


 

 

« Le dimanche 13 janvier 1917, le bateau à vapeur Montserrat arriva sur l'île Ellis à New York. A bord se trouvait le révolutionnaire international, Leïba Bronstein, plus connu sous le nom de Léon Trotsky, ainsi que sa famille.

 

Trotsky démarra son voyage de Barcelone en Espagne, le 25 décembre 1916. Il voyagea en première classe et non en troisème comme il l'indiqua dans ses Mémoires. Les titres de voyage de Trotsky sont toujours gardés aux Etats-Unis aux archives des services de l'immigration. Dans d'autres archives il y a une invitation pour l'Amérique, qui peut être tracée et attribuée à son "frère" maçonnique Jacob Schiff, russophobe, et qui est président de la Banque Kuhn, Loeb & Co située à Wall Street, New York City. Schiff a financé et entraîné des "Révolutionnaires" internationaux venant de Russie.

 

Depuis 1890, en coopération avec le B'Naï B'Rith qui prit une part active dans la "révolution" de 1905. Entre 1900 et 1902, 10.000 révolutionnaires venant de Russie furent entraînés aux Etats-Unis. Leur mission était de retourner en Russie et d'écraser le régime tsariste. Schiff a aidé financièrement le coup d'Etat raté de 1905. Ce pauvre fère maçon Trotsky commença immédiatement à mendier et demanda assistance dans sa mission pour détruire la Russie. Il séjourna d'abord dans l'hôtel chic Astor à Time Square. Plus tard, lui et sa famille séjournèrent dans une luxueuse demeure au 1522 Vyse Avenue dans le Bronx (avec la location payée trois mois à l'avance par Jacob Schiff).

Dans ses mémoires, Trotsky décrit son appartement meublé d'"ouvrier" avec "lumières électriques, fourneaux de cuisine à gaz, baignoire, téléphone, ascenseur automatique..." "et même une bouche de vide-ordure". Une limousine avec chauffeur était fournie gratuitement pour son usage...

"Ma seule occupation à New York a été celle d'un Socialiste Révolutionnaire", disait plus tard Trotsky. Il écrivit quelques articles pour un petit journal marxiste : le Novy Mir. Son bureau éditorial se situait au 77 de la Place St Mark à East Village où travaillait Nicolas Boukharine et Moïsei Goldstein, dont le nom révolutionnaire était Volodarsky.

Il écrivit également en langue yiddish (ndt: germano-hébreux) pour le journal marxiste Der Forverts.

Trotsky fit également des discours et des lectures aux émigrants de Russie à l'Université Libre de East Village à la East Seventh (7th) Street.

Léon Trotsky devint un membre de l'ordre maçonnique B'Naï B'Rith (ndt: loge exclusivement réservée aux Juifs) en janvier 1917; organisation qui aida plus tôt les "révolutionnaires" en Russie.

Jacob Schiff prit soin des contacts entre le "mouvement révolutionnaire" en Russie et le B'Naï B'Rith.

ERNST-NOLTE--La-Guerre-civile-europeenne--National-sociali.jpgLeïba Bronstein devint aussi un membre de la loge maçonnique "française" Art et Travail, à laquelle il appartint.

Le franc-maçon Winston Churchill vérifia en 1920 que Trotsky était aussi un Illuminatus (Ndt: de l'Ordre des Illuminés de Bavière).

[Note de Christ-Roi : l'historien allemand Ernst NOLTE, dans son livre La Guerre civile européenne, National-socialisme et bolchévisme 1917-1945, rapporte une citation de Winston Churchill : "C'est Winston Churchill en personne qui écrivit dans l'un de ses articles :

 

"Ce mouvement, chez les Juifs, n'est pas nouveau. Depuis l'époque de Spartakus Weishaupt (pseudonyme du chef des Illuministes allemands au XVIIIe siècle, Ndt.) jusqu'à celle de Karl Marx puis, plus tard encore, celle de Trotski (Russie), Bela Kun (Hongrie), Rosa Luxemburg (Allemagne) et Emma Goldman (Etats-Unis), cette conjuration mondiale visant à renverser la civilisation et à révolutionner la société par désir d'empêcher toute évolution, par jalousie et envie et sous prétexte de réaliser une égalité impossible, est en pleine croissance. [...] [Ce mouvement] fut la force motrice qui se cachait derrière chacun des mouvements subversifs du XIXe siècle; aujourd'hui, ce ramassis de personnalités extraordinaires venues des bas-fonds des grandes villes européennes et américaines a pris le peuple russe au collet et s'est pratiquement rendu le maître incontesté d'un immense empire."

(Source: Winston Churchill, cité in Alex P. SCHMID, Churchills privater Krieg. Intervention und Konterrevolution im russischen Bürgerkirieg, november 1918- märz 1920, Zurich, 1974, p. 312., cité in ERNST NOLTE, La Guerre civile européenne, National-socialisme et bolchévisme 1917-1945, Collection Tempus, Paris 2011, p. 169.]

 

Leon-Trotsky--ou-Trotski-.jpg
 Leïba Bronstein, alias Léon Trotsky (ou Trotski)

On peut lire ceci dans le "Manuel Initiation secrète au 33e degré" : "la franc-maçonnerie n'est rien de plus et rien de moins que la révolution en action", "une incessante et guerroyante conspiration". Par conséquent il n'est pas très étrange que Leïba Bronstein commença à étudier la franc-maçonnerie, ainsi que l'histoire de sociétés secrètes sérieusement en 1898 et continua ces études pendant les deux années qu'il passa en prison à Odessa (ndt: Ukraine). Il prit plus de 1000 pages de notes. Le Lexique franc-maçon "Internationaler Freimaurer-Lexikon" répugne à admettre que Leïba Bronstein arriva au bolchévisme grâce à l'étude de la franc-maçonnerie. Trotsky a écrit ses mémoires "Ma Vie" : "Ce fut pendant cette période que je m'intéressa à la franc-maçonnerie. Pendant plusieurs mois, et avec avidité, j'étudiais des livres sur son histoire; livres offerts par des parents et des amis en ville. Voilà donc pourquoi des marchands, artistes, banquiers, officiels et avocats du premier quart du XVIIe siècle, commençèrent à se faire appeler eux-mêmes francs-maçons et essayèrent de recréer les rituels du Moyen-Âge. Mais au fond quel était l'objet de cette étrange mascarade ? Graduellement le tableau devenait plus clair. Dans certaines branches de la franc-maçonnerie, des éléments évidents d'un féodalisme réactionnaire étaient prééminents, comme dans le système écossais (rite).

Au 18e siècle, les francs-maçons devinrent l'expression d'une politique militante d'illumination, comme dans le cas des Illuminati, qui furent les signes avant-coureurs de révolutions. Sur leur gauche, ils culminèrent avec les Carbonari. "J'ai écrit en tout petits caractères des extraits de nombreux livres, entrecoupés de mes propres réflexions sur la franc-maçonnerie" (Bronstein alias Trotsky).

 

Statue-de-la-Liberte.jpg

Colonne-de-Juillet.jpg

La Liberté éclairant le monde. "Statue de la Liberté"

 

Son concepteur, Frédéric Auguste Bartholdi, né à Colmar en 1834 était Franc-maçon tout comme Gustave Eiffel qui conçut l’ossature en fer de l’édifice.

 

Elle tient dans une main la table de la loi, celle des constitutionnalistes américains. Et dans l'autre, la « Flamme de l’Illumination » maçonnique.

 

Le Flambeau portant la flamme fait référence à Lucifer qui « porte la lumière » et qui se trouve dans toutes les loges.

« Génie de la Bastille » sur la Colonne de Juillet à Paris, « ange tutélaire » de la république maçonnique.

 

L'"ange" tient dans sa main gauche des chaînes brisées, un flambeau allumé dans sa main droit. Il court (sa jambe droite est levée et seule la pointe de son pied gauche touche terre) au-dessus d’un globe.

 

La statue tourne le dos à l’est et donne donc l’impression de courir à grande vitesse en direction de l’ouest. Elle tourne le dos à l’orient, tourne le dos au soleil levant. « Orient » est l’un des noms messianiques de Notre-Seigneur Jésus-Christ (cf. par exemple la cinquième des grandes antiennes « O » précédant Noël : Luc I, 78.) La liturgie de l’Eglise est « orientée », c’est-à-dire qu’elle est célébrée en direction du soleil levant, qui symbolise le Christ ressuscité, vainqueur des ténèbres, et elle manifeste aussi de la sorte l’attente du retour glorieux de ce même Jésus-Christ (cf. « comme l’éclair qui part de l’orient et brille jusqu’à l’occident ainsi sera l’avènement du Fils de l’homme », Matth. XXIV,27).

 

Source: Le Blog du Mesnil,

Lucifer, « ange tutélaire » de la république maçonnique.

La statue de la Liberté était un cadeau des francs-maçons français, parmi lesquels Frédéric Auguste Bartholdi et Gustave Eiffel, du Grand Orient de France offert aux francs-maçons de New-Ork en 1886. Une réplique plus petite a été érigée la même année sur une île de la Seine à Paris. Elle est censée représenter la déesse romaine Libertas, mais en fait elle est l'impératrice babylonienne Semiramis, la "sainte-Patronne" des Illuminati. Dans sa main droite elle tient une torche et dans sa gauche elle porte la Déclaration d'Indépendance. Le symbole de la statue de la Liberté est aussi la colombe, Columbia. Pour le grand public la torche est un symbole de liberté, tandis que pour les francs-maçons elle implique le contrôle et la manipulation. La première pierre a été posée par le "Grand Maître" de New York William A. Brodie le 8 août 1884 (Ndlr. La dédicace aux francs-maçons de New York lors du 100e anniversaire de la dépose de la première pierre de la "statue de la Liberté" indique le 5 août 1884 et non le 8 août), accompagnée de rituels magiques conduits et en la présence de milliers de francs-maçons américains.


La statue de la Liberté a été officiellement inaugurée sous le signe du Scorpion, le 28 octobre 1886, à nouveau en présence de milliers de francs-maçons. Lors de telles cérémonies, les francs-maçons américains utilisent des céréales, du vin et de l'huile, comme toujours, rappelant le Deutéronome, qui demande un sacrifice. Les francs-maçons "sacrifient" cela usant d'anciens symbolismes pour assurer prospérité et bénir d'importantes entreprises. Les francs-maçons souhaitant maintenir leur rôle dominant dans la société du futur.


Statue de la Liberté, première pierre posée par le Grand

 La première pierre de la Statue de la Liberté, posée par le "Grand Maître" de New York William A. Brodie le 5 août 1884. Cette plaque est dédicacée aux francs-maçons de New York lors du 100e anniversaire de cet évènement historique, le 5 août 1984.

 

At this site on August 5, 1884, the cornerstone of the pedestal of the Statue of "Liberty Enlightening The World" was laid with ceremony by William A Brodie, Grand Master of Masons in the State of New York. Grand Lodge members, representative of the United States and French Governments, Army and Navy officers, members of foreign legations, and distinguished citizens were present. This plaque is dedicated by the Masons of New York in Commemoration of the 100th anniversary of that historic event.

August 5, 1984


Tour-de-Sauron-Novus-Ordo-Seclorum.jpgLe "Grand Maître" de Rome, Adriano Lemmi, a expliqué les tactiques maçonniques dans les années 1870 : "La franc-maçonnerie a pour but de former et diriger l'opinion publique. ... Elle lutte afin de placer ses propres dirigeants dans les services de sécurité, la législature ainsi que dans les postes politiques les plus élevés."

 

Les capitalistes internationaux voulaient démarrer une "révolution" à St Petersbourg à la suite de la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise de 1905. L'organisateur en chef, Alexandre Parvus, reçut deux millions de livres sterling de la part du Japon pour instiguer la prise du pouvoir en Russie. Un total de 50 millions de dollars a été investi dans la "révolution russe" de 1905. Le Japon a fourni des armes aux "révolutionnaires". Selon les activités des "révolutionnaires", le colonel Motojiro Akashi était un ancien militaire attaché en Russie lorsque les francs-maçons planifièrent l'évènement. Le banquier américain Jacob Schiff s'assura qu'aucune banque ne prêtât d'argent aux Russes. Au même moment il supporta les groupes "révolutionnaires" en Russie. Les capitalistes internationaux voulaient s'emparer du pouvoir en Russie au nom des ouvriers. Derrière ces activités étaient entre autres des sociétés secrètes comme le B'Naï B'Rith, dont le quartier général était situé à Washinton D.C./USA.


En 1905, la Terreur assuma des proportions sans précédents. Les fanatiques commencèrent à tuer les populations "à l'aveuglette". 50.000 personnes furent tuées ou blessées dû à ce chaos révolutionnaire.

Dans les années 1905-1906, le tsar dénommé Peter Stolypine, Ministre de l'Intérieur en avril 1906, est quelque temps après promu Premier ministre. Stolypine n'avait pas d'autre choix que de déclarer la loi martiale afin de combattre la terreur et la "révolution". Au final, Stolypine mit un terme à la terreur et à la "révolution". 35.000 "révolutionnaires" s'envolèrent à l'étranger; pour la plupart aux Etats-Unis, qui devint un sanctuaire à terroristes.  

Peter Stolypine reprit le contrôle de la situation en juin 1907. Par la suite, la Russie commença à se remettre des atrocités de Trotsky et de Parvus.

La maison de Stolypine a subi un attentat à la bombe le 26 août 1906 par des francs-maçons radicaux. Les victimes furent des visiteurs et des soldats. Bilan : 27 morts et 40 blessés. Parmi les victimes il y avait le fils et la fille du Premier ministre Stolypine. Sa fille fut soufflée de l'intérieur de la maison par la force de l'explosion. Elle resta estropiée pour le restant de sa vie.

Les réformes de Stolypine allaient très loin. Les journaux étaient en substance autorisés à publier ce qu'ils voulaient. Tous les partis politiques étaient permis. L'armée de terre et la marine ont été modernisées. Le scientifique et politicien britannique Bernard Pares avait aussi admis que les sept années de la période 1907-14, d'un point de vue économique, devaient être vues sans aucun doute comme les meilleures de toute l'histoire russe. Durant cette période, les paysans devinrent les propriétaires des 3/4 de la terre.

 

Après les réformes de Stolypine, la Russie commença à produire plus de céréales que les Etats-Unis, le Canada et l'Argentine tous réunis. 80% du lin dans le monde est issu de la production russe. La Russie produisant 40% du grain mondial, était surnommée "le grenier à blé du monde". Les dirigeants maçonniques de St Petersburg commencèrent à devenir nerveux.

 

A 21 heures, dans la soirée du 14 septembre 1911, le Premier ministre Stolypine fut blessé par le terroriste et agent de police Mordekaï Bogrov à l'opéra de Kiev. Ceci se passa lors de l'entracte du "Tsar Saltan" de Rimsky Korsakov, en la présence du tsar Nicolas II. Stolypine fut mortellement touché. Il mourut quatre jours plus tard. Avec cet assassinat, les forces obscures allaient pouvoir mettre un terme aux enquêtes menées par le gouvernement russe sur leurs activités subversives. Avant cela, les francs-maçons avaient cumulé dix tentatives d'assassinat sur Stolypine. Ils réussirent leur onzième coup.

 

Karl-Marx--B.-Nicolaievski.jpg

Marx, Lénine, Trotzky et leur "frères" étaient de grands admirateurs du coup d'état d'une secte qu'a été la "révolution" française, et la prenaient toujours en exemple, se considérant tous comme ses "enfants".

(Source : B. Nicolaïevski et O. Maenchen-Helfen, Karl Marx, éditions Gallimard, 1937).

En décembre 1916, les francs-maçons intensifièrent leurs efforts en Russie et en mars 1917, des pénuries de pain manigancées en fait par les francs-maçons provoquèrent une rebellion [la même méthode - la famine - fut employée en 1789 par Necker pour forcer les Parisiens à se révolter. Cette méthode sera de nouveau employée en Ukraine dans les années 1930. Ndlr.] Ils usèrent de pénuries de pain à Petrograd et ce en dépit du fait qu'il y avait du pain à foison en Russie à ce moment-là.

 

Le 12 mars, le coup d'Etat connu sous le nom de "Révolution de février" éclata. Trois jours plus tard, le 15 mars, le tsar Nicolas II à Pskov, face à la possibilité de voir toute sa famille tuée, abdiqua. La couronne passa du tsar Nicolas II à Michaël, son plus jeune frère. Les francs-maçons étaient toutefois déterminés à broyer le régime tsariste. Et Michaël fut forcé d'abdiquer le lendemain même.

 

Le franc-maçon Pavel Milyukov, qui devint Secrétaire des Affaires étrangères dans le gouvernement provisoire, admit dans ses mémoires que le Coup de Février était un complot maçonnique. Le public naïf était ravi, mais lorsque le nouveau gouvernement maçonnique initia une énorme vague de terreur contre l'opposition, leurs sourire se figèrent et furent remplacés par des grimaces choquées. Les premières victimes furent 4.000 policiers. Les foules s'emparèrent d'eux, les frappèrent à mort et traînèrent leurs corps à travers les rues. Ensuite commençèrent les assassinats d'officiers; parmi eux, l'Amiral von Wiren. Le deuxième jour après le coup d'Etat, Kerensky a fait relâcher des prisons tous les criminels. Il y avait 10.000 criminels qui furent relâchés dans Petrograd. Dans d'autres villles, les portes des prisons furent également ouvertes. C'est alors que l'anarchie commença. Les criminels détruisirent les entrepôts, les magasins, les transports ferroviaires. Les gens étaient assassinés et pillés. Alexandre Kerensky était Secrétaire du Conseil Suprême maçonnique "russe" et dirigeant du Grand Orient "de Russie".

 

"A savoir s'ils étaient presque tous francs-maçons, cela ne fait aucun doute; cela veut donc dire qu'il s'agissait d'un complot maçonnique." (Sergej Semanov, historien)

 

A nouveau, la piste et les documents nous ramènent ici au quartier général du Grand Orient à Paris.

 

Antony-C.-Sutton---Wall-Street-and-the-Bolshevik-Revolution.jpgAu printemps, le Gouvernement provisoire reçut une aide d'un million de dollars de la banque de Schiff, la Kuhn, Loeb & Co, ainsi que des fonds provenant d'autres banques. Jacob Schiff commença à financer Léon Trotsky afin d'installer la seconde phase de la "révolution". Le colonel Edward M. House, un conseiller très influent, du Président Woodrow Wilson, constata que Wilson avait très rapidement (et illégalement) produit un passeport américain pour la personne de Trotsky, de sorte qu'il puisse retourner en Russie et qu'il y  accomplisse un putsch.

 

Le banquier de Wall Street Paul Warburg devient le patron politique de Trotsky. Normalement on peut espérer n'importe quoi d'un citoyen américain lorsqu'il s'agit de supporter les alliés des Etats-Unis dans sa guerre contre l'Allemagne et de sauver des vies de soldats américains. Mais ce n'est pas de cette façon que Paul Warburg et ses acolytes virent la chose : la Russie devra être détruite et un régime esclavagiste communiste devra être mis en place.

 

D'après des documents du Département d'Etat ("Wall Street and the Bolshevik Revolution", Antony C. SUTTON), Jacob Schiff était également un membre de l'organisation maçonnique B'naï B'rith, ainsi que ses compagnons Félix Warburg, Otto Kahn, Mortimer Schiff, Isaac Seligman, et bien d'autres, et ils avaient établi les plans dès 1916 pour renverser le Tsar russe.

 

Don-Jordan-and-Michael-Walsh--White-Cargo--The-Forgotten-Hi.jpgEn avril 1917, Jacob Schiff confirma lui-même et officiellement qu'il avait fourni l'aide financière aux révolutionnaires qui fit que le tsar dût abdiquer de force.

 

Pourquoi cette folle volonté ? Pour répondre à cette question nous avons besoin d'examiner brièvement la réelle histoire des Etats-Unis. La résistance contre les tentatives britanniques de taxer ses colonies en Amérique du nord n'a pas été le réel motif de la Révolution américaine. La vérité est bien plus perturbante que cela. Les francs-maçons avaient besoin d'une base pour leurs activités criminelles.

La franc-maçonnerie américaine a servi au XVIIIe siècle à protéger le crime organisé incluant la contrebande d'opium, la piraterie, et plus tard un trafic illégal d'esclaves. Elle a aussi servi à décevoir le public et réécrire l'histoire. Les familles maçonniques des Roosevelt, des Morgan et autres ont caché leur odieux passé de contrebandiers d'opium et de pirates. A l'origine, ce sont des milliers de personnes de races blanches qui sont kidnappées et sont transportées de Grande-Bretagne vers l'Amérique en tant qu'esclaves.

Nicholas HAGGER, The secret founding of the America, the re 

 

Serpent---Premier-symbole-americain-pre-revolutionnaire-.jpg Liberte--Egalite--Fraternite-ou-la-mort.gif

 Le serpent, premier symbole américain pré-révolutionnaire de Benjamin Franklin.

 

Image : Benjamin Franklin. “Join or Die”. Pennsylvania Gazette (Philadelphia), May 9, 1754. Newspaper. Serial and Government Publications Division, Library of Congres.

 

« Benjamin Franklin consulted Baroque emblem books to find an appropriate symbol for the union of the colonies. A French source provided the image of a cut snake with the motto that translated as "Join, or Die." »

 

Benjamin Franklin a consulté des livres d'emblème baroques pour trouver un symbole approprié pour l'union des colonies. Une source française a fourni l'image d'un serpent avec la devise qui se traduit comme "Se joignent, ou Meurent."

 

Source: http://www.loc.gov/exhibits/uscapitol/s1.html

 

 

La république maçonnique ne laisse pas le choix : acceptez le monde nouveau ou mourez !

Les Etats-Unis n'ont pas été fondés sur un idéal de liberté et de démocratie.  

 

Benjamin Franklin, membre de l'infâme Loge Les Neuf Soeurs du Grand Orient de France (The Nine Sisters) avait pour slogan "Join or die" ("Rejoins-nous ou meurs").

 

Les Treize colonies [colonies de l'Empire britannique d'Amérique du Nord qui donnèrent naissance aux États-Unis d'Amérique] ont été forcées de former une union, symbolisée par le serpent. Ceci peut être vu à la Bibliothèque du Congrès (Library of Congres)  Washington D.C. / USA.

 

Les Neuf Soeurs utilisèrent un slogan similaire pendant la Révolution "française" : "Sois mon frère ou je te tuerai" [Liberté, égalité, fraternité ou la mort].

 

Les Neuf Soeurs ont étroitement coopéré avec les Illuminati qui opéraient sous le nom de "Jacobins". L'ordre des Illuminati a été fondé par Adam Weishaupt en 1776 à Ingolstadt en Bavière. Les Jacobins portèrent un bonnet Phrygien rouge comme les esclaves romains affranchis pour montrer leur esprit révolutionnaire. L'influence des Illuminati est visible partout dans la capitale américaine : à la Bibliothèque du Congrès, aux Archives nationales (National Archives), ainsi qu'au Capitol. George Washington essaya de restreindre l'influence des Illuminati mais sans succès.

L'une des réelles causes de la Guerre civile américaine aura été que les francs-maçons, sous Albert Pike, ont essayé d'établir le plus grand royaume d'esclaves au monde incluant Cuba et le Mexique, et qui aurait eu pour nom La Confédération américaine avec pour capitale Richmond (Virginie, USA). Les différentes loges ont agi dans ce sens.

 

American-snake.jpg

 Auteur : James Gillray, "The American Rattle Snake." Date Created/Published: [London] : Pubd. by W. Humphrey, No. 227 Strand, 1782 April 12th.

 

« Published when peace negotiations had begun, this etching suggests the futility of further British efforts to suppress forcibly the Americans. The American rattlesnake boasts: "Two British Armies I have thus Burgoyn'd, And room for more I've got behind." A sign is posted over a vacant third coil:"An Apartment to Lett for Military Gentlemen." »

 

Publié au début des négociations de paix (en 1782), cette gravure suggère la futilité de nouveaux efforts britanniques pour réprimer par la force les Américains. Le serpent à sonnettes américain dispose : "deux Armées britanniques pour lesquelles j'ai ainsi Burgoyn'd (?) Et une salle de plus j'ai derrière." Un écriteau est affiché sur un troisième encerclement vide : "un Appartement pour Messieurs les Militaires."

 

« Cartoon shows "American" snake, the emblem used by Americans as a device on their flag before the adoption of the stars and stripes, with two of three coils around units of British soldiers, commanded by Burgoyne and Cornwallis at time of their surrender. Gillray is lampooning the British war effort. The verse printed below the image reflects the widespread sympathy in England for the American cause. » Source: http://www.loc.gov/pictures/item/96510312/

 

Le dessin montre le serpent "américain", l'emblème utilisé par les Américains comme symbole sur leur drapeau avant l'adoption des étoiles et des rayures, avec deux de trois bobines autour des unités des soldats britanniques, commandé par Burgoyne et Cornwallis au moment de leur reddition.  

Gillray lance des satires contre l'effort de guerre britannique. Le vers imprimé au-dessous de l'image reflète la sympathie répandue en Angleterre pour la cause américaine.

 


Abraham-Lincoln--November-1863--president-des-Etats-Unis-4.jpg

Abraham Lincoln, November 1863.

 

Abraham Lincoln fut président des Etats-Unis du 4 mars 1861 au 15 avril 1865.

Le non franc-maçon et républicain Abraham Lincoln a été élu Président en novembre 1860 à la grande stupeur des francs-maçons. Lorsqu'il entra en fonction à Washington D.C. il fut immédiatement la cible d'une tentative d'assassinat. La fois suivante c'était son propre secrétaire de la Guerre, Edwin Stanton, qui fut impliqué. Stanton était franc-maçon. C'est alors que le dirigeant maçonnique, le général Albert Pike trouva une autre solution : la guerre civile qui démarra le 12 avril 1861.  

L'opposition fit pression sur Lincoln afin qu'il établisse une banque centrale; Lincoln y était opposé [Cf. 150e anniversaire - De Gettysburg à Goldman Sachs : D'un monde libre à un monde communiste].

Tourné vers la Russie pour demander aide, le Tsar alexandre II envoya sa flotte militaire pour aider Lincoln et donc rejoignit la guerre. Les francs-maçons haïssaient Lincoln qui mit fin à leur grand rêve d'établir un régime esclavagiste mondialisé. Cinq jours après la fin de la Guerre civile le 9 avril 1865, le franc-maçon du 33e degré John Wilkes Booth tira mortellement sur le Président Lincoln au Théâtre Ford (Ford Theater). L'année suivante, une tentative avait été faite de faire la même chose contre le Tsar Alexandre II.

 

Après la Guerre civile, Pike fut traîné au Tribunal et condamné à de la peine de prison pour trahison. Les francs-maçons se tournèrent vers le Président Andrew Johnson, un franc-maçon du 4e degré. Le 22 avril 1866, le Président Johnson le gracia et tout juste le jour d'après Pike lui paya une visite à la Maison-Blanche. Le 20 juin 1867, le Président Johnson passa du 4e degré au 32e selon le rite écossais.

 

La Maison-Blanche a été modélisée selon l'Ancien manoir maçonnique de Dublin. Les obélisques sont associés aux sacrifices. Un obéliques maçonnique composé de 14 sections avec la torche Illuminati (la flamme de Lucifer) au sommet, a été érigé en 1941 sur Dealy Plaza à Dallas (Texas), près de l'endroit où le Président Kennedy fut assassiné le 22 novembre 1963 (sous le signe du Scorpion). L'obélisque est situé sur le 33e parallèle.

 

Kennedy
 J.F. Kennedy, président des Etats-Unis, 20 janvier 1961 – 22 novembre 1963

 

Le 4 juin 1963, le Président John F. Kennedy signe l'Executive order n° 11110 [ordre exécutif] qui redonnait au gouvernement les pleins pouvoirs de battre sa propre monnaie sans avoir à faire usage de la très privée Federal Reserve (FED). Le Président Kennedy voulait retirer des Conseillers militaires américains du Vietnam, et aussi empêcher Israël de produire des armes nucléaires, ce qui le mit en position d'ennemi face au franc-maçon David Ben-Gourion, le Premier ministre d'Israël. Il n' y avait aucune chance que le tireur d'élite, peu doué, Lee Harvey Oswald, puisse arriver trois coups de feu incluant deux touchés en l'espace de 5,6 secondes à partir de sa prétendue place cachée au sixième étage du dépôt bibliothécaire situé sur la rue Elm Street à Dallas. L'avocat du district Jim Garrison à New Orleans croit qu'il devait y avoir au moins trois tireurs d'élite impliqués dans la fusillade. Les images non-censurées révèlent que Kennedy a reçu plus que deux coups dont au moins un venant de face. Peu de temps après, la bouc-émissaire Oswald fut assassiné à son tour.

 

Kennedy fut remplacé par le franc-maçon haut-gradé Lyndon Baines Johnson, qui fit tout ce qui était en son pouvoir pour sceller la vérité sur le meurtre.

 

Les francs-maçons sont vraiment vindicatifs. Le capitaine William Morgan avait découvert certains des terribles secrets maçonniques lorsqu'il tenait une position centrale dans la Loge n° 433 à Batavia (New York). Il voyagea à travers tous les Etats-Unis pour alerter les autres loges maçonniques. En 1826 il expliqua cela qu'il était de son devoir d'alerter le public des plans secrets des francs-maçons. Morgan signa un contrat avec l'éditeur, le colonel David C. Miller afin d'exposer les activités cachées des dirigeants maçonniques. Les francs-maçons kidnappèrent Morgan et le jetèrent dans le fleuve Niagara. L'un des conspirateurs, John Whitney confessa le meurtre à son médecin sur son lit de mort en 1860. A Batavia, un monument a été érigé en 1882, en l'honneur de William Morgan où l'on peut lire : "[...] un citoyen de Batavia respectable et martyr de la liberté d'écrire et de dire la Vérité, qui a été noyé... par les francs-maçons et assassiné pour avoir voulu révéler les secrets de leur ordre."

 

Jacob Schiff, et quelques autres francs-maçons hauts-gradés, ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour punir la Russie et y introduire le plus cruel système d'esclavage que le monde n'ait jamais connu. A new York, le 27 mars 1917, Trotsky, alors âgé de 37 ans, embarque avec sa famille et accompagné de 275 terroristes internationaux et aventuriers sur le navire Kristianiafjord affrété pour l'Europe, afin de finaliser la "révolution" en Russie. Divers criminels Communistes américains et des courtiers [brokers] de Wall Street les accompagnent également. La réflexion la plus intéressante que Trotsky ait faite sur la Russie était : "Notre pays libéré par la révolution".

 

Le 3 avril 1917, alors que le kristianiafjord faisait escale à Halifax, Nouvelle-Ecosse / Canada, la police des frontières canadienne arrête Léon Trotsky, sa femme et ses deux enfants, ainsi que cinq autres "Socialistes russes" : Nikita Mukhin, Leïba Fishelev, Konstantin Romanenko, Grigorï Chudnovsky, Gerons Melitchansky. Les proches camarades de Trotsky, Volodarsky, et Uritsky, restèrent à bord. Trotsky a été arrêté parce qu'un télégramme a été envoyé à partir de Londres le 29 mars 1917. Il révélait que Bronstein (Trotsky) ainsi que ses compagnons Socialistes étaient en chemin pour la Russie pour y déclencher une révolution contre le gouvernement et que Trotsky avait reçu 10.000 dollars des Allemands dans ce but. Effectivement, en fouillant Trotsky la police trouva ce montant. Il expliqua que l'argent venait de la part des Allemands mais qu'il n'avait aucun commentaire à faire sur ce sujet. Les Canadiens suspectèrent Trotsky de collaboration avec les Allemands. Ce furent les Services secrets britanniques, pour lesquels Trotsky était un agent, qui voulaient nettoyer Trotsky de toute suspiscion à travers cette manoeuvre. Ceci fut confirmé par des documents issus des archives nationales canadiennes [Canadian National Archives]. Des officiels canadiens reçurent même des instructions pour que Trotsky ne fasse pas de travaux forcés dans les camps de détention. Les autorités britanniques savaient que l'Etat-major Général allemand de 1915 avait financé Kerensky, Lénine et d'autres agitateurs russes. Soudainement, un contre-ordre demandant de relâcher Leïba Bronstein et ses effets venait de l'Ambassade britannique à Washington. L'ambassade avait reçu une requête du Département d'Etat à Washington pour libérer Bronstein (Trotsky) en tant que citoyen américain possédant un passeport américain.

Washington demanda que les Canadiens aident Bronstein par tous les moyens. Selon des explications d'Américains, c'était Kerensky qui voulait que Trotsky soit relâché. Trotsky a en effet été relâché cinq jours plus tard, le 4 mai. Plus tard, tout avait été fait au maximum pour dissimuler ces faits du public canadien, depuis que les autorités réalisèrent qu'en relâchant Trotsky ils avaient prolongé la Guerre mondiale.

Après Trotsky, ce sont 8.000 "révolutionnaires" parlant le Yiddish qui arrivèrent. Le Socialiste Estonien Alexandre Keskula suggéra à l'ambassadeur allemand en Suisse Gisbert von Romberg, le 7 septembre 1914, que Lénine soit utilisé comme cheval-de-Troie pour faire faire signer une paix séparée par la Russie avec l'Allemagne.

Le franc-maçon Alexandre Parvus (de son vrai nom Israël Gelfand) qui organisa la "révolution" de 1905 a été chargé en 1915 d'enrôler Lénine et ses camarades en tant qu'agents allemands. Keskula confia également 250.000 marks aux bolchéviques. L'objectif allemand était que les Bolchéviques puissent entrer dans une paix séparée avec l'Allemagne, une fois emparés du pouvoir. Plus tard, Parvus clamait que c'était lui qui avait tiré la plupart des ficelles par derrière dans le coup d'état de février 1917 lorsqu'il vivait sur la place Stureplan à Stockholm/Suède.

Le comte Ulrich von Brockdorff-Rantzau envoya un télégramme secret à partir de Copenhague/Danemark au Ministre de l'Intérieur à Berlin, le 2 avril 1917 : "Nous devons immédiatement essayer d'apporter un chaos aussi étendu que possible en Russie. Au même moment nous devons éviter de nous impliquer visiblement nous-mêmes dans la course à la révolution russe. Mais en secret nous devrions tout faire pour exacerber les antagonismes entre les partis modérés et les partis extrémistes, depuis que nous sommes assez intéressés en la victoire de cette dernière parce que le coup d'état serait alors inévitable."

L'entrée de Lénine en Russie a été approuvée par le chancelier Théobald von Bethmann-Hollweg, un membre de la famille banquière Bethmann, à Francfort-sur-le-Main/Allemagne. Le 9 avril, Lénine et son équipe démarrent un séjour qui partira de Berne en Suisse pour finir à Petrograd en Russie (ex St-Petersburg) [Ndt: future "Leningrad"] Le Major Général allemand Max Hoffmann écrivit plus tard : "Nous n'avions ni su ni prévu le danger qu'encourait l'Humanité des conséquences de l'éparpillement des Bolchéviques en Russie."

 

Le wagon dans lequel voyagent Lénine et ses 32 compagnons qui aurait été plombé-scellé est là encore, un autre mythe. Les autorités allemandes ont demandé aux "révolutionnaires" de ne pas quitter le wagon et des officiers allemands les ont accompagnés. Lénine arrive à Stockholm Gare centrale un peu avant 10h00 du matin, le vendredi 13 avril 1917. Le maire Socialiste de Stockholm, Carl Lindhagen, rencontra Lénine et ses compagnons à la Gare centrale [Stocholm Central Station] Il y avait un politicien socialiste du nom d'Erik Palmstierna qui avait suspecté que Lénine pourrait devenir dangereux et il suggéra d'organiser une provocation policière à la gare afin de pouvoir tirer sur Lénine dans le tumulte qui en résulterait. Les autres se mirent à lui rire au nez.

 

Lénine n'est resté que 8 heures à Stockholm. Il passa la plupart de ce temps à l'Hôtel Regina sur la Rue Drottninggatan. Il continua sur Aparanda à 06h37 dans la même soirée. Avant son départ, les Socialistes suédois eurent le temps de lui acheter un costume et sa fameuse casquette mondialement connue dans le magasin PUB.

Au même moment, Lénine rencontre Hans Steinwachs qui était le patron de l'espionnage allemand en Scandinavie.

Fabian Mannson, un dirigeant de l'Union organisa une collecte parmi les membres du Parlement.

Même le ministre des Affaires étrangères sudédois, pourtant de droite, Arvid Lindman, donna à Lénine 100 couronnes (beaucoup d'argent pour l'époque). Un franc-maçon en aidait un autre.

Le Comité suédois d'Assistance aux Réfugiés donna à Lénine également 3.000 couronnes.

Il arrive à Petrograd Finland Station le 16 avril à 23h10. Le franc-maçon Nicolaï Chkheidze qui était le Président du Soviet de Petrograd, l'accueillit avec des fleurs et lui prononça un discours de bienvenue. Steinwachs envoie le télégramme suivant pour Berlin, le 17 avril : "Le voyage de Lénine en Russie s'est bien déroulé. Il agira précisément de la façon que nous voulons."

 

Un total de 25.000 "révolutionnaires" internationaux entrent en Russie. Le dirigeant illuminati Guiseppe Mazzini proclama : "la vieille Europe est en train de mourir", prononçant une sentence de mort aux empires, aux monarchies et à l'aristocratie. "Telle est notre finalité vers laquelle tous les efforts possibles doivent être faits."

 

Loge-des-Neuf-Soeurs--une-loge-maconnique-d-avant-1789.jpg

Loge des neuf Soeurs, une loge maçonnique d'avant 1789

En 1914, Lénine devient membre de la plus subversive des loges du Grand Orient : les Neuf Soeurs [où fut "initié" Voltaire, le 7 avril 1778. Ndlr.]

 

Les francs-maçons comptèrent sur l'ignorance des travailleurs qui ne voyaient pas l'ombre d'Hermès et dans laquelle leur mouvement créera leur propre esclavage et en seront leurs victimes.

 

Au début, les francs-maçons suédois étaient tellement sûrs d'eux qu'ils n'ont même pas pris la peine de cacher la connexion symbolique entre la Social-démocratie et la franc-maçonnerie; comme nous pouvons le voir ici sur cet étendard de corporation ouvrière (image: bannière de l'Union de 1883). Les travailleurs ont été trahis par eux d'un côté et par la bourgeoisie de l'autre.

 

En juillet 1917, une information sur des contacts que Lénine et Trotsky auraient pris avec les Services d'Intelligence allemands ont fuité dans les journaux. Le gouvernement interdit la publication de ces documents sensibles. Mais un petit journal, le Verbe Vivant ignore l'interdiction et les publie. L'article de Grigorï Alexinsky & Vassili Pankratov mentionne des financements allemands pour la fête de Lénine du 18 juillet. L'argent allemand a été transféré de la Banque impériale allemande à Berlin via la Nya Banken (Olof Aschberg) à Stockholm, pour finir sur la Banque de Sibérie à Petrograd. Le jour suivant, d'autres journaux ont également commencé à publier des télégrammes révélant des transferts de fonds financiers allemands à l'adresse des Bolchéviques à Petrograd sous divers prétexte d'innocence.

L'agent du Gouvernement Provisoire, présent à Stockholm, aida les Bolchéviques en passant en contrebande des fonds allemands vers Petrograd à l'aide de sacs de coursier. Ceci paraît manifeste si l'on en croit la correspondance de Lénine avec Ganetsky-Furstenberg. Tout cela était extrêmement embarrassant pour le Gouvernement Provisoire. Lénine commença à publier dans un grand nombre de journaux et périodiques; au total : 41 publications. Les fonds ont servi aux Bolchéviques qui payaient 10 à 17 roubles pour participer à des grèves ou à des manifestations, et 120 à 149 roubles pour des actes de violence. Le 20 juillet, le Gouvernement Provisoire ordonna l'arrestation de Lénine, ainsi que Grigorï Zinoviev et Léon Kamenev (alias Rosenfeld). Le 22 juillet, à 23h00, Lénine quitta Petrograd avec Zinoviev. Mais la chose la plus remarquable et la plus énigmatique est que, en dépit de l'ordre d'arrestation, personne n'a appréhendé Lénine et personne ne voulait l'arrêter malgré le fait que plus tard la propagande soviétique défendait le contraire.

Le ministre de la Justice Alexandre Kerensky devient le Premier ministre. C'est en tant que Procureur que Andreï Vyshinsky fut responsable de traduire les Bolchéviques en justice. Durant l'ère stalinienne, il envoya plusieurs Bolchéviques à la mort, ayant été reconnus coupables d'être des agents britanniques.

Une soit-disant "Délégation de la Croix-Rouge" se rendit en Russie en août 1917 avec pour intentention de parlementer avec les dirigeants bolchéviques sur la finalisation des détails des l'ascension des Rouges au pouvoir. Parmi les membres de cette délégation, sept étaient des docteurs, les autres étaient des banquiers venus de New York, parmi lesquels, John P. Morgan Jr. et Jacob Schiff.

Le 1er septembre, Lavr Kornilov, Commandant en chef de l'Armée russe, ordonna à ses cosaques d'attaquer Petrograd. Le 7 septembre, Kornilov dit à son chef d'équipe : "Il est temps d'aller pendre les partisans des Allemands et les espions, à commencer par Lénine. Et nous devons détruire les Soviets de sorte qu'ils ne puissent plus se reformer à nouveau !" Kerensky est alors pris de panique. Lors de l'insurrection de Kornilov, le Gouvernement provisoire et les Bolchéviques coopèrent contre lui. La partie était lancée pour les deux camps. Lénine avait "oublié" son slogan : "Pas de soutien au Gouvernement Provisoire !"

D'après les Archives du Déparement d'Etat, David Francis, l'ambassadeur américain à Petrograd, avait bien été mis au courant des plans des Bolchéviques. La Maison Blanche a su six semaines à l'avance quand les Bolchéviques allaient prendre le pouvoir. Cet évènement a été arrangé afin qu'il tombe le 8 novembre, c'est-à-dire afin qu'il coïncide avec l'anniversaire de Trotsky. Le président des Etats-Unis Woodrow Wilson a su à l'avance que le putsch des Bolchéviques provoqueraient une prolongation de la Guerre mondiale. Mais il n'a rien fait pour arrêter leurs plans. Bien au contraire. Il fit tout ce qui était en son pouvoir pour les y aider. Les Etats-Unis ont été la seule nation à faire d'immenses profits sur la guerre. Toutes les puissances belligérantes ont perdu de gigantesques sommes et sont arrivées à devoir aux Etats-Unis un total de 14 milliards de dollars. Il avait été calculé que l'élite financière internationale avait réalisé un total de 208 milliards de dollars avec la guerre.

 

Le gouvernement britannique était aussi informé des plans des Bolchéviques puisqu'il avait recommandé à ses sujets de quitter la Russie au moins six semaines avant le Putsch. Les autorités savaient parfaitement que Lénine était à Petrograd. La soeur de Lénine, Maria, confirma cela à un officiel. Le gouvernement provisoire ne fit rien du tout pour poursuivre ou arrêter Lénine. Les plans des Bolchéviques pour s'emparer du pouvoir n'était un secret pour personne. Le grand public n'était pas ignorant de la chose, ni même le Gouvernement Provisoire. Zinoviev et Kamenev avaient décrit assez ouvertement leurs plans dans le journal Novaya Zhizn, le 31 octobre. Lénine avait également parlé de ces plans publiquement à de nombreuses occasions. Les autorités connaissait dans le détail les plans des Bolchéviques. Donc, s'ils n'étaient pas impliqués dans la conspiration, pourquoi n'ont-ils donc rien fait ? Kerensky refusa d'ordonner l'envoi de troupes à Petrograd comme on le lui avait suggéré.

Trotsky avait déjà formé un comité militaire révolutionnaire le 25 octobre. Le pouvoir avait été transféré en secret à ce comité le 3 novembre. Lénine qui était né le 23 avril 1870 et non le 22, n'avait même pas organisé l

a prise du pouvoir. C'est Trotsky qui organisa tout, et Trotsky n'avait même pas voulu autoriser Lénine à entrer dans Smolny, le Quartier général des conspirateurs. Lorsque le pouvoir fut finalement entre les mains des Bolchéviques, Lénine dit à Trotsky en allemand : "Es schwindelt !", "j'en suis étourdi !". Aux environs de 6 heures, le Principal de l'Académie d'Artillerie à Mikhaïlovsk ordonna à ses cadets de quitter le Palais d'Hiver. Les Cosaques aussi s'en allèrent. Le Palais d'Hiver fut tout simplement remis aux Bolchéviques. Le Gouvernement Provisoire n'avait en fait perdu aucune autorité. Les représentations théâtrales continuèrent cette soirée-là et les restaurants restèrent ouverts. Personne ne remarqua quoique ce soit d'inhabituel. Trotsky confirma le 7 novembre à 14h35 que le Gouvernement Provisoire n'existait plus.

 

Lenine.jpeg

"Le dernier acte se joue le 18 janvier 1918, d'abord dans la rue, où Lénine, pour la première fois depuis mars 1917, fait tirer sur une manifestation pacifique de partisans de l'Assemblée, provoquant une douzaine de morts et des dizaines de blessés. ... La nuit même l'Assemblée est dispersée par la force. Sa mort officialise la naissance du régime totalitaire."

(Stéphane Courtois, Communisme et totalitarisme, Tempus 2009, p. 86-87.)

A 22h00 le Congrès des Soviets proclama : "Le Pouvoir du Gouvernement repose sur le Comité Militaire Révolutionnaire ! " Les Gardes Rouges restèrent un moment à l'extérieur du Palais d'Hiver malgré l'absence de gardes aux entrées. Il n'y eut aucune tempête sur le Palais d'Hiver. Tout se passa dans le calme. Pas la moindre goutte de sang. Les Gardes Rouges attendirent juste que leur temps soit venu d'y entrer. Ils attendirent jusqu'à 1h30 du matin. Lorsque les Bolchéviques passèrent sereinement les grilles sans surveillance, ils firent une petite ballade dans les halls et couloirs et accueillirent les "défenseurs"... Des défenseurs qui n'opposèrent aucune résistance mais juste une attitude amicale. Le membre du Comité Miliaire Révolutionnaire et ami de Trotsky, Vladimir Antonov-Ovseyenko, ainsi que ses Gardes Rouges atteignirent le hall Malachite juste un peu avant 02h00 et restèrent à attendre derrière la porte qui mène à la Chambre du Conseil du Gouvernement Provisoire. Le Gouvernement (sans Kerensky), et ce contre toute raison, s'était rassemblé ici. Pourquoi ? Antonov-Ovseyenko était resté à regarder l'horloge. Les Gardes Rouges et les Marins étaient également plantés là à attendre le signal de Antonov-Ovseyenko. Ils attendirent là pendant environ dix minutes. A 02h10, Antonov-Ovseyenko dit aux Gardes Rouges : "Para!" ("C'est l'heure !") Il ouvre la porte et dit quelque chose de très obscur : "Messieurs, votre temps est levé!" Une petite étude astrologique approfondie indique que le Soleil venait juste alors précisément dans le centre du signe du Scorpion (14°58'). Le Scorpion est le huitième signe du zodiaque; le signe du crime et de la mort. Trotsky fêta son 38e anniversaire le 26 octobre (8 novembre) 1917 [Ndt. Calendrier catholique romain vs orthodoxe] et cet immense spectacle était devenu son cadeau d'anniversaire.

Les Bolchéviques ont perdu les élections parlementaires mais continuent de gouverner et lorsque les masses protestent, les Gardes Rouges ouvrent le feu et tuent dix personnes à l'ouverture de l'Assemblée Constituante, le 5 janvier 1918.

C'est ainsi que les Bolchéviques commençèrent à terroriser et à piller ouvertement, sous le slogan : "volez ce qui a été volé !" Lénine saisit de nombreux riches. Les Tchékistes arrêtent des familles entières et torturent les enfants devant leurs parents et les femmes devant leurs maris afin de saisir l'or qu'ils auraient. Cette gigantesque opération de vol avait l'aspect d'un business démentiel.

 

2ème partie :

 

Jüri Lina: 2-2 Dans l'Ombre d'Hermès. Les Secrets du Communisme" (VOSTFR, "In the shadow of Hermes. The Secrets of Communism")

Partager cet article
Repost0
26 septembre 2014 5 26 /09 /septembre /2014 19:27

 

 

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2014 5 19 /09 /septembre /2014 12:57

Republique-universelle.jpgLa franc-maçonnerie tisse sa toile. Après avoir créé le terrorisme islamique, enfant damné du bellicisme occidental au Proche et au Moyen-Orient, la solution de l'état totalitaire maçonnique est de s'en prendre à ce qu'il a lui-même créé et financé dans le monde.

Le gouvernement a refusé de modifier l'article 9 de son projet de loi contre le terrorisme : il pourra bloquer des sites internet sans autorisation du juge.

Oubliez la "démocratie", bienvenue dans l'état policier ! Cette loi est une porte ouverte à la censure de tous les sites d'information non-alignée. On se demande bien où est passée leur "liberté d'expression" ?! Où est le Conseil constitutionnel ? Où sont les grands défenseurs de la "démocratie" dans le monde ? 

 

L'Assemblée nationale a voté jeudi matin le projet de loi "lutte contre le terrorisme", porté par  [le franc-maçon Ndlr.] Bernard Cazeneuve sous l'impulsion du  [franc-maçon Ndlr.] Manuel Valls. Le ministre de l'Intérieur a fait adopter, dans un grand exercice d'acrobatie politique, l'article 9 qui prévoit le blocage des sites internet par l'exécutif, sans décision préalable du pouvoir judiciaire : une mesure contre laquelle il avait voté lorsqu'il était député et que l'UMP l'avait proposée en 2010.  

 

[Par un heureux hasard... et dans une belle unanimité des "représentants de la nation", Ndlr.] [c]ette mesure était soutenue par les groupes PS, UMP, UDI ou encore SRC [...] dans un consensus plus que perturbant [plus que troublant..., dirions-nous ! Ndlr.]

 

"Nous sommes là pour être utiles à la République en la protégeant du terrorisme", a expliqué dans la nuit de mercredi à jeudi Bernard Cazeneuve, faisant fi des dures critiques venant de quelques députés de tous bords, ceux qui s'impliquent depuis des années dans les dossiers numériques. Las ! En dépit de toute logique, en dépit des contresens criants, l'Assemblée a validé le texte du gouvernement, dont nous avions déjà signalé les dangers en juillet.

 

Source: http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/loi-antiterroriste-les-deputes-ont-vote-la-censure-du-web-francais-18-09-2014-1864329_506.php

Partager cet article
Repost0
6 septembre 2014 6 06 /09 /septembre /2014 15:47

 

Breivik-anders-franc-macon--Le-Monde--27-juillet-2014-.jpg


Chauprade.jpg

Le 12 août 2014, Marine Le Pen a déclaré dans un entretien à "Tablet magazine" (une revue juive américaine en ligne), qu'elle fera d'Aymeric Chauprade son "très probable ministre des Affaires étrangères", selon les termes recueillis par son interviewer.

 

Source article (en anglais) : Tablet Magazine

http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/183350/frances-toxic-hate-4-le-pen-2?all=1

 

Détail révélateur : le journaliste qui a réussi à convaincre Marine Le Pen de s'exprimer auprès du lectorat juif américain n'est pas un inconnu pour le microcosme parisien des lettres et des médias. Il s'agit de Marc Weitzmann, un écrivain français vivant entre Paris et New-York.

 

Autrefois chroniqueur aux Inrockuptibles, l'homme s'est surtout distingué par sa participation au Meilleur des mondes, revue emblématique des néonconservateurs français attachés au renforcement de l'axe Washington-Tel Aviv. Durant les années 2000, il n'était pas rare de l'apercevoir dans les débats audiovisuels pour prendre systématiquement la défense de l'Administration Bush ou d'Israël. Ce fut encore le cas en 2010, aux côtés de Gilles-Willliam Goldnadel, co-directeur du Crif.

 

En 2007, Marc Weitzmann avait eu le privilège d'être convié à Prague -en présence de George Bush- pour un colloque organisé par le gratin du néonconservatisme américain. Il y accorda d'ailleurs une interview à une ultra-sioniste de choc: Devon Gaffney Cross.

 

Source: http://sans-langue-de-bois.eklablog.fr/le-pen-choisira-le-pro-israelien-chauprade-pour-diriger-le-quai-d-orsa-a109034794

Le Norvégien Anders Behring Breivik reconnu coupable de terrorisme a déclaré son intention de créer un parti nazi en Norvège pour, selon ses propos, éviter l'effusion de sang, similaire au massacre qu'il avait commis en 2011.

 

Dans sa lettre de 34 pages envoyée à l'Agence France-Presse, Breivik a annoncé son intention de créer un parti nazi norvégien et une Ligue nordique. En même temps, il a exigé de façon péremptoire que les autorités norvégiennes ne l’entraveraient pas le faire.

 

Breivik a déclaré qu’en prison il était devenu démocrate, et un parti politique pourrait l'aider à promouvoir son idéologie par les moyens non violents. Adolf Hitler adopta la même ligne de conduite à sa sortie de prison en 1922 et arriva au pouvoir grâce aux vertus du "moins mauvais des régimes politiques"...


Dans Le Monde, édition du 27 juillet 2011 (où vous trouverez la photo ci-dessus de Breivik en tablier franc-maçon), Breivik, le tueur franc-maçon, est un fervent admirateur d'Israël qu'il considère comme "poste avancé de l’Occident dans la lutte contre le djihad"...

 

Curieusement, c'est le même discours nazi islamophobe, voyant en Israël le poste avancé de l'Occident face aux djihadistes que l'on rencontre aujourd'hui au Front national chez Aymeric Chauprade, le nouveau "conseiller" international au FN qui entend "éliminer les djihadistes citoyens français", les "butter" "jusque dans les chiottes" (sic)...

 

Cette doctrine politique de l'élimination physique des opposants politiques est caractéristique des régimes totalitaires.

 

Le site islamophobe et ultra-sioniste "Fdesouche" bien connu pour sa censure des commentateurs catholiques "complotistes", a encensé Chauprade et ce FN "tel qui doit etre", et mis en Une le "manifeste" de Chauprade :

 

Fdesouche-Chauprade.png


Aymeric Chauprade et/ou Marine Le Pen contacteront-ils Breivik pour négocier un programme commun nazi ?

Partager cet article
Repost0
31 août 2014 7 31 /08 /août /2014 13:09

Une photo gênante d'Elisabeth II à la sortie de l'« Hôpital Royal Edouard VII », ancien « Royal Massonic Hospital », suscite un baratin maçonnique révélateur se voulant ironique contre les "conspirationnistes" (sic) mais révèle davantage l'origine maçonnique de la dynastie de Hanovre :

 

Vous aurez peut-être vu ou entendu parler de l'hospitalisation récente de la reine Elisabeth II d'Angleterre.
Peut-être avez vous aussi vu ou entendu parler de son infirmière arborant à sa taille une ceinture comportant une boucle avec des symboles maçonniques : une équerre/compas et une étoile à 5 branches, le pentagramme.

La Reine a en effet été hospitalisée 24 heures pour une gastro-entérite à l’Hôpital Royal Edouard VII à Londres (King Edward VII Hospital)

L’explication est toute simple : l’Hôpital Royal Edouard VII s’appelait auparavant le « Royal Massonic Hospital » et les infirmières portaient cet insigne. Celles qui y travaillent toujours (et les plus méritantes) ont étés autorisées à continuer à le porter, par tradition.

L’hôpital, il fut initialement crée en 1911 et destiné à soigner surtout les Francs-maçons. C’est à partir de 1977 qu’il accueilla des patients « profanes ». Il fut revendu à un trust hospitalier en 2002.

Voilà mais déjà dans les forums, sites et blogs conspirationnistes on y voit la main de la Franc-Maçonnerie sur la famille royale ! 

 

Source: http://www.parfaiteunion.be/default.asp?iId=GDFEHF

 

 

. La dynastie britannique de Hanovre et la franc-maçonnerie universelle

Partager cet article
Repost0
31 août 2014 7 31 /08 /août /2014 13:05

Aymeric Chauprade en mission commandée via un excellent commentaire parmi d'autres sur Egalité & Réconciliation (en bleuté deux liens pour comprendre ce dont il s'agit) :

 

franc-macconnerie-initiation-corde-au-cou.jpg franc-macon-geste-du-secret.jpg
Franc-maçonnerie, initiation corde au cou  

 

Grand Maitre : Frère Chauprade vous avez donc la mission de rejoindre le Front National afin de le faire monter et d’assurer une élection dans un fauteuil a notre candidat pour 2017

...

quelques mois plus tard

...

Grand Maitre : Frère Chauprade, nos informations nous font pensez que le FN pourrait accéder au pouvoir, peut être même dès le 1er tour. Vous avez donc la mission de le faire éclater.

 

 

Source: « Aymeric Chauprade : "Alain Soral s’est auto-investi d’une mission que personne ne lui a confiée" » http://www.egaliteetreconciliation.fr/Aymeric-Chauprade-Alain-Soral-s-est-auto-investi-d-une-mission-que-personne-ne-lui-a-confiee-27560.html

Partager cet article
Repost0
17 août 2014 7 17 /08 /août /2014 18:04

Le landernau "patriote" "national" est secoué ces jours-ci par le ralliement du FN à l'ultra-sionisme suite à la nouvelle ligne atlanto-israélo-alignée d'Aymeric Chauprade. Ce franc-maçon modéré qui, ayant rejoint le FN, est devenu chef de la délégation du Front national au parlement européen, conseiller aux affaires internationales de Marine Le Pen, aurait auparavant infiltré la franc-maçonnerie pour, dit-on, mieux renverser le "système", va surtout déshonorer le nationalisme.

A droite, à gauche, on nous présente son infiltration dans la franc-maçonnerie comme une tactique pour renverser le "système" de l'intérieur. Les grands stratèges disent que les critiques viennent de gens incultes, des simplets qui n'ont rien compris à la politique, quand ce n'est pas des "complotistes". Le franc-maçon modéré Chauprade aurait infiltré la franc-maçonnerie, et choisi de se soumettre à l'ultra-sionisme dans le seul but de mieux les circonvenir. On nous dira bientôt que la soumission à l'"Europe de Bruxelles" et au cartel bancaire mondialiste des banques centrales usurières est "stratégique" et de nous conseiller de nous y rallier ! Ceux qui seront contre n'auront rien compris ! Avec de tels amis, pas besoin d'ennemis !

 

Petain2.png Le Pen Marine 

D'abord il faut bien comprendre comme nous l'avons déjà vu, qu'"il se pourrait que le destin de Marine Le Pen, propulsée ... sur le devant de la scène, soit de jouer le rôle politique qu'avait joué Pétain en son temps, appelé au pouvoir par une majorité d'hommes de gauche, et condamné une fois le travail fait, pour des générations et des générations de culpabilisation... à des fins de politiques maçonniques."

 

Le FN est programmé dans les arrières-loges pour arriver au pouvoir. Cette arrivée au pouvoir des "nationalistes" permettra à la Mafia maçonnique de se recycler pour des décennies, de détruire ce qui reste de la France historique par l'échec assuré du FN arrivé au pouvoir. Bref, les élites oligarchiques cherchent le moyen de se reproduire pour des générations. Les nationalistes seront les artisans de la destruction de ce qu'ils ont de plus cher, la France et les artificiers de la perpétuation au pouvoir des élites oligarchiques. C'est fort, mais c'est comme cela que les "nationalistes" se sont toujours faits circonvenir depuis deux siècles, d'une manière ou d'une autre, sans qu'ils n'aient jamais songé à restaurer le seul régime qui fonda la France : la Monarchie. ...Et la vie politique reprendra son cours tranquille, on en reprendra pour cinquante ans de républicanisme et de gauchisme fondé sur l'"anti-lépénisme" comme on a pris cinquante ans d'anti-pétainisme au siècle dernier. Il faut vraiment être le dernier des benêts pour ne pas l'avoir compris.

 

Chauprade_Fiche-d-initiation-La-Politique_fevrier_2014page3.jpg
 

Fiche d’initiation d’A. Chauprade à la GLNF.

  •  Source : La Politique, page 3, P. P. d’Assac. Février 2014.


Pour réfuter le document attestant de l'appartenance maçonnique d'Aymeric Chauprade, la Mafia maçonnique n'a rien trouvé de mieux que de donner la parole à un "Respectable Maître" franc-maçon (sic, avec les majuscules s'il vous plaît...) nommé "Patrice", "haut gradé de la GLNF, la Grande Loge nationale française" (sic), "plusieurs fois Vénérable Maître", qui dans le journal Minute du 9 juillet, pages 8-9, a bien évidemment estimé dans l'article intitulé "le faux document expertisé par un Respectable Maître" que la source - non présentée en l'occurence (il s'agit de Philippe Ploncard d'Assac) - est fausse, que le document est un "faux". Chauprade est un catholique fervent victime d'un complot. Ceux qui relèvent son appartenance maçonnique sont des "complotistes". Vous trouvez le raisonnement audacieux ? Le culot monstre fait partie du logiciel maçonnique. Vous pouvez trouver sur internet une video réalisée par "Le Libre penseur" Salim Laïbi qui expose bien la chose avec photocopie de l'article de Minute (video ci-dessous). Dans cette façon de faire de Minute, c'est un peu comme si vous demandiez au diable de dire quelle est la vérité et de dénoncer un de ses diablotins !... 

 

L'argument selon lequel si Chauprade avait été franc-maçon il "n'aurait certainement pas été éjecté comme il l'a été de l'école de guerre" "et dans les médias" (sic) ne tient pas si l'on considère que la dite éjection peut parfaitement avoir été organisée afin de donner un semblant de dissidence au personnage afin de mieux circonvenir ensuite le milieu, l'infiltrer, le noyauter et le dévier.

 

Thual-Francois.jpg

 

«  On en sait davantage sur le mentor d’Aymeric Chauprade, François Thual. ...L’engagement ultra pro-israélien de François Thual était encore inconnu du public. Voilà qui est corrigé suite à la publication récente sur le site PANAMZA (pro-islamique) d’une synthèse concernant Thual. En voici le contenu, avec les liens :

Sur leurs sites respectifs (ICI et ICI), les deux hommes rappellent eux-mêmes leur proximité, à la fois affective et intellectuelle.

En quoi Thual, par ailleurs professeur au Collège interarmées de défense et ex-conseiller aux affaires stratégiques du président du Sénat, peut-il être aisément qualifié d’ultra-sioniste? Tour d’horizon.

* Il est membre du comité directeur de l’association France-Israël dirigée par le Likudnik Gilles-William Goldnadel.

* Il a co-rédigé un livre intitulé “Géopolitique d’Israël” avec son “ami” Frédéric Encel – géopolitologue pro-israélien, ancien dirigeant du Bétar, groupuscule juif extrémiste – dans lequel il réfute l’existence de tout “lobby” sioniste.

L’ami de François Thual, Frédéric Encel, parle de lui-même et de sa véritable appartenance :

 

 

* Il a fustigé, lors d’un procès parodique, l’affaiblissement -consécutif au rapport onusien Goldstone- de l’image d’Israël.


L’honnêteté commande de dire qu’un individu ne peut être tenu pour comptable des engagements de son mentor et prédécesseur. Cependant, sachant que François Thual a fait entrer Aymeric Chauprade en maçonnerie, que leur relation était donc non seulement intellectuelle mais aussi “philosophique”, il paraît absurde d’imaginer que Thual ne se soit pas assuré de ce que Chauprade partageait ses convictions sur ce qui constitue son “coeur de doctrine” avant de l’installer à l’Ecole de Guerre. Et, au surplus, par les autorités du ministère de la Défense elles-mêmes. Le virage “antisioniste” d’Aymeric Chauprade en 2009 n’a d’ailleurs pas entamé leurs relations puisque ces derniers ont toujours affecté de se porter publiquement considération mutuelle jusqu’en 2014.

La question est posée de savoir si :

- Aymeric Chauprade a “platement rallié”, par intérêt, la ligne pro-israélienne et néo-conservatrice d’un FN phagocyté par le Likoud via les relations privilégiées entre Marine Le Pen et Gilles-William Goldnadel notamment

ou si :

- Aymeric Chauprade a participé à une entreprise plus ambitieuse visant à circonvenir les options géopolitiques d’un courant politique, pris au sens large, en pleine expansion.

Rappelons en tout cas que depuis février 2013, le gouvernement français lui a signifié son retour en grâce (source) :

Le 5 décembre dernier, il a été invité par un courrier du ministère de la Défense à un séminaire d’officiers généraux des forces terrestres. Quelques mois auparavant, le 11 février 2013, Aymeric Chauprade avait aussi été convié à présenter un « panorama géopolitique du monde contemporain », devant les étudiants de l’Institut des Hautes Etudes de Défense nationale. Dans un courrier à en-tête du Premier ministre, le département des stages et séminaires a salué cette conférence « unanimement appréciée par les étudiants, tant pour son contenu de très grande qualité que pour sa pédagogie »

C’est aussi en mars 2014, alors qu’il est membre du FN, qu’il passe encore pour “antisioniste” et opposant à l’atlantisme, qu’il reçoit des mains du ministre des Finances de l’époque, Bernard Cazeneuve – actuel ministre de la Police - le prix Turgot. Notre dissident a donc goûté aux joies des salles de réceptions de Bercy, en pleine gouvernance socialiste, pour se voir récompenser par le frère du Grand Orient Cazeneuve.

Nombre de personnes avaient vu l’arrivée de Chauprade au FN comme un choix surprenant par rapport à la ligne pro-israélienne et néo-conservatrice adoptée par ce parti sous l’égide de Marine Le Pen. Peu pouvait savoir qu’il s’agissait en fait d’une confirmation de cette même ligne, Chauprade ayant soit rallié, soit oeuvré en sous-mains dans ce qui serait une manoeuvre classique d’infiltration d’un milieu politique donné. (1)

 

Hormis le fait que l'infiltration d'un milieu politique donné est une méthode marxiste oligarchico-maçonnique, le FN chaupradisé pratiquant le mensonge et la dissimulation se soldera nécessairement par un échec pour le Front national, mais surtout pour la France, pour au moins une raison évidente pour n'importe quel croyant : on ne danse pas avec le diable, on ne lutte pas contre le diable avec ses moyens et ses armes. "Heureux les simples!" nous dit l'Evangile. A ce petit jeu-là de se croire plus intelligent que le diable, celui-là finit toujours par gagner et envoyer le fanfaron en enfer qui aura imaginé une seconde le vaincre avec ses propres armes. Aymeric Chauprade le sait, lui qui écrit dans son article du 11 août que "la poignée de main avec le Diable se paie toujours très cher"... (2)

 

 

video via http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-mascarade-Chauprade-27292.html

 

"Je soutiens donc sans réserve les frappes militaires américaines contre l’État islamique et j’affirme que c’est l’intérêt et l’honneur de la France que de se joindre à ces frappes."

(Aymeric Chauprade in "La France face à la question islamique : les choix crédibles pour un avenir français")

 

Quant à la nouvelle ligne néo-conservatrice et pro-israélienne du FN, si cette position va brosser dans le sens du poil le réflexe naturel des Français du quotidien sans culture politique particulière et sans connaissance de la planification du programme mondialiste de vouloir se débarasser de ceux qu'ils considèrent de plus en plus comme des colons et des envahisseurs (cette ligne est sûre de faire gagner les élections au front national), la rhétorique et la méthode choisie - d'"éliminer les djihadistes citoyens français", "écraser sous un déluge de feu ces fous", "butter les terroristes jusque dans les chiottes", considérer comme des "ennemis" les "1000 djihadistes disposant de la nationalité française", les "éliminer in situ ... rôle de nos services spéciaux de s’en occuper dès maintenant", "éliminer ses ressortissants djihadistes" (3) -, si elle est sûre de gagner, elle est très dangereuse. Cette rhétorique reprend un vocabulaire totalitaire de triste mémoire relatif à la liquidation des ennemis politiques dans l'Allemagne nazie comme en Russie bolchévique... En 1933, Hitler est arrivé aux élections comme cela. Ce programme est celui d'un criminel de guerre qui viole l'état de droit en France et notamment les législations de protections des minorités. Au moment où les frontistes parlent de "dédiaboliser le Front national", cette méthode est pour le moins curieuse. On aurait voulu ridiculiser et mettre au placard le définitivement le nationalisme, qu'on n'eut pas fait mieux. Cette rhétorique ne peut en aucun cas être validée ni reprise à son compte par un catholique bien évidemment, comme les catholiques de 1933 sont ceux qui en majorité s'opposèrent le plus au national-socialisme d'Adolf Hitler. Lorsque Chauprade avance que "ce n’est pas très politiquement correct" mais que "c’est le meilleur programme face à l’islamisme", Chauprade ment. Il sait parfaitement que c'est - au contraire - dans la ligne du politiquement correct que de se déclarer anti-islamiste et de vouloir "éliminer" les "terrosites" islamistes. C'est même la ligne des criminels de guerre Bush et Obama !

 

Comme le relève Salim Laïbi dans sa video, il fut un temps en France au "Moyen Âge", où les rois et chefs de guerre considéraient comme un moyen déshonorant et interdit, car "pas noble", les tirs à l'arbalète (ce qui fait que les Anglais ont eu longtemps le dessus sur les armées françaises pendant la Guerre de Cent Ans). La prédilection dans les valeurs de la noblesse était donnée au combat au corps à corps, pas au combat et au meurtre à distance. Le choix de Chauprade de s'aligner sur la méthode américaine des frappes aériennes (4) est une erreur et une faute morale qui déshonorera la France d'autant plus que les dites frappes, souvent réalisées "à l'aveugle", touchent en priorité des civils comme au Viet Nam, en Serbie, au Kosovo, en Irak, en Libye, à Gaza ou en Ukraine.

 

Une autre conséquence prévisible et attendue de la doctrine Chauprade conduira le milieu nationaliste à se diviser entre pro et anti israéliens, pro et anti-Chauprade... Et à cette division-là s'ajoutera une division plus générale consistant à diviser plus largement les Français pour mieux régner, vieille méthode sur laquelle s'appuie la république des loges.

 

http://img.over-blog.com/259x194/0/51/99/49/Images-Avril-mai-2014/Argent-dette-In-Debt-we-trust.jpgContrairement à ce qu'avance Chauprade, l'ennemi n'est pas un homme ni même des hommes, fussent-ils "djihadistes".

Aucun djihadiste musulman en France n'a encore eu le moindre pouvoir concret sur la politique dans ce pays ni dans aucun pays occidental en faillite... Il n'en va pas autant de nos "djihadistes" juifs, malgré leur apparence tout à fait occidentale, qui eux ne semblent pas poser de problème à Chauprade. La ligne pro-israélienne et néo-con ne s'en prend qu'aux symptômes et pas aux causes. Elle s'en prend aux immigrés et pas à l'idéologie usurière et colonisatrice qui organise l'immigration et du même coup détruit la France.

L'ennemi du genre humain au niveau planétaire n'est pas un homme ni un groupe d'hommes, c'est une idéologie qui se dit "démocratique", mais n'est en réalité que tournée vers l'argent, contre les peuples, une idéologie usurière prédatrice, colonisatrice, mondialiste impérialiste, unipolaire, qui entre en guerre partout dans le monde contre ceux qui s'opposent à elle. Cette idéologie entraîne derrière elle la France comme en Libye, en Syrie, en Ukraine etc. Cette idéologie est islamophobe parce que quelques dirigeants arabes se sont opposés au pan-américanisme au Moyen-Orient, comme elle est ukrainophobe parce que les est-ukrainiens refusent de valider le coup d'Etat de Kiev-Washington de février 2014. Cette idéologie est en lien avec le cartel bancaire de la FED et des banques centrales. Elle fait sa loi au Palais Bourbon comme à l'Elysée, ainsi que dans n'importe quel autre gouvernement européen. A la confiance en Dieu, elle a remplacé la confiance en l'Argent. Face à cette idéologie qui fonde les révolutions horizontales modernes, il faudra retrouver le sens de la révolution verticale qui "transforme complètement la vie" et a été "accomplie" par le Christ. C'est le thème d'un article intéressant publié sur Breiz Atao « Révolution verticale contre révolutions horizontales : vaincre la modernité ! » et dont vous trouverez un extrait en note ci-dessous. (5)

 

 

Notes

 

(1) Article de Yann de Kerguezec « Le mentor d’Aymeric Chauprade : François Thual, franc-maçon et ultra pro-israélien » http://breizatao.com/2014/08/16/le-mentor-daymeric-chauprade-francois-thual-franc-macon-et-ultra-pro-israelien/

(2) Article d'Aymeric Chauprade du 11 août 2014 « La France face à la question islamique : les choix crédibles pour un avenir français ». http://blog.realpolitik.tv/2014/08/la-france-face-a-la-question-islamique-les-choix-credibles-pour-un-avenir-francais/

(3) Article d'Aymeric Chauprade, ibid.

(4) "Je soutiens donc sans réserve les frappes militaires américaines contre l’État islamique et j’affirme que c’est l’intérêt et l’honneur de la France que de se joindre à ces frappes." Article d'Aymeric Chauprade, ibid.

(5) Article de Tyler Durden pour BREIZ ATAO « Révolution verticale contre révolutions horizontales : vaincre la modernité ! ». Extrait:

«Lorsque le dissident russe Soljenitsyne surgit en Occident après son séjour crépusculaire dans les goulags, celui-ci ne vanta pas, comme s’y attendait le parterre démocratique qui l’accueillait, la grandeur de l’Ouest. Il se fit plus sévère qu’à l’encontre du communisme : l’Ouest, dit-il, affronte une grave crise spirituelle qui le menaçait plus fondamentalement qu’un communisme demeuré barbare et primitif, incapable de subvertir les âmes.

...La France, matrice des révolutions horizontales, fut la mère spirituelle de la Russie Bolchevique et de la Chine maoïste qui, toutes deux, ne manquèrent jamais de célébrer la Jérusalem rouge mondiale qu’était Paris. Jérusalem dont Karl Marx pointa l’importance : “La révolution mondiale passe par Paris”.

Qu’on ne croit pas qu’une idéologie offre, face à l’erreur moderniste engendrée par Descartes, Kant ou Hegel, un quelconque secours. Cette erreur ne disparaîtra par des moyens de même nature, c’est-à-dire des moyens humains d’ordre exclusivement logique. A la dialectique égalitariste et esclavagiste qui détruit l’ordre naturel et les légitimes solidarités pour leur substituer un monstre cannibale, aucune autre dialectique réduite à l’état de simple réponse horizontale n’apportera de rempart....

Ce qui fonde le nationalisme, c’est plus que le nationalisme : c’est l’ordre. L’ordre qui n’est que la manifestation de l’harmonie, harmonie qui, par sa nature même, voit ses règles d’équilibre puiser sa source dans le divin. Telle était la recherche de nos Anciens Celtes pour qui le religieux était le coeur de toute vérité.

S’il est une révolution bretonne, et par extension une révolution européenne légitime, c’est la révolution verticale de l’esprit et non celle horizontale des égos et des opinions.

Les Bretons ont davantage besoin de Croisés que de Démocrates ou de Socialistes. Le matérialisme pourrissant a privé notre pays de sa dignité comme de ses réalisations les plus intimes, le limitant à un rôle d’accumulation infini désespérant. Quiconque veut juger de la grandeur de la nation bretonne n’a qu’à contempler l’intensité de sa foi et son évolution.

Les révolutionnaires bretons doivent d’abord porter l’Esprit avant le Corps. Ce n’est que ressourcés à l’eau de la vérité qu’ils pourront affronter les ferments de dissolution qui menacent notre pays. Ferments qui, de tout temps, se diffusèrent par l’usage du mensonge, de la séduction, de l’ambiguïté.

Dès l’origine dans nos colonnes, nous avons été limpides : anéantir impitoyablement les ferments d’erreur issus de la modernité. Marxisme, socialisme, sociale-démocratie, droits de l’homme, indifférentisme, relativisme, etc. C’est au coeur de la nuit qu’il faut veiller car l’aube approche.

» http://breizatao.com/2014/08/16/revolution-verticale-et-revolutions-horizontales/

 

Add. 20 août 2014, 11h53. Le Pape François de retour de Corée (conférence de presse intégrale).

 

Dans sa conférence de presse de retour de Corée le 18 août, à une question posée par un journaliste du Pérou sur les bombardements américains sur les terroristes en Irak "pour prévenir un génocide", "pour protéger les minorités", "est-ce que vous approuvez ce bombardement américain ?" (à partir de la septième minute dans la video de la conférence ci-dessous) le pape François a répondu :

 

 

 

« Merci de cette question si claire.

Dans ces cas, où il y a une agression injuste, je peux dire seulement qu'il est licite d'arrêter l'agresseur injuste. Je souligne le verbe arrêter : je ne dis pas bombarder, faire la guerre, je dis l'arrêter.

Les moyens avec lesquels on pourrait les arrêter devraient être évalués. Arrêter l'agresseur injuste est licite. Mais nous devons avoir en mémoire aussi combien de fois sous le prétexte de cette excuse d'arrêter l'agresseur injuste, les puissances se sont emparées de peuples et ont mené de vraies guerre de conquête.

Une nation seule ne peut pas juger seule cela, comment on arrête l'agresseur l'injuste. Après la deuxième Guerre mondiale c'était l'idée de Nations Unies. C'est là qu'on doit discuter et dire : il y a un agresseur injuste, il semble que oui, comment l'arrêter. Mais seulement cela, l'arrêter. Rien que cela.  

Les minorités. On parle des chrétiens. Les pauvres chrétiens ils souffrent le martyre. Mais là-bas il y a des hommes et des femmes, des minorités religieuses, qui ne sont pas toutes chrétiennes, et ils sont tous égaux devant Dieu.

Arrêter l'agresseur injuste est un droit de l'humanité. Mais aussi un droit qu'a l'agresseur d'être arrêté pour qu'il ne fasse pas du mal

 

Source: Gloria.Tv Le Pape François de retour de Corée (conférence de presse intégrale) http://gloria.tv/media/9jACEmALQdM

Partager cet article
Repost0
14 août 2014 4 14 /08 /août /2014 06:51

Aymeric Chauprade est un géopoliticien qui, professeur au Collège interarmées de défense renvoyé en 2009 par Hervé Morin pour propos hérétiques sur le 11 septembre, a dû trouver le temps long depuis. Il dénonça un moment l'"emprise sionisto-américaine" sur l'Europe. Ce temps-là est désormais révolu. L'appel de la gamelle aura manifestement été le plus fort. Entré en politique au Front national en 2013, faire confiance aux électeurs, il est élu député européen FN-RBM dans la circonscription Île-de-France le 26 mai. "Fini l’islamisme “créé de toute pièce par les USA” afin de bouleverser le Moyen-Orient". Il vient de publier un article où l'ennemi n'est plus le sionisme mais l'islamisme. 

 

Chauprade-se-soumet-et-se-rallie-au-Lobby-qui-n-existe-pas.jpg

Chauprade fait allégeance à Israël et dénonce “l’immigration zéro”

BREIZATAO – ETREBROADEL (12/08/2014)

Aymeric Chauprade, dans un article récent, a voulu définir la ligne géopolitique qui est la sienne. Ce député européen du Front National, passant jadis pour un opposant au lobby pro-israélien et néo-conservateur, entend induire dans ce qui est un véritable ralliement récent à l’entité sioniste nombre de nationalistes européens. Une analyse critique s’impose.

 

Le christianisme factice d’Aymeric Chauprade

Nous soulignons d’emblée qu’Aymeric Chauprade, en tant que député FN, est devenu à ce titre l’obligé de la main qui le nourrit. Bien sûr l’intéressé, comme quiconque, peut défendre toutes les positions qui lui semblent bon d’adopter. L’objet de cet article n’est pas tant de condamner Aymeric Chauprade que d’éclairer les esprits qui ont pu être et sont encore intéressés par les analyses de ce dernier et qui pourraient, sans y prêter attention, se voir entraînés dans l’évident ralliement pro-sioniste de ce géopolitologue.

“Comment comprendre le formidable bouleversement des monarchies européennes à la fin du XVIIIe siècle, et surtout la Révolution française sans s’interroger sur la responsabilité de la franc-maçonnerie dans le triomphe des idées nouvelles des Lumières ?” (1)

Comment comprendre que l’auteur de ces déclarations, en 2009, était lui-même un franc-maçon initié à la Grande Loge Nationale de France depuis 1997 ? (2)

C’est en substance le genre d’interrogations que suscitent Aymeric Chauprade quand on s’intéresse à lui. Chauprade est ainsi matricule 48022 au sein de la GLNF et a été initié à la loge de la lyre de Salomon le 23 mai 1997 à l’âge de 28 ans. La loge de la lyre de Salomon est aussi celle d’Alexandre Ahmed Djouhri, ami de Sarközy, ex-braqueur et grand intermédiaire en armement et autres magouilles de la politique de la France-Afrique criminelle (3). Cette loge a été fondée par un proche de C. Pasqua, Antoine Pagni. Elle est considérée comme très influente, particulièrement dans les rapports entre la France et ses anciennes colonies :


Il n’est un mystère pour personne que le ministère de la Défense est perclus de maçons, ce qui est également vrai Outre-Atlantique. Appartenance maçonnique de tradition anglo-saxonne sans laquelle l’évolution professionnelle y est considérablement rendue plus difficile.

Certes, Aymeric Chauprade n’est pas comptable des agissements des membres de sa loge. Mais il l’est de ses fréquentations politico-professionnelles et, puisque cela influence sa pensée, ainsi que de celles de nature spirituelle.

Aymeric Chauprade a été initié en maçonnerie par le même homme qui l’a soutenu dans son ascension dans les affaires de Défense : François Thual. Cet homme a quitté la Grande Loge Nationale de France en 2003 pour fonder la Grande Loge pour des Cultures et de la Spiritualité avant de devenir, en 2011, Grand Maître de la Grande Loge Mondiale de Misraïm. Ces courants maçonniques dits “spiritualistes” se distinguent du Grand Orient, rationnaliste et “philosophique”, de par leur tradition variablement déiste, panthéiste, gnostique, ésotériste, etc. Le relativisme et le confusionnisme religieux y sont communs.

Sans surprise, nombre de maçons de cette sensibilité gnostique affectent de témoigner de leur “spiritualité chrétienne”, allant même jusqu’à souligner l’absence d’incompatibilité entre maçonnisme et christianisme. Ce sont là à la fois un mensonge et un profond dévoiement de la vérité chrétienne, condamnés par l’Eglise Catholique qui au surplus interdit de communion tout franc-maçon, déiste ou non :

“Le jugement négatif de l’Eglise sur les associations maçonniques demeure donc inchangé, parce que leurs principes ont toujours été considérés comme inconciliables avec la doctrine de l’Eglise, et l’inscription à ces associations reste interdite par l’Eglise. Les fidèles qui appartiennent aux associations maçonniques sont en état de péché grave et ne peuvent accéder à la sainte communion.”

Paradoxalement, il n’est donc pas contradictoire qu’Aymeric Chauprade souligne régulièrement son attachement à la “civilisation chrétienne”, car il est en cela fidèle à l’enseignement gnostique selon lequel les divers aspects du divin existent au travers de différentes “traditions religieuses”, qu’elles soient chrétiennes, bouddhistes, musulmanes (notamment soufis et chiites), etc. Mais ces traditions ne sont jamais que des fragments subordonnés au travail ésotérique en loge qui en est, selon eux, la super-structure en voie d’édification.

Cet élément est essentiel pour comprendre l’approche géopolitique multipolariste d’Aymeric Chauprade, comme celle d’Alexandre Douguine et de nombreux “traditionnalistes” gnostiques ou apparentés.

Les rapports intimes qu’entretient Aymeric Chauprade avec l’Eglise Catholique ne sont pas ici le sujet abordé. En revanche, la “posture” chrétienne de l’intéressé a des conséquences significatives sur le discours qu’il produit et doit donc être revue et corrigée à la lumière de cette même foi chrétienne.

Aymeric Chauprade déclare sa flamme à Israël…

N’ayant pas admis sa mise à l’écart de son poste de professeur de géopolitique à l’Ecole de Guerre par le lobby pro-israélien et atlantiste, en 2009, suite à un papier de l’agent Jean Guisnel (actif au journal Le Télégramme), Aymeric Chauprade s’était alors posé en dénonciateur de la “mise sous tutelle de la France” par ce même lobby. Ainsi écrit-il en 2009 :

“Au Figaro magazine, ma critique de l’immigration et ma défense de la civilisation, ça passait plutôt bien, mais quand ils se sont aperçu que mon Europe à moi était vraiment européenne et que je cherchais autant à la libérer de l’invasion islamique que de l’emprise sionisto-américaine, alors les choses sont devenues plus compliquées.”

Dans un récent article très détaillé sur “sa” ligne géopolitique, l’observateur constate d’énormes évolutions.

De “l’emprise sionisto-américaine” dont il voulait libérer “son Europe à lui” et qu’il dénonçait publiquement en 2009, Aymeric Chauprade est passé à des déclarations beaucoup plus conciliantes :

“Vis-à-vis d’Israël, la France ne doit pas céder au piège émotionnel, mais conserver une politique équilibrée. Quand on défend un monde fondé sur la souveraineté, on défend aussi la souveraineté d’Israël et son droit à la sécurité.”

Israël et ses partisans ne semblent donc plus exercer “d’emprise” en France, ni sur l’Europe. En tout cas, plus au point d’être dénoncés. Et si Aymeric Chauprade se fait le chantre de la “souveraineté d’Israël” comme de son “droit à la sécurité”, il adopte en revanche un ton beaucoup plus agressif avec les Palestiniens :

“Si l’on me confiait le Ministère de la Défense français et que mon pays était agressé par des roquettes alors oui je ferai le maximum pour avoir zéro mort du côté français et pour infliger des pertes maximales à mon ennemi.”

Il s’agit d’un syllogisme assez grossier. Aymeric Chauprade entend, par cette comparaison volontairement abusive, faire  s’identifier le lecteur français avec les dirigeants israéliens. Mais cette comparaison est par nature fallacieuse : les Français sont des autochtones et les autochtones dont la souveraineté est violée, en Palestine, est celle des Palestiniens. Peu importe, Chauprade met son lecteur français dans le processus “technique” de l’autodéfense, omettant soigneusement de rappeler le contexte historique de la colonisation juive dans ce pays.

Comme il est exclu de penser qu’Aymeric Chauprade ignore qu’on ne peut séparer un événement présent de son contexte historique, pareil procédé ne peut relever de l’ignorance. Il s’agit donc de malhonnêteté.

“Oui les images d’enfants palestiniens démembrés m’écœurent. Seulement depuis 2011 nous a-t-on montré les images d’enfants chrétiens ou alaouites syriens massacrés par les djihadistes rebelles armés par Paris, Londres et Washington ? Nous a-t-on montré les images de civils libyens carbonisés dans leurs immeubles par des frappes de l’OTAN ? Nous a-t-on montré les images de civils de Donetsk pulvérisés par des tirs d’artillerie ukrainiens ?”

Nouveau syllogisme. Aymeric Chauprade nous fait subitement passer des enfants palestiniens massacrés à ceux de Syrie, de par la seule analogie de la qualité des victimes. C’est l’artifice rhétorique qu’utilisèrent récemment les “amis d’Israël” dans les médiats et que l’on peut résumer ainsi : “Oui, nous tuons des enfants, mais nous en tuons beaucoup moins qu’en Syrie. Alors, préoccupez-vous d’abord de ce pays-là et ne nous emmerdez pas”.

Ainsi donc Aymeric Chauprade fait s’évaporer aux yeux du lecteur les conditions même du conflit entre juifs et Arabes de Palestine. Car voici ce même lecteur perdu dans les sables de Damas, sans qu’il ait eu le temps de reprendre son souffle.

Aymeric Chauprade ne voit plus les juifs… qu’il courtise pourtant

Mais pour mieux faire passer les massacres de l’entité sioniste en contrebande, Chauprade, sachant qu’il s’adresse à un public essentiellement nationaliste, s’emporte avec des trémolos dans la voix sur “les frappes de l’Otan” en Libye, les “djihadistes” de Syrie ou encore “les tirs d’artillerie ukrainiens” du Donetsk.

Mais comment ne pas rappeler qu’en Libye, comme en Syrie ou en Ukraine, un certain Bernard Henri Lévy a été un des principaux artisans du soutien diplomatique français à l’agression ? Rappelons comment il résumait la chose :

 

 

Comment Aymeric Chauprade peut-il éviter de mentionner que les bombardements du Donbass servent les intérêts directs du milliardaire israélien Ihor Kolomoyskyi ? Que le coup d’état d’Ukraine fut une affaire de facture cosmopolite, le nouveau président de l’Ukraine étant, le hasard fait bien les choses, l’oligarque juif Piotr Porochenko. Le nouveau maire de Kiev, le non moins juif Vitali Klitschko ? Le premier ministre, le juif Arseni Yatsyenyuk ? Que l’égérie “démocrate” Julia Tymochenko appartient elle aussi à l’antique tribu ?

Au final, le lecteur en vient à dénoncer et poursuivre de sa haine les diplomates américains, anglais et français, sans oublier les “artilleurs ukrainiens” de notre éminent géopolitologue. Les juifs, eux, ont disparu de l’équation.

Qu’Israël ait désormais comme ministre des Affaires Etrangères un juif de Roumanie d’extrême-droite, Avigdor Lieberman, se proposant de “lancer une bombe nucléaire sur Gaza”, n’émeut pas le conseiller en “géopolitique” de Marine Le Pen. Et ce malgré les près 2000 morts incinérés par les bombes israéliennes au mois de juillet.

En revanche, notre homme a en réserve des considérations sur le Hamas :

“Les Palestiniens de Gaza ont choisi de donner le pouvoir à un mouvement, le Hamas, dont l’objectif n’est pas de construire une réelle souveraineté palestinienne à côté d’Israël, mais de détruire Israël. À partir du moment où un peuple amène au pouvoir un mouvement qui n’a d’autre objectif que de harceler son voisin militairement surpuissant, il ne peut s’attendre à autre chose que le malheur.”

Sauf que le “voisin” dont parle Aymeric Chauprade est le “squatteur” pour tout Palestinien ayant un minimum d’honneur. Que notre géopolitilogue appartienne à un parti hypnotisé, comme le reste de “l’Occident démocratique”, par l’idole païenne qu’est l’entité sioniste, est une chose. Qu’il se félicite d’une telle ligne dite “raisonnable” aboutissant à reconnaître la verrue cosmopolite en Terre Sainte, une autre liberté qui lui appartient.

Qu’il fasse passer un tel positionnement pour “européen” et nationaliste, il faut là réagir et appeler le public à ne point se fourvoyer.

Et comme nous l’avons vu précédemment, quand il en parle, Chauprade prend le soin de faire débuter le conflit israélo-palestinien en juin 2014, circonvenant son lecteur qui, dans le fil de sa lecture, ne revient pas aux causes de la guerre et ne peut donc la comprendre.

Résumons. Voici l’Arabe en guenilles peu “constructif” et manquant d’assez de bon sens pour céder l’intégralité de sa terre aux colons juifs venus le spolier il y a 90 ans. Et qui, soulignons-le, continuent de le coloniser en Cisjordanie, à le réduire dans des enclaves cernées militairement et soumises à un embargo strict. Quand il ne voit pas sa femme, sa fille ou sa mère écrasée par un missile israélien.

Cette “souveraineté palestinienne” à “côté d’Israël” que nous vend Chauprade sera-t-elle celle qui demain légitimera l’existence d’états afro-musulmans en Europe et notamment en France, “à côté” des autochtones ?

S’allier aux juifs contre les musulmans : la rhétorique néo-conservatrice d’Aymeric Chauprade

Quoiqu’il en soit, Aymeric Chauprade a les yeux de Chimène pour l’entité sioniste et ses ramifications mondiales. Brandissant le spectre de l’immigration africaine et islamique, le voici nous présentant soudain Israël comme une entité fort présentable et même très amicale :

“A moins donc qu’il ne soit gouverné par un antisémitisme obsessionnel, un patriote français ne peut chercher à former, contre Israël, et avec l’extrême gauche pro-palestinienne, la racaille de banlieue et les islamistes une alliance à la fois contre-nature et sans issue politique. Les Européens de l’Ouest se trouvent dans le même bain que les Israéliens. Par conséquent, je ne vais pas attendre que mon pays soit repeuplé par une majorité de musulmans radicalisés pour déclencher le grand soir contre un capitalisme dit apatride ! Je n’ai qu’une priorité, impérieuse, c’est le peuple français, et mon combat politique ne s’articule pas autour de la lutte contre le sionisme !”

Notre géopolitilogue n’a donc pas remarqué le rôle de la LICRA, dont celui de ses membres Alain Jakubowicz et d’Arno Klarsfeld, vétéran de Tsahal, dans cette immigration de masse. Il n’a pas non plus remarqué le rôle de ces millionnaires israéliens qui paient, rubis sur l’ongle, des mosquées à la “racaille de banlieue”, tel Robert Harush à Montereau. Le même qui rénovait celle d’Ashkelon, terre volée aux Arabes !

Il n’a pas du remarquer non plus que la président de SOS Racisme est l’israélo-sénégalaise Cindy Léoni. Ni finalement les inlassables prêches des intellectuels juifs pour l’édification d’une société sans frontières, qu’elles soient raciales, religieuses, ethniques ou sexuelles, dans tous les pays blancs.

Parce qu’il s’agit non pas d’une question “française”, mais blanche, concernant tous les pays où vivent des peuples de souche européenne.

N’est-ce pas d’ailleurs le CRIJF qui, en de multiples occasions, a appelé à parvenir à l’édification d’une telle société ? A l’instar de son homologue qu’est l’ADL américaine ?

...

Ainsi, Aymeric Chauprade nous propose de lutter contre des “musulmans radicalisés”, sans nous dire qui, en premier lieu, à travers le monde, a oeuvré à une telle radicalisation et qui, surtout, les a fait venir par millions dans les pays européens, criminalisant la résistance identitaire, d’abord et avant tout par le jeu de lois liberticides, d’associations terroristes, d’agents logés dans tous les appareils d’état, singulièrement aux USA et en France.

Relevons la formule de Chauprade : “le capitalisme dit apatride”.

Goldman Sachs n’est pas “dite” apatride. Elle l’est. Et elle mène l’Occident “démocratique”. Et ce n’est pas une banque islamique. Ni catholique.

Ce piège consistant à choisir entre les masses immigrées et le judaïsme bancaire cosmopolite est vraisemblablement le danger le plus éminent pour les nationalistes, le piège auquel oeuvrent dans l’ombre certains agents douteux.

C’est ce raisonnement qui a poussé Pravy Sektor à faire allégeance, en Ukraine, au sein de l’ambassade d’Israël, au sionisme international. Cette extrême-droite compatible avec la finance levantine moyennant le feu vert pour une ratonnade, soigneusement encadrée par les équivalents de Bernard Henri Lévy, veillant au grain, est le plus sûr ennemi de la cause européenne et chrétienne.

Pourtant, Aymeric Chauprade ose affirmer :

“Car un vrai patriote français doit être capable de hiérarchiser les dangers qui menacent la France, de refuser l’idéologie et les constructions intellectuelles simplistes lui désignant un ennemi mondialiste imaginaire contre lequel il faudrait mener une révolution mondiale. Israël n’est pas l’ennemi de la France.”

De Goldman Sachs à l’empire de Rupert Murdoch, jusqu’aux troupes de Tsahal bombardant Gaza et Arno Klarsfeld traquant les nationalistes dans les tribunaux, tout ceci ne serait qu’un “ennemi mondialiste imaginaire” !

N’en jetez plus, la coupe est pleine. Chauprade a sacrifié la droiture sur l’autel du racisme à la petite semaine, des combinaisons lepénistes et des sirènes généreuses du judaïsme bancaire et médiatique.

Qu’au moins il ne mêle pas le christianisme à ce ralliement pitoyable à la pieuvre.

 

... Après avoir sauvé les juifs, Chauprade a un ennemi à nous désigner

Dans son article, une fois son secours apporté à la secte cosmopolite et après avoir assuré “qu’Israël n’est pas l’ennemi de la France”, conformément aux ordres de Marine Le Pen qui a lié son destin à l’entité sioniste, notamment grâce à l’aide de l’avocat franco-israélien Gilles William Goldnadel, Aymeric Chauprade a un nouvel ennemi à nous désigner.

Mais avant, rappelons cette citation du maître en date de 2009 :

“L’islamisme est venu remplacer le communisme comme ennemi. Pour les États-Unis, l’islamiste est le nouvel ennemi permettant de justifier son emprise sur l’Europe et sur une large partie du monde”.

Voici ce que le même déclare en 2014 :

“Il y a un enjeu essentiel dans la destruction de ce califat. C’est qu’il a muté du statut de califat régional au statut de califat mondial. Son calife s’est proclamé calife mondial et il a obtenu le ralliement de plusieurs imams radicaux influents dans le monde islamique sunnite, dont un en Indonésie le plus grand pays musulman du monde. Le risque de propagation est évident et les Américains l’ont compris. Il faut impérativement écraser sous un déluge de feu ces fous qui mutilent les femmes, les vendent comme esclaves sur les marchés de Mossoul, assouvissent sur elles leurs instincts criminels et inondent le monde de leurs vidéos macabres.”

Une croisade démocratique contre des islamistes en Irak, en Syrie et ailleurs, moyennant des actions armées d’ampleur, voilà la nouvelle position d’Aymeric Chauprade ! En somme, les armées d’Europe et celle des USA doivent garantir la sécurité d’Israël et verser leur sang pour ce nouvel allié de première classe.

Tout ça pour ça !

Fini l’islamisme “créé de toute pièce par les USA” afin de bouleverser le Moyen-Orient ! On croirait lire du Daniel Pipes dans le texte. A n’en pas douter, les participants de la Gay Pride de Tel Aviv seront reconnaissants envers Chauprade pour veiller à leur sécurité, eux dont les dirigeants, depuis des décennies, alimentent le feu des guerres ethno-confessionnelles dans toute cette région, à commencer par le Liban, chrétien.

Mais les musulmans ont un défaut visiblement insupportable pour le “géopolitologue du FN” :

“Un pan entier et important de la population de nationalité française d’origine arabo-maghrébine et musulmane n’est plus seulement antisioniste, il est antisémite.”

Ah, le sublime outrage ! Si on voulait bien les tolérer vaguement musulmans, “antisémites”, voilà qui est de trop ! Il faudra donc les égorger pour ce crime.

Les mêmes marqueurs, les mêmes ressorts. La question juive demeure la plume qui délimite le  révolutionnaire nationaliste du bourgeois conservateur prêt à négocier son plat de lentilles. Que feraient, au fond, ces Français encravatés sans leurs juifs ?

Et Chauprade, de menacer, sûr d’avoir le regard désormais bienveillant de Tel Aviv au dessus de son épaule :

“Ceux des musulmans sunnites qui s’assimileront choisiront d’intégrer l’héritage d’une France chrétienne, laïque et d’accepter que leurs compatriotes Juifs puissent aimer Israël comme eux-mêmes aiment la terre de leurs ancêtres, le Maroc, l’Algérie, la Tunisie.”

Admettons qu’il soit question de souveraineté nationale. Qui peut croire à la détermination de ceux qui, pour se croire dotés d’une once d’autorité, se sentent contraints de la quémander auprès du CRIJF ? Voici donc Chauprade, et avec lui le FN, demandant le feu vert de Tel Aviv pour préparer la soi-disante “grande ratonnade” que jamais ces gens n’auront de toute façon le courage de mener, quand bien même pourraient-ils la faire.

Incohérence de la logique géopolitique de Chauprade

Chauprade se veut un “réaliste”, selon la logique périmée des états-nations. Cette logique nourrit le cynisme en matière de politique étrangère, réduisant la finalité d’une telle politique à la seule satisfaction d’intérêts dits “nationaux”. Car vous le savez, les intérêts de Véolia, Areva ou de la banque Lazare sont ceux des petits Berrichons ou Auvergnats, intérêts pour lesquels ils meurent à la guerre, comme au Mali, avec un badge tricolore pour faire bonne mesure. Du moins, Chauprade le pense-t-il et vous invite-t-il à faire de même.

Depuis 1914, il semblait que le mythe de l’état-nation comme alpha et omega de la pensée politique avait été convaincu d’absurdité, précisément parce que le mondialisme fait des oligarchies nationales et étatiques ses obligées et que le patriotisme territorial n’est d’aucune aide dans cette guerre contre l’internationale bancaire et cosmopolite. A cette ambition mondiale de domination, il n’est pas de réponse nationale, mais uniquement de réponse globale. Le fascisme fut, par exemple, une de ces réponses.

Peu importe cependant et admettons qu’Aymeric Chauprade, le “réaliste”, ait raison. Lisons-le :

“Nous avons mené une guerre pour rien en Afghanistan dans laquelle de nombreux soldats sont morts pour la France et des milliers d’autres y ont perdu un membre, un œil, une aptitude physique ou mentale.”

Relisez bien cette phrase car elle est écrite de la main d’un des “plus importants géopolitologues” français.

“Nous avons mené une guerre pour rien en Afghanistan”. Et puis : “de nombreux soldats sont morts pour la France”.

Ces soldats sont morts pour rien. Mais quand même “pour la France”.

Chauprade ne s’aperçoit même pas de l’absurdité de sa phrase. Ou, pire, cède-t-il au conformisme bourgeois du culte du drapeau qui fait avaler, justement, toutes les saloperies cosmopolites depuis 1914.

Son logiciel national se heurte au constat qu’il dresse par ailleurs sur “l’inutilité” de cette guerre. Mais le “patriotisme”, cet “ultime refuge de la canaille” selon le mot de Samuel Johnson, aveugle notre “stato-nationaliste”, qui loin d’avoir “réinventé” quoique ce soit ne fait que ressasser les sempiternelles obsessions de l’exceptionnalisme français.

Osons une correction : en Afghanistan, ce ne fut pas une guerre “pour rien”. Ce fut une guerre identique à celle de 1914, c’est-à-dire, une guerre des oligarchies pour le partage du monde, avec le sang du petit peuple qui pour survivre s’enrôle dans cette “fiction d’armée nationale”, putain de toutes les banques.

C’est à ce genre d’impasse que mène le fameux “réalisme”. Mais au delà, hormis l’inanité de la perspective de notre géopolitologue, notons qu’il se laisse paradoxalement aller au même idéalisme que celui qu’il dénonce chez les “impérialistes moraux” du monde “unipolaire” défendu par les USA et les tenants des “droits-de-l’homme”. Et cet idéalisme se focalise sur “la destruction de l’islam” unifié sous la bannière du Califat de l’Etat Islamique. Ce qui n’est, en d’autres termes, qu’une croisade démocratique.

Mais l’Afghanistan ne fut-il pas une guerre menée, également, contre “les burqas” des femmes afghanes ?

Il semble que finalement Chauprade trouve à ce genre de guerre démocratique une justification. Ce qu’il définit comme ceci :

“Je défends la reapolitik mais jamais contre l’honneur de la France.”

“L’honneur de la France”, nouveau concept mou, propre à tous les travestissements, après ceux de “démocratie” ou du “fardeau de l’homme blanc”, qui ne déboucherait qu’à la réalisation des mêmes entreprises, au profit des mêmes agioteurs, moyennant de bonnes campagnes de presse.

Mais n’est-il pas le propre de l’universalisme jacobin français que de vouloir façonner le monde à son image et de s’en faire gloire à peu de frais et n’est-ce pas la véritable finalité du nationalisme français ?

Chauprade, “stato-nationaliste”, retourne aux vomissements de la Troisième République.

Le secours aux Chrétiens d’Orient : l’imposture

Mais l’imposture atteint probablement son paroxysme quand Chauprade légitime une adhésion de la France, et par extension de l’Europe, aux bombardements américains en Irak, pour “sauver les Chrétiens” :

“Nous devons aider les Chrétiens à rester chez eux, à défendre leurs villages, leurs églises, car ils étaient les premiers sur la Terre d’Orient. Je soutiens donc sans réserve les frappes militaires américaines contre l’État islamique et j’affirme que c’est l’intérêt et l’honneur de la France que de se joindre à ces frappes. Moi qui suis le premier à m’opposer à la folle politique des États-Unis en Ukraine, je sais aussi refuser le systématisme et dire que les Américains ont fait le bon choix en aidant le gouvernement irakien.”

Ce conte de fée de frappes américaines pour “sauver les Chrétiens” prêterait à sourire si elle ne validait pas, justement, la fiction entretenue à ce sujet par les USA sous direction cosmopolite.

Qui peut croire qu’Aymeric Chauprade est assez naïf pour penser un instant que les mêmes gouvernements américain et français – aidés du sionisme international – qui ont organisé la destruction des Chrétiens de Syrie au moyen d’une guerre civile seraient entrés en action pour “sauver les Chrétiens” d’Orient ?

En frappant Irbil, les USA sont venus au secours des Kurdes et de leur principal centre d’extraction pétrolière. Kurdes que les Américains et Israéliens forment militairement afin de garder une main mise sur l’Irak, de plus en plus influencé par l’Iran. Si Irbil tombe, c’est une récession qui menace l’Europe, exposée aux importations irakiennes de pétrole.

Les frappes américaines sont, une nouvelle fois, des frappes visant à sécuriser les intérêts énergétiques et politiques des Etats-Unis et d’Israël, mais aussi de tenir sous influence une Europe dépendante qui pourrait être tentée de regarder vers la Russie.

Tout ceci, dès le premier jour, fut largement commenté aux USA.

Pourtant, Chauprade nous propose en guise de grille de lecture, de triviales histoires de musulmans à la barbe trop longue et aux manières trop médiévales. L’exact argumentaire qui nous fut vendu du temps de l’Afghanistan et de ses femmes qu’il fallait “libérer”.

Chauprade dénonce l’immigration zéro

Ces revirements sont motivés politiquement par le soucis de se soumettre complètement à la direction frontiste, totalement acquise à la démocratie d’inspiration levantine. Cette direction dont chacun connait les penchants homosexuels et qui craint que l’islam n’interdise, un jour, la sodomie. Le tout mâtiné d’une vague “défense” de la “civilisation chrétienne” qu’un Philippot renie chaque fois qu’il taille une pipe à son mignon pour la plus grande gloire de la France de Saint Louis.

Mais passons au sujet final : l’immigration. Et là encore il nous citer l’intéressé :

“A titre personnel, je ne crois pas à l’immigration zéro. Ni pratiquement, ni moralement. Pratiquement, parce que le rayonnement de la France passe aussi par la possibilité, pour des étudiants sérieux venus du monde entier de pouvoir apprendre le Français et étudier en France. Moralement, parce que je ne vois pas au nom de quoi nous serions condamnés à accepter ceux qui nous empoisonnent la vie et refuser ceux qui peuvent apporter à la France.”

Ne nous trompons pas, l’immigration zéro ne fut jamais un critère de résistance. Relevons que le RPR en 1991 avait pour ligne l’immigration zéro, soit davantage que ce dont parle Chauprade :

 

 

Brandissant son improbable religion française laïcarde et son Vatican qu’est “l’état-nation”, le géopolitologue du FN se soucie du “rayonnement de la France dans le monde”. Ou plus exactement, du rayonnement du monde en France, moyennant l’invasion de “talents” venus du tiers-monde, car chacun comprend que ce n’est pas par des Suédois, des Canadiens ou des Polonais que sont prises d’assaut les universités françaises, par ailleurs d’une médiocrité insigne.

Chauprade, prisonnier de sa religion patriotique, excipe tantôt la religion chrétienne, tantôt le judaïsme, tantôt le métissage “par le haut” d’une immigration “enfin positive”. Ce graal démocratique jamais trouvé, malgré 40 ans d’efforts incessants et de milliards dépensés.

Discussion sur le sexe des anges, “la morale” et autres fadaises pour éviter de traiter réellement le problème central : la submersion par des races étrangères des populations européennes, que ce soit par le “haut”, grâce à Chauprade et ses futurs nègres congolais diplômés en agronomie, ou par le bas grâce à des réfugiés “chrétiens” qui tourneront aussi maquereaux que les Ethiopiens de Suède ou de Norvège.

Il y a finalement une cohérence dans ce fatras d’idées. Et cette cohérence c’est l’adhésion à un parti faisant lui même un avec l’existant, cet existant, somme de tous les reniements réalisés au nom de la démocratie et du judaïsme. Il n’est pas moins infect parce qu’il encule les mouches à droite que lorsqu’il les encule à gauche.

Chauprade veut maintenir nombre de ses compatriotes dans le bain actuel, avec quelques réserves de principe. Telle est la malédiction de la démocratie moderne, elle emmène invariablement ses partisans vers le tas de fumier, avec Israël et Sodome pour guides, la maçonnerie comme témoin, la gloire et l’argent pour religion.

Bon vent Aymeric, nous ne te regretterons pas.

(1)  “Sacrifié sur l’autel de l’OTAN et des intérêts israélo-américains, Aymeric Chauprade nous en dit plus !” Aymeric Chauprade, propos recueillis par Eugène Krampon, Réfléchir & Agir (ISSN 1273-6643), nº 32, été 2009, p. 32-33

(2) La Politique, page 3, P. P. d’Assac. Février 2014

(3) Page 332 du livre de P. Péan, La république des mallettes

 

Source: Poellgor skridaozan pour Breiz Atao, Quotidien de l'Etat national breton

http://breizatao.com/2014/08/12/chauprade-fait-allegeance-israel-et-denonce-limmigration-zero/

 

 

 

. Aymeric Chauprade, franc-maçon ?

Partager cet article
Repost0
30 juin 2014 1 30 /06 /juin /2014 22:47

Une information de la revue La Politique de Philippe Ploncard d'Assac, de Février 2014, reprise par Le Libre Penseur est inquiétante :

 

 

A. Chauprade est bien franc-maçon (la preuve en image) !

 

Chauprade_FN_franc-maçon-ThualVoici le fac-similé de la page 3 du n° de février de la revue La Politique de P. P. D’Assac. On y voit la fiche d’inscription d’A. Chauprade à la GLNF ayant pour parrain un certain F. Thual dont j’ai parlé dans ma précédente vidéo. Il porte le n° de matricule 48022 et a été initié à la loge de la lyre de Salomon le 23 mai 1997 à l’âge de 28 ans. Reste à savoir comment le FN qui fustigeait la secte maçonnique s’est-il laissé infiltrer de la sorte par les frères la truelle ?! Rappelons ici que la loge de la lyre de Salomon est aussi celle d’Alexandre Ahmed Djouhri, ami de Sarközy, ex-braqueur et grand intermédiaire en armement et autres magouilles de la politique de la France-Afrique criminelle (Page 332 du livre de P. Péan, La république des mallettes). Cette loge a été fondée par un proche de C. Pasqua, Antoine Pagni. Elle est considérée comme très influente comme le précise P. Péan. Rappelons également la mainmise de la GLNF sur l’Afrique et ses pantins (voir la vidéo avec F. Stifani, grand maître de cette obédience). L’avocat G. Collard est également franc-maçon et fait partie du cercle proche de Marine Le Pen. On comprend mieux les positions islamophobes de plus en plus affirmées de Marine Le Pen ainsi que la dédiabolisation médiatique du parti le plus haï de France, il y a encore si peu.


Chauprade_La Politique_fevrier_2014page3_LLP

Fiche d’initiation d’A. Chauprade à la GLNF.

  •  Source : La Politique, page 3, P. P. d’Assac. Février 2014.

via http://www.lelibrepenseur.org/2014/06/30/a-chauprade-est-bien-franc-macon-la-preuve-en-image/

 

Note de Christ-Roi. Aymeric Chauprade, un géopoliticien non-aligné dont nous avions relayé l'appel de Moscou du 13 juin 2013 pour "résister au mondialisme occidental", est l'animateur du site Realpolitik.tv. Il est régulièrement invité sur Radio Courtoisie avec Michel Janva du Salon Beige, "blog d'actualités par des laïcs catholiques", un site proche de "F.desouche" (ou fdesion...), dont le webmestre passe également sur Radio Courtoisie, et qui est bien connu pour avoir banni des commentateurs, comme moi-même en 2009 (voir ici et ), parce que j'avais parlé du complot maçonnique en citant Mgr Henri Delassus et son ouvrage "La Conjuration antichrétienne, le temple maçonnique voulant s'ériger sur les ruines de l'Eglise catholique"... m'affublant ensuite des étiquettes habituelles servant à discréditer : "antisémite", "néo-nazi", "adepte du complot", etc., après m'avoir banni afin que je ne puisse pas répondre.

 

Si Chauprade est franc-maçon, une confirmation, ou une infirmation est nécessaire au plus vite.

Partager cet article
Repost0
26 juin 2014 4 26 /06 /juin /2014 08:35
Partager cet article
Repost0
12 mai 2014 1 12 /05 /mai /2014 15:37

Ce documentaire réalisé par ERTV explique les origines, les objectifs, la mise en place et les conséquences du Traité transatlantique. Composé d’une série d’entretiens avec Pierre Hillard, Pierre-Yves Rougeyron, Jean-Claude Martinez et Maurice Gendre, cette vidéo à la fois pédagogique et complète vous permettra de découvrir qu’au-delà de son aspect parfois technique, le Traité transatlantique risque de modifier notre alimentation, notre santé, d’affaiblir encore davantage l’État, et même de remettre en cause nos libertés publiques.

 

 

 

 

Source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-enjeux-du-Traite-transatlantique-25219.html

 

Extrait :

 

« Le 30 avril 2007, le projet de traité transatlantique est relancé par le président de la Commission, José Manuel Barroso, George W. Bush et Angela Merkel qui déclara cette idée "fascinante". Est alors mis en place un Conseil économique transatlantique qui sera présidé en 2009 par Karel de Gucht, ancien ministre des affaires étrangères du gouvernement belge d'Herman Van Rompuy, aujourd'hui président de l'Union européenne et Michael Foreman, conseiller du président Obama. Ce conseil économique transatlantique sera le seul organe de discussion entre les Etats-Unis et l'Union européenne. Mais c'est véritablement le 28 novembre 2011 qu'Obama redonne un coup de pouce au projet en créant le High level working group on jobs and growth, avec à sa tête, un de ses conseillers Ron Kirk, et du côté européen toujours Karel de Gucht. Ce nouveau groupe posera les bases des recommandations qui aboutiront au mandat de négociation du 14 juin 2013 négocié avec les Etats-Unis via un groupe de travail restreint issu de la Commission européenne, et dirigé par l'illustre inconnu Ignacio Garcia Bercero. Suite à ce mandat, plusieurs rounds de négociations ont eut lieu jusqu'à aujourd'hui afin d'établir précisément le traité.

 

Alors que personne, à part les gens précités, n'a accès aux négociations avec les Etats-Unis, la question subsiste pour une grande partie du peuple : qu'est-ce que le traité transatlantique ?

 

Selon Pierre-Yves Rougeyron, auteur d'"Enquête sur la loi du 3 janvier 1973", Directeur des Editions Perspectives Libres, le traité transatlantique c'est d'arriver à créer une zone de libre-échange couvrant 800 millions de consommateurs unissant l'actuelle Union européenne et les Etats-Unis... Et un marché de 800 millions de consommateurs, un G2 représentant grosso modo un bon tiers des échanges commerciaux, environ 50% du PIB mondial. Donc le primus inter pares."

 

Selon Jean-Claude Martinez, agrégé de droit public, on sait que ce partenariat transatlantique va "baisser ce qui reste de barrières tarifaires, c'est-à-dire de droits de douanes, mais on sait surtout que cela va s'attaquer aux barrières non tarifaires, c'est-à-dire les obstacles sanitaires, phytosanitaires", "un ensemble des normes de protections environnementales, sanitaires, sociales" (Maurice Gendre). "Nous par exemple, nous avions refusé la somatotropine (aussi appelée hormone bovine de croissance), des hormones de lactation qu'avait inventé Monsanto (donc si on voulait partir en vacances au mois de juillet on ne piquait pas la vache). Et bien les européens n'avaient pas voulu de la somatotropine. Voilà un obstacle non tarifaire", explique Jean-Claude Martinez.

 

Pierre-Hillard--La-Decomposition-des-nations-europeennes-.jpgSur la question de la "justice privée", "des multinationales pourront faire condamner des Etats". Dès lors "quid de la protection des consommateurs?", demande Pierre-Yves Rougeyron.


Ce qui engage les libertés publiques et la sécurité alimentaire. Les médias en parlent peu. Pourtant le docteur en sciences politiques, Pierre Hillard, faisait partie des rares à en parler il y a plus de dix ans, dans son livre " La Décomposition des nations européennes". Mais à l'époque, il était difficile de s'expliquer sur le sujet.

 

Pierre Hillard : "(À l'époque), quand je sortais ces documents, ces preuves, j'avais affaire à des gens qui disaient que c'était la théorie du complot, soit à un haussement d'épaules, de l'indifférence, et maintenant que la chose est officielle depuis février 2013, tout d'un coup ces gens-là se réveillent."

 

Et pourtant, quand on revient sur la généalogie d'un tel accord, il est surprenant de voir que seulement dix ans avant, on pouvait traiter de "complotiste" les gens qui en parlaient.

 

En effet, l'idée d'un tel projet est logique si l'on prend en compte que la naissance de l'Union européenne s'est faite sous le patronage des Etats-Unis comme l'a étudié Pierre-Yves Rougeyron dans son livre Enquête sur la loi du 3 janvier 1973. "Parmi les pères de l'Europe ce sont tous des atlantistes, Monnet (1888-1979 Père d' Union européenne et fondateur du Comité d'action pour les Etats-Unis d'Europe) le premier : il ne parle pas du marché euroatlantique, il parle du bloc occidental. Pour eux (l'Europe) c'est une excroissance américaine", explique P.-Y Rougeyron.

 

Jean-Claude Martinez explique qu'il "ne faut jamais oublier - ce n'est pas une boutade - que quand on rédige le traité de Paris en 1951 qui crée la CECA, Jean Monnet transporte les règles de l'économie de guerre qui avaient fonctionné aux Etats-Unis. Mais quand on rédige le Traité de Rome (1957), toute la partie institutionnelle (la Commission, le parlement, les recours pour excès de pouvoir, etc.), est faite par deux français, le doyen Vedel, et le professeur Reuter de Paris 2, mais toute la partie des normes, du droit positif du traité de Rome, c'est-à-dire le droit de la concurrence, c'est Jean Monnet qui emmène une équipe de lawyers amércains et qui rédige le traité de Rome. Tous les articles concernant la concurrence, la politique de concurrence, sont la reproduction littérale des articles américains du droit de la concurrence américain. Vous voyez 1957 déjà : cela remonte à loin. Ce n'est pas d'aujourd'hui."

 

S'il est donc logique qu'un tel traité voit le jour un demi-siècle après les premières bases de l'Union européenne, Pierre Hillard, à travers de nombreux documents, a montré que les origines remontaient bien après la Seconde Guerre mondiale.

 

"Lorsqu'on veut remonter à la source, il faut remonter avant la Seconde Guerre mondiale. Puisque vous avez déjà un certain Clarence K. Streit (1896-1986), journaliste au New York Times, auprès de la SDN, qui a vraiment lancé le mouvement. Il faut savoir que Clarence Streit avait été auparavant bénéficiaire de la bourse d'études Cecil Rhodes (grand prince du mondialisme anglais mort en 1902) en 1920 quand il a fait ses études. Cecil Rhodes poursuivait l'objectif de créer un monde unifié selon les normes anglosaxonnes. Et donc il recrutait des personnes appelées à occuper des postes élevés du point de vue économique, politique et journalistique, et Clarence Streit obéissait à ce principe. Il a été vraiment une excellente recrue puisqu'il a écrit un bouquin intitulé Union Now, L'Union maintenant, sorti en 1939, avec un sous-titre, proposition pour une union fédérale des démocraties de l'atlantique Nord, et il avait le soutien - ho trois fois rien - de William J. Donovan qui allait devenir pendant la Seconde Guerre mondiale le partron de l'OSS, qui allait devenir la CIA, le soutien d'hommes politiques comme Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman qui allait devenir président à partir de 1945, bref il avait le gratin politique, services secrets et économiques. Et au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le principe a été poursuivi. Lui et ses amis ont joué un rôle important dans la création de l'OTAN. Et il a établi deux déclarations transatlantiques, 1954 et 1962 pour aider, accélérer la création du bloc transatlantique. Il y avait déjà cette volonté de créer un marché unique, avec des normes tarifaires nivelées de par et d'autres. Et c'est très intéressant de voir la liste des signataires, américains, anglais, allemands, français, avec du côté français, que ce soit l'année 1954 ou 1962, on trouve en vrac des gaullistes comme Michel Debré,  le conseiller aux affaires économiques du général de Gaulle, Jacques Rueff. On peut aussi citer Maurice Schumann, le général Weygand, lui c'est quand même assez étonnant, Maurice Allais.

... Et puis vous avez aussi Kennedy, qui le 4 juillet 1962 a prononcé le jour de la fête nationale américaine, un discours en faveur de l'instauration d'un bloc euroatlantique où il dit : "Les Etats-Unis sont prêts à souscrire à une déclaration d'interdépendance dans laquelle nous sommes en mesure de discuter avec une Europe unie des voies et des moyens de former une association atlantique concrète" (J. F. Kennedy à l'Independance Hall, Philadelphie le 4 juillet 1962). On ne peut pas être plus clair.

Conseil-economique-transatlantique--Sommet-UE-Etats-Unis--.jpgIl a fallu attendre les mois, les années qui ont suivi la chute du mur de Berlin pour véritablement voir la chose s'accélérer. Et déjà, il suffit d'aller sur le site de la commission européenne, puisque vous avez tous les documents détaillés, pour l'instauration d'un bloc euroatlantique. Et je cite dans l'ordre : 1990, la déclaration transatlantique, 1995 Nouvel agenda transatlantique, 1998 Partenariat économique transatlantique, 2007 Conseil économique transatlantique (créé par Barroso, Merkel et Bush fils). Tout cela c'est donc pour favoriser, harmoniser, les liens euroatlantiques d'un point de vue économique mais aussi politique (militaire c'est déjà fait dans le cadre de l'OTAN).

 

Ensuite, c'est toute la mise du président Obama à partir de juillet février 2013, explique Pierre-Yves Rougeyron. Là, le processus d'accélère.

 

Donc on croule sous les preuves. Tout d'un coup les gens, les hommes politiques et les journalistes  semblent découvrir qu'il y a un bloc transatlantique, précise Pierre Hillard. L'europe contrepoids aux Etats-Unis était pourtant ce qu'on nous avait dit en 2005 avec le projet Giscard "pour être plus fort". Et bien non, on s'est fait avoir. Il y a eu une grosse phase d'accélération à partir de juillet 2013. Cela devenait urgent. En réalité, cela devenait urgent parce que les Américains voient que toutes les stratégies de containment (endiguement) de la Chine se passe mal. La stratéfie d'encerclement militaire se passe très mal à cause du collier de perles (ports commerciaux chinois dans le sud-est asiatiques). Le containment de la Russie, de Brzeziński, concernait d'abord la Russie, l'encerclement de la Chine a pris du retard, un retard définitif. Donc il y a cet échec, et il y a l'échec américain (relatif) du déploiement économique américain en Asie, explique  Pierre-Yves Rougeyron.

 

Chine-Collier-de-Perles.jpg

 

Le 17 mars 2013, le nouveau président chinois Xi Jinping dans son discours inaugural lance devant l’Assemblée nationale populaire (ANP) : « le rêve chinois, c’est la grande renaissance de la nation chinoise[1] » (zhongguo meng).

Source : Emmanuel Véron, UMR 8586 Prodig, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2014.

 

Donc les Etats-Unis se dépêchent pour peser tellement lourd que la Chine soit obligée de se plier aux normes du plus lourd et du plus fort. C'est cela qui fait que les élites se dépêchent. Et Poutine a voulu créer unz zone de libre-échange de Lisbonne au Pacifique et donc éjecter le monde américain et anglais, et empêcher la réalisation de ce marché transatlantiqu, explique Pierre Hillard. Et cela, les Anglo-Américains, ils ont vu rouge parce que pour eux, c'est une catastrophe de voir soit l'Allemagne (les deux guerres mondiales), soit la Russie aujourd'hui unifier le continent eurasiatique sous une seule autorité. Parce qu'ils savent que si cette unité se fait de Lisbonne à Vladivostok, il y aurait une telle puissance économique que les Anglosaxons seraient déclassés.

 

(Le traité transatlantique) vise évidemment à empêcher tout rapprochement du bloc continental européen vers la Russie (Maurice Gendre). C'est aussi une manière de cadenasser définitivement l'Europe, de l'arrimer à un bloc atlantiste.

La grande peur des Américains c'est que la fin potentielle de l'euro entraine la fin de l'Union européenne et donc de leur domination sur une part du continent. Et donc il faut sauver le "libre-échange" (sous contrôle américain). Les Américains ont pris des Anglais le fait d'être des impérialistes du libre-échange. (Pierre-Yves Rougeyron.)


En 1995-1997, l'AMI (Accord multilatéral sur l'investissement) était un accord voté secrètement au milieu des années 90 et visant à libéraliser les investissements ainsi qu'à accorder aux entreprises la possibilité de directement poursuivre en justice les Etats qui n'obéissaient pas à la règle. Cet accord a finalement été abandonné ("il fut un échec parce qu'il fut rendu public". (Pierre-Yves Rougeyron), mais comme le souligne de nombreuses critiques il y a beaucoup de points communs avec le mandat de négociation du traité transatlantique.

 

Ils ont dit : on va faire un partenariat sur le commerce transatlantique et l'investissement. Et l'investissement c'était une vieille idée qui revenait, l'idée de l'AMI des années 90. Ceci pour obtenir l'immunité juridictionnelle pour les multinationales américaines (Jean-Claude Martinez).

 

À part le mandat de négociation de juin 2013, aucun document (des négociations) n'a été diffusé et personne côté européen n'a accès aux négociations, à part Karel de Gucht, et l'inconnu Ignacio Garcia Bercero, qui est le directeur général du commerce à la Commission européenne. Les résumés ou les quelques comptes-rendus publics sur les positions de la Commission ne sont sortis qu'en anglais et dans un langage inaccessible pour la plupart du public. Par ailleurs, la Commission a déclaré clairement qu'une fois les rounds des négociations terminés, les parlements des différents Etats de l'Union européenne ne seront pas consultés. Le traité sera voté uniquement que par le Conseil de l'Europe et le "parlement européen" qui n'ont pas droit de regard sur le texte lui-même.

 

Ce traité, négocié dans le plus grand secret, c'est la démocratie à la mode atlantique. ( Pierre-Yves Rougeyron).

 

On a des extraits en anglais. On n'a pas tout explique Pierre Hillard, parce qu'officiellement ils disent qu'il faut "pouvoir travailler à tête reposée". En gros, pour parler un peu comme Florence Foresti, les gueux n'ont pas le droit de regard sur nos princes. La démocratie c'est bien, mais enfin, il y a des limites quand même ! (pour eux), ironise Pierre Hillard.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/Elizabeth_Warren--Official_113th_Congressional_Portrait--.jpg/220px-Elizabeth_Warren--Official_113th_Congressional_Portrait--.jpgLa sénatrice américaine Elisabeth Warren, farouche opposante au texte, qui disait que l'opacité est vraiment la règle dans cette affaire, explique justement que si le contenu du traité est exposé au grand jour, un peu comme pour l'AMI, tout s'effondrera. (Maurice Gendre)

 

Ca c'est le modèle des négociations dans le dos des gens, mais pire, dans le dos des Etats ! J'aimerais avoir le point de vue là-dessus de madame Fleur Pellerin, notre secrétaire d'Etat au commerce extérieur. Si elle a eu le retour... ( Pierre-Yves Rougeyron)

 

Aussi incroyable que cela puisse paraitre, les différents présidents et ministres des Etats de l'union européenne n'ont effectivement probablement pas accès aux négociations qui ont lieu depuis un an, comme le souligne Jean-Claude Martinez, qui voit des ressemblances avec un autre accord : "Comme Blair House (1992), on ne connait pas le contenu. Les dirigeants européens ne connaissent pas le contenu. Ils ont comme Bérégovoy en 1992 qu'un résumé". L'accord de Blair House (1992-1993) était un accord entre les Etats-Unis et l'Union européenne en 1993 qui avait finalement été rejeté par la France, car considéré comme une violation de la politique agricole commune (PAC). Le texte de l'Accord n'était connu de personne à part des Etats-Unis, et de certains commissaires européens. Et c'est justement en tant que membre de la Commission qu'Ignacio Garcia Bercero surveillait alors les négociations supervisées par le GATT (1993). Aujourd'hui, il est le principal négociateur avec les Etats-Unis. C'est Jean-Claude Martinez qui, grâce à un agent étranger, avait pu se procurer le texte, juste avant que le gouvernement ne le valide. Il l'avait alors envoyé à des journaux dont Libération qui l'avait publié. Le lendemain, Jean-Claude Martinez croisait Edouard Balladur, alors Premier ministre et lui dit que l'accord de Blair House n'était plus confidentiel. Balladur lui dit : 'et oui il n'est plus confidentiel, je l'ai lu ce matin dans Libé!' : il est Premier ministre de la France !"

 

"Et bien, aujourd'hui les 28 dirigeants européens, explique Jean-Claude Martinez, ce qu'ils savent des négociations, ils peuvent aller à l'ambassade des Etats-Unis à Bruxelles, et là, on les autorise à consulter un petit résumé."

 

Le secteur agricole devrait être le plus touché dans la baisse tarifaires (droits de douane).

 

Jean-Claude Martinez avertit que c'est le dernier moment de l'agriculture française. À l'heure actuelle, il disparait (en France) une ferme toutes les 15 minutes, 4 fermes par heure, 90 fermes par jour, il doit en rester 500000.


 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/NAFTA_logo.svg/280px-NAFTA_logo.svg.pngAprès cet accord, il va y avoir, notamment, un changement du mode de production agricole (Pierre-Yves Rougeyron). L'Union européenne facilite déjà les grandes exploitations, mais l'Amérique, c'est encore pire. Vous avez des Etats entiers où il  ya quasiment personne, parce que c'est les Etats des grands propriétaires fonciers. Aux Etats-Unis, il ne reste plus que trois millions de fermiers (Home, Yann Arthus-Bertrand, 2009) Leur seule production céréalière pourrait nourrir deux milliards de personnes. Tout s'accélère. Fabriquer la viande plus vite que l'animal est devenu une routine quotidienne. Jean-Claude Martinez explique qu'avec l'accord ALENA, l'accord de libre-échange de l'Amérique du Nord (Canada, Mexique, Etats-Unis), il a vu mourir l'agriculture mexicaine. Les Mexicains ont inventé il y a 5000 ans le maïs. Et le Mexique importe aujourd'hui son maïs des Etats-Unis. Apparemment, les OGM ont déjà contaminé le maïs mexicain. C'est ce que révèle une étude publiée par la revue scientifique Nature, signée par le professeur Ignacio Chapela, de l'Université de Berkeley, un article qui a créé une vive polémique. Le Mexique représente le centre d'origine du maïs. Dans la seule région de Oaxaca, dans le sud du pays, on dénombre plus de 150 variétés locales. Cette grande bio-diversité est un trésor universel qui habrite le réservoir génétique du maïs entretenu par des millions de paysans mexicains. Pour préserver la diversité de son maïs, le Mexique a interdit les cultures transgéniques. En revanche, dans le cadre du traité de libre-échange ALENA, le pays n'a pas pu empêcher l'importation massive de maïs américain, transgénique à 40%. Destiné exclusivement à la consommation humaine et animale le maïs américain menace la production locale. Largement subventionné par l'administration de Washington, le maïs industriel comme on dit ici est vendu deux fois moins cher que le maïs traditionnel.

 

La question du traitement sanitaire de la nature est problématique. Monsanto par exemple, pour les OGM, a dit à mots à peine couverts que le traité transatlantique était une opportunité formidable pour le secteur transgénique, et le secteur de l'alimentation transgénique notamment, et pour faire sauter un certain nombre de barrières et de protections à l'échelon européen. (Maurice Gendre)

 

Pierre-Yves Rougeyron explique qu'on va devoir autoriser les hormones. Les OGM qui passent déjà par l'Union européenne, passeront d'autant plus.

 

Le citoyen l'ignore, mais une partie des OGM est déjà autorisée au sein de l'Union européenne comme en témoigne ce passage involontairement comique d'un document (" Partenariat transatlantique sur le commerce et l'investissement, Volet réglementaire", septembre 2013, p. 10.) de la Commission européenne sur le traité transatlantique qui essaye de rassurer les consommateurs européens sur l'entrée des OGM : "Premièrement, aucune des parties intervenant ne peut obliger l'autre à faire quoi que ce soit. Chacune d'elles espère en obtenir le plus possible, mais l'accord final doit être acceptable tant pour les Etats-Unis que pour l'Union européenne. Ceci s'applique à la politique des OGM comme à tout autre domaine. D'autre part, la loi fondamentale de l'Union européenne relative aux OGM n'entre pas dans les négociations, et par conséquent ne peut être modifiée à leur issue. Cette loi permet déjà la commercialisation des OGM dans l'Union européenne, sous réserve que leur utilisation comme denrées alimentaires, alimentation animale ou semence de cultures, ait été autorisée." Autrement dit ne vous inquiétez pas, le traité transatlantique ne fera pas entrer des OGM parce qu'il rentre déjà !

 

Et qui dit OGM dit propriétés des semences, et cela c'est très dangereux précise Pierre-Yves Rougeyron. Et potentiellement, stérilisation de la terre, conséquences à très long terme non nulles.

Une fois que les substances transgéniques seront libérées dans l'environnement, il est fort probable que les transgènes s'insèrent dans le génome des variétés locales. C'est un phénomène que l'on ne peut pas éviter car les plantes de maïs se croisent naturellement par les pollens que transportent le vent. On peut donc craindre que le fond génétique du maïs traditionnel soit affecté de manière totalement incontrôlée. Monsanto n'ayant pas pu obtenir légalement la culture légale des OGM au Mexique, sa stratégie serait l'obtenir par la contamination via l'importation de son maïs au Mexique.

 

Un peu moins fameux que Monsanto, il y a l'industrie porcine aux Etats-Unis qui utilise un produit qui a pour but de faire gonfler la teneur en viande maigre des bovins et des porcins. Mais vu les risques encourus pour la santé des animaux et le consommateur, c'est interdit dans un grand nombre d'Etats, je crois 160, explique Maurice Gendre, et notamment les pays de l'Union européenne. L'industrie porcine a fait savoir qu'aujourd'hui ce ne serait plus acceptable dans le cadre du "partenariat transatlantique".

 

Les viandes américaines sont purifées de deux manières, aux hormones d'abord, qui servent à avoir du rendement, la viande grossit plus vite (en moyenne il faut pour faire un poulet en France, entre deux et trois mois. Aux Etats-Unis, vous pouvez en avoir un en trois semaines. Avec la viande bovine, c'est encore bien pire. 

 

L'accord (transatlantique) vise à supprimer les barrières non tarifaires (sanitaires, environnementales) explique Jean-Claude Martinez.

Certaines maladies sont liées à la nourriture. La plus célèbre c'est le cancer, dont plusieurs types sont alimentaires. Ce n'est pas pour rien qu'au début des années 70, le taux d'obésité des Américains est tout à fait dans les normes et qu'à partir des années 80 il augmente de manière exponentielle. C'est par rapport à des additifs alimentaires, dont le plus connu est l'aspartame, un édulcorant de synthèse (E 951) que l'on retrouve dans au moins 6000 produits de consommation courante comme les boissons gazeuses, les produits dits "sans sucre", les sucrettes, les schwing gum, mais aussi les médicaments (Marie-Monique Robin, Notre poison quotidien, 2010). La fertilité aux Etats-Unis et dans les pays occidentaux s'effondre lourdement. En France elle se maintient un peu. Il y a un aspect pollution, mais il y a aussi l'aspect alimentaire, eplique Pierre-Yves Rougeyron, on joue avec la vie des gens. On ne s'en rend pas compte.

 

Poulets-aux-hormones.jpg


"L'accord aura des conséquences sanitaires très sérieuses, des conséquences sur notre indépendance agro-alimentaire tès sérieuses, des conséquences phytosanitaire très sérieuses, des conséquences sur tout l'environnement chimique des mollécules, ce n'est pas rien, tout cela pour faire du commerce! Ils vous vendront même la corde pour vous pendre disait l'autre... Et bien voilà ils vous vendront le poulet pour vous empoisonner, les hormones pour vous empoisonner ! C'est vraiment un accord sur l'abandon par l'Europe de ses normes alimentaires qui font sa civilisation. Ceci est mon sang, ceci est mon corps, le vin, le blé, on est vraiment au coeur du dispositif chrétien, au coeur de la cathédrale européenne, avec l'alimentation." (Jean-Claude Martinez) "Et nos amis musulmans, sont-ils d'accord là-dessus parce que la viande hallal, s'ils refusent le boeuf du Kansas qui n'est pas tué hallal, c'est une barrière non tarifaire ! Et les Etats-Unis vont leur expliquer que leur histoire coranique c'est une histoire, une histoire culturelle. Et que les éleveurs du Kansas n'en ont rien à f... de cette histoire culturelle", ajoute J.-C. Martinez. "Vous voyez, il faudrait aussi que dans les mosquées on se réveille !"

 

Malgré l'importation de nourriture nocive pour la santé publique, certains disent évidemment que l'on ne sera pas obligé de l'acheter. Ce qui est vrai. Mais il pourrait être difficile de distinguer ce qui distingue par exemple la viande américaine de la viande française. Comme l'a signalé la Commission européenne en juillet 2013, dans le Rapport Technical Barriers to trade, le marquage et l'étiquetage sont mentionnés brièvement dans l'accord TBT, mais il est suggéré que "certains points devraient être ajoutés pour le commerce entre les parties, de sorte que les critères de marquage obligatoire, tout en continuant à fournir les informations nécessaires à l'utilisateur ou au consommateur, ainsi qu'aux pouvoirs publics, par rapport à la conformité des produits par des critères spécifiques, soient limités autant que possible à ce qui est essentiel et soient le moins possible une entrave au commerce afin d'atteindre l'objectif légitime poursuivi." Nous observons que l'indication de l'origine des aliments pourrait aussi être considéré comme une entrave au libre-échange, car constituant une discrimination.

 

Avec l'APT (Accord de partenariat transatlantique) il remette sur la table l'accord rejeté des années 90 l'AMI (Accord multilatéral sur l'investissement), qui prévoyait que les entreprises pouvaient poursuivre les Etats et les faire condamner, précise Pierre Hillard.

 

Il n'y a pas d'imposition de google, amazon, yahoo, ce qui est un scandale, indique J.-C. Martinez. 30-40 milliars de bénéfices : pas d'impôt. Obama a protesté. Les grandes multinationales ne paient pas, Total ne paie pas, etc. Cet accord va assurer "une stabilité législative pour l'investissement en 2014, nous nous sommes fier à cet état d'investissement". Vous avez un dirigeant français, ou européen qui décide que ces multinationales vont payer l'impôt sur les sociétés européen (avec une assiette commune adoptée). On allait adopter les mêmes règles d'IS partout en Europe, l'évasion fiscale c'était terminé. Dans ce cas-là les multinationales nous disent : vous avez changé la législation. Quand on a investi chez vous, on ne payait pas, alors maintenant vous ne pouvez pas changer la règle. Si vous changez la règle, vous créez de l'insécurité, et si vous n'êtes pas content on va vous poursuivre ! Ils veulent que la situation fiscale, sociale, juridique au temps T ne puisse pas être changée au temps T+N et si la situation a changé au T+N, ils vont devant le tribunal arbitral, leur justice privée."

 

Les tribunaux d'arbitrage appelés RDIE ou ISDS sont le mécanisme qui devrait donner raison à l'entreprise ou à l'Etat dans le cas d'un litige. Il suscite beaucoup de polémiques dans la presse. Certains défenseurs de l'utilisation de ces tribunaux mettent en avant le fait qu'ils sont désignés par les deux parties, à la fois par l'entreprise qui attaque et par l'Etat qui se défend. Cependant, comme le fait remarquer Raoul Marc Jennar, dans son ouvrage "Le Grand Marché transatlantique", les tribunaux d'arbitrage étaient déjà présents dans l'accord ALENA, qui a instauré une zone de libre-échange entre le Canada, le Mexique et les Etats-Unis. Il rappelle ceci : "En vingt ans, le Canada a été attaqué trente fois par des firmes privées américaines, le plus souvent pour contester des mesures en vue de protéger la santé publique ou l'environnement, ou pour promouvoir des énergies alternatives. Le Canada a perdu 30 fois."

 


LonePine.jpgPierre-Yves Rougeyron donne un exemple. Avec ALENA (Etats-Unis, Canada, Mexique), qui permet ce droit de justice privée, l'entreprise Lone Pine Resources, entreprise canadienne qui fait de la fracturation hydraulique, autrement dit du gaz et du pétrole de schiste, a attaqué à partir du Delaware (état de la côte est des Etats-Unis), paradis fiscal américain où elle a une succursale, l'état canadien pour 250 millions, pour lui avoir refusé le droit à la fracturation hydraulique du pétrole de schiste et d'avoir quelques actions dans ce qu'on appelle le sable bitumineux, c'est-à-dire la méthode la plus dégueulasse d'extraction du pétrole. Ce genre de martingale, c'est votre futur, notre futur.

 

Il y a aussi une organisation très puissante qui s'appelle "United States Council for international business", qui a donné beaucoup de données à la NSA, a dit clairement qu'il fallait en finir avec la notion de vie privée qui pouvait être considéré comme une entrave. ("L'accord devrait chercher à circonscrire les exceptions comme la sécurité et la vie privée, afin d'assurer qu'elles ne servent pas d'entraves déguisées au commerce".) (Maurice Gendre)

 

En France, le droit des données personnelles est très protégé. Avec l'accord, une entreprise de courtage ou de ventes de données personnelles, par exemple qui passe un accord avec facebook et qui vend ce que vous mettez sur vos profils facebook pourra faire du commerce avec vos données personnelles numériques. Si la CNIL la gène, elle fera condamner l'état français. Et là, vos données personnelles deviendront des biens d'échange dénués de "points de frottements". C'est là où il y a un véritable problème de liberté publique derrière ce type d'accord. Parce que tout le droit de protection du consommateur français est supérieur pour le moment (à quelques exceptions près) aux class actions, que les Américains autorisent.

 

Maurice Gendre demande : comment n'a-t-on pas interrompu les négociations du traité transatlantique quand le scandale Snowden a explosé ? Il aurait fallu les arrêter tout de suite. Mais là, il aurait fallu des dirigeants pour cela !

 

J.-C. Martinez résume : on a perdu la souveraineté monétaire, on a perdu la souveraineté fiscale, on a perdu la souveraineté budgétaire, on a perdu la souveraineté bancaire, on a perdu la souveraineté sur internet, et là on va perdre la souveraineté juridictionnelle. On n'aura même pas la possibilité de juger. Le Roi, il pouvait battre monnaie, mais le Roi avait le sceptre ! Saint Louis se mettait sous le chêne et il rendrait la justice, et bien là, plus possible...

 

Vu les conséquences du traité transatlantique, on se demande quelles vont être les raisons invoquées par l'Union européenne pour le faire accepter par les populations. Sur le site de la Commission, on trouve une étude de mars 2013 intitulée "Reducing transatlantic barriers to trade and investment", réalisé par le Center for economic policy research de Londres. Cette étude assure que la création du marché transatlantique rapporterait à chaque habitant de l'U.E. 545 euros par ans pour une famille de 4 personne, et que le PIB européen augmenterait de 0,4%, soit l'équivalent de 120 milliards d'euros. Or, sur un accord dont on ne sait pas quand il sera définitivement acté, on ne sait pas quel sera l'état des économies des parties signataires au traité au moment où il sera mis en oeuvre. Un Kouchner avait dit qu'"avec Maastricht (1992) on se marrerait beaucoup plus". C'est du même niveau ! On se souvient des déclarations de la classe politico-médiatique en 1992 : Maastricht, ce sera le plein emploi, le retour à a croissance !

 

"(L'accord) Apparemment c'est technique, c'est une histoire de droits de douanes, c'est une histoire de barrières non tarifaires, en réalité c'est civilisationnel, avertit Jean-Claude Martinez. Avec toujours pareil, les Etats-Unis qui vont nous imposer leur mode de vie, leur mode d'alimentation, leur mode de boisson, nous imposer leurs modèles, c'est toujours pareil. Ils ont un modèle vestimentaire, de pensée, ils nous ont imposé internet, la gouvernance mondiale d'internet est à eux, la gouvernance alimentaire doit être à eux, et maintenant la façon de cuire notre alimentation, il va falloir la faire cuire selon leurs normes ! Si on avait eu un général de Gaulle, il leur aurait dit : allez vous faire cuire un oeuf !"

 

"(Avec l'accord transatlantique), l'état américain peut enfin avoir son glacis économique protecteur. En réalité (le traité transatlantique) ce n'est pas le pendant de l'Union européenne, c'est le pendant économique de l'OTAN" (Pierre-Yves Rougeyron). »

 

 

. La franc-maçonnerie présente de pseudos révélations sur le traité transatlantique

. Nouvel Ordre Mondial: Le 14 juin 2013 débuteront entre Washington et Bruxelles les négociations en vue de la création de l'Accord transatlantique pour le commerce et l’investissement (TTIP)

Partager cet article
Repost0
11 mai 2014 7 11 /05 /mai /2014 12:12

Bel exemple de ces poissons pilotes maçonniques, Raoul Marc Jennar, docteur en science politique et altermondialiste, a fait des videos (ici le 29 avril, le 12 avril 2014) pour dénoncer les négociations en cours du traité transatlantique.

   De ces négociations organisées, en douce et sans débat..., un document qui aurait "fuité" (sic Olivier Berruyer sur son site Les-crises.fr) de la Commission de Bruxelles a été "décrypté" par Raoul Marc Jennar dans une vidéo publiée le 12 décembre 2013... Cela met l'eau à la bouche. Seulement, avant de se jeter tête baissée dans ce que dit ce monsieur, il faut faire quelques recherches. Or de ce pseudo décryptage on n'apprend rien de révolutionnaire, jamais que des choses que la franc-maçonnerie veut bien nous dire de ces "négociations".

Et après quelques recherches, nous apprenons que Raoul Marc Jennar est membre du "Parti de gauche". Ca commence mal... Il signe un article à la revue maçonnique du "Grand Orient de France" (Humanisme N°302, Févier 2014 - Société : Le grand marché transatlantique : Nos valeurs menacées Raoul Marc JENNAR). Là, c'est plié... Enfin, dans le cadre des élections présidentielles 2012, il a apporté le 9 janvier 2012 son soutien au franc-maçon Jean-Luc Mélenchon, candidat du "Front de gauche"... On pourrait s'arrêter là tant cet imposteur est discrédité dans la population, notamment après s'être fait caviardé la main dans le sac en manipulant l'information avec la complicité de la chaine "privée"... européiste TF1 ! Cf. Photo du bide de la "révolution fiscale" de Mélenchon.

 

La video si vous avez 1 heure 44 soporifique à perdre !  

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=n08NAQSn4nw#t=15

via http://www.les-crises.fr/rdp-10-05-2014/

 

Note de Christ-Roi. À noter une perle en fin de vidéo (à 1h43:30: "Si par malheur ce traité devait devenir une réalité, je n'hésite pas à dire, qu'un cycle historique se terminerait. Un cycle historique qui a commencé en 1789 quand nos grands aînés ont arraché ce principe - tous les pouvoirs émanent du peuple - puisque qu'avant vous savez qu'ils émanaient de Dieu ou du roi... Ce sera alors tous les pouvoirs émanent des firmes privées.") Sauf qu'à présent tout le monde commence à savoir que ce que dit Raoul Marc Jennar de 1789 est le mythe "démocratique" de la doxa officielle traditionnelle qui n'a pas grand chose à voir avec la réalité. Cf. Changer les institutions pour une vraie alternative politique : "Ce n'est pas parce que l'on vote que l'on a le pouvoir. Choisir qui a le pouvoir ce n'est pas avoir le pouvoir. La modernité est une époque qui est moins démocratique que celle d'avant..." (Francis Dupuis-Déri, professeur de science politique à l'UQAM, le 3 novembre 2013.) Mieux, si ce traité transatlantique devenait réalité, ce serait au contraire de ce que dit Raoul Marc Jennar, l'achèvement du processus révolutionnaire de 1789 qui a vu effectivement la prise du pouvoir par quelques-uns, la ploutocratie (pouvoir de l'argent), pouvoir d'une minorité, un pas supplémentaire vers le vieux cauchemar maçonnique de la "république universelle". Et donc le traité transatlantique en donnant le pouvoir aux "firmes privées" ne fait que le donner aux plus riches.

 

Dans cette conférence donnée le 11 décembre 2013 à Perpignan, Raoul Marc Jennar dénonce le démantèlement du droit du travail, la suppression des services publics si le traité transatlantique devient une réalité. Seulement d'autres avant lui l'ont dit, comme Pierre Hillard dès 2004 (son livre "La décomposition des nations européennes, De l’union euro-atlantique à l’État mondial", paru en 2004, annonçait pour la première fois le processus d’unification euro-américain... Cet ouvrage n’a reçu aucun écho);  Hervé Juvin en juin 2013 ; le Journal de la Voix de la Russie le 13 janvier 2014; le Printemps français le 4 juillet 2013, et d'autres.


Raoul Marc Jennar dénonce donc ce que d'autres avant lui ont dénoncé. Surtout, il dénonce ce que toute la gauche européiste avec ses liens avec la franc-maçonnerie et la French American Fondation (FAF) cautionne ! Des questions se posent alors : à quoi sert-il, que fait-il au "Parti de gauche" créé en 2009 par un Jean-Luc Mélenchon qui a voté le traité de Maastricht en 1992 ? Pourquoi n’a-t-il pas eu sa petite manif antifa pendant sa conférence ? Pourquoi ne dénonce-t-il jamais le projet mondialiste maçonnique ?


Raoul Marc Jennar sert à attirer les mécontentements vers des solutions stériles et notamment des organisations politiques systémiques oligarchiques traditionnelles, qui permettent de tuer dans l'oeuf tout mouvement populaire authentique, tout mouvement qui pourrait avoir comme objectif la démocratie réelle organique sans les fameux "représentants"..., et donc d'assécher la révolte antioligarchique européenne en cours

 

« Cette zone de libre-échange transatlantique, devant théoriquement aboutir en 2014/2015, se renforce au fur et à mesure que la régionalisation démantèle les États européens. Ces régions traitant de plus en plus avec Bruxelles — aux dépens des États nationaux — où se concentrent tant de lobbies américains, permettent à l’UE de parler d’une seule voix tout en démantelant les services publics », expliquait Pierre Hillard, le 17 février 2013.


« Toute cette politique élaborée depuis longtemps par les élites était déjà résumée par le fondateur de la très mondialiste Paneurope, Richard de Coudenhove-Kalergi, qui, recevant en 1950 la plus haute distinction en faveur de la construction européenne, le "Prix Charlemagne", appelait à une "Union atlantique", véritable "Fédération à trois" où l’Angleterre ferait "le pont entre l’Amérique et l’Europe" ». (Pierre Hillard, le 31 octobre 2012)

 

. Vers le marché transatlantique (Pierre Hillard, 31 octobre 2012)

. Zone de libre-échange transatlantique : ce que les médias n’ont jamais dit… (Pierre Hillard, 17 février 2013)

. Traité transatlantique: Entretien d'Hervé Juvin à Pro Russia (juin 2013)

. Nouvel Ordre Mondial: Le 14 juin 2013 débuteront entre Washington et Bruxelles les négociations en vue de la création de l'Accord transatlantique pour le commerce et l’investissement (TTIP)

. Pierre Hillard : Marché transatlantique, Croatie, Egypte, François 1er, 1789, Veilleurs (7 juillet 2013)

. Hervé Juvin, "La Grande séparation, Pour une écologie des civilisations" (Le Débat, Gallimard, 2 novembre 2013)

. Traité transatlantique: Entretien d'Hervé Juvin à Pro Russia (juin 2013)

Partager cet article
Repost0
10 mai 2014 6 10 /05 /mai /2014 13:52

Hollande-devant-le-Grand-Orient-de-France--GODF--en-janvier.jpgExtrait de l’audition de François Hollande devant le Grand Orient de France (GODF) en janvier 2012 :

 

"Si l'on croit, comme c'est mon cas, dans la république, à un moment il faut passer par la franc-maçonnerie."

 

Le changement... c'est maintenant !...

 

 

 

 

D’autres candidats avaient été auditionnés : Jean-Luc Mélenchon, Eva Joly, François Bayrou, Hervé Morin et Nicolas Dupont-Aignan.

 

Source et suite : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Francois-Hollande-S-il-l-on-croit-dans-la-Republique-il-faut-passer-par-la-franc-maconnerie-25237.html

Partager cet article
Repost0
7 mai 2014 3 07 /05 /mai /2014 17:57

Lubie d'un fanatique du Nouvel ordre mondial ou prochaine réalité ? Jacques Attali, à propos des évènements en Ukraine (Cf. Ukraine: les USA misent sur une guerre civile (expert)) prédit une guerre mondiale sur Canal+ le 6 mai : "On est absolument au bord de la guerre mondiale. Parce que nous sommes dans une guerre civile, dont à mon avis on n'aurait pas dû se mêler. Une guerre civile entre les Russes pro-russes et les Russes différents qui sont en Ukraine une partie des Ukrainiens. Et cette guerre civile si on s'y laisse entraîner peut conduire à une guerre mondiale."

 

 

 

 

Pour rappel, dans un article du Monde paru dans l'édition du 7.01.2007, le mondialiste fanatique Jacques Attali qui semble aujourd'hui contre cette IIIe guerre mondiale, nous avait pourtant fait des menaces très claires qui revenait en gros à "si vous ne faites pas le gouvernement mondial, on déclenchera une IIIe guerre mondiale"..., "la même parenthèse totalitaire (1917-1989), mais avec encore plus de dommages" ! Si cela devait arriver, ils seront passés des menaces aux actes !

 

Jacques Attali brandit régulièrement cette menace d'une IIIe guerre mondiale comme une sorte d'épouvantail servant à créer une sorte de peur inconsciente au-dessus de nos têtes - comme pour les créations de la SDN, de l'O.N.U. ou de l'Union Européenne... - , véritable manipulation mentale pour créer le gouvernement mondial suite à une "grande crise" :

 

La démocratie à l'épreuve du futur

 

LE MONDE | 06.01.07 | 14h20 • Mis à jour le 06.01.07 | 14h22

 

Entretien avec Jacques Attali, ex-conseiller de François Mitterrand.

 

 

 

Face au réchauffement climatique, à la raréfaction de l'eau, à la gestion future de 9 milliards de Terriens, dont 6 milliards dans des villes, nos sociétés démocratiques n'ont-elles pas une vraie difficulté à penser l'avenir ?


Le grand problème de la démocratie, c'est qu'aujourd'hui il n'est presque plus possible à un dirigeant d'être provisoirement impopulaire. C'est pourtant ce que doit pouvoir être un homme d'Etat qui pense au long terme. Cette incapacité à se projeter dans l'avenir risque de ne pas s'améliorer, alors qu'un peu partout on commet l'erreur de réduire la durée des mandats. Prenez l'exemple du financement des retraites, un énorme enjeu pour les prochaines décennies : la situation est catastrophique dans de nombreux pays, notamment en France.

 

 

 

... Paradoxalement, les nations - qui sont appelées à durer plus que les entreprises - se crispent trop souvent sur le maintien du présent et refusent de changer : l'incapacité de penser l'avenir, c'est le refus d'organiser le changement.

 

 

 

Quelles peuvent être les conséquences de cette incapacité ?

 

 

 

Les dangers à venir, notamment ceux liés à la montée générale de la précarité, n'ont pour l'instant pas de réponse. Et c'est cela qui fait peur. Cette difficulté des démocraties face à l'avenir entraînera, une fois de plus, des crispations. Les totalitarismes nationalistes ou religieux refont surface. On voit même poindre des totalitarismes involontaires. Comme dans la bouche de Nicolas Hulot, certainement un démocrate sincère, mais qui affirme qu'aucune décision ne doit être prise dans aucun domaine sans être soumise au diktat écologique. Un totalitarisme vert va-t-il apparaître ? Ce n'est pas impossible. Dans un autre domaine, je n'oublie jamais que le premier à avoir mis en application la politique des grands travaux de Keynes s'est appelé Mussolini, que le deuxième a été Hitler. Roosevelt ne fut que le troisième.

 

 

 

Quels sont, dans l'histoire, les moteurs de la prévision ?

 

 

 

...Le second moteur consiste à s'appuyer sur la peur pour justifier d'agir à long terme. Par exemple, la construction européenne - qui commence en 1947-1948 avec la guerre froide et se termine avec la chute du mur de Berlin en 1989 - se fait sur quatre peurs : celle du retour du démon allemand, celle du retour de la lâcheté française, celle de la puissance soviétique, et enfin celle du départ de l'armée américaine. Aujourd'hui, ces quatre peurs ont disparu et du coup la construction de l'Europe est en panne.

 

 

 

Quelles peuvent être les solutions pour les démocraties des grands pays ?

 

 

 

(...) Les démocraties arriveront-elles assez vite à se projeter dans l'avenir ? Rien n'est moins sûr. Le retour de la dictature est possible. Ainsi, dès aujourd'hui, l'émergence des nouvelles technologies et des techniques de surveillance menace les libertés individuelles. Il faut donc les intégrer dans une nouvelle conception du droit. Si cela n'a pas lieu, le XXIe siècle sera peut-être aussi terrible que le XXe siècle, avec la même parenthèse totalitaire (1917-1989), mais avec encore plus de dommages.

 

 

 

Un gouvernement mondial pourrait-il nous aider à penser l'avenir ?

 

 

 

Les intérêts des grandes nations sont contradictoires. Et elles ne sont tombées d'accord qu'après des crises majeures : la Société des nations est née après la première guerre mondiale ; les Nations unies après la seconde. Il ne faudrait pas que nous attendions la troisième pour mettre en place un gouvernement mondial. Le projet est assez simple - fusionner le Conseil de sécurité et le G8.

 

Cette solution serait légitime et représentative. Les Chinois et les Indiens y ont intérêt. Encore faudrait-il que les Européens et les Américains le veuillent. Mais là, Shakespeare, et ses luttes de pouvoir, reprend ses droits.

 

Propos recueilli par Laure Belot et Emmanuel de Roux

 

Article paru dans l'édition du 07.01.07

 

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2007/01/07/la-democratie-a-l-epreuve-du-futur-vue-par-jaques-attali_852686_3236.html

 

 

Pour réaliser ce gouvernement mondial, Attali, auteur du livre "Demain, qui gouvernera le monde ?", président de Planet finance, membre du club Le Siècle, annonçait le chaos et proposait en 2011 sur France 2  (4 Vérités Télématin) "une sorte de nuit du 4 août", par la fusion du G20, du Conseil de sécurité (de l'ONU) et du comité intérimaire du FMI, puis en mettant sous ses ordres, l'Otan. Il se demandait quel était "ce chaos dans lequel nous nous trouvons et comment on peut essayer de le réduire, et comment on peut faire en sorte que le monde soit mieux organisé... L'Europe pourrait gouverner le monde si elle s'organisait, si elle était véritablement la puissance fédérale dont certains, dont moi, peuvent rêver, mais je ne pense pas qu'elle le fera sauf une grande crise."


 

  •  
En 2011 également, Jacques Attali sur Europe 1 le 18 avril 2011, dans l'émission "Europe 1 matin", interrogé par Jean-Pierre Elkabbach, nous mettait le couteau sous la gorge : "soit nous acceptons de plein gré le nouvel ordre mondial" pour dit-il, "éviter le chaos", soit nous nous montrons "réticents et le chaos sera nécessaire pour instaurer le nouvel ordre mondial". Conclusion: de gré ou de force, le N.O.M. nous sera imposé.

 

 

Nous écrivions alors ce qui reste d'actualité : "Quand on connait l'implication des forces occultes dans le déclenchement de la "Révolution dite française" (Jacobins, Cordeliers, Girondins, Illuminés) et ce que celle-ci a entraîné comme crises sociale, culturelle, financière, artisitique, économique, et surtout démographique, en terme de souffrances humaines ("deux millions de morts" de 1789 à 1815, et ce "aux seuls dépens de la France") (1), le signal envoyé aux élites financières et économiques néo-mondialistes est funeste et dans tous les cas n'augure rien de bon."
En 2011, Jacques Attali estima dimanche 2 octobre 2011 que François Hollande était le seul homme à bénéficier d’une « capacité à rassembler » pour des présidentielles de 2012. Quelques mois auparavant le 13 avril 2011, il révélait néanmoins que "le président de la république, en tant que tel, a beaucoup moins de pouvoir qu'il n'en avait antérieurement... presque plus. ... le président ne peut pas du tout faire ce qu'on prétend lui demander de promettre. ... On fait semblant de voter, parce que c'est le seul sujet".

(1) René Sédillot, Le Coût de la révolution française, Vérités et Légendes, (1986), Réed. Perrin, Malesherbes 2001, p. 11.

Partager cet article
Repost0
26 avril 2014 6 26 /04 /avril /2014 13:33

Top U.S. Diplomat: Russia Has Betrayed the “New World Order”

 

Traduction Christ-Roi

 

 

Haut diplomate américain : la Russie a trahi le "Nouvel Ordre Mondial "

Le refus de Moscou d'acquiescer à l'OTAN sur l'Ukraine signale nouvelle guerre froide

Paul Joseph Watson
Infowars.com
25 avril 2014

http://static.prisonplanet.com/p/images/april2014/250414putin.jpgLe haut diplomate Christopher R. Hill déclare que la réponse de la Russie sur la crise ukrainienne signifie que Moscou a trahi le "nouvel ordre mondial" dont il a fait partie ces 25 dernières années.

Dans un papier pour l'influente publication Project Syndicate, Hill, un ancien ambassadeur américain en Irak et en Corée, écrit que l'annexion par la Russie de la Crimée est une "campagne d'intimidation" contre Kiev qui a mis fin à une période historique de 25 ans, accusant Moscou de s'engager dans la "régression, la récidive, et le revanchisme".

 

La définition par Hill du "nouvel ordre mondial" est la participation post-glasnost de la Russie dans "les institutions occidentales, une économie de marché, et une démocratie parlementaire multipartite."

"Ce nouvel ordre mondial qui s'est tenu près de 25 ans. Sauf pour une brève guerre de la Russie contre la Géorgie en août 2008 (un conflit généralement considéré comme créé à l'instigation de dirigeants géorgiens téméraires), l'acquiescement et l'engagement de la Russie pour le "nouvel ordre mondial", quoique problématique, fut l'une des grandes réalisations de l'après-guerre froide", écrit Hill.

 

Hill, qui est un conseiller à la Albright Stonebridge Group, une "société de la stratégie globale" avec des tentacules profonde au sein de la Maison Blanche et le Département d'Etat, continue d'accuser Moscou de faire revivre les jours de l'empire soviétique, ajoutant que "la Russie ... . ne semble plus intéressée par ce que l'Occident a offert ces 25 dernières années: un statut spécial avec l'OTAN, une relation privilégiée avec l'Union européenne, et le partenariat dans les efforts diplomatiques internationaux".

 

Arguant que les sanctions occidentales sont peu susceptibles d'avoir un impact, Hill affirme que l'OTAN doit se préparer sur le long-terme, avertissant que la Russie "cherchera à faire des ennuis similaires chez les anciens alliés soviétiques", invoquant l'invasion allemande de la Pologne en 1939 pour proposer que Moscou puisse lancer une agression contre d'autres nations de l'Europe de l'Est .


L'affirmation de Hill selon laquelle la Russie a tourné le dos au "nouvel ordre mondial" illustre comment Moscou cherche à mener une autre alliance de pays pouvant constituer une menace majeure pour l'avenir unipolaire envisagé par les Etats-Unis et l'OTAN.

 

En d'autres termes, que la Russie le veuille ou non, l'élite de l'Ouest est en train de fabriquer une nouvelle guerre froide et le monde peut pénétrer dans la période la plus dangereuse de son histoire depuis la crise des missiles de Cuba.

 

 Facebook @ https://www.facebook.com/paul.j.watson.71
Paul Joseph Watson Suivre @ https://twitter.com/PrisonPlanet

*********************

Paul Joseph Watson est éditeur et écrivain pour Infowars.com et Prison Planet.com. Il est l'auteur de l'ordre du chaos. Watson est aussi un membre contributeur des Nouvelles d'Infowars Nightly.

Cet article a été publié : vendredi, 25 Avril 2014, au 14h31

 

Source (en anglais): http://www.infowars.com/top-u-s-diplomat-russia-has-betrayed-the-new-world-order/

Partager cet article
Repost0
25 avril 2014 5 25 /04 /avril /2014 10:02

Manuel-Valls--l-homme-aux-deux-visages.jpg

 

"Le vrai visage de Manuel Valls" (Emmanuel Ratier) ou la fin de la belle histoire de l'homme aux deux visages : à diffuser massivement avant censure et interdiction !

 

Le vrai visage de Manuel Valls : la bande-annonce


 

Source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Vrai-Visage-de-Manuel-Valls-la-bande-annonce-24884.html

 

Emmanuel Ratier : «Cela va s'appeler "Le vrai visage de Manuel Valls" parce que je pense que Manuel Valls a un gros problème d'identité. Il a une espèce de double visage et c'est ce que beaucoup de gens se demandent rien qu'en le voyant. On sent que c'est quelqu'un qui est assez bipolaire.

Manuel Valls a une double histoire, c'est quelqu'un qui a réécrit sa propre histoire. Donc j'ai pris à peu près tout ce qui était disponible sur la question. Il y avait toute une série de documents qui étaient disponibles. Son père était un peinte connu. Manuel Valls se présente comme le fils d'un réfugié franquiste. Il faut rappeler que Manuel Valls est né dans les années 60 (1962) dans l'Espagne du général Franco. Donc on se dit qu'un républicain espagnol réfugié en France, comment se fait-il que son fils puisse naître en Espagne ? Or en réalité il n'en est rien. La famille de Manuel Valls est une famille de la très haute bourgeoisie catholique catalane. Son grand-père a participé à la fondation du plus important journal catholique conservateur de Catalogne (El Mati). Ce journal a été interdit en 1936 par ceux qu'on appelle "les Rouges", c'est-à-dire les communistes, les trotskystes, alliés pour l'occasion avec les socialistes. Donc il n'y avait aucune raison pour que son père quitte l'Espagne en 1951 et soit présenté comme un réfugié antifranquiste. Les vrais réfugiés antifranquistes, ils sont partis à la fin de la Guerre civile espagnole, c'est-à-dire en 1939. Donc c'est déjà une réécriture à cause de son histoire politique. La deuxième c'est l'histoire de sa mère qui est d'une riche famille tessine (Suisse italienne) qui s'est enrichie grâce au trafic de l'or colonial au Sierra Leone. Sa famille possédait des commerces, des hôtels, des immbeubles, des mines d'or. Donc c'est une famille qui n'a strictemenr rien à voir avec ce que l'on pourrait appeler le socialisme même boboïsé.

 

C'est toute une série de choses qui sont développées dans ce livres avec un certain nombres de lumières qui sont apportées et développées la partie sur ses liens absolument étroits avec les sionistes, Israël, la communauté juive en France.

C'est un véritable sionisme de combat. Lui-même a dit dans un discours filmé qui a fait beaucoup de buzz sur l'internet, qu'il était "lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël". Cet homme qui est très entier dans ce discours, qui tappe sur la table, qui à un moment dit "merde quand même!". Un homme de convictions, dans lequel on croit.

Or, ce que les gens ignorent totalement, c'est que cet engagement en faveur d'Israël de Manuel Valls est quelque chose d'extrêmement récent. Cet engagement a environ cinq ans. (Cf. "Le boycott d'Israël est une arme indigne". Manuel Valls, Le Monde 01/11/2010).

Et tout ce qui s'est produit avant, c'est-à-dire en gros de 1980 à 2008 au moins, Manuel Valls est engagé exactement de la même manière, mais en faveur du peuple palestinien (Chapitre "Manuel Valls était pro-palestinien..."). Ce qui a été gommé, et qui ne figure dans aucune biographie !

Les journalistes qui le savent ne veulent pas que cela se sache, et personne n'en parle. Or, il y a des écrits qui existent :

Ex1: Discours de soutien à la Palestine de Manuel Valls, Meeting du 20 novembre 2002 organisé par l'Association France Palestine Solidarité, la Campagne civile pour la protection internationale du peuple palestinien, la Coordination des comités Palestine d'Île de France, et la Ligue des Droits de l'Homme.

Ex2: EVRY-KHAN-YOUNIS, 24 mai 2006, Signature de l'Accord de coopération entre la Ville d'Evry et le camp de réfugiés de Khanyounis, Palestine, Bande de Gaza : "Nous, militants de la cause palestinienne." Manuel Valls.

EX3: Dans une vidéo stupéfiante de 2008, Manuel Valls, maire d'Evry, député de l'Essone, plante un arbre, un olivier en faveur du peuple palestinien et prononce un discours filmé : "Je pense évidemment, peut-être d'abord aux habitants de la Bande de Gaza, enfermés, qui vivent une situation infernale dans tous les sens du terme. Nous sommes responsables d'un long travail à mener collectivement afin de combattre la haine, les divisions, les préjugés". Et tout cela sur fonds de drapeaux palestiniens !

On a l'impression de rêver, puisque aujourd'hui il est l'invité régulier du dîner du Crif. Il se produit au Front social juif unifié, il est bien reçu par le Congrès juif mondial.

Et je dirais que dans les milieux dissidents, c'est cette image très sioniste qu'on connaît Manuel Valls.

EX1 : "Parce que l'antisionisme c'est la porte ouverte à l'antisémitisme. Tous ceux qui ne peuvent pas accepter que la haine se déverse dans nos quartiers au nom de la critique d'Israël, nous devons faire corps, nous devons être unis pour combattre cet antisémitisme nouveau, qui est né, qui se nourrit de cet antisionisme" (Manuel Valls)

EX2 contraire : M. Valls en 2008 plante un olivier pour le peuple palestinien : "L'édification d'un mur honteux, la poursuite des colonilisations, le sort des prisonniers, entrainent des évènements qui ne vont pas dans le sens de la paix".

EX3 : "Mais cette critique de l'Etat d'Israël, basée sur l'antisionisme, c'est l'antisémitisme d'aujourd'hui" (Manuel Valls).

 

Tous les documents existent. Libération sait, TF1 sait, Médiapart sait, Politis sait, Le Monde biensûr sait que cet homme a eu un engagement extrême en faveur de la Palestine. Et personne ne le rappelle aujourd'hui, n'ose le rappeler. Et tout le monde surtout l'a tu et caché, tout simplement parce que cela serait mauvais pour la carrière de Manuel Valls."» [Les meetings, les discours pro-palestiniens de Manuel Valls ont servi à la gauche à se créer une clientèle politique auprès des immigrés musulmans qui ont voté entre 86 à 93% pour François Hollande en 2012 et sont donc les premières victimes de la duplicité du personnage. NdCR.]

 

(L'homme aux deux visages) lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël ?


 

Fin de la belle histoire de Manuel Valls


le-vrai-visage-de-manuel-vallsEn moins de trois ans, Manuel Valls est passé de l’anonymat (5,6 % lors de primaire socialiste de 2011) à Matignon. L’histoire de Manuel Valls et le personnage public qu’il a construit constituent une espèce de bluff très réussi mais les meilleurs canulars ont une fin et c’est un livre édité par Emmanuel Ratier qui mettra un point final à la mystification.

Le mythe du pauvre petit Espagnol, arrivé en France avec ses parents fuyant les méchants franquistes, aura duré ce que durent les roses (socialistes) et un ouvrage de 120 pages de révélations explosives vient mettre fin à la belle histoire. Dans sa chaumière, Cosette peut sécher ses larmes et gageons qu’elle serrera même bientôt ses petits poings, furieuse d’avoir été à ce point grugée.

Issu de la plus haute bourgeoisie catalane par son père et d’une famille suisse enrichie dans le trafic de l’or par sa mère, Manuel Valls, fils d’un célèbre peintre catalan, nullement anti-franquiste, a grandi dans un milieu huppé, dans une maison située en face de l’île Saint-Louis. Ce qui lui a permis de fréquenter le gratin des beaux-arts mais aussi de la politique. Dès ses 18 ans, alors qu’il n’était même pas encore naturalisé français, il a passé un accord secret, appelé « pacte de Tolbiac », avec deux camarades au très brillant avenir : Stéphane Fouks, aujourd’hui pape des communicants socialistes et responsable du Conseil représentatif des institutions juives de France, et Alain Bauer, ancien Grand Maître du Grand Orient de France et ponte de la sécurité urbaine. Son ascension doit beaucoup à ces deux hommes avec lesquels il est demeuré étroitement lié.

Il ne serait pas un socialiste comme les autres ? Le nouveau Premier ministre est l’incarnation même du nouveau Parti socialiste tendance Terra Nova : un apparatchik rompu aux jeux d’appareils, à la fois « boboïsé », social‑démocrate modéré en apparence mais surtout haineux vis‑à‑vis de ses adversaires politiques, libéral rallié au mondialisme, à l’européisme, au métissage et au multiculturalisme. Initié franc‑maçon très jeune, il est membre du club d’influence Le Siècle, mais aussi du groupe mondialiste de Bilderberg qui rassemble la fine fleur de la ploutocratie et du grand capitalisme international. Il est également un soutien sans faille d’Israël, pays avec lequel il s’est déclaré « éternellement lié ».

Il serait apprécié de la droite pour son image d’homme à poigne ? C’est d’autant plus curieux que son action en tant que ministre de l’Intérieur est catastrophique. Après une (très légère) baisse sous la présidence Sarkozy, la délinquance augmente à nouveau. Il a néanmoins été nettement plus efficace dans la répression de La Manif pour tous et du Printemps français depuis un an. Il déteste la droite de conviction, et a d’ailleurs profité de la mort accidentelle du gauchiste Clément Méric pour dissoudre plusieurs organisations nationalistes. Enfin, il a désigné Alain Soral et Dieudonné comme ennemis publics numéro un, les accusant d’antisémitisme.

Avec l’affaire Dieudonné, Manuel Valls a mis en place les principes d’une quasi‑dictature qui pourrait s’installer dans la durée. L’ancien maire d’Évry compte bien marquer la France de son empreinte et se verrait volontiers à l’Élysée en 2017.

 

Pour commander "Le vrai visage de Manuel Valls", cliquer ici

 

via http://arnauddebrienne.wordpress.com/2014/04/19/fin-de-la-belle-histoire-de-manuel-valls/

 

 

24 avril 2014

Manuel Valls face aux religions : 3 questions à Emmanuel Ratier

 

http://www.chretiente.info/medias/HLIC/ce5521acdcd972adabba226d4b46710d.jpgEmmanuel Ratier, qui publie la lettre Faits et documents deux fois par mois, sort le 25 avril une biographie explosive sur Manuel Valls, Le Vrai visage de Manuel Valls (120 pages très denses avec documents et photos). Il y parle évidemment de la répression anti-Manif pour tous, mais il rapporte aussi des éléments nouveaux et inédits. Des informations très gênantes pour Valls et c’est un euphémisme. Nous lui avons posé 3 questions :

 

1. Quelles relations Manuel Valls entretient-il avec la religion catholique et avec les représentants catholiques ? On raconte qu’il aurait pensé être prêtre, lorsqu’il vivait encore en Espagne. Est-ce une réalité ? Est-il plus proche d’un Vincent Peillon au laïcisme exacerbé ou d’un Nicolas Sarkozy et de sa laïcité dite positive ?

 

Emmanuel Ratier : Manuel Valls est issu d’une famille ultra-catholique sur plusieurs générations, engagée dans des mouvements catholiques. Son grand-père, qui a fondé le principal journal catholique conservateur de Catalogne, El Mati, avait un directeur de conscience. Le journal a été interdit dès la prise du pouvoir local par les Rouges. Ce qui n’empêche pas la soeur de Manuel Valls de déclarer, sans rire, que le quotidien a été interdit par Franco…

 

Le jour de l’insurrection communisto-trotsko-anarchiste, toute la famille a assisté à une messe privée à l’église San Juan d’Horta, le faubourg huppé de Barcelone. Après, les religieux ont confié à la famille Valls les ornements les plus précieux, les trésors de leur église, les hosties consacrées, etc. C’est le père de Manuel Valls qui a porté le ciboire alors qu’il n’avait que 12 ans. Toute la famille a failli être fusillée pour avoir caché ces trésors durant toute la guerre civile. Les hosties étaient dissimulées derrière un miroir. Chaque fois qu’il passait devant, chaque membre de la famille faisait une génuflexion. Manuel Valls tout comme sa soeur est baptisé. Il a été enfant de choeur, a servi la messe et a même failli devenir prêtre si l’on en croit sa soeur. Il s’est marié religieusement à Saint-Louis-en-l’isle et ses enfants sont baptisés. Ce n’est pas du tout ce qu’on appelle un « laicard » même s’il tente aujourd’hui de le faire croire.

 

2. Manuel Valls est-il toujours franc-maçon ? Les médias nous répètent qu’il a été initié mais qu’il ne serait plus membre.

 

E. R. : Je ne sais pas si Manuel Valls est toujours franc-maçon. Du moins il l’a été, a été initié très jeune au Grand Orient de France et l’un de ses deux meilleurs amis est Alain Bauer, qui est le parrain d’un de ses enfants. Outre d’être le chantre de la fausse sécurité (mettre des caméras au lieu d’arrêt les délinquants), Bauer a été le plus jeune Grand Maître du Grand Orient de France. Il a des réseaux dans tous les milieux qu’il a mis au service de Manuel Valls. Comme l’ a confié son autre très proche ami, Stéphane Fouks : » Avec Manuel au PS et Alain au GO, on tient la France pour trente ans. » (cité par Challenges, 3 avril 2014). »

 

3. Comment Manuel Valls considère-t-il l’islam ? Est-il prêt à financer par l’argent public la construction de mosquées ?

 

E. R : A propos de l’islam, Manuel Valls a considérablement varié, comme d’habitude, avec un double visage à la limite de la schizophrénie. Le Vrai visage de Manuel Valls cite ses propos en 2003 lors de débats télévisés, avec l’habile prédicateur Tariq Ramadan, où il se déclare favorable au financement par les municipalités et les collectivités locales. Il explique comment a été construite la mairie d’Evry : en allant cherche l’argent en Arabie saoudite. Il est difficile d’être plus clair. »

 

 

Source: http://www.chretiente.info/201404245710/manuel-valls-face-aux-religions-3-questions-a-emmanuel-ratier/

 

 

NdCR. Ne pas oublier non plus : Manuel Valls a appelé la gauche à "mener le combat contre les intégristes de l'ultradroite catholique" "pour défendre la laïcité" (sic) tout en affirmant en tant que ministre de l'Intérieur, et en portant la kippa lors de la "traditionnelle cérémonie des voeux à la communauté juive de France organisée à la grande synagogue de la Victoire à Paris", dimanche 23 septembre 2012, que "les Juifs de France peuvent porter avec fierté leur kippa"...

L'homme aux deux visages a assuré que "c'est la gauche qui a inventé la nation, en 1789". Et que la priorité était de "se battre contre Dieudonné" et la manifestation "Jour de Colère".

 

 

. Sécurité : les mauvais chiffres de Manuel Valls

. Manuel Valls l'arnaqueur s'en prend à nouveau à Dieudonné et à Alain Soral

. Le faux laïque Manuel Valls appelle la gauche à «mener le combat contre les intégristes de l'ultradroite catholique» «pour défendre la laïcité» !

Partager cet article
Repost0
22 avril 2014 2 22 /04 /avril /2014 21:55

Le complot maçonnique et notamment illuministe au XVIIIe siècle est encore nié aujourd'hui par certains sites catholiques, "nationalistes" ou "identitaires", de plus en plus isolés il est vrai, mais par ailleurs largement sponsorisés et médiatisés par les médias du sytème..., et qui comme par hasard appellent tous à voter.

Le complot est un sujet largement interdit qui ne laisse jamais indemne celui qui l'aborde afin d'avertir sur l'extrême dangerosité du projet illuministe pour la société, les pays et l'état du monde, lui mérite d'abord les épithètes infamantes maintenant bien connues en forme d'inversion accusatoire..., de "paranoïaque", "cerveau malade", "complotiste", "antisémite", etc. Puis l'exclusion, le bannissement et pour certains une condamnation à mort médiatique... Mais la vérité finissant toujours par passer, ce procédé ignoble est dorénavant largement connu sur l'internet dissident et résistant et vaut à celui qui en est victime d'être justement héroïsé dans les milieux populaires. Les énergies se fédèrent autrement, l'information et la liberté d'expression passe quand même !

Bravo à Medias-Presse.Info qui aborde ce sujet par un article présentant le livre d'Arnaud de la Croix, "Les Illuminati. La réalité derrière le mythe".

Nous renvoyons certains termes vers des liens de ChristRoi.over-blog ou sur Christ-roi.net    

 

Illuminati…

 

 

Les Illuminatis ? Cette secte née en Bavière au dix-huitième siècle continue d’intriguer.

Un nouveau livre y est consacré. En voici quelques extraits afin de commencer à aborder le sujet.

[EXTRAITS] Leur symbole

« Lorsqu’ils (les novices) accèdent enfin au premier grade de l’Ordre, ils prennent le nom de Minervaux, autrement dit de disciples de Minerve, déesse romaine de la guerre mais aussi de la sagesse. L’animal symbolique qui l’accompagne est le hibou ou la chouette, réputé voir dans l’obscurité. C’est traditionnellement l’animal totémique des philosophes (ou « amis de la sagesse ») et les Illuminati l’adoptent pour emblème, symbole de la lumière balayant les ténèbres, que l’on trouve représenté sur nombre de bijoux de l’Ordre. »

Nom de guerre : Spartacus

« Dans l’esprit de cet homme de vingt-huit ans, le recrutement des membres devra obéir à des critères d’une grande exigence, tandis que leurs travaux devront atteindre des sommets de rigueur en matière philosophique et scientifique. Enfin, la société visera à améliorer concrètement le sort de l’humanité, fût-ce au prix d’une lenteur titanesque. [...] Weishaupt recrute, pour commencer, ses étudiants les plus doués et les plus ouverts aux idées nouvelles. Le 1er mai 1776, les fondateurs se réunissent, à l’instigation de Weis-haupt… dans sa propre chambre. Ils sont cinq en tout et pour tout : lui-même et quatre de ses étudiants. Ils adoptent l’appellation d’Illuminatenorden ou Ordre des Illuminés, soit, en latin, Illuminati. La lumière (Licht) [...] évoque également l’Aufklärung, l’éclaircissement, mot d’ordre du mouvement d’idées qui, à l’époque, commence à remuer les consciences les plus éveillées. L’Europe des Lumières se lève, et Weishaupt [...] se situe résolument dans ce courant d’avant-garde, auquel le clergé local, sentant son pouvoir mis en danger, va s’opposer de toutes ses forces et par tous les moyens, à commencer par la censure intellectuelle. C’est également la raison pour laquelle Weishaupt souhaite recruter les membres de son Ordre avec la plus grande prudence : la moindre indiscrétion mettrait en danger non seulement la société qu’il vient de créer, mais aussi sa propre carrière d’enseignant en droit canonique, déjà en butte à différentes vexations parce qu’il n’appartient pas au parti dominant et que son enseignement est jugé subversif. Ce climat particulier explique également en partie la raison pour laquelle les cinq membres fondateurs s’attribuent, comme le feront les affiliés à venir, un « nom de guerre ». Weishaupt, dans la société des Illuminés, s’appelle désormais Spartacus. Un patronyme qui en dit long, puisqu’il est emprunté au chef de la révolte des esclaves qui, entre 73 et 71 avant Jésus-Christ, fit trembler Rome.

Très vite, l’Ordre tente de s’agréger des jeunes gens au profil intéressant, susceptibles d’occuper des fonctions officielles dans un proche avenir, ou des rejetons de la noblesse disposant de moyens importants, utiles au développement de l’organisation. Cependant, en 1778, deux ans après sa fondation, la société ne compte encore que dix-neuf membres. Ceci est probablement dû, en grande partie, à la longue période d’observation, ou de surveillance, à laquelle sont astreints les « novices » avant d’être effectivement intégrés dans l’Ordre… Ajoutons que le procédé doit sans doute également beaucoup à une dérive un peu paranoïaque de l’esprit de Weishaupt, régulièrement obsédé par l’espionnite. [...] Mais le développement de l’Ordre patine. »

Le plan : infiltrer la franc-maçonnerie

« Knigge (franc-maçon) souhaite réformer la maçonnerie et le marquis de Constanzo (un Illuminati) réussit à lui faire croire que la société secrète idéale qu’il a en tête, disposant de connaissances supérieures et œuvrant concrètement à l’amélioration du genre humain et de la société des humains, existe déjà… Cet Ordre, ancien et secret entre tous, s’appelle l’Ordre des Illuminati. Knigge, qui caresse le projet de construire un homme neuf et un monde nouveau, loin des barrières sociales, des frontières politiques et des préjugés religieux, se laisse facilement séduire. Pour lui comme pour Weishaupt et son Aréopage, le premier pas dans cette direction consiste à « s’emparer complètement de la maçonnerie ». Knigge a alors une idée brillante : [...] il faut adapter l’Ordre à celui des francs-maçons, afin « d’arriver à diriger la franc-maçonnerie vers notre but sublime et la mettre sous notre direction ». Concrètement, il s’agira d’intégrer, dans le cursus des Illuminés jugés dignes de parvenir aux plus hauts grades de l’Ordre, certains grades de la maçonnerie elle-même. Par son entremise, lui qui est remarquablement bien introduit dans les milieux maçonniques et ceux de la Stricte Observance templière, des recrues nombreuses et souvent de qualité vont rejoindre l’Ordre. [...] Les dizaines de nouveaux membres attirés dans les rangs des Illuminati par Knigge vont à leur tour en recruter de nombreux autres, aux noms parfois prestigieux. Si bien que dès 1782, la société compte plusieurs centaines d’initiés, non seulement en Allemagne, mais déjà en Autriche et bientôt en Suisse, puis au Tyrol…

En novembre 1781, le rituel d’initiation au grade d’Illuminatus Major (ou Grand Illuminé) est rédigé. Le baron revoit également ceux des grades inférieurs, puis entreprend [...] un travail considérable de réorganisation de l’ensemble du Système. Le Système, réformé, amélioré (verbessert), compte à présent douze niveaux successifs, répartis en trois « classes », et agrège pour partie certains grades de la franc-maçonnerie, ce qui doit permettre aux Illuminés [...] d’investir en profondeur le réseau maçonnique.

Ce n’est qu’au dernier stade, celui des Grands Mystères, que sont dévoilés aux membres parvenus jusque-là les secrets ultimes de l’Ordre : le rationalisme intégral au plan philosophique, l’égalitarisme au plan social [...]. Aux membres ayant accédé aux premiers grades, il est par contre bien spécifié que rien, dans la société secrète, ne va à l’encontre de l’honneur, de la religion ou de l’Etat. [...]. Ainsi, il devient graduellement clair pour l’adepte qu’il ne s’agit pas uniquement de travailler à son perfectionnement personnel, mais aussi de peser sur le « gouvernement ». »

Illuminatis-Order-affiche-mpi

Leur stratégie inspire d’autres activistes… jusqu’à Bruxelles

« La plus importante et la plus secrète des organisations mises sur pied par Buonarroti (révolutionnaire, proche de Robespierre) se nomme Le Monde, fondée à Bruxelles en 1828 ou 1829. La structure de la société rappelle fortement celle des Illuminés de Bavière : elle est étagée en plusieurs grades, sur le mode pyramidal, et seul le petit nombre d’initiés formant le grade suprême la contrôlent et la dirigent, tout en restant inconnus des membres des grades inférieurs. [...]. La Révolution belge de 1830 [...] bénéficie du soutien de cette société secrète. [...] Il est en tout cas avéré que fréquentent de très près Buonarroti, à l’époque et à Bruxelles : Louis De Potter, Félix Delhasse (alias Babeuf !), Alexandre Delhasse, Lucien Jottrand ainsi que différents proscrits français de premier plan, exilés à Bruxelles sous la Restauration, tels Sieyès, Barère, le peintre David (révolutionnaire qui s’était rallié à Napoléon), Cambon, le baron Chazal, Cambacérès (qui dirigea la maçonnerie française sous l’Empire)…

Dans une note rédigée à Bruxelles, il dévoile sa stratégie, en tous points semblable à celle de Weishaupt : « Dans le secret réside une grande part de notre force. Aussi faut-il toujours nous couvrir par le nom d’une autre société. Les loges des francs-maçons sont le voile le plus commode pour dissimuler nos buts les plus élevés, parce que le monde est déjà habitué à n’attendre d’elles rien de grand et qui attire l’attention [...]. Les grades (maçonniques) sont un moyen de conserver les vrais secrets dans les cercles qui dirigent l’action, les buts finaux de la société n’étant connus que de ses hauts dignitaires, et même seulement de son chef [...]. Tout l’édifice rituel a pour fins de dérouter et de décourager les intrusions indiscrètes ou malveillantes. Au contraire, on peut attirer par la confiance dans un aspect mystérieux et protecteur. »

Skull & Bones : l’antichambre du pouvoir

« Le rituel [...] s’apparente, à la fin du XIXe siècle, aux rituels maçonniques d’initiation, en particulier au grade de maître. L’impétrant est invité à ne pas porter sur lui de métal – les Skullboniens ignorent pourquoi, mais les francs-maçons savent bien que le futur initié doit, pour entrer en loge, se débarrasser de ses « métaux » (argent, montre…), c’est-à-dire, symboliquement, des préoccupations qui sont les siennes dans le monde « profane » [...]. On lui passe un nœud coulant autour du cou – reliquat de l’initiation maçonnique traditionnelle. Puis il subit un simulacre d’exécution par la guillotine. Il est alors jeté dans un cercueil, lequel est ensuite bruyamment frappé à coups de marteau, ceci afin que l’initié soit « ramené à la vie ».

Un « alias » ou nom d’Ordre, comme dans la Stricte Observance templière ou chez les Illuminés de Bavière, est attribué à l’entrant, emprunté aux domaines historique, biblique, littéraire… ou à une mythologie propre à l’Ordre (liée aux supposés exploits sexuels du candidat ou encore à sa taille). Un système de datation et d’horaire particulier vient encore insister sur la coupure avec le monde extérieur : l’heure est l’heure légale moins cinq minutes, l’année est celle de l’ère chrétienne moins 1802.

L’Ordre [...] exige également de ses membres une confession orale circonstanciée, dont une étape consiste à dévoiler aux autres sa vie aux plans sentimental et sexuel. Voilà qui, d’une certaine façon, rappelle le Quibus licet ou « permis », confession écrite que l’Ordre des Illuminés réclamait également de ses novices (en franc-maçonnerie, l’usage est de rédiger un « testament philosophique » préliminaire à l’initiation, mais il s’agit bien d’un testament au plan des idées, non d’une confession existentielle).

L’idée d’amélioration de la personnalité est centrale chez les Skullboniens, de même que chez les Illuminés. Entre eux, les membres se nomment « chevaliers d’Eulogie », du nom supposé de la déesse grecque de l’éloquence, et « chapitre 322 », l’orateur et homme d’Etat grec Démosthène étant mort en 322 avant Jésus-Christ. »

illuminati-arnaud-de-la-croix-mpi

Les Illuminati. La réalité derrière le mythe, par Arnaud de la Croix, Racine, 163 p.

Source: http://medias-presse.info/illuminati/9074

 

 

. Illuminés de Bavière : l'illuminisme au XVIIIe siècle

. Jean-Paul II a condamné l'illuminisme

. Le long travail de corruption des moeurs

Partager cet article
Repost0
17 avril 2014 4 17 /04 /avril /2014 10:54

Au moment où différentes entreprises totalitaires sont réalisées pour imposer le "mariage" gay, corrompre jusqu'aux âmes de nos enfants dès la Maternelle ("théorie du genre", "éducation sexuelle"), nous republions un article capital que nous avions publié le 3 août 2008 et le 21 juillet 2010. Cet article met bien en exergue le rôle joué dans l'ombre par des lobbies souterrains, oeuvrant par-delà les générations et les années, à la corruption des moeurs depuis le XIXe siècle... dans un but unique, le contrôle et la domination de la population.

À l'école, ce long travail de sape de l'édifice social se mène par exemple via les techniques constructivistes  (l'enfant qui construit son propre savoir...), une école qui "ne fabrique plus des citoyens, plus des hommes libres, mais des incultes qui seront dépendants des discours les plus idiots" (Natacha Polony), un "citoyen athée, illettré, Lgbt" (Farida Belghoul)... Bref un animal qui n'obéirait plus qu'à ses pulsions primaires, un individu plus facilement manipulable et contrôlable.

 

 

Jean-Ousset--Pour-qu-Il-regne.jpg

« Corruption morale caractéristique, peut-on dire, et, par certains, proposée systématiquement, comme le prouvent tels documents communiqués par le Vatican à Crétineau-Joly qui les publia à la demande de Grégoire XVI et de Pie IX.

 

"Mgr Delassus (La conjuration antichrétienne, p. 325) : Sur la fin de son pontificat, le pape Grégoire XVI, effrayé du redoublement d'activité qu'il remarquait dans les sociétés secrètes, voulut, peu de jours avant sa mort, les dévoiler à toute l'Europe. Pour cela, il jeta les yeux sur Crétineau-Joly. Le 20 mai 1846, il lui fit écrire par le cardinal Lambruschini de venir à Rome. Il lui fit remettre, pour ce travail, par le cardinal Bernetti, ancien secrétaire d'Etat, les documents en sa possession, et il l'accrédita au près des cours de Vienne et de Naples pour qu'il obtînt d'elles communication d'autres documents déposés dans leurs archives secrètes."

 

Mille pressions s'exercèrent aussitôt sur Crétineau-Joly pour le contraindre au silence. Pie IX lui-même, effrayé par les dangers que courait l'historien, le lui conseilla. Ce n'est qu'en 1849, pendant que le Pape était à Gaëtte, que le cardinal Fornari, nonce à Paris, engagea l'historien à reprendre son travail. Après bien des vicissitudes, la plupart des documents virent le jour dans "L'Histoire du Sonderbund" et dans "L'Eglise Romaine en face de la Révolution".

 

Dans le deuxième volume de son ouvrage "L'Eglise Romaine en face de la révolution", Crétineau-Joly publie une autre lettre d'un membre de la Haute vente (Vindice à Nubius - deux pseudonymes -, de Castellemare, le 9 août 1838) :

 

"Le catholicisme, y peut-on lire, n'a pas plus peur d'un stylet bien acéré que les monarchies ; mais ces deux bases de l'ordre social peuvent crouler sous la CORRUPTION : ne nous lassons donc jamais de corrompre. Tertullien disait avec raison que le sang des martyrs enfantait des chrétiens ; ne faisons donc pas des martyrs, mais popularisons le vice dans les multitudes. Qu'elles le respirent par les cinq sens, qu'elles le boivent, qu'elles s'en saturent [...] Faites des coeurs vicieux et vous n'aurez plus de catholiques.

 

C'est la CORRUPTION en grand que nous avons entreprise [...] la corruption qui doit nous conduire à mettre un jour l'Eglise au tombeau. J'entendais dernièrement un de nos amis rire d'une manière philosophique de nos projets et nous dire:

 

Pour abattre le catholicisme, il faut commencer par supprimer la femme. Mais, puisque nous ne pouvons supprimer la femme, corrompons-la avec l'Eglise. Corruptio optimi pessima. [...] Le meilleur poignard pour l'Eglise, c'est la corruption." »

 

(Source : Jean Ousset, Pour qu'Il règne, DMM, Niort 1998, p. 147-148).

 

 

« Corruption de la femme, vient-il d'être dit. Or, ne pouvait-on lire dans le journal "L'Emeute" de Lyon (du 7-12-1883) : "Il est temps de renforcer nos bataillons avec tous les éléments qui épouseront nos haines… Les filles seront de puissants auxiliaires; elles iront chercher les fils de famille jusque dans le giron de leur mère pour les pousser au vice, au crime même…; elles se feront les servantes des filles des bourgeois pour pouvoir leur inculquer les passions honteuses. Telle pourra être l'œuvre des femmes attachées à la Révolution".

 

Le premier auteur de la loi qui a créé les lycées de filles, Camille Sée, a déclaré que l'œuvre de déchristianisation de la France n'obtiendrait son plein succès que lorsque toutes les femmes auraient reçu l'éducation laïque. "Tant que l'éducation des femmes, a-t-il dit dans son rapport à la Chambre en 1880, finira avec l'instruction primaire, il sera presque impossible de vaincre les préjugés, la superstition, la routine" (entendons : les traditions catholiques, le dogme, la morale.)

 

En janvier 1906, le renégat Charbonnel eut un entretien avec le ministre de l'Instruction Publique, le franc-maçon Bienvenu Martin. "La Raison" en rendit compte: "Je voyage beaucoup, dit le ministre, pour une cause que j'ai profondément à cœur, l'éducation des jeunes filles. Je suis allé inaugurer nombre de lycées et de collèges à leur usage. Nous arracherons la femme au couvent et à l'Eglise. L'homme fait la loi, la femme fait les mœurs. …

 

Or ici l'initiative a été prise par les loges. Le 6 septembre 1900, le Convent du Grand-Orient de France renvoya "à l'étude des loges la recherche des moyens les plus efficaces pour rétablir l'influence des idées maçonniques sur les femmes, tenter de les arracher à l'influence des prêtres et créer telles institutions aptes à atteindre ce but." (Compte-rendu du Convent de 1900, p. 166.)

 

"Pour tuer l'Eglise, il n'y a qu'à prendre l'enfant et à corrompre la femme" (Heine.)

 

"Celui qui tient la femme tient tout, d'abord parce qu'il tient l'enfant, ensuite parce qu'il tient le mari" (Jules Ferry) [le fameux promoteur de l'école laïque et obligatoire, et de la république colonisatrice "au nom des droits de l'homme" et du "devoir de civiliser les races inférieures"...]

 

"Les communistes désirent que la femme se libère le plus tôt possible de son foyer, qu'elle ne subisse la maternité que d'une façon consciente et raisonnée" (P. Semard, L'Humanité du 8.11.1924).

 

Au Congrès maçonnico-féministe de 1900, on put entendre : "Nous voulons l'union libre dans l'amour jeune et sain. Le mariage pourra être supprimé sans inconvénient. Liberté absolue de l'avortement... etc."

 

"Il faut détruire (dans la femme) le sentiment instinctif et égoïste de l'amour maternel... La femme n'est qu'une chienne, une femelle, si elle aime des enfants" (Congrès communiste du 16.11.1922). - Voir aussi La femme et l'enfant dans la Franc-maçonnerie, par M. de la Rive, 1895.

 

 

Les fascicules des 1er et 16 avril 1909 de la Réforme sociale publièrent un mémoire de M. Pierret, intitulé "L'oeuvre de la dépopulation en France", dans lequel il était établi d'une façon péremptoire que le mouvement néomalthusien était voulu par la Maçonnerie : "M. Pierret prouve... que sous le haut patronnage de celle-ci, avec le concours avoué des personnages les plus éminents du parti maçonnique, des associations se sont fondées qui tendent à ce but. Le frère Robin y est encadré par tout un groupe de politiciens dont les noms sont tristement connus : Aulard, Henry, Berenger, Seailles, Lucipia, Merlon, Fernand Gregh, Trouillot, Jaurès, etc. Et M. Pierret explique comment il prit contact avec ce mouvement dans une réunion de 'Jeunesse laïque' présidée par M. Havet, de l'Institut, et dont les principaux orateurs n'étaient rien moins que M. Anatole France, de l'Académie française, M. le député Sembat, et le non moins député Ferdinand Buisson, qui a présidé longtemps aux destinées de notre enseignement officiel" (fascicules des 1er et 16 avril 1909 de la Réforme sociale, p. 394, 395)

 

 

Qu'il s'agisse de l'apologie de l'union libre, de l'introduction et du développement du néo-malthusianisme (dépopulation, avortement), du développement des modes immodestes, de l'envahissement de la littérature pornographique, de la prétendue "éducation sexuelle", etc., on sait quelle fut l'action déterminante sinon la complicité des Loges. Oeuvre systématique et continue de corruption morale. De l'idéal proposé par Helvetius à l'ouvrage réédité par Léon Blum au moment où, en une heure typiquement révolutionnaire, il était le chef du gouvernement français, il est impossible de ne pas constater une volonté de corruption vraiment trop stable pour qu'on ne la puisse dire 'essentielle' à la Révolution."

 


(Source: Jean Ousset, Pour qu'Il règne, DMM, Niort 1998, p. 149-151.)

 

 

. Le scandale de la théorie du genre : les "travaux" d'Alfred Kinsey et la Fondation Rockefeller

Partager cet article
Repost0
9 avril 2014 3 09 /04 /avril /2014 12:47

Le 5 janvier dernier nous avions vu ce qu'il fallait penser de la soit-disant "déclaration officielle des lobbys à l'Assemblée nationale" : un "enfumage"

Le site "Résistance 2017" pour l'élection présidentielle 2017 a publié hier un article intéressant réclamant la "déclaration d'appartenance à la franc-maçonnerie pour les fonctionnaires", la transparence politique et socio-profesionnelle étant une exigence sans laquelle il n'y a effectivement pas de "démocratie"...
En réalité il s'agit d'établir une charte de transparence et d'exiger des lobbys maçonniques, qu'ils viennent à la lumière, se déclarent comme les autres... à l'Assemblée "nationale" pour les ministres et les députés, dans un registre national pour les fonctionnaires.

Nous nous distançons seulement sur le passage concernant Nicolas Sarkozy qui, s'il a été attaqué violemment par le "Grand Orient de France" - loge maçonnique la plus anticléricale - pour ses discours de 2007-2008 sur la "laïcité positive" défendant "les racines chrétiennes de la France" et "de l'Europe", ou sur le rôle du curé dans la morale par rapport au professeur (Cf. "L'Unsa-Education charge Nicolas Sarkozy sur la laïcité positive"; Une première lézarde dans l'édifice maçonnique de construction de la société en dehors du Christ; Intervention de Nicolas Sarkozy à l'ambassade de France près le Saint-Siège; Visite de Sarkozy au Vatican : premières réactions; Sarkozy au Vatican, le Grand Orient pas content), président de la dette, Nicolas Sarkozy fait lui aussi partie de l'Oligarchie globalisée, et a bénéficié des réseaux souterrains, sans quoi il n'aurait jamais pu être "élu" président.

 

 

Déclaration d’appartenance à la Franc Maçonnerie pour les fonctionnaires

 

Les journaux ont largement étalé sur la place publique l’appartenance à la franc-maçonnerie – et tout particulièrement au Grand Orient de France -, de bon nombre de nos ministres actuels. Cependant, il ne s’agit que de la toute petite pointe de l’iceberg. Les ministres seuls ne peuvent manipuler le pouvoir et l’opinion sans le soutien actif de milliers de fonctionnaires initiés.

 

C’est là que se trouve le cœur du système franc-maçon :

 

- La police, à partir d’un certain rang, est totalement infiltrée,

 

- La magistrature ne vit que de cette appartenance,

 

- Bercy est un nid de frères,

 

- La plupart des Régions sont tenues par des affairistes maçons,

 

- Les hauts gradés de l’Armée en font partie.

 

Il est souvent plus simple de trouver les hauts responsables qui ne font pas partie de la franc-maçonnerie plutôt que ceux qui y sont !

 

Le Grand Orient de France (GODF), obédience de gauche, est tout particulièrement bien représenté aujourd’hui. Il a couvert – ou fomenté – tous les scandales de l’ère Mitterrand et ses pratiques occultes sont encore à l’œuvre aujourd’hui. Sarko n’aurait pas pu être écouté depuis plus d’un an sans son aide.

 

Le moteur existentiel du GODF a toujours été – et reste encore – l’anticléricalisme. L’Eglise Catholique, même affaiblie, reste une menace pour le GODF car elle promeut une vision bienveillante du monde : les pauvres et les faibles doivent être protégés, les riches et les puissants doivent pouvoir agir pour le bien-être de tous. On est loin de la vision machiavélique de la franc-maçonnerie.

 

Une philosophie humaniste a un temps prévalu parmi les frères mais l’affairisme, le goût de l’argent et la recherche du pouvoir ont depuis longtemps pris le dessus.

 

On se demande pourquoi les « affaires de gauche » sont étouffées, à l’exception de quelques-unes comme celles concernant DSK ou Cahuzac qui sont vraiment trop difficiles à défendre et qui de plus ne sont pas vraiment de gauche…

 

On comprend en fait très facilement la méthode d’autoprotection des maçons en étudiant le rituel d’initiation des nouveaux arrivants, confirmé et renforcé lors du passage de chaque échelon.

 

Voici le texte prononcé lors de l’intronisation : « je jure sur le glaive, symbole de l’honneur, de garder tous les secrets qui me sont conférés par cette Respectable Loge, ainsi que tout ce que j’y aurai vu faire et entendu dire, de n’en jamais rien écrire sans en avoir reçu la permission. Je promets d’aider mes frères et de les secourir selon mes facultés. Je promets en outre de me conformer aux statuts généraux de la Franc-Maçonnerie et aux règlements particuliers de cette Respectable Loge et je préférerais avoir la gorge tranchée plutôt que de me rendre coupable de trahison en révélant les secrets de l’Ordre ».

 

C’est, à peu de choses près, le serment de la Mafia Sicilienne…

 

Et l’aide aux frères est intangible, créant des chaînes de solidarité pratiquement impossibles à rompre. Lorsqu’un justiciable maçon est en face d’un policier maçon, d’un procureur maçon ou d’un juge maçon, l’entraide maçonnique permet de s’absoudre des règles du système. Les problèmes sont souvent résolus entre frères et les procédures sont raccourcies.

 

Dans les cas extrêmes, un maçon peut faire le signe de détresse ultime, en posant les mains sur la tête et en prononçant AMLEDLV (à moi les enfants de la veuve). Tout maçon présent lui doit alors un soutient immédiat.

 

Le système maçonnique influe sur les décisions de justice mais également sur les promotions, sur l’attribution des légions d’honneur, sur la délivrance d’un permis de construire ou d’un marché difficile, sur l’approbation d’un prêt, sur la décision de faillite amicale d’un concurrent, sur les arrangements entre avocats, sur l’obtention de subventions bidon, sur le détournement d’un héritage,…

 

Un franc-maçon ne dira jamais rien pouvant impacter négativement un frère. Voyez les prestations récentes du tandem Taubira-Vals.

 

Le système de chasse à l’homme mis en place sur Sarkozy doit beaucoup au GODF mais aucun maçon n’avouera jamais rien.

 

Pour assainir ce système quasi-mafieux, il faut commencer par la transparence. Les fonctionnaires, les élus et les ministres devraient révéler toute appartenance à une loge maçonnique. Certains frères, plus intègres que d’autres, ont avancé cette mesure mais il est probable que la décision sera repoussée par tous ceux, nombreux, qui profitent du système.

 

 

Source : http://www.resistance2017.net/?p=877

 

 

 

. Suisse : Le parlement du Valais envisage d'obliger les francs-maçons à se déclarer devant lui

. L'enfumage de la déclaration officielle des lobbys à l'Assemblée nationale

. Le projet de loi sur la "transparence de la vie politique" voté : la transparence s'assombrit

Partager cet article
Repost0
5 avril 2014 6 05 /04 /avril /2014 09:15

Sur ce blog, nous préconisons l'abstention (Voir "  ici"; ou "") et la solution à la Russe pour tous pour nous libérer. La jeunesse applique déjà la solution à la russe...

La coquille se vide inexorablement... L'occupant s'inquiète... et fait un appel désespéré "au vote" !

Il y a quelques jours, le 26 mars, le Grand Orient publiait un communiqué alarmiste indiquant que le front national (pas nommé mais rebaptisé "parti de l'amertume et de la désillusion") était "devenu le parti majoritaire de France, que celui-ci ait pris la voie de l'abstention ou de la protestation". Sortez les mouchoirs !

Hier 4 avril, un "communiqué commun" de la "Direction de la Fédération Française du Droit Humain", "suffisamment rare pour être souligné", portant la signature de 5 obédiences, associe la "Grande Loge de France" et le "Grand Orient de France", selon blogs.lexpress.fr :

 

 

http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/wp-content/blogs.dir/693/files/2014/04/5-Ob-c.-labstention.jpg

 

5 obédiences contre l’abstention européenne

 

Source: http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2014/04/04/5-obediences-contre-labstention-europeenne/

 

L’événement est suffisamment rare pour être souligné. Des obédiences sortent de leur isolement pour signer un communiqué commun sur la question sensible de l’abstention aux élections et la montée des extrémismes.

 

Ces obédiences entendent lutter contre l’abstention après sa poussée aux dernières élections municipales. « Si voter est un Droit, c’est aussi un Devoir Civique. » La conclusion est ferme.

 

Trois arguments principaux sont mis en avant : l’abstention favorise les extrémismes, l’abstention bloque le progrès, l’abstention favorise la régression.

 

Le premier argument est le plus audacieux. Les obédiences signataires redoutent une « abstention record ou un vote de protestation en faveur des candidats représentants des mouvements ou partis extrémistes, populistes, europhobes voire racistes, antisémites, homophobes« . La charge est forte contre l’extrémisme politique. Le FN est naturellement visé. Les « europhobes » de l’extrême-gauche aussi. Mais également Christine Boutin, qui vient de déclarer que l’homosexualité est une abomination… ce qui a conduit l’UMP a protester vigoureusement.

 

Le communiqué, qui m’a été transmis ce 4 avril par la Direction de la Fédération Française du Droit Humain, porte également la signature de la Grande Loge Féminine de France, la Grande Loge de France, le Grand Orient de France, la Grande Loge Mixte de France, la Grande Loge Féminine de Memphis Misraim. Sauf que le Grand Maître de la GLDF, Marc Henry, sollicité par mes soins, m’indique le Conseil Fédéral n’a pas encore validé le communiqué (il devait le faire le WE prochain). De son côté, Michel Meley, président de la FFDH, me le confirme, en m’expliquant qu’il a dû diffuser dès maintenant le communiqué qui ne devait être publié que le 5 mai, car Gadlu.info l’a rendu public (une autre obédience l’a diffusé un peu trop vite). Si cette précipitation ne contrarie pas le Conseil Fédéral de la GLDF, sa signature aura du poids, car il n’est pas fréquent du tout de la voir associée avec le GODF, la FFDH et la GLFF.


 

Réponses aux arguments maçonniques avancés :

 

 

«la démocratie, la laïcité »

 

 À l'élection aux Etats généraux de 1789, le système était plus démocratique qu'après . La "laïcité", c'est une invention chrértienne. Qu’est-ce que la laïcité authentique ? C’est quand l’État ne s’arroge pas le monopole d’une croyance qu’il impose à tous – autrement dit, quand il se limite à exercer ses fonctions régaliennes (justice, défense, monnaie). Qu’on le veuille ou non, ce principe a été énoncé pour la première fois par Jésus quand il a déclaré : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. » (Matthieu 22, 21). Mais si la laïcité est fondamentalement d’inspiration chrétienne – et elle a poussé sur ce terreau –, elle concerne plus largement tout citoyen épris de liberté. Qu'il serait salutaire de se réapproprier ce concept jusque-là confisqué par les fanatiques d’une religion politique, et de veiller à sa stricte application !

 


"Il est temps que les catholiques se réveillent : on n'a pas séparé l'Eglise de l'Etat, à la Révolution française on a soumis l'Eglise à l'Etat... Avant la Révolution l'Eglise était autonome. Par le biais de la dîme qu'elle percevait et dont elle restituait les bénéfices en terme de tous les services qu'elle rendait à la population, elle était indépendante de l'Etat. À la Révolution française on a fait la Constitution civile du Clergé : on a soumis l'Eglise à l'Etat. Donc on n'a pas séparé les pouvoirs (temporel et spirituel), on a lié les pouvoirs à la Révolution, on a fait l'inverse.

 

Comme il y a eu la guerre civile (la Guerre de Vendée, il y a eu des soulèvements partout) Napoléon a dit on va arrêté le truc (la déchristianisation forcenée, le calendrier révolutionnaire, le decadi, le génocide en Vendée) on va faire un Concordat, c'est-à-dire qu'il est allé chercher le pape, on lui a mis un fusil sur la tempe et on lui a dit vous allez signer là. On ne vous rendra pas tout ce qu'on vous a volé, mais en échange on vous laisse l'éducation. Et pour le reste, toute l'Eglise est soumise à l'Etat : le choix des prélats, la rémunération des prêtres, c'est l'Etat qui s'en charge. Ce n'était pas comme ça avant ! Donc avant la Révolution française il y a séparation de l'Eglise et de l'Etat et après la Révolution française il y a soumission de l'Eglise à l'Etat ! Et en 1905 on arrive et on dit 'on va venir à bout de siècles et de siècles de domination de l'Eglise' ! Mais de rien du tout... D'un siècle de Concordat obtenu par la violence... Il faut le dire. Debout les cathos ! Cessez de vous laisser embrouiller !" (Marion Sigaut: "Il est temps que les cathos se réveillent")

 

«la liberté, l'égalité »

 

La monarchie française a inventé la liberté et l'égalité. Ces concepts sont les nôtres. Ne nous les laissons plus voler, exigeons-les immédiatement. Fin du deux poids deux mesures !

 

« Si voter est un Droit, c’est aussi un Devoir Civique. »

 

L'abstention est "une affirmation et une protestation éclatante" (Comte de Chambord).

Ou avec une NKM (prise à son propre jeu aux municipales) : "Ce n’est pas un refus de choisir, mais une abstention militante et engagée"...

 


« l’abstention bloque le progrès, l’abstention favorise la régression. »

 

L'abstention bloque surtout le progrès maçonnique qui conduit la société et le monde dans l'état d'inégalités jamais atteint dans lequel il est à présent, l'abstention favorise la libération.

 

En réalité, tout semble indiquer que cette charge maçonnique unanime contre le Front national et l'abstention cache une volonté sous-jacente de diaboliser un parti afin de donner au peuple l'illusion d'un exutoire au moment du vote. Cette unanimité maçonnique trahit la fébrilité de la Secte sur ce point crucial de l'abstention, mais aussi une manière de pousser au vote Front national... Si le Front national n'existait pas, l'Oligarchie l'aurait inventé !

 

 

. Adrien Abauzit : Décodons la matrice sur la Libre Antenne de MetaTV

. La Mutinerie - Entretien avec Etienne Chouard (complet)

Partager cet article
Repost0
30 mars 2014 7 30 /03 /mars /2014 07:51

Toute l'Oligarchie cachée se met en branle. Face à l'abstention ou la protestation, "Union sacrée"..., la "Patrie est en danger"...

Un communiqué du Grand Orient du 26 mars 2014 indique que le Front national est "devenu le parti majoritaire de France, que celui-ci ait pris la voie de l'abstention ou de la protestation".


Franc-maçonnerie contre Front National : le Grand Orient au secours de la république

 

http://medias-presse.info/wp-content/uploads/2014/03/GODF-vs-FN-mpi.jpg

 

 

Le Grand Orient de France (GODF), obédience maçonnique la plus présente dans l’hexagone, a adressé un communiqué à toutes ses loges (un peu plus de 1.200 étalées sur tout le territoire) afin de les mobiliser pour le second tour dans l’objectif de faire barrage au Front National.

Prudemment, le parti visé n’est pas nommé mais il ne fait aucun doute que ce que Daniel Keller, « grand maître » du GODF appelle « le parti de l’amertume et de la désillusion » est bien le FN.

Encore que cela traduit une incapacité des frères « trois points » à comprendre que le résultat du premier tour des municipales indique plutôt que c’est le PS qui rend les Français amers et que c’est sa politique qui entraine les électeurs dans la désillusion, y compris parmi les sympathisants traditionnels de la gauche.

Et voilà les forces occultes appelées à s’engager pour influencer les Français en faveur d’un vote « citoyen et républicain responsable ». Pourtant, malgré tous leurs réseaux souterrains tentaculaires, les adeptes des sociétés secrètes auront bien du mal à calmer la colère des Français.

 

Source: http://medias-presse.info/franc-maconnerie-contre-front-national-le-grand-orient-au-secours-de-la-republique/8115

 

 

 

Le Front national est "devenu le parti majoritaire de France, que celui-ci ait pris la voie de l'abstention ou de la protestation". Dans cette phrase et ce communiqué, la franc-maçonnerie reconnait deux choses :


(1) L'abstention est un vivier de voix pour le Front national. Tout ce que la France possède de rebelles et de protestants authentiques contre le système globalisé et déshumanisé se trouvent dans l'abstention, "parti majoritaire de France". Et le Front national, nommé "parti de l'amertume et de la désillusion" (par une franc-maçonnerie qui, incapable de se remettre en question, inverse l'accusation), est le parti qui naturellement représente le mieux les abstentionnistes, qui précisément (de droite comme de gauche) se sont rendus compte de l'illusion de la démocratie dite "représentative", et sont donc effectivement, en ce sens, désillusionnés.


(2) L'abstention, tout ce que nous appelons "la solution à la Russe pour tous" (voir les solutions ici, ou ici) pour ne plus laisser sur place qu'une coquille vide qui fera s'effondrer l'édifice maçonnique comme l'Urss en 1991, est redoutablement efficace contre l'Oligarchie.

 

Face à la "laïcité" christianophobe : les solutions à envisager

Dans cette phrase et ce communiqué, la franc-maçonnerie sous-entend une autre vérité :  ceux qui votent - même s'ils votent Front national -, bien qu'étant dans "la protestation", participent, ils sont dans la Matrice, et ne sont finalement pas très dangereux...  L'oligarque "représentatif" se moque éperdument pour qui l’on vote, pourvu que l’on vote.


 

 

. Municipales 2014 : Les socialistes vont-ils prendre les armes dimanche ? Les villes qui ont voté Front national seront-elles "abandonnées par l'Etat" ?

. Le B'naï B'rith, le CRIF, la volonté générale et le Front national

. Pour Jean-Marie Le Pen, une organisation juive (le B'nai B'rith) a empêché les alliances droite-FN

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2014 5 31 /01 /janvier /2014 23:15

Manuel-Valls--La-Dictature-c-est-maintenant.jpg

L'image parodique qui devient réalité :

Manuel Valls: "Je vais interdire tout mouvement contre le gouvernement" !

 

Oubliés le chômage, l'insécurité, la baisse du pouvoir d'achat, le matraquage fiscal, la priorité de la priorité pour le ministre de l'Intérieur quand même aujourd'hui c'est "se battre contre Dieudonné" et les attaques "indignes" de la manifestation "Jour de Colère" du 26 janvier !

 

Manuel Valls exhorte les francs-maçons à combattre Dieudonné et "l’extrême droite"

 

blogs.lexpress.fr le 31 janvier 2014 18H49

 

Au cours de la cérémonie de vœux qu’il a offerte aux obédiences maçonniques le 30 janvier au ministère de l’Intérieur, Manuel Valls a exhorté les francs-maçons à se battre contre les extrémismes, l’extrême-droite, Dieudonné en particulieret en stigmatisant les attaques indignes de la manifestation « Jour de colère » du 26 janvier dernier.

Dans un discours très républicain, où le terme laïcité a été utilisé plusieurs fois, Manuels Valls a souligné le rôle positif de la franc-maçonnerie dans la construction de la République française.

Pour écouter le ministre Valls, boire le champagne et déguster les petits fours, 35 francs-maçons se sont déplacés sur les 50 prévus. Quatre obédiences étaient représentées : GODF, GLNF, GLFF et GLAMF. Chaque obédience avait été invitée par l’Intérieur à composer sa délégation.

 

Pour le GODF, plusieurs conseillers de l’Ordre représentaient le Grand Maître Daniel Keller (retenu à Brignoles pour une conférence où il expliquait pourquoi un franc-maçon ne peut pas être membre du FN) et l’on comptait également trois anciens Grands Maîtres : Philippe Guglielmi, Alain Bauer et Jean-Michel Quillardet.

La Grande Maîtresse Catherine Jeannin-Naltet représentait la GLFF… et était accompagnée d’Yvette Roudy, ex ministre des Droits de la Femme. Alain Juillet, Grand Maître, représentait la GLAMF, et Jean-Pierre Servel, Grand Maître, la GLNF. Roger Dachez était également présent pour l’IMF.

Plusieurs dignitaires présents ont été surpris de l’absence de représentants de la GLDF et de la FFDH.

De mémoire de maçons, c’est la première fois qu’un ministre de l’Intérieur offre une cérémonie de vœux aux obédiences. Nicolas Sarkozy l’avait fait, mais en tant que Président de la République.

 

Source: http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2014/01/31/valls-parle-de-dieudonne-aux-francs-macons/

 

via http://www.egaliteetreconciliation.fr/Manuel-Valls-exhorte-les-francs-macons-a-combattre-Dieudonne-et-l-extreme-droite-23120.html

 

Pendant ce temps... le chômage a continué d'augmenter à la fin de l'année 2013, la théorie du genre continue d'être introduite en douce et sans débat à l'école malgré les mensonges les yeux dans les yeux de Peillon et Vallaud Belkacem...

 

 

. Deux poids deux mesures : le faux laïque Manuel Valls appelle la gauche à «mener le combat contre les intégristes de l'ultradroite catholique» «pour défendre la laïcité» !

. Vincent Peillon : "la Révolution n'est pas terminée"

. La franc-maçonnerie "religion de la république" (Vincent Peillon)

 

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 20:56

 

Agression au gaz lacrymogène, jet de pierres... Malgré l'interpellation de quatre individus, un sentiment d’insécurité gagne plusieurs membres du temple maçonnique du Petit Marseille

 

 

En l’espace de dix jours, le temple maçonnique situé au pied des tours HLM du Petit Marseille a été deux fois ciblé par des jeunes du quartier. Inauguré en juin 2011 dans un bâtiment qui ressemble davantage à une maison témoin qu’à un sanctuaire, il avait depuis fait l’objet de quelques « actes d’incivilité » comme le rapporte un habitué en citant des détériorations, à l’image « de carreaux cassés ».

 

 

Vendredi soir 6 décembre, c’est allé plus loin avec un ou deux membres agressés avec du gaz lacrymogène tandis qu’un autre s’est fait jeter des pierres sur les vitres de son véhicule. La loge La Démocratie qui fait partie de l’obédience du Grand Orient de France était alors réunie. « On n’est pas passé loin du drame », témoigne un « frère ».

 

Mardi soir 17 décembre, la police a été appelée par les membres d’une autre obédience qui était assemblée. Des individus avaient franchi le portail. Il n’y a pas eu d’agression physique cette fois.

 

Conséquence : un sentiment d’insécurité a gagné quelques-uns des membres, les plus âgés surtout, comme les septuagénaires. Remontés, d’autres disent « ne pas accepter les zones de non droit » et ne « veulent pas se laisser faire. Il faudra bien trouver une solution ».

 

L’agression du vendredi 6 décembre n’est cependant pas restée impunie. Six jours plus tard, la police a interpellé quatre personnes, un jeune majeur et trois mineurs, dont certains d’entre eux sont également poursuivis dans une autre affaire : deux vols à l’arraché de sacs à main.

 

Le commissaire Xavier Lhermitte, patron de la police rochefortaise, est formel : « Il ne s’agit pas d’une agression antimaçonnique, ce que le parquet n’a d’ailleurs pas retenu Ces gens s’inscrivent bien davantage dans une appropriation territoriale du quartier. » Aucun fait de discrimination donc mais plutôt le sentiment de ne pas laisser se réunir des personnes extérieures au quartier.

 

Selon nos informations, cette vision n’est l’œuvre que d’une poignée de jeunes. Ils ignoraient la nature de la franc-maçonnerie, qu’ils rapprocheraient de pratiques sectaires. C’était déjà l’une des interrogations qui émanait de la part des responsables du Grand Orient de France, au moment de l’ouverture du temple.

 

« Ce sont surtout les gamins que nous avons du mal à convaincre », avait assuré l’un d’entre eux, en rapportant ce genre de réflexion entendue : « Vous êtes une secte, c’est mon papa qui me l’a dit. » Alors qu’il était auparavant implanté rue Lafayette, le transfert du temple dans le quartier populaire avait fait l’objet d’âpres discussions de la part de certains « frères ». « L’opportunité immobilière et financière l’avait emporté » avait alors expliqué le Vénérable à « Sud Ouest » en juin 2011.

 

Reste que le commissaire se veut rassurant. « La réponse pénale est très marquée. » Elle se traduit par des contrôles judiciaires et des comparutions devant le juge des enfants en début d’année prochaine. Concernant le second fait de mardi soir, le commissaire observe « qu’aucune plainte n’a été déposée auprès de nos services ».

 

Enfin, l’officier de police indique que les forces de l’ordre n’ont pas été sollicitées « pour une surveillance particulière » des entrées et sorties des francs-maçons lors de leurs rassemblements. L’un des observateurs avisés de la vie locale estime que cette bande « va se tenir à carreau » dorénavant.

 

Le temple accueille les loges La Démocratie et Imhotep (Grand Orient de France), la loge féminine de la Rose d’Or (Grande Loge féminine de France), Le Droit Humain et la Grande Loge Mixte universelle

 

 

 

Source: http://www.sudouest.fr/2013/12/20/la-securite-du-temple-maconnique-en-question-1408009-1504.php

Partager cet article
Repost0