Cette nouvelle institution sera notamment chargée de faire des propositions sur la transmission de la morale publique à l'école, selon un communiqué de l'Elysée publié dimanche. S'agira-t-il d'« arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix » comme le souhaite le ministre de l'Education "nationale" Vincent Peillon ? 

Le 9 décembre 1905 était promulguée la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat. Une date anniversaire symbolique pour les francs-maçons qui veulent remplacer le catholicisme par la franc-maçonnerie.

François Hollande a choisi cette date du 9 décembre pour annoncer la création d'un "Observatoire national de la laïcité" en 2013. Il "a saisi cette occasion pour rappeler que la loi de 1905 permet de répondre aux enjeux du temps présent", dit-il dans un communiqué de l'Elysée aujourd'hui, alors qu'il remettait également les insignes d'officier de la Légion d'honneur au sociologue des religions Emile Poulat.

Cet Observatoire, "dont le principe est acquis depuis huit ans sans jamais avoir été traduit", devra "formuler des propositions sur la transmission de la 'morale publique' pour lui donner une place digne d'elle au sein de l'école".

En septembre, le ministre de l'Education Vincent Peillon avait annoncé la mise en place d'une mission sur la transmission de la "morale laïque" à l'école.

Fin 2003, le président de la République de l'époque, Jacques Chirac, avait promis la mise en place d'"un Observatoire de la laïcité", mais ce projet n'est pas allé au bout.

Premier à réagir à cette annonce, le Parti radical de gauche, allié du PS au sein de la majorité, a salué l'initiative du chef de l'Etat qui "permet à la République de retrouver ses principes fondamentaux après les errements du quinquennat précédent. Selon lui, il s'agit d'un premier pas pour "permettre" l'inscription de la loi de 1905 dans la Constitution, comme l'avait promis François Hollande lors de la campagne présidentielle.

Source : http://lci.tf1.fr/france/societe/hollande-annonce-la-creation-d-un-observatoire-de-la-laicite-7719731.html

----------------------------------

- Paris : un chandelier à sept branches à la place de la crèche de Noël !

- Recrutement maçonnique d'enseignants "messagers" à l'Education dite "nationale"

- La morale "laïque" (Vincent Peillon) deviendrait-elle dogmatique ?

- Franc-maçonnerie "religion de la république" : Vincent Peillon jette le masque
- "Morale laïque" de Vincent Peillon : encore une de ces fumisteries totalitaires franc-maçonnes

La journée de l'Action Familiale et Scolaire à Paris « Mondialisme ou Christ-Roi » s'est déroulée le 17 novembre 2012.

 
La conférence de 11h30 sur le thème "Les relations ambiguës de l'islam et du mondialisme", expose les convergences ou les rapports entre l'islam et le mondialisme.

Exposé d'André Frament accompagné de Yahn Le Coz.

(Merci à F.R.)

La journée de l'Action Familiale et Scolaire à Paris sur le thème : « Mondialisme ou Christ-Roi » s'est déroulée le 17 novembre 2012.

Philippe Ploncard d'Assac présenté par Arnaud de Lassus de l'Action Familiale et Scolaire.

Philippe Ploncard d'Assac sur le mondialisme messianique destructeur des peuples et des nations.

Questions-réponses avec André Frament, Antoine Quercy piloté par Yahn le Coz.

(Merci à F.R.)

Add. Christroi. 02/12/2012 17:14.

A. de LASSUS a ouvert et présenté les thèmes de la journée, laissant ensuite la parole à :

Philippe PLONCARD d'ASSAC qui a montré pourquoi le Mondialisme se présentait comme un messianisme et pourquoi il voulait détruire les nations et abaisser les peuples. Sa conférence a donné lieu à une contestation sur la cause technique de l'effondrement des tours.

André FRAMENT a proposé une synthèse pour clarifier l'actuelle  situation du Moyen Orient, en partant des relations ambiguës de l'Islam et du mondialisme.

Après le dejeuner Antoine QUERCY a montré l'importance du recours au Christ Roi.

Animé par Yann Le COZ, des questions ont été posées aux conférenciers. De plus, après la fin annoncée de la journée des discussions se sont instaurées entre les participants.

Source : http://afs.e-catho.com/sessions/513-journee-de-lafs-le-17-novembre-2012

La démocratie au service de la finance

Florian Rouanet nous adresse une nouvelle video d'entretien du nationaliste Philippe Ploncard d'Assac que nous relayons ici - malgré nos distances avec le nationalisme - pour quelques informations sur la franc-maçonnerie que vous ne retrouverez nulle part ailleurs. 

Le lancement, le 8 octobre à Luxembourg, du Mécanisme européen de stabilité (le MES) remplaçant le FESF est véritablement une victoire pour les tenants du nouvel ordre mondial.

L’instrument de torture de l’oligarchie est fin prêt pour essorer les peuples et assujettir les Etats. Porté sur les autels par les 17 ministres des finances de la zone euro et du président de la Banque centrale européenne et ancien de Goldmann Sachs, Mario Draghi, cet outil est appelé à recapitaliser les banques de la zone euro. Officiellement et, naturellement, pour le bien des Européens, il s’agit d’un fonds de secours chargé de lutter contre la dette qui étouffe les Etats. En fait, en étudiant quelques articles clefs établissant le MES, on se rend compte que l’oligarchie a remporté une victoire décisive.

Qu’on en juge plutôt.

L’article 1 stipule que « Par ce traité, les parties contractantes instituent entre elles une institution financière internationale appelée Mécanisme européen de stabilité ».

On remarque tout de suite que le peuple dit souverain n’a pas été invité à l’aimable sauterie qui engage une mise de départ à hauteur de 700 milliards d’euros (article 8).

Toujours dans le même article, les dirigeants du MES peuvent littéralement claquer dans les doigts car les membres de la zone euro doivent contribuer « irrévocablement et inconditionnellement » à leurs engagements financiers. Comme l’hubris est la marque de fabrique du monde de la finance, le Conseil des gouverneurs à la tête du MES peut modifier le montant de ce capital en liaison avec les États membres du MES (article 10). Nous nous doutons qu’il ira à la hausse.

L’article 32 est particulièrement savoureux si on peut dire. Intitulé « Statut légal, privilèges et immunités », cet article présente une batterie de mesures rendant les dirigeants du MES intouchables. Disposant de la pleine personnalité juridique pour acquérir des biens mobiliers et immobiliers, assurés que « ses statuts, privilèges et immunités sont reconnus et mis en vigueur », ces potentats se protègent dans leur bunker en affirmant que :

Le MES, ses biens, fonds et avoirs, où qu’ils se trouvent et quel qu’en soit le détenteur, jouissent de l’immunité et de toute forme de procédure judiciaire, sauf dans la mesure où le MES renonce expressément à son immunité dans le cas de toute procédure ou par les conditions de tout contrat, y compris la documentation sur les instruments financiers.

Les propriétés, les fonds et les actifs du MES, où qu’ils se trouvent et quel qu’en soit le détenteur, sont exempts de perquisition, réquisition, confiscation, expropriation ou de toute autre forme de saisie ou de prise par l’exécutif ou par des actions judiciaires, administratives ou législatives. Les archives du MES et tout document appartenant au MES ou détenu par lui sont inviolables. Les locaux du MES sont inviolables (…).

Il est même ajouté que pour exécuter ses activités, « les propriétés, fonds et actifs du MES doivent être libres de toutes restrictions, régulations, contrôles et moratoires en tout genre ». Al Capone à côté, c’est de la petite bière.

Et si vous n’avez pas encore compris qui sont les maîtres, l’article 35 se charge de vous rappeler que les hommes ne sont pas égaux entre eux :

Dans l’intérêt du MES, le Président du Conseil des gouverneurs, les gouverneurs, les gouverneurs suppléants, les directeurs, les directeurs suppléants, comme le Directeur Général et membres du personnel doivent être à l’abri de poursuite à l’égard des actes accomplis par eux dans leur qualité officielle et jouissent de l’inviolabilité à l’égard de leurs papiers officiels et documents.

A la lecture de ces quelques articles, on ne peut que constater qui est le maître.

Nous sommes convaincus que les ardents défenseurs de la souveraineté nationale vont occuper tous les plateaux de télé et saisir tous les micros pour dénoncer l’instauration de cette dictature financière nous rangeant à l’état d’esclaves taillables et corvéables à merci.

C’est curieux, je n’entends rien.

Pierre Hillard, le 11 octobre 2012

Source: http://www.bvoltaire.fr/pierrehillard/victoire-de-loligarchie,1592

--------------------------------------

- Nigel Farage sur l'euro, le nouveau traité européen et la nouvelle constitution européenne

- La déclaration de Mario Draghi, ses limites et ses conséquences (Jacques Sapir)

Jean-Marie Le Pen suggère que "c'est le B'nai B'rith", une organisation maçonnique juive, "qui aurait imposé" un "pacte" au sein de la droite pour ne jamais s'allier au FN, dans un entretien accordé à Minute.

L'interview de Jean-Marie Le Pen que doit publier demain mercredi Minute a été réalisée à l'occasion des 40 ans du FN.

A travers cet entretien, le président d'honneur du Front national, aujourd'hui âgé de 84 ans, revient sur les raisons qui, selon lui, ont empêché une alliance entre la droite et le FN. "Les chefs de la droite molle ont, je crois, signé un pacte dans lequel ils s'engageaient à ne jamais s'unir avec le Front national. Il se dit que c'est le B'nai B'rith, une sorte de franc-maçonnerie juive, qui aurait imposé cette clause", avance l'ancien patron du parti d'extrême droite. "D'ailleurs, je crois que certains représentants de l'ancien RPR se sont vantés de ce pacte qu'aurait notamment signé l'abominable Chirac", ajoute-t-il.

Jean-Marie Le Pen avait déjà tenu de tels propos en 1997, dans un livre des journalistes Nicolas Domenach et Maurice Szafran sur Jacques Chirac (Le roman d'un président, Plon). Il affirmait alors : "Chirac et le RPR ont pris un engagement devant le B'nai B'rith et d'autres organisations étrangères : pas d'alliance, jamais, avec le Front national. Même si on a besoin de lui pour former la majorité". Présent dans le monde entier, le B'nai B'rith est l'une des plus anciennes organisations représentant la communauté juive. En France, il réunit plus de 60 "loges".

"Je n'ai pas assisté à la rencontre"

Interrogé mercredi par l'AFP, Jean-Marie Le Pen a affirmé que ces propos ne sont "pas un scoop", en ajoutant : "je n'ai pas assisté à la rencontre, je n'ai pas été témoin" mais "c'est ce qui s'est dit". "C'est quand même une explication plausible. Ça fait vingt ans que je somme le RPR et l'UMP de dire pourquoi ils sont contre le Front national, ils n'ont jamais répondu (...) En tout cas, ça n'a pas été démenti", a-t-il ajouté.

Source: http://lci.tf1.fr/politique/pour-le-pen-une-organisation-juive-a-empeche-les-alliances-droite-7565073.html

Pour rappel, le 26 mars 1986, le journal Le Monde révéla que le B'naï B'rith France a organisé des réunions avec des politiciens français de droite où ceux-ci s'engagèrent à ne passer aucune alliance avec le Front national (Le Monde, 26 mars 1986, Inquiétude dans la communauté juive) :

Sur notre article "Le coup de boule de Zinedine Zidane statufié à Beaubourg : un retour en arrière de deux mille ans", Truth nous envoie ce témoignage écairant, que nous publions :

A propos de Adel Abdessemed et de sa statue la "boule" de Zidane.

Mais qui est Adel Abdessemed ? Rien d’autre qu’un Pyssy Riot en un peu plus malin. Même place, même finalité dans la sarabande du N.O.M.

Sa biographie nous apprend qu’il est « né en Algérie en 1971, quitte son pays à cause de la guerre civile, qui y éclate au début des années quatre-vingt-dix, et arrive en France en 1994 pour étudier les Beaux-Arts. Depuis il a vécu dans de nombreuses villes – New York, Berlin, Paris…., Abdessemed concentre son regard sur les failles et les contradictions du monde contemporain. Il réalise des œuvres qui ont valeur d’ « actes » prenant la forme de sculptures, d’installations, de vidéos, de dessins : « Mon art n’a pas la prétention de représenter la réalité, dit-il, simplement de toucher le réel ».

Cette déclaration serinée par tous les soit-disant « artistes » du prétendu « Art Contemporain (A.C comme l’appelle Chtistine Sourgins ou Aude de Kerros) nous met immédiatement la puce à l’oreille. Mefions nous ! chaque fois qu’est serinée la bafouille « toucher au réel » il n’ y a qu’un embarquement assuré : celui dans le Titanic de la pornographie, du scandale, de la thanatophilie, des perversions … « Le grand artiste contemporain » que nous promeut aujourd’hui le Centre Pompidou ne déroge pas à la règle : - ce chouchou, représenté par les galeries : David Zwirner, New York ; Dvir Gallery Tel-Aviv ; Christine Koenig Gallery, Vienne… (voir les noms c’est tout dire !) « réalise des œuvres qui ont des valeurs d’actes » comme disent ses thuriféraires ..

Et on ne saurait dire mieux ! 9 ans avant ses dignes héritières nommées Pussy Riots il nous faisait le coup de « filmer froidement une performance où neuf couples font l’amour dans l’espace d’une galerie » - (faut croire que c’est une manie chez eux) : c’était le film « Real Time » présentée à la Biennale de Venise en 2003.

Autre chef-d’œuvre : les détails d’un abattage d’animaux dans un abattoir du Mexique qu’il filme complaisamment … et même si complaisamment qu’il se fait chasser de Californie par des gens écoeurés par son exposition.

Comme le scandale et la haine sont son oxygène il nous commet maintenant la statue de la « boule » de Zidane, dont on se demande qui l’a subventionné et commandé ? - ça coute une fortune ce genre de statue ! ?

[Ndlr: La statue de bronze, installée sur la place Beaubourg, devant le centre Pompidou à Paris le 25 septembre 2012, mesure plus de 5 mètres de haut. La statue devrait être enlevée à la fin de l'exposition, vers le 7 janvier 2013.

Source: http://www.citizenside.com/fr/photos/culture/2012-09-26/68444/le-coup-de-boule-de-zidane-sur-materazzi-expose-devant-le-centre-pompidou-a-beaubourg.html#f=0/573211 ]

Pour mon compte ce n’est pas sa conformité avec l’idéologie juive de la vengeance qui me choque le plus -, mais bien l’intrinsèque perversion de la promotion de cette « œuvre » qui comme le film « L’innocence des musulmans » est toujours à deux coups : ON enflamme les musulmans en les insultant et on oriente la flèche de la vengeance sur les coptes en sortant comme réalisateur du film un maffieux décrété « copte » et en passant sous silence les 100 souscripteurs juifs à l’origine du financement du film.

Pour le coup de Zidane cela me ramène à un événement vécu : le jour de 2006 où se disputait la finale du Mondial de foot j’étais à Rome avec des amis français. Rome était vide ce jour là : tous les Italiens, identifiés à leur équipe nationale, suivaient le match et c’est ainsi que nous nous sommes retrouvés à 3 Français dans un troquet bondé de supporters italiens. L’atmosphère était électrique et passionnée et très vite nous avons cessé d’applaudir les buts français. C’était match nul jusqu’au moment où Zidane a commis sa fameuse boule. Et là, ce n’était plus Materazzi qui a encaissé le coup mais c'est bien tous les Italiens qui l’ont reçu en plein estomac. Heureusement que l’Italie l’a en fin de compte emporté sinon nous nous faisions étriper. Par la suite je n’en voulais plus à personne de cet éclat de haine – il arrive aux foules d’avoir de ces bouffées de haines - mais éterniser cet instant de haine pure en le coulant dans un bronze de 5 mètres ne relève que de la perversion : d'un genre de pervers qui passe leur temps à dresser les peuples chrétiens les uns contre les autres - comme ils l’ont fait contre la Serbie, comme ils le font contre la Russie, et maintenant contre la France de la part de l’Italie. Car qu’éprouvera un Italien venant en France en rencontrant cette statue glorifiant ce qu’il a vécu comme une agression. Y verra –t-il la manœuvre de ces serpents de l’ombre attachés à nous dresser, nous les chrétiens, les uns contre les autres ? Ou plutot un témoignage de haine de la France à son égard vu que c’est par des subventions et des expositions officielles que cette agression est éternisée ?

------------------------------

Merci à Truth

A propos de la phrase du ministre de l'Education nationale "arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix" (merci à Truth) :

Encore une de ces fumisteries totalitaires franc-maçonnes allant jusqu’à réveiller des gens de « goche » non totalement décérébrés !

C’est sur l’un de ces sites de « goche « que je trouve ce commentaire (vite effacé semble-t-il en quelques minutes …) :

*"arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix" : bravo le moraliste Peillon !, mais ce donneur de leçons de civisme pourrait-il nous expliquer COMMENT UN ENFANT PEUT FAIRE UN CHOIX SANS DETERMINISME (rappelons qu’ en dehors de son patrimoine génétique , l’ enfant est baigné dès l’ état fœtal dans un environnement qui l’influence) ? ;

en revanche , il n’ est aucunement fait mention du déterminisme étatique et de marché dans le développement des futurs esclaves de la mondialisation !

Enfin donner des leçons de savoir-vivre à une population sans lui donner réellement les moyens de vivre décemment (travail , logement , alimentation etc...) est pure utopie. Marié à une journaliste de ce sac à pub de " Nouvel Obs " (comme de nombreux autres politiques liés par des liens privés aux grands médias télévisuels ou de presse), ce père La Morale sait déjà sur quels journaux il peut s’ appuyer pour relayer sa propagande ! Ouf ! la morale de l’ intérêt général est sauve, pourvue qu’ elle masque suffisamment les magouilles privées chères à tous les administrateurs du capital qu’ ils soient de droite, de gauche, privés ou publics. Finalement , une bonne vieille morale bourgeoise que n’ auraient pas reniée les Jules (Grévy, Favre, Simon, Ferry) de la III ème république, mais qui, dans un monde en pleine déliquescence des valeurs, se révèle être un pet foireux en pleine tempête !*

PEILLON , DIGNE FILS DES BOUYGHES, LE LAY ET CONSORTS QUI AFFIRMAIENT :

(Les chaînes de télévision vivent essentiellement de la publicité. :

"Soyons réalistes : à la base, le métier de tf1, c’est d’aider Coca Cola, par exemple à vendre son produit (...). Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est à dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible .")

Peillon ne nous fait rien d’autre qu’ adapter leur message à l’école :

"Soyons réalistes : à la base, le métier de ministre franc-mac à l’Education Nationale , c’est d’aider la Loge , par exemple à vendre son produit (...). Or pour que son message soit perçu, il faut que le cerveau de l’élève soit disponible. Nos leçons ont pour vocation de le rendre disponible : c’est à dire de le vider, de le dé-déterminer pour le préparer à notre Morale. Ce qu’il convient d’opérer, c’est de l’espace et du temps de cerveau humain disponible

…et ceci dès le plus jeune age !

-------------------------------------

le site suivant nous donne le C.V. de Vincent Peillon, et entre autres qu’il fut en 2011 le soutien du milliardaire psychopathe sexuel D.S.K. : bonne référence pour promouvoir la Morale aux enfants

http://www.terreetpeuple.com/reflexion/politique/le-cv-du-gouvernement-hollande.html

Vincent Peillon – Ministre de l’Education Nationale :

Issu d’une famille juive par sa mère (lui-même nomme ses quatre enfants Salomé, Maya, Elie et Izaak), son père fut banquier (directeur général de la Banque Commerciale d’Europe du Nord).

Marié à la journaliste Nathalie Bensahel.

Militant trotskyste à ses débuts.

Soutien de Dominique Strauss-Kahn en 2011, il se rallie ensuite à François Hollande. Sioniste, il est Franc-Maçon membre du Grand Orient de France. Il prône une « république spirituelle », considérant « la Franc-Maçonnerie et la laïcité »comme « religions de la république » - vidéo - (pauvres enfants!).

Il soutient la ratification du Traité de Lisbonne par la France, et milite pour le fédéralisme européen, et « une harmonisation politique, économique et fiscale au sein de l’Europe ». Au Parlement Européen, il défend les intérêts sionistes et collabore activement au projet de déstabilisation de la Syrie (lien). Membre du club Le Siècle

--------------------------------------------------------

Note de Christroi. Rappelons quelques doctrinaires de la Révolution sur ce sujet d'arracher les enfants à leur déterminisme "familial" :

Le révolutionnaire Lequinio, député à l'Assemblée législative, où le signalaient des propositions d'avant-garde, puis conventionnel régicide et représentant en mission spécialement pugnace "que nous avons vu à l'oeuvre pour dire que l'homme n'est pas né pour penser, ne craint pas d'imprimer en 1792 : 'qu'il serait heureux pour l'espèce humaine que tous les enfants ne connussent point leur père'" (Lequinio, Les Péjugés détruits, Paris 1792, p. 144, cité in Xavier Martin, Nature humaine et Révolution française, Du siècle des Lumières au Code Napoléon , Dominique Martin Morin, Mayenne 2002, p. 111.)

Jean-Jacques (Rousseau) avait prêché l'exemple en donnant soubassemement doctrinal à l'abandon néo-natal de ses propres enfants, auquel sa plume offrait statut de pure et simple livraison à l'éducation publique: 'Je me contenterai de dire ... qu'en livrant mes enfants à l'éducation publique ..., je crus faire un acte de citoyen et de père; et je me regarderai comme un membre de la république de Platon'" (Rousseau, Les Confessions, L. VIII, Paris 1980, p. 423, cité in  Xavier Martin, Nature humaine et Révolution française, Du siècle des Lumières au Code Napoléon , Dominique Martin Morin, Mayenne 2002, p. p. 111.)

Le rose-croix du chapitre d'Arras, Robespierre (Cf. Jean Ousset, Pour qu'Il règne, DMM, Niort 1998, p. 219.) et Danton sont d'accord pour dénoncer l'effet rétrécissant de la famille sur le décor mental de l'enfant. Robespierre parlera d'un 'fédéralisme domestique qui rétrécit les âmes en les isolant' (18 floréal an II, 7 mai 1794, Archives parlementaires, 1/82/138/2.) Et Danton: 'Tout se rétrécit dans l'éducation domestique' (13 août 1793, Arch. parlem., 1/72/126/2.) (Source: X. Martin, ibid., p. 113.)

Il faut, disait Robespierre 'saisir les enfants à l'époque où ils reçoivent des impressions décisives, pour préparer des hommes dignes de la République' (13 août 1793, Arch. parlem., 1/72/126/1.) Et de rappeler: 'La patrie seule a le droit d'élever ses enfants' (18 floréal an II, Arch. parlem., 1/82/138/2.)

Cependant que Danton avait dit: 'Mon fils ne m'appartient pas, il est à la république' (13 août 1793, Arch. parlem., 1/72/126/2.), application de ce principe, également formulé par lui, que 'les enfants appartiennent à la République avant d'appartenir à leurs parents' (22 frimaire an II, 12 décembre 1793: Moniteur n° 84, 24 frimaire, 14 décembre, p. 339/2.) (Source: X. Martin, ibid., p. 112.)

------------------------------------------

- La morale "laïque" (Vincent Peillon) deviendrait-elle dogmatique ?

- Franc-maçonnerie "religion de la république" : Vincent Peillon jette le masque

Lire aussi :

. Alain Bauer : "La franc-maçonnerie, c'est en quelque sorte l'Eglise de la République"

. François Hollande : "S’il l’on croit dans la République, il faut passer par la franc-maçonnerie"

Suite à l'emballement de la cathosphère tendance libérale nationale pour une union des droites afin de faire barrage à une gauche minoritaire dans le pays et empêcher l'arrivée d'une assemblée parlementaire de gauche aux Législatives de juin 2012, nous avons dit pourquoi la "normalisation" du Front national ne se fera pas.

Nous pouvons ajouter pour les naïfs, que le "cordon sanitaire" et l'interdiction faite à la "droite" de faire toute alliance avec le Front national remonte à une directive de 1986 de la loge 100% juive du B'Naï B'Rith (article du Monde du 26 mars 1986, image ci-dessous). C'est là, la vraie raison, de l'impossibilité pour la "droite" de faire une "alliance" avec le Front national ou d'aboutir à une "normalisation" de ce parti. C'est là aussi, la raison des déclarations des dirigeants de l'UMP affirmant qu'il n'y a pas d'alliance, de discussion ou négociation avec le Front national, ou appelant à voter PS en cas de duels PS - Front national aux prochaines Législatives. 

Tous ceux qui connaissant la directive du B'Naï B'Rith de 1986 continuent de faire croire qu'une "alliance" des droites ou une "normalisation" du Front national est possible sont soit des menteurs et des manipulateurs, soit des crétins.

Une autre preuve de l'exclusion du Front national se trouve dans le fait que tous les candidats à l'élection présidentielle 2012, dont François Hollande, ont été auditionnés par les francs-maçons du Grand Orient de France, sauf Marine Le Pen qui n'a pas été invitée.  

Jean-Baptiste Carrier, un des bourreaux que la Convention envoya à Nantes en octobre 1793 avec pour mission d'appliquer la destruction de la Vendée, inventa les "noyades de Nantes" qui firent périr des milliers de personnes dans les eaux de la Loire par noyade. "Nous ferons de la France un cimetière, plutôt que de ne pas la régénérer à notre manière"(1), disait-il. Un autre moyen qu'il suggéra était de "faire empoisonner les sources d'eau", à l'arsenic. Il s'agit d'un projet de "guerre chimique" en 1793...

Projet de « guerre chimique » en 1793 pour éliminer les Vendéens

En 1933, le médecin et historien Paul Delaunay, dont l’académicien Jean Rostand dira de son œuvre qu’elle constitue « une source irremplaçable d’information et une haute leçon d’élégance achèvement, de rigueur et d’indépendance », s’intéresse à la « guerre chimique » imaginée en 1793 par Carrier et Santerre pour éliminer les Vendéens.

Le 9 novembre 1793, Jean-Baptiste Carrier, future figure emblématique de la Terreur responsable des « noyades de Nantes » qui débuteront une semaine plus tard, demandait de Nantes que l’on employât contre les Vendéens des procédés plus efficaces que les foudres des guerriers républicains :

Jean-Baptiste Carrier

« Vous avez à délivrer le pays d'un chancre qui le dévore. Le poison est plus sûr que toute votre artillerie. Ne craignez donc pas de le mettre en jeu. Faites empoisonner les sources d’eau. Empoisonnez du pain que vous abandonnerez à la voracité de cette misérable armée de brigands, et laissez faire l’effet. Vous avez des espions parmi ces soldats qu’un enfant conduit. Lâchez-les avec ce cadeau et la partie sera sauvée. »

Les suggestions du proconsul avaient-elles été déjà entendues ? Il semble bien que l’on fit provision de toxiques : « Nous fûmes vraiment étonnés, écrivait Savin à Charette, le 25 mai 1793, de la quantité d’arsenic que nous trouvâmes à Palluau au commencement de la guerre. On nous a même constamment assuré qu’un étranger qu’ils avaient avec eux et qui fut tué à cette affaire, était chargé d’assurer le projet d’empoisonnement contre nous. » Au reste, il est des témoignages d’une autre nature. Le pharmacien Proust, d’Angers, avait fait, sur des moutons rassemblés dans le pré de la Baumette, des essais de boules puantes, qui d’ailleurs échouèrent.

Le 22 août 1793, le général Antoine-Joseph Santerre, qui commandait à Saumur - et déjà passé à la postérité sous le surnom de « général roulement » lorsqu’au moment de l’exécution de Louis XVI il avait ordonné un roulement de tambour pour couvrir la voix du souverain sur la guillotine -, conseillait au ministre de la guerre : « Des mines, des mines, des fumées soporifiques, et puis tomber dessus. »

Le 11 septembre, son collègue et émule Jean-Antoine Rossignol, réclamait du Comité de Salut public l’envoi du chimiste Antoine-François Fourcroy pour aider « à la destruction des brigands ». Le citoyen Fourcroy ne se dérangea pas, mais rédigea, à la demande de Robespierre, un rapport qu’il serait bien intéressant de retrouver.

Il ne semble pas, d’ailleurs, explique Delaunay, que le projet ait été retenu. Les généraux répugnaient à l’emploi de ces moyens, et Kléber, dit-on, mis au courant des propositions de Carrier, menaça de lui passer son sabre au travers du corps. Mais il est probable, ajoute-t-il, qu’on craignit surtout que les Sans-culottes et les Bleus ne fussent aussi, par mégarde, victimes du procédé...

Source: http://www.france-pittoresque.com/spip.php?article5764

----------------------------------------------------------------

(1) Jean-Baptiste Carrier cité in Mgr Delassus, La Conjuration antichrétienne, Le Temple maçonnique voulant s'élever sur les ruines de l'Eglise catholique, 1910, Réed. Expéditions pamphiliennes 1999, p. 288.

- République Française = premier régime génocidaire de l'histoire