Lorsqu’en Novembre 2006 l’abbé Stehlin avait prêché à l’Est à sept pasteurs luthériens les Exercices de Saint Ignace, nul ne pouvait prévoir les fruits que cet apostolat devait porter. Les pasteurs participants étaient tous enchantés, surtout l’amour pour la Mère de Dieu a enflammé les cœurs pour l’enseignement traditionnel de l’Eglise catholique. L’un de ces pasteurs était venu de Lettonie, et témoigna à la fin, profondément impressionné : "J’ai trouvé la MÈRE!".

Depuis cette date, il n’y avait plus eu de contacts avec lui, jusqu’à ce que, il y a quelques mois, l’abbé Stehlin reçoive de façon inattendue une invitation émanant de ce pasteur, à venir prêcher les mêmes Exercices à un groupe de pasteurs luthériens en Lettonie. Suite

Le droit de critiquer la charia (loi musulmane) et le sort des femmes dans les pays qui l'appliquent a été l'occasion d'une vive escarmouche entre pays musulmans et occidentaux devant le Conseil des droits de l'homme de l'ONU réuni à Genève. Les foudres de l'Egypte, du Pakistan et de l'Iran se sont abattues sur un orateur lisant une déclaration conjointe des ONG Association for World Education (AWE) et International Humanist and Ethical Union (IHEU) qui dénonçait la lapidation des femmes adultères et le mariage des filles dès l'âge de 9 ans, pratiqués dans les pays "qui appliquent la charia".
Une critique de la lapidation des femmes adultères ou du mariage des filles dès 9 ans dans la charia est légitime et même opportune. Mais dans le monde entier?
La charia, l'islam a-t-il des droits? Il faut distinguer, dans nos pays et dans le monde. Ce que ne fait pas le "Conseil des droits de l'homme de l'ONU". Et pour cause...
La lapidation des femmes adultères, le mariage des filles dès 9 ans, sont-ils des "droits"? Le pape Pie XII a répondu. Il suffit de se pencher sur l'enseignement de l'Eglise pour connaitre la réponse... "Ce qui ne correspond ni à la vérité ni à la norme morale n'a objectivement aucun droit ni à l'existence, ni à la propagande, ni à l'action" (Pie XII, Allocution Ci riese, 6 décembre 1953). Dans un pays chrétien, dans nos pays européens, l'enseignement de l'Eglise est formel, la charia n'a aucun droit. Il est donc légitime de critiquer des pratiques barbares et rétrogrades. La tolérance peut accorder aux mahométans le droit de culte, mais nous conservons bien évidemment le droit de critiquer ce qui ne correspond chez nous ni à la vérité ni à la norme morale, ni plus généralement à nos valeurs. 
Maintenant dans le monde. Dans les pays musulmans, comment imposer nos normes morales? Pour quoi les imposer? Au nom de quoi? Cela devient compliqué... Surtout quand chez nous, nous sommes nous-mêmes incapables de faire respecter nos propres droits nationaux et sommes parfois, réduits comme en Angleterre, à légitimer l'octroi du droit coranique dans certains territoires. En somme, nous avons des élites qui prétendent imposer aux pays musulmans les valeurs européennes tout en organisant l'islamisation et la coranisation des rapports sociaux chez nous (dernier exemple en date, l'annulation du mariage parce que la fiancée n'était pas vierge). 
Ces gens sont incapables de faire respecter nos propres droits nationaux chez nous, mais prétendent imposer nos valeurs aux pays musulmans.
Que de contradictions! Comment expliquer ce paradoxe? En fait, ce qui importe à l'hyper-classe mondialisée, ce sont des "droits de l'homme" façon hallal. Ils se moquent de l'islamisation (et a fortiori de la déchristianisation...) si l'islam épouse les "droits de l'homme". Un monde entier soumis à la nouvelle religion matérialiste "libérale" et à son Evangile, la "déclaration des droits de l'homme". Voilà ce qui compte pour eux. Et aussi certainement, la préservation de leur porte-monnaie.

Source: telegraph.co.uk

La messe traditionnelle – interdite en pratique par Rome depuis 40 ans – devrait être réintroduite dans chaque paroisse catholique d’Angleterre et du Pays de Galles, a déclaré le cardinal haut placé du Vatican en charge de la liturgie latine lors d'une conférence de presse à Londres aujourd'hui.

En outre, tous les séminaires anglais doivent enseigner aux futurs prêtres comment célébrer l’ancienne messe afin qu'ils puissent la célébrer dans toutes les paroisses. Les communautés catholiques à travers le monde feront l'objet d'une instruction sur la manière d'apprécier l’ancienne liturgie, anciennement connue sous le nom de Rite tridentin.

L'annonce faite par le Cardinal Darío Castrillón Hoyos, parlant au nom du Pape Benoît XVI, horrifie les catholiques libéraux, dont de nombreux évêques d'Angleterre et du Pays de Galles, qui s’étaient opposés au Pape l'an dernier lors de la parution du décret supprimant leur pouvoir d’empêcher la célébration de l’ancienne messe.

Le pape Benoît XVI a maintenant clairement l’intention d’aller beaucoup plus loin dans la promotion de l'ancienne liturgie. A la question de savoir si la messe latine sera célébrée dans de nombreuses paroisses ordinaires à l'avenir, le Cardinal Castrillón a répondu : "Pas dans « beaucoup de paroisses » mais dans toutes les paroisses. Le Saint-Père offre [cette liturgie] non seulement aux quelques groupes qui la demandent, mais à tous afin que soit connue cette façon de célébrer l'Eucharistie. "

Dans le rite traditionnel, le prêtre célèbre tourné dans la même direction que les fidèles et lit les principales prières de la messe d'une voix si faible qu'elle est pratiquement inaudible. Le Cardinal Castrillon dit que ce silence révérenciel est l'un des "trésors" que les catholiques retrouveraient, et que les jeunes fidèles rencontreraient pour la première fois.

Le Pape Benoît XVI va réintroduire l'ancien rite - qui selon le Cardinal devrait être connu sous le nom de "rite grégorien" - même si la paroisse ne l’a pas demandé. «Les gens ne le connaissent pas, et par conséquent ne le demandent pas," a-t-il expliqué. La version révisée de la messe, adoptée en 1970 après le Concile Vatican II, a donné lieu à "beaucoup, beaucoup, beaucoup d'abus», a ajouté le Cardinal. Suite Traduction : le Forum catholique

De longue date, nous connaissions les techniques d'étiquetage utilisées par l'ennemi conciliaire pour discréditer le combat de la Fraternité : les épithètes rebattues "d'intégriste", de "schismatique", "d'excommunié" nous sont devenues familières. Bien que cette manipulation de l'opinion ait été suffisamment efficace pour en faire trembler certains ou en décourager d'autres, elle n'a jamais été assez forte pour détruire la Tradition et l'empêcher de se développer.

Mais, il est aujourd'hui devenu nécessaire de mettre en garde contre l'utilisation de nouvelles dialectiques non moins pernicieuses que les premières.

Il s'agit, sous couvert de fidélité à Monseigneur Lefebvre, de dénoncer toute action de la Fraternité comme suspecte de déviation et d'infidélité à son Fondateur. On ne la qualifiera plus de schismatique, mais on la dira en train de trahir le combat de son Fondateur, de préparer sa soumission à la Rome conciliaire et à ses erreurs.

... Les sites qui s'adonnent à ces pratiques réalisent concrètement le dessein de la Révolution conciliaire. Ils s'attaquent fort peu au modernisme et se montrent ses meilleurs alliés par leur acharnement à contrer la dernière résistance dans l'Eglise, leur seule rage étant de ne pas réussir à la détruire. C'est pourquoi il est légitime de se demander si ces sites ne sont pas purement et simplement téléguidés par l'ennemi. Il est particulièrement édifiant de faire apparaître au grand jour le motif réel qui se trouve à l'origine de la virulence de ces sites. Pourquoi s'entêtent-ils encore à dénoncer une soumission de la Fraternité aux erreurs du Concile (à laquelle ils ne croient plus eux-mêmes, s'ils y ont jamais cru) ?

Sans doute parce qu'il n'est jamais agréable à des prophètes de constater que leurs prophéties ont toujours tourné court et que leurs annonces, telles celles des témoins de Jehovah pour la fin du monde, se succèdent sans fin les unes aux autres..

Mais ils vivent en réalité dans une peur plus profonde, celle d'un possible retour des autorités conciliaires vers la Tradition. Ce retour, ils voudraient tant qu'il fut impossible ! Car il finirait en effet de donner tort à leur désespoir de la conversion des autorités romaines. Et en manifestant à quel point la Fraternité a eu raison de toujours faire entendre sa voix jusqu'à Rome et de ne jamais rompre avec les autorités de l'Eglise, il montrerait à jamais tout l'égarement de leur rage à avoir toujours dirigé tous leurs coups contre la Fraternité, tout l'égarement de leur refus à n'avoir jamais voulu faire quoi que ce soit - même de prier- pour la conversion des autorités conciliaires.

Nous voulons en particulier parler des sites suivants :
• virgo-maria,
• rore-sanctifica,
• résistance-catholique [Liste de diffusion uniquement].

Mais participent également à cette entreprise subversive ceux qui, tels des compagnons de route et des alliés objectifs, font de la publicité pour ces sites, les alimentent de suspicions odieuses ou, tels des idiots utiles et des caisses de résonance, en extraient les mensonges qu'ils répandent à leur tour.

Nous ne pouvons pas exclure la possibilité d'une complicité de ces sites avec la Révolution conciliaire. Suite

Les progressistes ne savent pas quoi inventer pour ridiculiser l'Eglise et le sacerdoce.
Cela se passe dans le diocèse de Besançon...
André Lacrampe est l'archevêque de Besançon.

« Plus ça change, plus c’est la même chose ». Telle pourrait être la nouvelle devise de campagne de Barack Obama après son discours sur l’Iran et le Moyen Orient prononcé le 4 juin devant le puissant lobby pro-israélien, l’AIPAC (American Israel Politic Affair Committee).

... Ce discours constitue un extraordinaire virage à droite de Barack Obama. Le Démocrate a martelé à plusieurs reprises sa volonté d’utiliser la force militaire contre l’Iran, allant jusqu’à affirmer qu’il fera « tout ce qui est en son pouvoir « pour empêcher l’Iran d’accéder à l’arme nucléaire. Tout ! » Il a même « brandi si fort la menace d’une action militaire que cela ressemblait aux menaces prononcées par George W. Bush » comme l’a souligné la chaîne de télévision NBC.

... En même temps un néo-conservateur de taille, Daniel Pipes, très écouté a la Maison Blanche, disait le 6 juin dans l’hebdomadaire conservateur National Review que si Obama était élu, Bush attaquerait l’Iran avant de quitter définitivement ses fonctions présidentielles, le 20 janvier 2009. En Israël, des commentateurs estiment de leur côté que si Obama l’emporte, Israël attaquera alors l’Iran avant la fin du mandat de Bush.

Mais ceux en Europe qui comptent sur Barack Obama pour être le leader d’une opposition à une aventure militaire américaine ou israélienne par procuration en Irak se mettent le doigt dans l’œil. Son discours devant l’AIPAC l’a définitivement montré. Suite

Face à l’impuissance des autorités publiques à assurer la sécurité des citoyens, les habitants de plusieurs quartiers de Naples se sont insurgés, rasant les camps roms à proximité. Ces fortes représailles populaires font suite à la tentative manquée d’une gitane (aujourd’hui en prison) d’enlever un nouveau-né du quartier Ponticelli samedi dernier.
Plusieurs rapts avortés (ou pas…) s’étant déjà produits, la rumeur des gitans voleurs d’enfants n’est hélas plus une légende urbaine à Naples.
Au-delà de l’information pure, ce qui heurtera notre esprit français malade, c’est cette réponse du peuple, la capacité de la communauté à réagir pour assurer sa propre sécurité.
Comme à Rome, Ascoli ou Milan l’an dernier, à l’annonce de l’incident les Napolitains se sont armés de battes, de pierres et de cocktails molotovs et ont incendié les campements roms de la ville, obligeant leurs occupants à évacuer les lieux. Les mères de famille enragées expliquent clairement et sans crainte d’être taxées de racisme par les médias : « Nous avons averti les roms qu’ils devaient s’en aller, les forces de l’ordre n’ont pas détruit les baraques, nous les avons donc brûlées pour qu’ils ne reviennent pas dans quinze jours ». Les incendies ont maintenant été maitrisés mais les habitants menacent : « Eteignez les feux, nous les rallumerons. »
Gianni Alemanno, maire de Rome, justifie les faits en expliquant que quand l’Etat ne donne pas au citoyen la sensation de protection, « il est contraint à se défendre tout seul. » Suite Novopress

Ordo ab chao, après la famine, voici la crise financière volontairement provoquée.

Le président russe Dmitri Medvedev a accusé samedi les Etats-Unis d'être à l'origine de la crise financière mondiale, dans son discours d'ouverture au 12e Forum économique de Saint-Pétersbourg.
"C'est précisément le fait que le rôle des Etats-Unis dans le système économique mondial ne correspond pas à ses capacités réelles qui a été une des principales raisons de la crise actuelle", a déclaré M. Medvedev devant des milliers d'hommes d'affaires russes et étrangers réunis pour ce Forum, prévu samedi et dimanche.
... Poursuivant sa critique de l'hégémonie américaine, il a critiqué "l'illusion qu'un pays, même le plus puissant au monde, puisse jouer le rôle de gouvernement global".
Il a aussi suggéré que soit reconnu le rôle grandissant dans l'économie mondiale de la Russie, devenue "un joueur financier important, pas en raison de ses ambitions impérialistes, mais parce qu'elle possède des ressources".
... il a reproché à ses "partenaires" occidentaux de refuser un accès libre à leurs marchés de l'énergie, condition pourtant indispensable à la sécurité énergétique globale selon cet ancien président du conseil d'administration de Gazprom. Le géant gazier russe veut pouvoir accéder à toute la chaîne d'approvisionnement européenne.
L'Union européenne cherche à se défaire de sa dépendance grandissante vis-à-vis du gaz russe...

Serait-ce que la Russie n'est pas docile aux injonctions mondialistes des maîtres de Babylone?

"A les écouter, les satanistes de leur acabit sont plutôt des intellectuels, défendant un principe de base : la liberté individuelle." (Le Monde, L'"aristocratie" des "vrais" satanistes prend ses distances avec les profanateurs de tombes, 04.06.08 )

... A méditer pour tous les "libéraux" qui s'agenouillent devant le "libéralisme"... Satanisme et "libéralisme", même maître? Ici