Philippe Ploncard d'Assac - Le Complot mondialiste

"A ceux qui dans nos milieux, dits nationaux ou catholiques, voire traditionalistes, tentent de faire croire qu'il n'y a pas de complot", Philippe Ploncard d'Assac fait une mise au point, avec des faits, citations et sources à l'appui, qui prouvent le complot mondialiste. Ce complot et cette guerre qui est menée aux peuples du monde entier, explique Philippe Ploncard d'Assac, remonte au refus par certains Juifs de la messianité du Christ et de l'universalité du salut en Christ. Une gnose issue de ce refus persiste par-delà les siècles et continue sa lutte contre le Christ, en passant par la Révolution dite "française" et avance aujourd'hui par le jeu de provocations, réactions (crises, guerres), solutions.

Première citation, l'affirmation de Roger Leray, Grand maître du Grand orient de France au convent de 1968, cité dans la revue maçonnique "Humanisme" de juillet 1969 : "Il y a deux cents ans, le chevalier de Ramsay a annoncé la République universelle. Depuis inlassablement, les francs-maçons du monde entier participent à son édification".

Conférence du 24 avril 2012 à Châtillon sur Chalaronne invité par l'Action Française.
http://ploncard-dassac.over-blog.fr/

- République universelle - ordo ab chao : Le Figaro titre "Un «nouvel ordre mondial émerge» après le G20"

- Illuminés de Bavière : l'illuminisme au XVIIIe siècle

Comments

[Florian]

Le texte a été couper, pour retrouver la lettre en entier : http://ploncard-dassac.over-blog.fr/article-lettre-de-philippe-ploncard-d-assac-a-franck-abed-107533112.html

[Louis]

La lettre de Philippe Ploncard d’Assac en réponse a Franck Abed :


* * *


Monsieur,


Votre outrecuidance et votre lâcheté dépassent les bornes.


C’est vous qui “courageusement”, suite à mon entretien sur Ripoublik.com, sous couvert de vos nombreux pseudonymes, “Poussin”, “Harold”, “Anne”, m’avez insulté et claironné que “M. Frank Abed
m’étrillerait lors d’un débat”.
Aujourd’hui, vous me proposez un débat pour tenter de neutraliser l’effet de mes révélations sur vos étranges positions pro-métissage et anti-nationalistes, ce qui va de pair.


Lorsque je vous ai mis en cause sur vos thèses plus que douteuses dans mon entretien du 2 juin dernier à Paris, je l’ai fait à visage découvert et sans insultes, sur base de vos positions.
Vous par contre, êtes incapable de discuter dialectiquement et ne savez qu’injurier et mentir comme l’ont fait avant vous les Serge de Beketch, Bernard Antony, Alain de Benoist, Henry de Lesquen,
etc…
Intéressante filiation …!


Maintenant votre séquence sur moi dans votre Entretien avec les internautes de ce mois, passe les bornes et vous révèle un peu plus :


1° – Vous niez avoir fait l’apologie de la politique de métissage !!!
Or Frédéric Gamelin que vous insultez en l’assimilant au piteux général Gamelin avait cité vos déclarations :
“Je suis assimilationiste et pour ma part Zidane est le parfait exemple d’assimilation réussie car il donne des prénoms européens à ses enfants” (sic) ou encore “il faut assimiler les Français
d’origine étrangère qui ne se sentent pas pleinement membre du corps national” (sic).
Dans vos réponses dans Rivarol du 16.12.2011 et 6.1.2011, vous ne l’avez pas nié !


Aujourd’hui dans votre Entretien avec les internautes vous vous contredisez en finissez par admettre “de toutes façons je ne le dis plus” et, “modeste” en plus, vous vous comparez à Maurras qui
lui aussi aurait varié…!!!
Ce qui est certain par contre, c’est que dans vos écris vous ne cessez de varier, tour à tour bonapartiste, républicain et aujourd’hui monarchiste.


2° Vous affirmez que j’ai continué a accepter d’être interrogé par vous alors que vous le faisiez avec Christian Bouchet et Pierre Jovanovic !
Voilà un mensonge éhonté de plus car que je vous avais mis en garde et c’est en voyant ces entretiens que j’ai coupé avec vous.
Il y a là un problème de chronologie que vous occultez qui n’a pas échappé à “au naufrage de mon grand âge” comme vous le dites si aimablement…


3° Vous vous vantez mon petit en affirmant que “je vous appelais tous le jours pour vous féliciter de votre action” et que vous faisiez vendre mes livres.
C’est vous dans votre politique d’autopromotion qui vous accrochiez à moi pour vous faire connaître, comme vous l’avez fait avec d’autres.
En cela votre tactique me rappelle celle d’un Bernard Antony se collant à mon père, à Arnaud de Lassus, à Le Pen et jusqu’à Mgr. Lefebvre avant de le trahir…
Encore une fois, curieuse filiation …


4° Vous vous “demandez” pourquoi mon silence en politique pendant trente ou quarante ans !
Mais mon bon Monsieur, vous oubliez que j’étais neurochirurgien et que j’opérai.
En outre, en politique mon père y pourvoyait amplement sans moi.
Vraiment dans votre volonté de me nuire, vous me donnez des verges pour vous fouetter, mon petit !


Suprême élégance de votre part, vous tenter de faire croire que mes écris ne sont qu’un copié-collé des travaux de mon père.
D’abord il vous faudrait prouver ce nouveau mensonge et je laisse à ceux qui voudraient se faire une idée, de me lire et … comparer avec vos propres écris !
Il eut été plus honnête et véridique de dire que j’étais son continuateur, ce que je revendique, car selon ma formule “nous ne sommes tous que des transmetteurs”.


5° Votre insinuation sur mon nom, sans même savoir de quoi il retourne, reprend la même tactique essayant de m’humilier, que celle des Serge de Beketch, Bernard Antony, Henry de Lesquen et
jusqu’à Thibault de Chassey, ne sachant répondre à ce que je mettais en évidence de leurs actions, comme avec vous.


Dans cette affaire, je ne fais que poursuivre la volonté de mon père d’empêcher notre nom de tomber en désuétude et lui comme moi, nous nous heurtons à un refus d’origine politique.


6° Dernière observation dans votre Entretien avec les internautes, à aucun moment vous ne démentez que vous ne vous cachez pas sous les pseudonymes Poussin, Harold, Anne, etc…, que j’avais relevé
dans ma réponse à “leurs”, à vos injures, sur Ripoublik.com.
Quel aveu !
Peur de vous parjurer ?!
Avoir recours à différents pseudonymes comme vous le faites, pour vous vanter, et insulter ceux qui, comme moi, vous démasquent, révèle le peu de soutiens dont vous disposez…


Si après ces durs rappels, vous voulez encore débattre pour essayer de vous sortir du pétrin dans lequel vous vous êtes mis par votre mauvaise éducation, vos mensonges et votre lâcheté maintenant
connus du plus grand nombre, soit.
Mais à cinq conditions préalables :


1° Que vous démentiez formellement en tant que catholique que vous dites être, que vous n’êtes pas derrière les Poussin, Harold, Anne, etc…, qui m’ont insulté.
Information que je tiens de votre propre entourage.
Il sera intéressant de voir si vous osez !