Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
17 décembre 2009 4 17 /12 /décembre /2009 18:16
Nouvelle affiche du front national : à vous de juger

http://resize.over-blog.com/100x100-c.png?http://www.nationspresse.info/wp-content/uploads/2009/12/afficheversus171209bis.jpgNationspresse.info

Je trouve cette affiche très bonne.

Ne pas laisser le terrain de la laïcité et de la démocratie aux gauchistes laïcards et autres franmaques qui ont déformé et la « laïcité » et la démocratie pour en faire un allahïcisme… et bientôt une allahCRATIE ! Donc halte à l’allahCratie au profit de l’oligarchie…

Le voile = atteinte à l’esprit européen d’ouverture et d’égalité entre les sexes; atteinte à l’image et à la liberté de la femme, fermeture aux autres, symbole d’une société fermée au monde, cloisonnée, séparée…

La mosquée = signification différente de l’église-bâtiment cultuel.
1- La mosquée est non obligatoire en islam (pourquoi donc en construire partout et à tous les coins de rue ?)
2- elle devient un symbole politique de conquête et de domination religieuse faisant de la terre où elle est construite une terre d’islam où la chariah a vocation à s’appliquer tôt ou tard, dès lors que les musulmans deviennent majoritaires.

Les minarets naturellement : comme en Suisse, insister sur le fait qu’ils ne sont pas obligatoires dans les pays musulmans eux-mêmes.

Insister sur la violation de la loi dite de laïcité de 1905 au détour de subventions déguisées à l’édification de mosquées, via des associations dites « culturelles »… ou des baux amphitéotiques.

Ajouter un mouton ou une vache consciente, non étourdie, égorgée = « hallal »...

Partager cet article
Repost0

commentaires

D

Je partage votre avis et celui de Front National concernant le fait que l'islamisation de la France n'est pas une bonne chose,et cela sans connotation raciste,simplement parce que la globalisation
voulue par les gouvernements sionistes et maçonniques,en détruisant tout repère religieux et identitaire,cause préjudice à tout le monde et ne fait que nous conduire à un conflit soi-disant
ethnico-nationaliste stérile,ridicule et particulièrement dangereux à l'heure ou nous devrions plutôt nous unir pour nous battre contre notre véritable ennemi qui n'est autre que le
Malin,caché entre autre derrière nos dirigeants républicains.
L'oligarchie sioniste tente de diaboliser l'Islam depuis des décennies et lorsqu'elle semble lui faire les yeux doux en lui laissant trop de libertés sur le territoire français c'est bien sûr en
sachant pertinemment que les chrétiens et les français "de souche" vont en être agacés et que des conflits vont arriver.
diviser pour mieux règner,telle est la devise des gouvernements en ce moment,tout ça pour en arriver paradoxalement à une uniformité robotique des peuples qui après avoir totalement perdu toute
notion identitaire seront affaiblis donc facilement manipulables et réceptifs à des lois "mondialistes" sous couvert de paix et d'harmonie.
L'Islam n'est pas l'ennemie de la France et en réalité les musulmans sincères commencent à comprendre massivement le plan du gouvernement à leur encontre et il est simple,c'est la destruction de
leur religion.Les dirigeants détestent autant l'Islam que la chrétienté et ils se contrefichent de l'identité française,ce qui compte pour eux c'est le pouvoir,nous avons donc les mêmes
ennemis et aucun intérêt à alimenter les conflits,même si c'est difficile.
Pour ce qui est du voile c'est aussi une question ambigue car si on est contre au nom d'une certaine "libération de la femme" que nous aurions en europe on fait aussi le jeu des maçons au
pouvoir,qui tout en étant profondément mysogines, quand ce n'est pas carrément homosexuels pour certains,on été à l'initiative du mouvement féministe (Rockfeller le dit lui-même).La soi-disant
"libération de la femme" a donné lieu à des bouleversements sociaux et culturels dramatiques et les premières victimes du féminisme sont bien les femmes elles-même,obligées de vivre une grande
solitude entre le travail et tout ce que l'on exige d'elles en tant que "femmes indépendantes qui s'assument".Sans parler de la féminisation de l'homme et ses conséquences désastreuses sur
l'ensemble de la société.
L'Islam dérange parce que c'est une religion très machiste alors que le gouvernement mondial veut faire de nous des semi-pédés dévirilisés et obéissants,désolé pour l'expression.Bref,je
ne crois pas que le modèle de la femme américano-européenne moderne soit un exemple et l'on peut aussi comprendre que des jeunes filles morales et croyantes aient envie de porter le
voile pour revendiquer leur différence par rapport à ce modèle féminin décadent imposé par la société.

Ceci-dit votre blog est excellent,les sujets sont passionnants et je tiens à vous en féliciter.Je l'ai découvert récemment et le lis avec intérêt.  


Répondre
I

"nous avons donc les mêmes ennemis et aucun intérêt à alimenter les conflits,même si c'est difficile"

Je suis d'accord avec l'ensemble de votre commentaire qui rappelle que l'oligarchie libérale sioniste divise pour régner, mais on ne va quand même pas se laisser envahir, coloniser, islamiser,
minaretiser, en se taisant, en ne disant rien, en ne protestant pas au prétexte que cela fait le jeu de l'Empire et des sionistes... Il faut arrêter avec ça et laisser un mouvement politique comme
le F.N. gagner des voix légitimes sur ce terrain. Nous ne sommes pas les Indiens d'Amérique.

Si le Front national dénonçait directement l'islamisation-invasion comme une entreprise sioniste maçonnique aux fins de destruction de la France, il serait aussitôt interdit comme parti
"antisémite". Il manoeuvre donc en retournant les arguments de l'oligarchie contre elle : démocratie, laïcité, liberté, égalité, fraternité... etc. Cela ne signifie pas qu'il en adopte la doxa
maçonnique, mais au contraire qu'il tente de leur redonner (à ces arguments) une signification chrétienne et française que l'oligarchie maçonnique a déformée. Je pense et je le répète, que
stratégiquement, pour le Front National, c'est très bon de ne PAS laisser le terrain du nationalisme, de la démocratie, de la laïcité, etc. (même si je ne partage pas ces doctrines...) au système,
qui en ferait ce qu'il en veut. Exemple : une allahïcité, bientôt une islamocratie... Faut arrêter avec ça et le front national le dit, il a raison...


Il est dans la nature de tout nationaliste français, donc du front national, de dénoncer l'islamisation. Si le front national ne dénonçait pas l'islamisation, qui le ferait? l'Umps, la
république métisseuse, multiraciale et multi-culturelle ?...

Enfin, lorsque le front national ne dénonce pas l'islamisation ou plus comme en 2007, il perd des voix massivement. Il est en train de les regagner tout aussi massivement, avec un retour
d'un discours musclé anti-islamisation-invasion... et cela va se faire sentir aux prochaines élections régionales.

Que les musulmans s'organisent eux-mêmes s'ils ne veulent pas faire le jeu des sionistes, qu'ils votent front national massivement et montrent ainsi leur attachement à la France chrétienne,
laïque (au sens de la laïcité chrétienne)... Mais qu'ils ne viennent pas nous dire que l'on ne doit pas être anti-islamisation car cela fait le jeu des sionistes...


I

D'accord qu'à moitié ... Il faut bien se rendre compte que la majorité des attaques anti-islamiques sont invalides puisqu'antichrétiennes ...

Il faut absolument que vous lisiez les articles doctrinaux de LA QUESTION : le voile est un symbole Chrétien bien avant d'être musulman et la loi de 1905 est anticatholique ... Quant à la
démocratie , elle est le meilleur conducteur de libéralisme qui soit parmi toutes les formes de gouvernance politique (c'est pour cela qu'elle est tant vantée par les libéraux) .. Bref je me
demande si l'auteur de ce billet est vraiment le Ingomer que je connais, royaliste etc ..


Répondre
I

Nous n'avons tout simplement pas la même opinion sur le voile. Le voile n'est requis pour la femme que lorsqu'elle prie à l'église.