Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
25 mai 2010 2 25 /05 /mai /2010 20:12

Mise en garde : les accointances satanistes, néo-nazie et francs-maçonniques du site "Les Intransigeants"

Le site internet "Les Intransigeants", en ligne depuis 2008 et connu pour sa lutte "antisioniste" a publié un article élogieux sur Christian Bouchet "un des très bons penseurs du courant national révolutionnaire" (sic).

 

Qui est Christian Bouchet ?

 

Dans l’Événement de Jeudi du 4 novembre 1993, le journaliste Serge Faubert titre son article : Derrière la magie et l’irrationnel… l’extrême droite et l’affairisme. Enquête sur le mystérieux Groupe de Thèbes On y apprend que :

 

(1) Un des piliers du Groupe de Thèbes est… Christian Bouchet, chantre du nationalisme révolutionnaire, co-fondateur du groupuscule nazi Unité Radicale, « Exégète de Crowley, Bouchet est également son disciple. Il est membre de l’Ordo Templo Orientis (OTO), l’obédience fondée par le magicien anglais ».

 

(2) Le Groupe de Thèbes entretient de bonnes relations avec le Grand Orient de France : lors d’une première réunion tenue également dans des locaux du GOF, il (Christian Bouchet) s’était manifesté par une brillante communication sur… la magie sexuelle ».

 

(3) Un autre pilier du Groupe de Thèbes est Jean­-Pierre Giudicelli : « Giudicelli fait autorité dans les cercles ésotériques… Il dirige la section française de la Myriam, une obédience luciférienne dont l’enseignement fait appel aux pulsions sexuelles des adeptes… Ce Corse à la quarantaine bien sonnée, sympathisant des indépendantistes du FLNC, est aussi un facho de toujours : ancien d’Ordre nouveau il a fait partie du groupe néofasciste Troisième Voie jusqu’à la fin des années 80. »

 

(4) Le Groupe de Thèbes entretient de bonnes relations avec la Loge Memphis Misraïm « une obédience maçonnique qui revendique 7000 membres, dont 1000 en France ».

 

Source : Les racines occultistes du socialisme (note 3) http://www.viveleroy.fr/Les-racines-occultistes-du,5#outil_sommaire_1

On comprend de mieux en mieux les affinités satanistes et maçonniques des "Intransigeants" à travers la lecture du présent texte des Intransigeants, ainsi que “Faut-il interdire le catholicisme” où le webmestre El Cristero prône l'application de la "tolérance religieuse à toutes les religions non catholiques" (sic), en France. Autant s’inscrire tout de suite au Grand Orient !

Partager cet article
Repost0
Publié par Ingomer - dans Franc-maçonnerie mondialisme soc. secrètes N.O.M.
commenter cet article …

commentaires

R
Reconquista
03/06/2010 11:52
<br /> <br /> J'étais privé d'internet pendant 3 semaines, je reviens et que vois-je ? Une polémique bien instructive. La ligne d'Ingomer est la plus crédible sinon la plus Vraie !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
W
WalkTsin
27/05/2010 19:38
<br /> <br /> Je suis d'accord avec Ingomer. De toute façon, je suis souvent d'accord avec les Intransigeants, mais dès qu'ils parlent d'Islam !<br /> <br /> <br /> On peut tolerer, comme on tolerer les protestants dans le temps.<br /> <br /> <br /> Excellente explication Ingomer, merci .<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
I
In
27/05/2010 10:57
<br /> Voici la fameuse citation des intransigeants qui déplait à Ingomer : "Tout cela pour dire que nous sommes favorables au mieux à la tolérance religieuse DANS CERTAINS CAS à condition que la<br /> discrétion soit de mise parmi les communautés religieuses minoritaires et que rien ni personne ne vienne engendrer des tensions avec la communauté Catholique majoritaire. Cela ne relève pas du<br /> racisme mais de la normalité et de l’ordre au sein une société." Voila. Tout ça pour ça ... Quant au GOF, c'est la liberté religieuse qu'il veut appliquer à l'instar de Vatican II, pas la tolérance<br /> religieuse. Bref, 0/10.<br /> <br /> <br />
Répondre
I
Ingomer
27/05/2010 12:53
<br /> <br /> "Voici la fameuse citation des intransigeants qui déplait à Ingomer : "Tout cela pour dire que nous sommes favorables au mieux à la tolérance religieuse DANS CERTAINS CAS à condition que la<br /> discrétion soit de mise parmi les communautés religieuses minoritaires"<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> Nous aussi nous sommes favorables à la tolérance religieuse dans certains cas à condition que la discrétion soit de mise parmi les communautés religieuses minoritaires et notamment l'islam qui<br /> n'a qu'un siècle de présence sur le territoire. Seulement lorsque j'ai demandé à El Cristero de quelle tolérance religieuse parlait-il, il a censuré mon message pour ne le publier que le lendemain. Je me cite : @ El<br /> Cristero : “Je pense que mon article est assez clair et que la notion de “tolérance religieuse”, qui sous entend la discrétion, l’est aussi … J’aimerais qu’on ne me fasse pas dire des propos que<br /> je n’ai pas tenu !”<br /> <br /> <br /> Le problème avec votre phrase : “Conjoncture historique oblige, la tolérance religieuse est la meilleure chose à faire” c’est qu’on peut l’interpréter<br /> dans le sens traditionnel, en continuité avec la Tradition et la pratique de la France catholique et royale jusqu’en 1789, mais on peut aussi l’interpréter dans un sens contraire et<br /> moderniste (tolérance de l’islam en France, mise sur un pied d’égalité des religions, etc.) C’est cette ambiguïté qui a amené ma question."<br /> <br /> <br /> Si donc nous sommes d'accord pour appliquer une certaine forme de "tolérance religieuse" (telle qu'appliquée sous l'"Ancien Régime" : tolérance non<br /> générale et limitée sur une portion du territoire, pas de signes ostentatoires extérieurs - tels que aujourd'hui burqa et minarets.. - ou alors dans des enclaves réservées. A noter<br /> que cet édit de Nantes qui concernait des Français de souche a été supprimé par Louis XIV - édit de Fontainebleau-, et que pour être français il fallait être catholique), nous ne sommes plus<br /> d'accord avec El Cristero des "Intransigeants" lorsqu'il prône une application générale de la tolérance pour TOUTES les religions non-catholiques : c'est le programme du grand Orient de France<br /> depuis deux siècles pour décatholiciser la France. Je cite El Cristero :<br /> <br /> <br /> May 24, 2010 at 11:32 : ... "Pour le problème de la religion, il faudrait appliquer la tolérance religieuse à<br /> TOUTES les religions non-catholiques et arrêter de parler de l’islam, l’islam, l’islam".<br /> <br /> <br /> La théorie de El Cristero aboutirait dans la pratique à une France qui ne serait plus qu'un conglomérat de religion, la notre y compris, exit la France chrétienne, et il faudrait tolérer cela !<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> "Quant au GOF, c'est la liberté religieuse qu'il veut appliquer à l'instar de Vatican II, pas la tolérance religieuse. Bref, 0/10."<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> Faux ou incomplet : la tolérance religieuse telle que prônée par les "Intransigeants" REVIENT dans la pratique à la liberté religieuse telle que l'entendent les progressistes et les<br /> francs-maçons du Grand Orient de France. En effet, les "Intransigeants" refusent de soutenir l'interdiction de la burqa et des minarets sous prétexte que cette interdiction légale émane des<br /> cercles maçonniques et sionistes sur un fondement laïque et donc non catholique, et soit-disant pour ne pas faire le jeu des francs-maçons et des<br /> sionistes avec leur conflit de civilisation" ouvrant selon eux la porte à la guerre civile et à la IIIe Guerre mondiale fomentée par les sionises. Cette hypothèse est fondée sur le faux<br /> historique "Lettre de Pike à Mazzini", une sorte de leurre pour précisément empêcher les nationalistes de se révolter contre la présence et l'importation de l'islam dans nos pays... Le but :<br /> décatholiciser la France et l'Europe via l'importation de l'islam. Il y a donc bien identité des fins entre le projet maçonnique et la position des "Intransigeants" et des<br /> "Nationalistes Révolutionnaires" bouchetistes qui dans la pratique reviennent à tolérer la burqa et les minarets, ce qui n'est rien d'autre que la<br /> fameuse "liberté religieuse" du Concile Vatican II (ne pas être empêché par l'Etat en matière religieuse ni contraint), définition contraire à la définiton traditionnelle de la<br /> "liberté religieuse" (qui s'entend comme liberté de l'Eglise et pas des fausses religions...)<br /> <br /> <br /> Nous nous disons au contraire des "Intransigeants" qu'il faut soutenir (ou laisser voter) les interdictions légales de la burqa et des minarets même si émanant des cercles maçonniques et<br /> sionistes sur une base laïciste, car il s'agit de leur part d'une monumentale erreur stratégique (ils sabordent eux-mêmes leur propre "liberté de conscience"), et lorsque nous reviendrons au<br /> pouvoir nous pourrons toujours nous appuyer sur ces interdictions républicaines et maçonniques comme des ACQUIS, mais en leur donnant une base catholique. <br /> <br /> <br /> <br />
C
Cyrille Rey-Coquais
26/05/2010 22:39
<br /> <br /> Cher Ingomer, pour faire court, le juif est aussi en nous... bien sûr !<br /> <br /> <br /> Permettez que je vous interpelle «cher» en souvenir et au nom du commentaire laudatif que vous faisiez d'un de mes interviews repris par le site LBS de mon ami Ahmed Moualek en 2006. A cette<br /> époque, où, sous mon véritable patronyme, je sortais publiquement du bois, grosso-modo en tant qu' Européen catholique, nationaliste et ethno-différentialiste, j'étais particulièrement sensible<br /> au moindre réconfort sur un plan intellectuel, fusse-t-il sur internet...<br /> <br /> <br /> Car, dans la vie de tous les jours -comme on dit- faut survivre ; preuve, si besoin était, que nous vivons sous un régime d'occupation, de dictature républicaine, où les masses immigrées, puis<br /> musulmanes n'ont été et ne sont que les instruments passifs de l'oppression.<br /> <br /> <br /> J'aime à rappeler à ce propos les interventions du tout puissant J.-P. Pierre-Bloch dans les années 80 au Conseil municipal de Paris : « Nous avons nos synagogues, construisons leur des<br /> mosquées ». Dont acte !<br /> <br /> <br /> Le très regretté Serge de Beketch (qui ne se gênait pas pour conseiller notamment aux « jeunes » la lecture de Robert Faurisson), au journal duquel j'avais l'honneur de collaborer<br /> épisodiquement, en tirait progressivement les mêmes conclusions, à tel point que Dieudonné fut un de ses derniers invités sur son « Libre Journal » de Radio-Courtoisie (dont les<br /> propagandistes bon teint se gardent bien de publier les extraits) et que nous avions décidé de nous intéresser à Kemi Séba, au mouvement de la Tribu Ka.... Or, mystères de la destinée ou<br /> coercition providentielle, SdB fut brièvement un frère trois points, sincèrement confessé, repenti qui, ouvertement, n'eut cesse de faire oeuvre de réparation.<br /> <br /> <br /> Les officines de la propagande officielle n'eurent de cesse de le vilipender : « Fasciste! Néo-nazi! » et, vous-même, vous osez épouser, non c'est trop fort ; vous osez vous accrocher à<br /> la doxa dominante pour, avec des termes identiques sortis des mêmes sources autorisées, condamner le combat des Intransigeants parce qu'il rejoindrait celui de mon ami Christian Bouchet, le<br /> sataniste !<br /> <br /> <br /> Que savez vous des interstices de la Rédemption ? Rien ! Moi, non plus ! Alors ne mélangez pas tout ; le théologique au politique, le personnel au collectif, le ciel à la terre. Vous citez une<br /> homélie de Mgr Tissier de Mallerais, lors de ce dernier pélerinage, et une intervention de Mgr Lefèvre sur le forum des Intransigeants pour stipuler votre hostilité à l'Islam. Au même moment, le<br /> Curé de Saint-Nicolas invoquait l'Esprit Saint pour qu'il nous donne la force nécessaire afin de lutter contre les juifs...<br /> <br /> <br /> Un saint Prêtre, dont j'ai retenu la leçon, me disait que si je n'étais pas en mesure d'écouter son sermon, je n'avais qu'à sortir de l'église pour fumer une cigarette. Dieu sait si je ne prône<br /> pas une présence immigrée ou musulmane dans notre Europe, mais si, cher Ingomer, vous ressentez comme telle notre analyse, sortez, allez ailleurs vers ces autres lieux propices où le mot<br /> tolérance sera exclu du libre-arbitre. Prenez du champ.<br /> <br /> <br /> Comme vous ne le savez peut-être pas, car je n'interviens pratiquement plus sur la toile – y compris sur ParisLibéré- une de mes sources de réflexion primordiales est la pensée de Saint Thomas<br /> d'Aquin qui s'exprimait ainsi : « La Loi doit dire le bien, sinon il faut la corriger » en opposition irréversible avec l'axiome destructeur de Hobbes «La Loi c'est le bien ». En<br /> bref, l'annonce du contrat social tel qu'il nous liera, par empilement, aux pires jougs de l'instinct mécanisé. Ne seraient-ce donc point les musulmans qui, aux côtés de nos frères orthodoxes,<br /> s'opposeraient le plus efficacement à la négation de nos identités, de nos traditions ?<br /> <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br /> Pourquoi, au nom de cet empilement, concocté de longues dates dans les loges maçonniques, vous voudriez interdire la burqa, le minaret, alors que ce sont eux qui nous font prendre capricieusement<br /> conscience de la température dans laquelle nous grenouillons. La température de Dieu et de notre civilisation.<br /> <br /> <br /> Prônez cette Reconquista comme vous voulez, mais jamais en vous servant des instruments de cette légalité, non seulement étrangère à nos moeurs ; mais plus encore intrinsèquement destructrice de<br /> notre destinée. Pardonnez-moi de vous rappeler à l'ordre, mais il s'agit de notre intérêt à tous, il ne faut pas nous inscrire dans cette défaite de la pensée qu’annonçait Saint-Thomas d’Aquin,<br /> «Non respicias a quo audias, sed quid boni dictatur, memoria recommenda» … grossièrement transcrite ou résumée par un « peu importe la vérité, si je n’apprécie pas celui dont elle vient» !<br /> <br /> <br /> C'est un levier du relatif, du subjectif, que vous avez soulevé, je l'espère inconsidérément, en citant une émanation de presse éminemment inscrite dans le système ploutocratique qui dénonce un<br /> camarade de combat... Vous voyez que votre démarche est fondamentalement plus grave que ce que vous n’envisagiez (à l’aune de votre talent) : elle est à la source de la corruption…<br /> <br /> <br /> Cher Ingomer, sachez vous taire, prenez du champ, mais revenez-nous sans tarder pour éclairer notre petit monde !<br /> <br /> <br /> Le 26 mai 2010<br /> <br /> <br /> LE SOC Cyrille Rey-Coquais<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
I
Ingomer
27/05/2010 09:08
<br /> <br /> "Vous citez une homélie de Mgr Tissier de Mallerais, lors de ce dernier pélerinage, et une intervention de Mgr Lefèvre"<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> Mgr Lefebvre, avec un b ... et sans accent.<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> "Pourquoi, au nom de cet empilement, concocté de longues dates dans les loges maçonniques,"<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> C'est Bouchet qui est membre du Groupe de Thèbes et de l’Ordo Templo Orientis (obédience fondée par Crowley) et fricotte avec le Grand Orient (obédience maçonnique historiquement la<br /> plus anticléricale..), pas nous. Maintenant faut assumer quand on fait ce genre de rappel et non censurer le commentaire et bannir son auteur comme l'ont fait les "Intransigeants". Après mon<br /> bannissement et la censure de ce petit rappel, j'ai décidé de reproduire ici mon commentaire censuré par les "Intransigeants". Si ces soit-disant "Intransigeants", partisans de la tolérance<br /> religieuse pour toutes les religions (programme du Grand Orient je le rappelle aussi) avaient été innocents de tout reproche, ils auraient simplement remercié l'auteur du petit rappel...<br /> modifié leur article ou même l'aurait supprimé. Mais non ils ont préféré censurer le commentaire et bannir son auteur. Ce qui accrédite l'accusation. D'autant plus que le commentaire (de<br /> deux ou trois lignes) d'Azor (n° 4) disant que si les Intransigeants se mettaient à fricoter avec Crowley cela ne pourrait pas fonctionner, a lui aussi été censuré. Curieux ces censures pour des<br /> gens qui disent ne pas être concercés par les accointances de Bouchet.<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> "vous voudriez interdire la burqa, le minaret"<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> Oui, l'islam visible et ostensible avec minarets et burqa n'a rien à faire en France. Avec les "Intransigeants" vous ne souhaitez pas interdire la burqa et les minarets parce que selon El<br /> Cristero des "Intransigeants" il faut appliquer "la<br /> tolérance religieuse à TOUTES les religions non-catholiques" (sic). Libre à vous, mais alors cessez de vous dire catholiques tradis (autant vous inscrire tout de suite au Grand Orient!).<br /> Nous n'avons pas la même définition de la France.<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> "sachez vous taire"<br /> <br /> <br /> -----------------------<br /> <br /> <br /> Nous n'avons que faire de vos leçons ésotériques bouchetistes. Pas besoin de cela pour dénoncer la collusion de la gauche et de la droite dans l'exploitation des peuples depuis deux<br /> siècles... Nous le disions bien avant vous dès le XIXe siècle, avant même les premiers "socialistes" et autres marxistes...<br /> <br /> <br /> <br />
A
Alexis
26/05/2010 20:20
<br /> <br /> "CANONS DU 4ème CONCILE DE CHALCEDOINE<br /> <br /> <br /> 18. Qu'un clerc ne peut prendre part à une conjuration ou à une société<br /> secrète. Le crime de société secrète étant déjà défendu par la loi civile, doit être à plus forte raison prohibé dans l'Eglise de Dieu ; si donc il est prouvé que des clercs<br /> ou des moines se sont conjurés ou bien ont formé une société secrète ou bien ont ourdi des machinations contre des évêques ou contre leurs collègues dans la cléricature, ils doivent déchoir de<br /> leur grade. "<br /> <br /> <br /> Pour voir que l'Eglise avait vu venir ce danger depuis très longtemps...<br /> <br /> <br /> Sinon il est clair que pour moi dont le pays et les ancetres ont combattu le Mahometisme pendant des siècles, ont subi l'occupation, nous ne pouvons accepter cette religion...<br /> <br /> <br /> D'ailleurs le dénomé Muslim sur leur forum pratique la Taqya, profitant du manque de connaissance des fidèles du site des intrans sur le sujet.<br /> <br /> <br /> Et pour ceux qui pensent qu'on pourra s'allier avec eux, je vous conseille de regarder la partie de "The Signs" consacrée a la religion chrétienne pour voir a qui vous avez a faire...<br /> <br /> <br /> http://www.answering-islam.org/French/index.htm<br /> <br /> <br /> http://www.answering-islam.org/<br /> <br /> <br /> Voila des sites intéressants et sérieux Ingomer et pour tous les lecteurs..<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
T
Tchetnik
26/05/2010 16:37
<br /> <br /> Les "Intransigeants" sont dans une position très difficile en essayant de défendre la foi Chrétienne et la France qu'ils aiment contre des adversaires qui font preuve d'une absence totale de<br /> vergogne en matière d'hypocrisie et de haine.<br /> <br /> <br /> Il est clair que leur combat est marqué par certaines maladresses et que certains de leurs choix d'alliance ne sont pas des plus heureux. Choix qui risquent d'apporter de l'eau au moulin des gens<br /> que nous devons combattre et qui peuvent parfois les servir indirectement.<br /> <br /> <br /> Mais, en dépit de ces maladresses réelles, leur combat reste légitime contre des ennemis qui nous sont véritablement communs.<br /> <br /> <br /> Si on souhaite leur faire une mise en garde, que celle-ci soit fraternelle et solidaire. Mais ne nous dessolidarisons pas trop vite. Les "autres" n,attendent que ça. On n'est pas obligé d'être<br /> d'accord sur tout, et effectivement certains choix peuvent aller à l'encontre de la foi Chrétienne et de la France qu,ils servent à mon avis avec sincérité. Mais disons le leur de manière à les<br /> convaincre.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
W
WalkTsin
26/05/2010 11:16
<br /> <br /> Les Intransigeants sont un bon site d'information, de satire, masi dés qu'il parle politique, leur volonté de s'allier avec ces musulmans, profanateurs de la Croix, refusant la divinité de NS<br /> Jésus Christ, c'est exasperant !<br /> <br /> <br /> L'islamophilie n'est pas un atout pour combattre le NOM, le sionisme, etc, car l'Islam est une cellule de ce même NOM ! Confère Al-Qaida etc.<br /> <br /> <br /> De plus, la France est baptisé et Chrétienne, la secte ISLAMIQUE en posant ses mosquées sataniques, la debaptise autant que les luciferiens des loges .<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
A
Anonyme
26/05/2010 11:01
<br /> <br /> Bien vu<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
I
Introibo
26/05/2010 10:34
<br /> <br /> Cher Ingomer,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je fréquente le site les Intransigeants depuis quelques temps, et je suis atterré, voire même scandalisé par la mentalité de la plupart des posteurs et de l'équipe.<br /> <br /> <br />      Etant catholique traditionaliste, et fermement contre-révolutionnaire, leur idéologie "NR", islamophile, marxophile et obsessionnelle antisémite m'a tout de suite rebuté.<br /> <br /> <br />  Je ne connais pas ces gens-là, mais il m'apparaît clairement qu'ils ne sont pas véritablement catholiques. Un catholique intelligent et solide dans sa foi ne peut prêter son concours à des<br /> systèmes de pensée fascistes ou révolutionnaires.<br /> <br /> <br />    Sous prétexte de dénoncer (de façon souvent absurde, grotesque et inefficace) le "sionisme", ils dévalorisent toute la grandeur et la beauté de la doctrine catholique.<br /> <br /> <br />   Je me demande s'il faut les considérer comme des pervers, des NR voulant piéger des catholiques, ou tout simplement comme des imbéciles qui ne comprennent rien à l'essence de la sainte<br /> religion.<br /> <br /> <br />   Vous voyant souvent poster sur ce site, je pensais que vous en partagiez les principes. Je suis satisfait que ce ne soit pas le cas. Pour ma part, j'ai quelques fois essayé de les<br /> raisonner dans les commentaires, mais c'est en vain. Le "velamen" de leur coeur est trop épais, et leurs facultés intellectuelles trop limitées.<br /> <br /> <br />  Cordialement.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Articles RÉCents

  • Sainte Barbe ou Barbara, Vierge et Martyre, Patronne des pompiers († 255)
    Sainte Barbe naquit aux environs de Nicomédie et vécut au milieu du IIIe siècle à Héliopolis (aujourd'hui Baalbek au Liban) sous l’empereur Maximien (285-305). Statue de Sainte Barbe récente, située dans la chapelle Sainte-Barbe (1545), Enclos paroissial...
  • Notre-Dame restaurée et ses symboles : premières images et visite guidée
    (Mise à jour permanente) Et si sa restauration était aussi une invitation à redécouvrir son âme ? Et si les flammes avaient révélé plus que des pertes ? À l'occasion de la restauration de Notre-Dame de Paris, embarquez avec nous pour une visite guidée...
  • Saint François-Xavier († 1552), Apôtre des Indes et du Japon
    Le Petit Livre des Saints, Éditions du Chêne, tome 1, 2011, p. 65. Personne ne peut jamais exceller dans les grandes choses si ce n'est d'abord dans les petites. Grand missionnaire jésuite en Extrême-Orient, François-Xavier naquit en 1506 dans une famille...
  • Sainte Bibiane ou Viviane, vierge et martyre († 363)
    Bibiane ou Viviane naquit à Rome. Son père (Flavien), préfet de Rome, sa mère (Dafrose) et sa soeur (Démétrie) souffrirent le martyre avant elle, sous l'empereur Julien l'Apostat. Flavien, officier supérieur s'étant déclaré contre ce prince, fut jeté...
  • Sainte Florence, convertie par saint Hilaire († après 360)
    Martyrologe Romain : À Poitiers, après 360, sainte Florence, vierge, qui fut convertie au vrai Dieu par l’évêque S. Hilaire quand il était exilé en Asie et qui le suivit quand il revint vers les siens. [1] Sainte Florence, fille spirituelle de Saint-Hilaire,...
  • Outre l'Esprit, Müller démasque les sept péchés du Synode
    La Troisième Personne de la Trinité a servi de prétexte pour promouvoir un programme progressiste, sapant la foi et l’unité de l’Église. L'ancien préfet de la Doctrine de la Foi condamne les tentatives visant à faire passer des impulsions hétérodoxes...
  • Saint André, Apôtre († 62), Patron de la Grèce, de la Russie et des pêcheurs
    Saint André, frère de saint Pierre Ayant été avec Jean l'évangéliste l'un des deux premiers disciples de S. Jean le Baptiste à suivre Jésus, il est le premier des apôtres qui ait connu Jésus-Christ aussitôt après son baptême sur les bords du Jourdain.(1)...
  • Saint Saturnin ou Sernin, évêque et martyr (IIIème s.)
    Il fit parti de ces grands évangélisateurs de la Gaule et fut le fondateur du siège épiscopal de Toulouse . Son nom latin "Saturnius", a été transformé dans la langue d'Oc en "Sarni" puis francisé en "Sernin". Il évangélisa le Languedoc à partir de 245....
  • Saint Jacques de la Marche, Franciscain
    Saint Jacques de la Marche, Franciscain (1391-1476) Ami de S. Bernardin de Sienne et de S. Jean de Capistran, saint Jacques de la Marche fut un grand orateur qui parcourut la Dalmatie, la Bosnie, la Hongrie, la Bohème, la Pologne et l'Italie, où il convertit...
  • Saint Séverin de Paris, ermite
    Vitrail de l'église Saint-Séverin de Paris figurant le saint éponyme. Tout touriste qui passe à Paris ne peut manquer de passer à côté de l’église Saint-Séverin, près de Notre-Dame, à l’orée du Quartier latin, au pied de la Sorbonne. Elle est bâtie sur...

 

Catégories

 

Liens