Les JRE déplorent l'initiative prise à Nantes par la Direction nationale de la Manif pour tous

17/05/2014 par Meriem

LES JRE DEPLORE L’INITIATIVE PRISE A NANTES PAR LA DIRECTION NATIONALE DE LA MANIF POUR TOUS

Une nouvelle vidéo sur la manifestation de LMPT vient d’être publiée par l’Agence Info Libre (cf vidéo ci-dessous).

On y voit des militants LMPT manifestant à l’initiative de la direction nationale de La Manif Pour Tous devant le lycée Clémenceau pour protester contre la journée de la jupe.

Vouloir agir, c’est bien. Mais fallait-il encore prendre la mesure de l’influence considérable que l’école a sur nos enfants ! La preuve : les malheureux militants de LMPT de Nantes se sont retrouvés dans une situation ingérable et humiliante face à de nombreux lycéens, chauffés à blanc, par la propagande de l’idéologie du genre et la manipulation PS. On notera la présence aux côtés des élèves de représentants adultes du mouvement des jeunesses socialistes. On sait que la stratégie du lobby LGBT est « de s’appuyer sur la jeunesse pour faire changer les mentalités » comme l’a écrit Peillon aux recteurs en janvier 2013.

N’aurait-il pas mieux valu que les parents soient appelés à garder leurs enfants près d’eux ce jour-là pour leur faire entendre la voix de leur famille ?

L’Education Nationale prétend que cette initiative est purement lycéenne. Le gouvernement socialiste ment une fois de plus. Il suffit pour s’en convaincre de lire le dossier de presse de l’académie de Nantes : l’administration scolaire a encouragé cette action typiquement égalitariste pro-gender.

N’aurait-il pas mieux valu que les parents soient appelés à garder leurs enfants ce jour-là pour leur parler de la complémentarité homme/femme, pilier de notre humanité ?

N’aurait-il pas mieux valu organiser ce jour-là une conférence pour ados, avec les parents unis, en collaboration avec toutes les associations locales mobilisées pour bouter la théorie du genre hors de France, avec des personnalités locales, laïques, religieuses (musulmanes, chrétiennes, etc…) ?

Au lieu de cela, cette inconséquence de la direction nationale LMPT a conduit ses militants à se faire copieusement insultés par des gamins
qui auraient mieux fait d’être pris en charge par leurs familles.

Il était prévisible que les adolescents conditionnés par l’école en viennent à proférer des slogans tels que :
- « Pas de fachos dans les lycées ! »
- « casse-toi ! casse-toi ! casse-toi ! »
- « La France de Vichy, c’est fini ! »
- « Egalité ! Egalité ! Egalité !  »
- « La manif pour tous, on n’en veut pas ! »

Le discours de Albéric Dumont, coordinateur national, sous les quolibets des élèves était inaudible. N’aurait-il pas mieux valu s’adresser aux parents ?

Le pouvoir socialiste, par ailleurs très impopulaire, a gagné la bataille de l’image sur ce coup-là.

Cerise sur le gâteau : en guise de provocation en direction de nos pauvres militants LMPT dépassés, deux jeunes filles de 15 ou 16 ans, hissées sur les épaules de leurs camarades, pour être vues de tous, échangent un baiser homosexuel sous les applaudissements de la jeunesse possédée par l’Education Nationale.

Conséquence : « contre les fachos », ils ont été plus nombreux que prévu à se rendre en jupe à l’école, y compris des enseignants !

On ne lâche rien, c’est bien ; fallait-il encore tenir quelque chose…

Source: http://jre2014.fr/?p=1335

via https://www.facebook.com/jre2014/posts/508955365897934

Note de Christ-Roi. Dans la video ci-dessus, pour défendre la "journée de la jupe", une élève bien formatée, répond "on défend l'égalité entre hommes et femmes, nous on veut l'égalité salariale, la fin des discriminations, la fin du sexisme"... Le seul problème c'est que le parti dont elle reproduit le discours (parti socialiste) est le parti dont les "Grands ancêtres", sous la Révolution, ont exclu les femmes de toute participation politique... en France en 1789 comme aux Etats-Unis en 1776, et ont détruit les droits de la femme à la Révolution ! Cf. Francis DUPUIS-DERI, Démocratie, Histoire politique d'un mot, aux Etats-Unis et en France, Lux Humanités, Québec 2013 :  

« La période de la Révolution française marqua même un recul pour les femmes en termes de droits et de possibilités de participer à la sphère publique. Plusieurs féministes considèrent que la sortie du Moyen Âge en Europe est marquée par plusieurs reculs pour les femmes. Voir parmi d'autres, Sivia FEDERECI, Caliban and the Witch: Women, the Body and Primitive Accumulations, Brooklyn, Autonomedia, 2014)" (F. DUPUIS-DERI, ibid., p. 69.) ... Le pouvoir thermidorien va finalement voter une loi qui interdit aux femmes de s'assembler dans la rue et qui les force à "se retirer dans leur domicile et ordonne l'arrestation de celles qui se trouveraient attroupées au-dessus du nombre de cinq." Le directeur Napoléon Bonaparte scellera leur sort avec l'article 1124 de son code civil, où il est précisé que "les personnes privées de droits juridiques sont les mineurs, les femmes mariées, les criminels, les débiles mentaux". ... Mieux informée ou moins hypocrite que le sénateur socialiste (Robert Badinter qui avait déclaré en janvier 1999 au Sénat, que "le contribution la plus précieuse que la France aura apportée à cette idée démocratique, c'est... une république composée de citoyens qui jouissent de droits semblables sans distinction entre eux." Ndlr.), Maria DERAISMES, une féministe française, discutait de la Révolution française lors d'une conférence intitulée "La femme dans la démocratie ?" prononcée le 19 février 1870, et rappelait l'exclusion des femmes qui avait marqué l'histoire du républicanisme français; Maria DERAISMES, Ce que veulent les femmes: Articles et conférences de 1869-1891, Paris, Syros, 1980 [1869], p. 85-85. » (F. DUPUIS-DERI, ibid., p. 266-267.)

La féministe Olympe de Gouges, qui sous la Révolution dite française était contre l'esclavagisme et avait rédigé une Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne qui incluait les femmes dans une perspective réellement universaliste..., se positionnait pour une monarchie modérée. Elle sera guillotinée le 3 novembre 1793... (Cf. F. DUPUIS-DERI, ibid., p. 265.)

Autre problème pour cette élève, "l'égalité salariale, la fin des discriminations" est déjà appliquée.

« Violences conjugales et inégalités salariales. Ces deux mensonges donnent une idée comment fonctionne nos médias et notre démocratie. Depuis que l'on fait des études sur les violences conjugales, c'est-à-dire depuis les années 70, toutes les études ont toujours trouvé qu'il y a autant sinon plus d'hommes battus que de femmes battues. Toutes les études. Il n'y en a pas d'autres. Si on fait une étude sérieuse en interrogeant hommes et femmes, on trouve qu'il y a autant d'hommes battus que de femmes battues et autant de femmes violentes que d'hommes violents, voire un peu plus. Evidemment vous voyez bien que ce n'est pas du tout ce qui est transmis par les medias et par les gouvernements. Donc il y a des mensonges délibérés sur ce sujet. L'important c'est de montrer que le féminisme radical a raison et que via cette violence les femmes sont opprimées et qu'il faut toujours les avantager puisqu'elles sont toujours opprimées. Le deuxième mensonge c'est celui sur les inégalités salariales qui est continuellement asséné par les medias et le gouvernement. Il existe des disparités salariales mais si l'on cherche les explications on les trouve. Un docteur américain comme Warren Farrel, tout à fait accepté par les "féministes", a listé vingt-cinq raisons, 25 variables qui quand on les introduit dans les analyses des différences supprime toute différence et même révèle que les femmes sont plutôt plus payées que les autres. Et cela même les gens en France qui sont statisticiens peuvent le voir. Alors pourquoi ce mensonge ? C'est pour toujours avoir l'idée que les femmes sont opprimées. Personne ne peut croire à ce mensonge parce qu'il peut le vérifier autour de lui. Et puis même la logique du système capitaliste, si vraiment les femmes étaient payées 20% de moins, à travail égal et à performances égales, tout le monde se précipiterait pour les embaucher ! »

(Cf., Points de vue du docteur Yann Carrière sur la "théorie du genre", une "théorie fascisante").

L'action de la LMPT est contre-productive parce qu'elle donne l'impression de s'attaquer à l'égalité entre les hommes et les femmes. C'est en tout cas comme cela que le comprennent les élèves interrogés dans la video ci-dessus... Or nous ne sommes pas contre l'égalité hommes-femmes, mais pour l'interdiction de la théorie du genre à l'école qui détruit la complémentarité des sexes, jette la confusion sur l'identité sexuelle (la confusion étant dans la méthode même du gender). Cela va donc bien au-delà de la simple égalité hommes-femmes... Encore faut-il se renseigner sur les Judith Butler, Christina Sommers et autres Carol Gilligan... pour voir qu'au moins chez ces gens-là le genre existe bel bien...

. "Journée de la jupe" oligarchique : que La Manif Pour Tous cesse de faire le jeu du système !