/image%2F1400167%2F20250701%2Fob_420393_christ-roi-de-l-univers-2.jpg)
/fdata%2F0519949%2Favatar-blog-3150332-tmpphpZzmANV.jpg){kind=avatar}
La phrase à retenir: "Moi je ne vois pas pourquoi j'irais combattre les musulmans au nom de la religion maçonnique qui a détruit mes valeurs et mon monde d'une certaine manière. Je serais plutôt pour le front de la foi, contre la religion satanique qui s'appelle la 'laïcité' qu'est la maçonnerie et derrière laquelle pour moi il y a Satan, c'est clair, il suffit d'ouvrir les portes. Au bout c'est Satan, je le sais, je l'ai vu."
La phrase à nuancer : "Je pense que pour combattre Satan on ne sera pas assez même que des catholiques et des musulmans. Il faudra encore aller en chercher d'autres. Donc surtout pas se séparer au moment où il faut mener le combat".
S'agissant de l'aide des musulmans qui selon Alain Soral ne seraient pas de trop pour combattre Satan, il faut vérifier si d'un point théologique cette proposition est ou non conforme à l'enseignement traditionnel de l'Eglise et de l'histoire.
Si en effet l'islam ou les musulmans en France prennent l'engagement de ne pas s'opposer à la royauté sociale de Jésus-Christ dans nos sociétés et nos familles, alors selon la parole du Christ "qui n'est pas contre vous, est pour vous" (Marc IX, 39), la proposition de Soral paraît juste.
Mais si l'islam doit s'opposer à ce règne de Notre-Seigneur, de quelle façon l'islam pourra-t-il être pour nous ?
Depuis les origines l'islam s'est toujours opposé et a combattu par les armes le règne de Jésus-Christ sur des terres chrétiennes et a fini par remplacer le règne social de Jésus-Christ par le règne de la Sharia.
La proposition d'Alain Soral et d'autres de lutter avec les musulmans dans une sorte d'alliance contre Satan (qui est effectivement la maçonnerie) ne peut être qu'une fausse solution, une proposition erronée, contredite par l'histoire et l'expérience, que nous condamnons et réprouvons. Tout au plus peut-on parler d'entente contre la maçonnerie, pas d'"alliance" stricto sensu.
