2 très longues minutes de réinformation sur la Syrie

Dans cet extrait de l'émission de propagande de "C dans l'air" du 14.06.2012 consacrée à l'engagement français en Afghanistan, de Sarkozy en Hollande, signalée par le site contre-impérial Infosyrie, le géopolitologue Gérard Chaliand, spécialiste de l'étude des conflits armés et des relations internationales et stratégiques, remet Yves Calvi à sa place et s'interroge quant aux motivations politiques de la propagande médiatique occidentale contre la Syrie, alliée de l'Iran : "Quand il y a eu 40.000 morts au Sri Lanka, dit-il, cela ne nous a pas beaucoup ému, deux ou trois millions de morts au Congo en république démocratique, cela ne nous fait rien du tout. Donc il y a des endroits qui nous intéressent plus que d'autres... pour des raisons politiques".

Yves Calvi interpellait Chaliand sur les « enfants torturés » et lui demandait si l’on devait rester sans rien faire par rapport à pareilles horreurs. Et là Gérard Chaliand, sans se démonter, dit que les pleurs humanitaires ne sont en l’espèce que la couverture de desseins beaucoup plus politiques : il a évoqué le rôle des États-Unis, d’Israël et des pétro-monarchies sunnites décidées à frapper l’ennemi iranien à travers la Syrie. Et il a fait remarquer les dizaines de milliers de victimes civiles du conflit à Ceylan, les trois millions de morts de la guerre civile du Congo et tous ceux d’un certain nombre d’autres conflits n’ont jamais empêché les Occidentaux de dormir, et que donc les campagnes médiatiques sont généralement le reflet de préoccupations beaucoup géopolitiques qu’humanitaires.

En face, les représentants de la doxa anti-syrienne, Christophe Barbier de L’Express et d’I-Télé et, dans une moindre mesure, Grégory Pons de Valeurs Actuelles, n’avaient tout d’un coup plus grand chose à dire.

Il ne faut pas s’exagérer la portée de quatre ou cinq minutes de vérité dans une des émissions du vaste P.A.F. Mais cependant, de tels points de vue hétérodoxes, donnés par des spécialistes agréés par le Système et bénéficiant d’ailleurs d’une crédibilité et d’une expertise dans leur domaine, ne peuvent passer inaperçue de dizaines de milliers de téléspectateurs. Ceux de l’émission d’Yves Calvi ont appris ce 14 juin, s’ils ne s’en doutaient déjà, que la violence en Syrie n’est pas le monopole de Bachar et de son armée, que ses opposants sont des persécuteurs en puissance et que les dirigeants occidentaux sont des Tartuffe – ce dernier point étant plus, pour l’immense majorité de l’opinion française, une confirmation d’avantage qu’une révélation.

Intervention du même Gérard Chaliand sur France Culture:

-------------------------------------------------------------------------------

- Syrie: « Les rebelles se servent des catholiques comme boucliers humains » (Patriarche Gregoire III Laham)

- La vérité sur le nombre de morts en Syrie et le mensonge de nos médias

Comments

[Domremy]

Je me permets d’ajouter les propos tenus en Novembre 2010 lors d’une entretien accordé à Radio Nour par Madame Sonia Frangié , fille de Souleymane Frangie , Chretien et President du Liban de 1970 à
1976.
Ils éclairent ce qu’est la politique des neocons-sionistes maçonniques à l’égard des chrétiens du Moyen Orient
Dans une interview accordée à Radio Nour, Mme Frangié se souvient du dialogue qui a eu lieu entre l’architecte de la politique étrangère américaine Henry Kissinger et feu le président Frangié.
Elle raconte: " Il y a la période pré-Kissinger et la période post-Kissinger ! Avant Kissinger les États-Unis étaient à la recherche d’amis au Moyen-Orient. Puis vint Kissinger, qui a commencé une
politique, celle de " qui donne plus aux Etats-Unis? Je ne veux plus d’amis dans la région, mais des agents "… et il a dit au président Frangié:« Le Liban est une erreur de l’histoire.. Vous n’êtes
pas une nation ! Bien sûr, le président Frangié s’est révolté et lui a demandé:" Que voulez-vous? " ; KISSINGER A REPONDU:« JE VOUS LE DIS, NOUS AVONS DECIDE DE SOULAGER ISRAËL EN CHASSANT LES
CHRETIENS DU LIBAN, et en y implantant les Palestiniens" …
C’est tout ce que voulait Kissinger ! Implanter les Palestiniens … et Kissinger a poursuivi en disant: "on implante les Palestiniens au Liban et comme cela les chiites seront en nombre égal avec
les sunnites, il y aura un équilibre entre eux. ET VOUS LES CHRETIENS NOUS VOUS ACCUEILLERONS DANS LES AMBASSADES DES ETATS-UNIS, LE CANADA ET LE VENEZUELA … IL VOUS SUFFIRA D’ALLER DANS CES PAYS
QUAND VOUS LE VOULEZ "… et effectivement ces ambassades nous étaient ouvertes tous le temps … le président Frangié avait bien compris et il avait l’air effrayé. C’était la première fois dans sa vie
qu’il avait tellement peur ,au point de me dire : " j’ai vu Satan ".
Mme Sonia Frangié assure que les crises dans la région sont fabriquées par les États-Unis. Et de poursuivre: " Kissinger était en colère ,il n’était pas content du tout Et depuis ce jour-là il a
commencé la guerre contre le Liban, celle que nous avons vécuk hélas, sous toutes les formes… les Palestiniens contre les Chrétiens , les Chrétiens contre les Chrétiens, les Sunnites contre les
Chiites… Ce sont des guerres fabriquées par les Etats-Unis pour qu’ Israël reste le seul Etat raciste au Moyen-Orient , puissant et capable de dicter sa volonté à tous les pays arabes.
Malheureusement, certains pays arabes ont eu peur et ont essayé de se couvrir la tête en espérant que la vague ira ailleurs .

***Mettons cela en perspective avec ce qui a eu lieu en octobre 2010 :
Il y a eu le Synode des Eveques du Moyen Orient organisé par notre Saint Père au Vatican en 2010 .

Le Christroi donnait sur le site les conclusions de ce synode .

« Dimanche 24 octobre 2010 7 24 /10 /Oct /2010 08:29 )
Synode des évêques pour le Moyen Orient : Le Vatican tance Israël pour avoir détourné des écrits de la Bible

Israël ne peut pas s'appuyer sur le terme de « Terre promise » figurant dans la Bible pour « justifier le retour des juifs en Israël et l'expatriation des Palestiniens ». C'est ce qu'a déclaré
samedi 23 octobre le Vatican qui explique qu'il « n'est pas permis de recourir à des positions bibliques et théologiques pour en faire un instrument pour justifier les injustices ».
Le synode pour le Moyen-Orient, réuni par le pape, demande qu'il soit mis fin à l'occupation israélienne des « différents territoires arabes ».
Les évêques reprochent à l’Etat hébreu de recourir à des positions bibliques, pour justifier les injustices faites aux Palestiniens.
Devant la presse, un évêque s’est ensuite expliqué : « On ne peut, a dit ce prélat libanais, se baser sur le concept de Terre promise, pour justifier aujourd’hui le retour des juifs en Israël, ou
l’occupation de la Palestine ».

10 jours après survenait le pire attentat contre l’église de Bagdad et les catholiques irakiens : il fit 58 morts et 68 blessés et entraina l'exil de dizaines de milliers d'Irakiens.

On n'entendit plus parler dans les medias des conclusions du synode , seulement de "l'attentat des musulmans??? contre les catholiques"

[Domremy]

-Charles Fairbanks : venant de la Johns Hopkins University/SAIS , intime de Paul Wolfowitz, Secrétaire à la Défense au Pentagone, c’est à dire du N°2 du Pentagone après Donald Rumsfeld, de celui
qui promet que « la France paiera le prix de son opposition à la guerre en Irak »[ sur le même ton que certains sionistes intervenant sur le site Indy Media Paris]

-Douglas Feith : est le Sous Secrétaire d’Etat à la Défense, du Conseil Politique de Défense au Département d’Etat , c’est à dire le N°3 au Pentagone après Donald Rumsfeld et Paul Wolfowitz;

-Robert Loewenberg : fondateur du IASPS, (Institute for Advanced and Political Studies ) avec des bureaux à Washington et Jérusalem, dont les premières études ont porté sur la façon de torpiller
les accords d’Oslo

-Jonathan Torop , créateur du *WASHINGTON INSTITUTE FOR NEAR EAST STDIES(WINEP), think tank émanant de l’AIPAC (American Israel Publics Affairs Committee) principal lobby juif officiel aux USA

-David Wurmser est l’assistant special du Sous Secrétaire d’Etat John Bolton, responsable des affaires de Sécurité Internationale et du contrôle des armes au département d’Etat ;

-Meyrav Wurmser : cofondatrice avec avec le colonel Yigal Carmon, ancien des services secrets israéliens, du MEMRI (Middle East Media Research Institute – Institut de recherches en matière
médiatique sur le Moyen-Orient), qui se fait une spécialité de traduire et de distribuer des articles présentant les Arabes sous un mauvais jour. [On a souvent vu des textes MEMRI envoyés par des
intervenants sur Indy Media –Paris). Elle est également directrice du Middle East Forum :voir article de Brian Whitaker cité ci- dessus ]


Les concocteurs de ce programme pour l’Israel de Nethanyaou–Sharon –cela vaut d’être remarqué- sont tous des Juifs Etats Uniens , de la pire des droites sionisées américaine. Ils sont tous au
pouvoir au Pentagone , à titre de responsable ou de conseillers, et posent la question de savoir si ce sont les USA qui décident de la politique d’Israel ou le Likud Israelien de la politique
étrangère des USA.

AXES ESSENTIELS DE « CLEAN BREAK » , CONCOCTE EN 95, MIS EN ŒUVRE DEPUIS QUE BUSH ET SHARON SONT AU POUVOIR ET LES SIGNATAIRES AU PENTAGONE ET AU DEPARTEMENT D’ETAT :

http://www.ism-france.org/analyses/Une-rupture-nette-une-nouvelle-strategie-pour-securiser-le-Royaume-article-5333

1°) Rejet total de la politique d’Oslo fondée sur le prémisse « Paix contre Terre ».

Texte de Clean Break : « Israel a l’occasion (NDT :avec Netanyaou) d’opérer une franche rupture ; il peut construire un processus de paix et une stratégie basée sur des fondements intellectuels
totalement nouveaux »

Ces « prémisses intellectuels totalement nouveaux » préconisent de « réoccuper militairement les territoires sous Autorité Palestinienne » , réoccupation qu’il s’agit de justifier par le droit de «
la poursuite à chaud des terroristes », « réoccupation pouvant aller jusqu’à l’annexion totale et permanente de la Cisjordanie et de Gaza ».

2°) Guerre contre l’Irak pour renverser non seulement Saddam mais toute velléité de Régime Baasiste en Irak ;

3°) Recomposition du Moyen–Orient par Israel « qui en a le droit »: en coopération avec la Jordanie et la Turquie affaiblir, contenir, défaire la Syrie , objectif qui sera envisageable quand Saddam
Hussein sera renversé. Ceci implique –dit Clean Break , « une totale rupture avec le slogan « Paix Compréhensive » et l’adoption d’une stratégie basée sur le rapport de force » et celui ci est en
faveur d’Israel .

4°) « Israel doit changer la nature de ses relations avec les Palestiniens , s’attribuer pour sa défense le droit de poursuite dans toute l’aire palestinienne et alimenter l’idée d’une alternative
à la main mise d’Arafat sur la société palestinienne »

5°) « Alors que les gouvernements précédents , ainsi que beaucoup d’autres étrangers insistaient sur le prémisse « Terre contre Paix », ce qui plaçait Israel sur une position de retraite
culturelle, économique, politique, diplomatique et militaire, -le nouveau gouvernement doit promouvoir les valeurs et traditions Occidentales . Une telle approche inclus …. La Paix contre rien d
‘autre que la Paix …. La Paix par la Force…et nul autre condition que les forces en jeux » ;

6°) « Etaler son ambivalence morale entre son effort pour batir un état Juif et le désir de l’anéantir en échangeant « la Terre pour la Paix »n’assure pas La Paix Maintenant . Notre droit à la
terre –à laquelle nous avons aspiré pendant 2000 ans- est légitime et noble.

« Seule l’acceptation inconditionnelle par les Arabes de nos droits , et particulièrement dans leurs dimensions territoriale –La Paix pour la Paix –est une base solide pour le futur »

[La radicalité de ce programme est aveuglante . Toute négociation de Paix qui laisserait aux Palestiniens un bout de leur terre pour y vivre est exclue, tout retrait des Forces Israeliennes de
Défense des territoires estimés être les leurs est considéré comme volonté d’anéantir Israel ( le problème étant, que pas plus aujourd’hui que hier, Israel ne s’est donné aucune limite territoriale
précise, ne s’est fixé aucune frontière et que c’est bien pour cela que le gouvernement israelien, qui braille pour que l’Autorité Palestinienne se donne une Constitution, omet de rappeler
qu’Israel n’a pas de Constitution. Voilà un point de programme qui ne met aucune limite à l’expansion de cet état, aucune limite à ses futures conquêtes , justifiées seulement par ce que à quoi les
Juifs estiment avoir droit en matière territoriale

7°) « La Syrie défie Israel sur le territoire Libanais ».
Israel doit attaquer le Hezbollah, la Syrie , l’Iran
« par des raids sur des cibles militaires Syriennes au Liban, et si c’est insuffisant sur la Syrie elle-même »

« Etant donné le régime immoral de Damas ,il est naturel et moral qu’Israel abandonne le slogan de « Paix Comprehensive » et intervienne pour circonscrire la Syrie … en rejetant tout negociation «
Terre contre Paix » , tout deal sur le Golan ».

8°) Selon Clean Break la stratégie de force à adopter , puisque Israel est en position de force , est exprimé de la façon suivante
« Israel peut transformer son environnement stratégique en coopération avec la Turquie et la Jordanie en affaiblissant , contenant et même défaisant la Syrie »…

« Cet effort doit se centrer sur le renversement de Saddam Hussein en Irak –objectif stratégique important en lui-même – comme moyen de contrecarrer les ambitions régionales de la Syrie ».

« La Syrie craint qu’un axe naturel avec Israel d’un coté , l’Irak central et la Turquie de l’autre et la Jordanie au centre n’arrachent la Syrie de la Peninsule Arabique . Pour la Syrie ce serait
la prélude à la recomposition de la carte du Moyen-Orient ».

« Le futur de l’Irak affectera profondément le rapport des forces au Moyen –Orient ».

[ Qui devant ce programme, élaboré pour l’Israel de Netanyaou par des Likudniks US, aujourd’hui en position de décider des guerres US au Pentagone, ne remarquerta dans la suite des évènements
auxquels nous assistons qu’ils ne sont rien d’autre que l’application par les US-RAELIENS de Clean Break : renversement de Saddam, confinement de Arafat à Rammalah et démolition de son leadership,
total rejet par Sharon de toute négociation basée sur Terre contre Paix et annexion par le biais du Mur de terres en Cisjordanie qui ne leur appartiennent pas mais dont ils ont décidé qu’ils y
avaient droit . L’étape actuelle du programme de 1995 est en cours : attaque dans les medias de la Syrie en attendant de la bombarder et de la défaire ; préparation de la guerre contre l’Iran . Et
peu importe que des millions d’être humains meurent , restent infirmes , soient torturés, violés , pillés, attaqués jusqu’à la racine de leur identité : Le rapport de force est en faveur d’Israel
et on peut dès lors tout se permettre puisque cette pensée et ce programme a pris ses quartier au sein du Pentagone et est devenus la politque officielle des USA ]

Le deuxième grand manifeste de la politique neo-cons américaine qu’est le REBUILDING AMERICA DEFENSES, concocté par le PNAC( Project for the New American Century) » est accessible pour ceux qui
lisent l’Anglais sur le site de la PNAC : http://www.newamericancentury.org/defensenationalsecurity.htm.

En attendant si vous voulez savoir ce qui guide la politique Neo-cons–Likud au Moyen Orient lisez Clean Break . Cela vous évitera d’être victime du lavage de cerveau quotidien qu’ils opèrent .

[Domremy]

Si l'on méconnait le programme néocon-sioniste-maçonnique mis en oeuvre au Proche -Orient on se laisse ballader au gré des évènements et des sentiments que le Nouvel Ordre Mondial nous fabrique
pour arriver à ses fins .

En 1995 déjà le programme à venir de toutes les guerres auxquelles nous avons assisté et auxquelles nous allons assister était déjà donné. Quand j’avais commis cet article 2004 j’espérais que le
cauchemar de massacres et de sang que ces monstres se proposaient de réaliser serait enrayé. Aujourd’hui je constate qu’ils ont implacablement avancé et qu’ils en abordent la phase finale . La
France de Sarkozy et de Hollande pour notre honte participe à cette boucherie . Seules l’EGLISE CATHOLIQUE, la Russie et la Chine et tentent de s’y opposer . Y arriveront –ils ?

Je vous donne l’article que j’envoyais en 2004 à certains sites dont je pensais qu’ils s’opposeraient à ces guerres . J’ai du déchanter et m’apercevoir que les sites en questions, que je croyais
pacifistes, participaient au lavage de cerveau qui préparait et faisait approuver ces guerres . Je suis parfois étonnée que nous, -catholiques et orthodoxes-, nous ne nous apercevions pas que nous
avons droit, de la part de ces neocons–sionistes maçonniques, à la meme haine que les musulmans : leurs opérations sont claires : là où des musulmans gouvernent et où existent des communautés
chrétiennes-catholiques ou orthodoxes de préférence- des exactions sont commises qui rendent la cohabitation impossible et ils prennent alors le parti des minorités cathos ou orthodoxes (voir le
Soudan..) ; mais la où des Catholiques ou des Orthodoxes gouvernent c’est la fraction musulmane qui sera armée et poussée à la guerre et que l’on aura droit à leurs trémolos ( : voir la Serbie, la
Tchétchénie) .

Tous le bénéfice est pour eux : semer les guerres afin que ceux qu’ils veulent détruire se leurs massacrent : leur programme en sera facilité . Il avait alors Bush–Nethanyaou-Sharon, Il y a
maintenant Nethanyaou –Obama mais le programme n’a pas varié d’un iota.

Mais laissez moi Ingomer vous donner l’article que j’écrivais en 2004 où tout était déjà annoncé .

******Dénoncer la politique Neo-Cons-Likud Busho-Sharonienne, affichée dans deux manifestes-programme - CLEAN BREAK et REBUILDING AMERICA DEFENSE -vous vaut l'accusation d'être un adepte de la
"Théorie du complot". Pas la peine de croire au complot .Il suffit de lire les programme officiel de ces docteurs fol amours pour avoir les boules et les combattre....

PROGRAMME NEO-CONS : TEXTES A LIRE....

Ras le bol d'entendre, de s'entendre accuser d'être des suppots de la "Théorie du complot » dès que l’on signale l'abjection de la politique Neo-cons- Likud fondatrice de la politique Busho
-Sharonienne

Non Messieurs! Il ne s'agit pas de dénoncer d' obscurs complots qui viseraient à la domination mondiale . Il ne s'agit pas de dénoncer des forces occultes qui cacheraient leur jeu. Il s'agit de
combattre ce que des hommes de pouvoir, dans la première puissance mondiale, programment ouvertement, affichent et mettent en œuvre, en voulant nous faire adhérer à leur politique de conquête et de
domination. Ce qu’ils mettent en œuvre ne tombe pas du ciel évènementiel mais est préparé dans LES PROGRAMMES AFFICHES –ce sont des intellos ces messieurs ! – et les deux programme essentiels
qu’ils nous ont concoctés sont facilement accessibles pour tout un chacun qui a accès à l’internet –je veux parler essentiellement DU PROGRAMME « CLEAN BREAK » ET DE «REBUILDING AMERICA DEFENSE
».

Il s'agit de combattre ce que l'axe Neo-Cons-Likud a fomenté comme programme politique, programme élaboré, étalé, exposé, concocté dans les fameux *think tanks réactionnaires U.S [Sur ces *Think
Tanks voir l’article de Brian Whitaker dans The Guardian et traduit sur certains sites « Quand les « boites à idées « américaines donnent des cours de politique » (
http://www.guardian.co.uk/world/2002/aug/12/worlddispatch.brianwhitaker
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=3075)
et signé par les membres de ces Think Tanks , qui sont actuellement au pouvoir depuis l’arrivée de Bush à la Maison Blanche.

Les signataires de ces programmes sont au Pentagone, au Département d'Etat, et au Bureau des Opérations Spéciales ou se gèrent les oeuvres de guerre et de mort promues par ces programmes .Et ils ne
cachent absoluement pas, ni ce qu'ils veulent, ni le monde qu'ils nous préparent . Sans être des Cassandre vous pourrez, en lisant CLEAN BREAK … et REBUILDING…prédire ce qui va nous arriver et à
quoi l’on va nous formater . Le tout, pour nous, est de savoir si nous voulons vivre dans le monde de domination USRAELIENNE et de guerre au monde musulman que ces auteurs, nous ont programmé.
Voilà pourquoi , (en attendant de le traduire), il vaut mieux connaître ces programmes qui sont devenus le programme de politique extérieure des USA : les porter à la connaissance des citoyens du
monde que nous sommes permettra, peut-être, de les combattre plus efficacement .


Pour ce qui est de CLEAN BREAK , la date vaut d’être remarquée –1995 .(voir la traduction :
http://www.ism-france.org/analyses/Une-rupture-nette-une-nouvelle-strategie-pour-securiser-le-Royaume-article-5333)



C’était peu après l’assassinat de Rabin:

1°) Suffit de chercher sur le WEB et l’on trouve "Clean Break : a New Strategy for Securizing the Realm" (« Rupture Franche : Nouvelle Strategie pour Sécuriser le Royaume » )
http://www.israeleconomy.org/strat1.htm [Note perso : Il s’agit du « Royaume d’Israel » et expliquer pourquoi ils emploient le mot de « Royaume » nécessiterait un long développement sur la
conception que se font les Neo-Cons du gouvernement des peuples, gouvernement à réserver à réserver à « une élite » et surtout pas au peuple trop ignare et naif que l’on peut contenter en lui
délivrant des « mensonges charitables » ]. Ce sont des extraits du programme « Clean Break », que Nethanyaou a présenté comme programme de gouvernement, lors de son discours d’investiture lorsqu’il
a été élu en 1996 comme Premier Ministre d’Israel. Y manquait alors l’appui du gouvernement américain de l’époque, engagé, avec Clinton, dans les accords d’Oslo. « La paix d’Oslo : l’un des plus
grands dangers qu’Israel ait jamais courru» selon Madame Meyrav Wurmser , l’une des signataires de Clean Break )


Ce programme politique fut préparé pour Benjamin Nethanyaou en 1995, par un Think Tank nommé « Groupe d’étude pour la nouvelle stratégie d’Israel pour l’an 2000 »,juste après l'assassinat de Rabin.
Depuis les signataires de Clean Break sont passés du statut de maitres-penseurs et se sont retrouvés, après l'élection de Bush, aux postes ou se décident le sort du monde, et donc en position de
l’appliquer .

QUI SONT LES CONCEPTEURS DE CE PROGRAMME ET LES PROMOTEURS DE CETTE STRATEGIE, ?

Rien de caché. Ils signent leur texte .

Ces signataires donnent leurs titres :

-Richard Perle, American Enterprise Institute, (AEI), Leader du groupe d’étude
-James Colbert, Jewish Institute for National Security Affairs(JINSA)
-Charles Fairbanks, Jr., Johns Hopkins University/SAIS
-Douglas Feith, Feith and Zell Associates
-Robert Loewenberg, President, Institute for Advanced Strategic and Political Studies(IASPS)
-Jonathan Torop, The Washington Institute for Near East Policy(WINEP)
-David Wurmser, Institute for Advanced Strategic and Political Studies
-Meyrav Wurmser, Johns Hopkins University

Mais à l’époque ces signataires n’étaient pas aux postes ou ils sont actuellement.

MAINTENANT CES SIGNATAIRES SONT ARRIVÉS AUX POSTES OU SE DECIDE LA POLITIQUE EXTERIEURE DES USA, C’EST A DIRE LE SORT DU MONDE

-Richard Perle ,vient d’être Président ,sous Bush de 2001 à 2004, du Conseil Politique de Défense du Département d’Etat (après en avoir été Membre à partir de 1987).

Il a démissionné de son poste de président du CPD après 2004 (tout en restant Membre) quand fut révélé que ce grand promoteur de la guerre en Irak avait obtenu des sommes d'argent de la part de la
firme Global Crossing en contre-partie de son lobbying sur les investissements relatifs à la « reconstruction » de l’Irak .

.Il est Membre ,par ailleurs de plusieurs Think Tanks Néo-Cons ou s’élabore la politique extérieure US : du Think Tank *AMERICAN ENTERPRISE INSTITUE (AEI) et du *HUDSON INSTITUTE fondé par sa
copine Meyrav Wurmser –(cofondatrice, par ailleurs, avec Yigal Carmon , un ex des services secret israelien, de MEMRI , agence de propagande qui fournit toute la presse occidentale en écrits
anti-arabes ) ainsi que du think tank *MIDDLE EAST FORUM.

-James Colbert :,Membre aux cotés de Dick Cheney, ( actuellement vice-président des Etats-Unis), de John Bolton, de David Wurmser, et de Douglas Feith, du *JEWISH INSTITUTE FOR NATIONAL SECURITY
AFFAIRS (JINSA) étroitement liés au Likoud (le parti actuellement au pouvoir en Israël qui n'a jamais accepté les accords d'Oslo et qui les a rendu caduques dès qu'il en a eu l'occasion) et dans
une certaine mesure (mais aussi dans une mesure certaine) à l'extrême droite israélienne (dont le racisme à l'égard des Arabes en général et des Palestiniens en particulier n'est plus à
démontrer


-Charles Fairbanks : venant de la Johns Hopkins University

[léon]

France Culture ,toujours aussi imbuvable .