La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, enquête sur le financement américain de plus de 120 laboratoires de biotechnologie à l'étranger

New York Post 11 mai 

WASHINGTON — La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, enquête sur plus de 120 laboratoires biologiques à l'étranger qui ont été financés par l'argent des contribuables américains pendant des décennies, dans le cadre d'un effort visant à mettre fin aux expériences potentiellement risquées sur les virus, conformément au décret du président Trump sur la recherche dite de "gain de fonction".

Gabbard a déclaré lundi au Washington Post dans un communiqué, que son équipe allait "identifier l'emplacement de ces laboratoires, les agents pathogènes qu'ils contiennent et les 'recherches' qui y sont menées afin de mettre fin aux dangereuses recherches sur le gain de fonction qui menacent la santé et le bien-être du peuple américain et du monde entier."

"La pandémie de COVID-19 a révélé l’impact mondial catastrophique que peuvent avoir les recherches sur les agents pathogènes dangereux menées dans les laboratoires de biologie", a également déclaré le chef des services de renseignement.

La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, enquête sur plus de 120 laboratoires biologiques à l'étranger qui ont été financés par l'argent des contribuables américains pendant des décennies.

"Pourtant, malgré ces dangers évidents, des politiciens, de prétendus professionnels de la santé, comme le Dr Fauci, et des entités au sein de l'équipe de sécurité nationale de l'administration Biden ont menti au peuple américain sur l'existence de ces laboratoires biologiques financés et soutenus par les États-Unis et ont menacé ceux qui tentaient de révéler la vérité."

Conformément aux nouvelles directives de Gabbard, la communauté du renseignement américaine examinera les recherches menées dans tous les laboratoires de biologie financés par les États-Unis, y compris les installations menant des expériences de gain de fonction susceptibles d'accroître la transmissibilité des virus, ainsi que les travaux à des fins défensives contre les agents pathogènes dangereux.

Des responsables du Bureau du directeur du renseignement national ont noté que ces laboratoires étrangers s'étendent sur plus de 30 pays et que plusieurs d'entre eux avaient bénéficié de financements par le passé dans le cadre d'un programme du ministère de la Défense visant à éliminer les armes de destruction massive après la fin de la guerre froide.

Plus de 40 des laboratoires de biologie faisant l'objet d'un examen sont situés en Ukraine et pourraient "être menacés de compromission" en raison de la guerre menée par la Russie, ont noté des responsables de l'ODNI.

Ces recherches, qui s'inscrivent dans le cadre du programme de réduction coopérative des menaces (CTR) du ministère de la Défense, visent à étudier les agents pathogènes afin de prévenir de futures épidémies et de renforcer la biosécurité aux États-Unis.

Des critiques ont fait valoir que le manque de contrôle sur le financement de la recherche, qui transite souvent par des agences américaines pour aboutir à des subventions et des sous-subventions, empêche les Américains de savoir si des expériences potentiellement dangereuses sont menées.

Les essais cliniques actuellement menés dans les laboratoires de biologie soulèvent désormais "d’importantes préoccupations d’ordre éthique, financier et sécuritaire", ont déclaré des responsables de l’ODNI.

L’administration Biden a nié l’existence de "laboratoires chimiques ou biologiques en Ukraine" appartenant à des Américains ou exploités par eux, rejetant ces allégations comme étant de la propagande chinoise et russe dans une déclaration du 9 mars 2022, soit un mois après l’invasion par les forces du Kremlin.

Cette clarification faisait suite au témoignage de la sous-secrétaire d'État aux Affaires politiques, Victoria Nuland, devant le Congrès la veille, au cours duquel elle avait déclaré : "L'Ukraine possède des installations de recherche biologique dont nous craignons fort que les troupes russes, les forces russes, ne cherchent à prendre le contrôle."

Sous Trump, les responsables de l'ODNI ont déclaré que ces démentis hâtifs faisaient partie d'une stratégie de "résilience de l'information" visant à "façonner le récit public" pour "atténuer et contrer l'influence malveillante étrangère", tout en minimisant les liens des États-Unis avec la recherche.

En mai dernier, Trump a signé un décret interdisant tout financement fédéral pour la recherche sur le gain de fonction en Chine, en Iran ou dans d'autres pays qui n'exercent pas de surveillance adéquate, affirmant que le SARS-CoV-2 avait prouvé que des agents pathogènes dangereux "peuvent s'échapper innocemment, stupidement et incompétemment, mais aussi innocemment et à moitié détruire le monde".

L'organisme de surveillance du ministère de la Défense n'avait jusqu'alors pas été en mesure de déterminer combien d' agents pathogènes potentiellement pandémiques améliorés faisaient l'objet de recherches en Chine ou dans d'autres pays, malgré les plus de 1,4 milliard de dollars dépensés pour de telles expériences en dehors des États-Unis entre 2014 et 2023.

Entre 2014 et 2021, des expériences financées par les États-Unis sur des coronavirus de chauve-souris au sein du désormais tristement célèbre Institut de virologie de Wuhan ont également été jugées par les Instituts nationaux de la santé (NIH) comme ayant violé les conditions de la subvention en rendant les virus 10 000 fois plus infectieux, bien que les responsables aient nié que la recherche avait causé la pandémie de COVID-19.

Dans le passé, l’ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Dr Anthony Fauci, et d’autres responsables de la santé publique ont soutenu la recherche sur le gain de fonction des agents pathogènes pandémiques potentiels, à condition que les avantages l’emportent sur les risques.

"Laissant de côté pour le moment le spectre du bioterrorisme, considérons ce scénario hypothétique : une importante expérience de gain de fonction impliquant un virus à fort potentiel pandémique est réalisée dans un laboratoire de classe mondiale bien réglementé par des chercheurs expérimentés, mais les informations issues de l'expérience sont ensuite utilisées par un autre scientifique qui ne dispose pas de la même formation ni des mêmes installations et qui n'est pas soumis aux mêmes réglementations", a écrit Fauci dans un article scientifique de 2012 intitulé "Recherche sur le virus de la grippe H5N1 hautement pathogène : la voie à suivre".

"Dans un scénario improbable, mais envisageable, que se passerait-il si ce scientifique était infecté par le virus, ce qui entraînerait une épidémie et, finalement, une pandémie ?" a demandé Fauci. "Nombreux sont ceux qui posent des questions légitimes : compte tenu de la possibilité d'un tel scénario – aussi improbable soit-il –, ces expériences initiales auraient-elles dû être réalisées et/ou publiées, et quelles ont été les procédures ayant conduit à cette décision ?"

"Les scientifiques travaillant dans ce domaine pourraient dire — comme je l’ai d’ailleurs dit moi-même — que les avantages de telles expériences et les connaissances qui en découlent l’emportent sur les risques", a-t-il écrit.

Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a déclaré que l'administration Trump corrigeait les erreurs de l'administration Biden.

"L’administration précédente a financé des recherches dangereuses sur le gain de fonction et des laboratoires de biologie étrangers avec l’argent des contribuables américains, puis l’a délibérément caché au peuple américain", a déclaré Hegseth dans un communiqué.

"La déclassification de cette découverte révèle le manque flagrant de contrôle dont ces travaux ont fait l'objet. Sous la direction du président Trump, la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard et l'ensemble du Cabinet s'emploient à réparer ces injustices historiques et à rendre justice à nos soldats et à ceux qu'ils protègent. L'ère du mensonge et de la trahison est révolue."