Lorsque j’étais à l’université, j’ai lu toute la littérature sur la façon dont la doctrine révolutionnaire européenne avait déstabilisé la Russie à la fin du XIXe siècle. Ce processus a culminé avec les bolcheviks, animés par la doctrine grossière du marxisme-léninisme, qui ont déchaîné l’enfer dans le pays. La bibliographie est vaste et je soupçonne que peu d’Américains ou d’Anglais vivants aujourd’hui ont lu beaucoup de ces livres.
En tant que jeune homme, le président russe Vladimir Poutine a participé à ce système corrompu en tant qu'agent de renseignement en poste à Dresde entre 1985 et 1990, où il aurait travaillé avec la Stasi, la tristement célèbre police secrète de la République démocratique allemande.
Cependant, de nombreux indices laissent penser qu’à un moment donné après 1991, ou peut-être même pendant son service au KGB, il a eu une sorte de moment de Damas lorsqu’il a réalisé que la religion d’État laïque qu’il servait était corrompue.
Je n’ai jamais rencontré Poutine et je ne sais rien de son caractère. Cependant, selon Alexandre Guelievitch Douguine, considéré comme le conseiller intellectuel et spirituel de Poutine, il a sincèrement rejeté la doctrine marxiste-léniniste de sa jeunesse.
Il convient de noter ici que l’Occident a toujours eu du mal à comprendre l’esprit russe, que Churchill a décrit comme « une énigme enveloppée d’un mystère intérieur ».
Le conservatisme russe de Douguine paraîtrait sans aucun doute étrange et politiquement incorrect à la plupart des Occidentaux. J’ai le sentiment qu’une partie de cette réflexion remonte au roman de Dostoïevski, Les Démons , paru en 1871, qui parle de jeunes révolutionnaires russes possédés par l’idéologie laïque-socialiste européenne.
Malgré la corruption et les problèmes de la Russie, le pays représente toujours un contrepoids fascinant à de nombreux courants culturels et politiques incroyablement stupides, destructeurs, superficiels et infantiles de l’Occident.
L'un de mes meilleurs amis est un Russe qui, en raison des origines juives de sa famille, a été autorisé à quitter l'Union soviétique dans le cadre d'un accord conclu entre Reagan et Gorbatchev. Sa famille s'installe à Vienne, où il grandit. Après avoir étudié les mathématiques à Cambridge, il est retourné à Moscou, où il a vécu plusieurs années et a vécu ce qu’il a décrit comme « la période de sa vie ». Il comprenait tous les problèmes du pays mieux que quiconque, mais trouvait néanmoins la plupart des Russes extrêmement amicaux et drôles.
Ce qui lui a particulièrement rafraîchi, c’est l’absence flagrante du marxisme culturel et d’autres doctrines qui ont empoisonné les systèmes universitaires américains et anglais. Il a également développé une passion incontrôlable pour les femmes russes et, malgré le sentiment anti-russe extrême auquel il doit désormais faire face dans sa maison actuelle à Londres, il continue d'entretenir une excellente relation avec sa petite amie russe. Il est compréhensible qu’elle soit une fille charmante et intelligente.
Je dis cela parce que j’ai été choqué par le récent rapport du New York Times ( The Partnership: The Secret History of the War in Ukraine ) selon lequel la CIA et le Département de la Défense des États-Unis ont fourni toutes les armes sophistiquées et les frappes qui ont permis à l’armée ukrainienne de tuer jusqu’à 700 000 Russes.
Je crois que l’ensemble des circonstances indique que le gouvernement américain et la CIA ont, depuis 2014 au plus tard, incité de manière persistante et systématique la Russie à prendre des mesures militaires contre l’Ukraine pour contrer la prise de contrôle de facto du pays par les États-Unis, une prise de contrôle dont les objectifs et les activités sont impitoyablement hostiles à la Russie, juste à sa porte. Un ami exceptionnellement instruit qui a grandi en Ukraine est tout à fait d’accord avec cette évaluation.
Mon expérience personnelle en Russie s’est limitée à une visite à Saint-Pétersbourg, fondée par le tsar russe Pierre le Grand en 1703. Vladimir Poutine est né à Saint-Pétersbourg et je soupçonne qu’au moins une partie de lui partage la fascination du tsar russe pour la culture européenne. Son histoire me rappelle celle de Mausole, un dirigeant de ce qui est aujourd’hui l’Anatolie occidentale (en Turquie) dans l’Empire perse entre 377 et 353 av. J.-C. Bien que Mausole ait la réputation d'être un dirigeant influent dans les sensibilités culturelles et politiques perses, il s'est profondément impliqué dans les affaires grecques par le biais d'actions militaires. Finalement, il semble devenir un plus grand amoureux de la culture grecque que la plupart des Grecs, en particulier en ce qui concerne l'art et l'architecture.
Depuis 2022, j’ai souvent dit à qui voulait l’entendre que les États-Unis devraient adopter une politique de reconnaissance des intérêts économiques et sécuritaires légitimes de la Russie. La plupart des gens à qui j’ai parlé m’ont accusé d’être un « apologiste de Poutine » ou un « larbin de Poutine » et m’ont demandé pourquoi je devrais faire confiance à Vladimir Poutine.
Ma réponse a toujours été : « Pourquoi devrais-je faire confiance à Joe Biden, Boris Johnson, Emmanuel Macron et Olaf Scholz ? »
En fait, il me semble que, depuis 2008 environ, pratiquement tout ce que nous avons entendu en provenance de Washington DC, Londres, Paris et Berlin était au mieux douteux, et la plupart du temps un mensonge. La plupart des politiques mises en œuvre par les élites européennes ont été néfastes pour la classe ouvrière et la classe moyenne européennes. Les politiques insensées de l’Allemagne en matière d’« énergie verte » ont été un désastre total pour son secteur manufacturier qualifié, qui jusqu’à récemment faisait l’envie de l’Occident, et ses politiques d’immigration insensées ont été un désastre pour la sécurité publique et la sécurité des femmes allemandes.
Ces dernières années, le gouvernement britannique a répudié la longue et vénérable tradition de liberté d’expression du pays. Aujourd’hui, le Royaume-Uni est un endroit où Big Brother surveille et punit sévèrement ceux qui violent le code de liberté d’expression de l’État, qui est en pleine expansion. Il y a quelques années, le comédien et auteur britannique Konstantin Kisin (né et élevé en Russie et fervent critique de Vladimir Poutine) a souligné qu'au cours d'une année récente, 400 personnes avaient été arrêtées en Russie pour des propos tenus sur les réseaux sociaux. La même année, 3 300 personnes ont été arrêtées au Royaume-Uni pour des propos tenus sur les réseaux sociaux. C’est, me semble-t-il, absolument choquant.
Hier, la nouvelle est tombée : Marine Le Pen a été exclue de la prochaine course présidentielle en raison d'une irrégularité comptable. Ces accusations m’ont rappelé des tactiques juridiques similaires utilisées par le Parti démocrate contre Donald Trump.
Depuis 2020, nous, en Occident, sommes confrontés à la vaccination obligatoire à ARNm contre la COVID-19, à la censure et à l’interdiction de l’opposition politique.
Considérant tout cela, je pose la question provocatrice suivante : est-il possible que, malgré tous ses défauts, la nation russe soit aujourd’hui une sorte de défenseur de la civilisation occidentale contre les barbares militants qui ont pris le contrôle de la politique et de la culture de l’Occident ?
Avant que les lecteurs ne répondent avec des commentaires, j’espère qu’ils garderont à l’esprit que je ne prétends PAS que cela soit vrai, je pose simplement la question. Pour moi, poser des questions provocatrices est la première étape pour ouvrir une réflexion et une enquête sérieuses sur un sujet complexe et difficile.
Source: https://www.marcotosatti.com/2025/04/03/focal-points-la-russia-e-ora-il-difensore-della-civilta-occidentale-una-domanda-provocatoria/
commenter cet article …
/image%2F1400167%2F20250701%2Fob_420393_christ-roi-de-l-univers-2.jpg)
