Mark Zuckerberg, PDG de Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp) a confié avoir reçu des pressions de l'administration Biden pour censurer les contenus sur les vaccins

Dans son entretien avec Joe Rogan, Mark Zuckerberg, PDG de Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp), a confié combien de pressions il avait reçu de l'administration Biden pour censurer les contenus, notamment sur les vaccins.

Lors d'un entretien fleuve avec Joe Rogan sur le célèbre podcast The Joe Rogan Experience , Mark Zuckerberg a abordé des questions cruciales liées à la gestion des contenus sur Meta, aux tensions avec l'administration Biden et à l'avenir technologique de son entreprise. De la pression du gouvernement pour censurer le contenu sur les vaccins contre le COVID-19 à la controverse sur la fin du programme de vérification des faits sur Facebook et Instagram, l'interview offre un aperçu des coulisses des décisions les plus critiquées de Meta ces dernières années.

Censure et pression de la part de l'administration Biden. L’une des déclarations les plus marquantes de Zuckerberg concerne la pression exercée par l’administration Biden pour censurer les informations sur les vaccins contre la COVID-19. Zuckerberg a déclaré que les responsables gouvernementaux non seulement suggéraient mais exigeaient la suppression de certains contenus. Dans certains cas, ces demandes incluaient des publications basées sur des données réelles sur les effets secondaires des vaccins.

"L'administration nous a poussé très fort", a expliqué Zuckerberg, décrivant comment certains responsables sont allés jusqu'à crier sur les dirigeants de Meta pour obtenir la suppression immédiate de ce contenu, même lorsqu'il relevait de la liberté d'expression ou de la satire. Un exemple discuté inclut un mème de Leonardo DiCaprio qui plaisantait sur les effets secondaires des vaccins, contenu que Meta a refusé de supprimer.

Cette politique de fort interventionnisme gouvernemental a créé des tensions sans précédent entre Meta et l’administration Biden, soulevant une question cruciale : quand une action visant à contrer la désinformation devient-elle une censure gouvernementale ? Zuckerberg a souligné que, malgré le respect des directives sanitaires, il était important de protéger également les contenus qui représentaient de véritables préoccupations.

La question du fact-checking : le changement de direction sur Meta. Outre la censure gouvernementale, Zuckerberg a également évoqué la récente décision de Meta d'abandonner les programmes tiers de vérification des faits sur Facebook et Instagram. Ce changement de direction, perçu par beaucoup comme une concession aux accusations de partialité, a été défendu par Zuckerberg comme une étape nécessaire pour améliorer l'autonomie de la plateforme.

[...]

Zuckerberg a ensuite laissé entendre que Meta essayait de suivre un modèle différent avec des projets comme le métaverse, encourageant les développeurs à explorer de nouvelles possibilités sans les restrictions imposées par un système fermé. Il a toutefois admis que Meta devait encore convaincre le grand public de l'utilité et de la valeur de ses propositions.

Vers une gestion de contenu plus autonome ? Les propos de Zuckerberg révèlent un tableau complexe : Meta se trouve confrontée à un équilibre entre une pression politique croissante, les attentes des utilisateurs et une stratégie d'entreprise visant à se positionner en tant que leader technologique. Les critiques de la censure et du contrôle gouvernemental, combinées à la décision de mettre fin au programme de vérification des faits et aux efforts visant à construire un métavers ouvert, reflètent une orientation vers l’autonomie des plateformes en ligne. Les critiques du côté progressiste à l'égard de Meta et du patron ne manquaient pas : de nombreux internautes se sont déclarés préoccupés par le manque de gestion de la vérification des faits par un groupe d'étrangers, même si, comme Zuck lui-même l'a déclaré, c'était le cas, surtout au cours des années de Biden, franchement partial, envers le Parti démocrate.

D'un autre côté, cependant, le spectre de Trump plane de façon menaçante dans le dos de Zuckerberg, surtout compte tenu de la relation du président nouvellement élu Donald Trump avec Elon Musk, non seulement propriétaire de Tesla mais surtout de Facebook et Instagram avait suivi les traces de la vérification des faits par les utilisateurs et a libéralisé la possibilité de publier du contenu sans censure bipartite. Beaucoup de gens pensent que Zuck essaie de se rapprocher le plus possible de Trump. Nous verrons.

Et nous verrons également comment le public, les gouvernements et les entreprises concurrentes réagiront à ces changements. À une époque où technologie et politique sont de plus en plus étroitement liées, Zuckerberg continue de se présenter comme un partisan de la liberté d'expression, malgré les limites et les contradictions d'un géant comme Meta.

Source: 

https://lanuovabq.it/it/zuckerberg-cosi-e-calata-la-censura-sui-social

https://lanuovabq.it/it/dalla-a-di-aifa-alla-z-di-zuck-la-censura-sui-vaccini-era-un-sistema