Nier que Jésus est le seul chemin vers Dieu le Père est une hérésie - Mgr Strickland

13 septembre 2024 5 13 /09 /septembre /2024 19:01

Nier que Jésus est le seul chemin vers Dieu le Père est une hérésie - Mgr Strickland

François avait déjà exprimé une quasi apostasie dans la déclaration d’Abou Dhabi, en date du 4 février 2019 - déclaration qui fit couler beaucoup d'encre mais qui ne suscita aucune réaction d'évêques ou de cardinaux -, lorsqu'il déclara que "le pluralisme et les diversités de religion, de couleur, de sexe, de race et de langue sont une sage volonté divine, par laquelle Dieu a créé les êtres humains." Il renouvelle littéralement son apostasie en faisant une nouvelle déclaration qualifiée cette fois-ci d'"hérétique" par l'évêque américain Mgr Strickland.

***

Nier que Jésus est le seul chemin vers Dieu le Père est une hérésie - Mgr Strickland

Cependant, d'après ce qui a été rappelé jusqu'ici sur la médiation de Jésus-Christ et sur la « relation singulière et unique »84 entre l'Église et le Royaume de Dieu parmi les hommes — qui est en substance le Royaume du Christ sauveur universel —, il serait clairement contraire à la foi catholique de considérer l'Église comme un chemin de salut parmi d'autres.

Déclaration Dominus Iesus, 21

"Le seul chemin vers Dieu le Père est par son Fils Jésus-Christ. Le nier, c'est nier la foi catholique, c'est une hérésie", a écrit l'évêque Strickland en réponse au pape François.

L’évêque Joseph Strickland a averti que nier le Christ comme "seul chemin vers Dieu" est un rejet du catholicisme et "est qualifié d’hérésie".

En publiant un court message sur X/Twitter vendredi, l'évêque émérite de Tyler, Joseph Strickland, a donné ce qui semble être une réponse publique aux commentaires controversés du pape François plus tôt dans la journée sur l'authenticité religieuse.

"C'est ce que l'Église catholique enseigne concernant l'unicité de Jésus-Christ", écrit Strickland, en faisant référence au document Dominus Iesus du Vatican d'août 2000 .

Dominus Iesus, (The Lord Jesus). This is what the Catholic Church teaches regarding the unicity of Jesus Christ. The only way to God the Father is through His Son Jesus Christ. To deny this is to deny the Catholic faith, this is called heresy. https://t.co/VrLjog6bOZ
— Bishop J. Strickland (@BishStrickland) September 13, 2024

"Le seul chemin vers Dieu le Père est par son Fils Jésus-Christ", a poursuivi Strickland. "Le nier, c’est nier la foi catholique, c’est une hérésie."

"Priez pour que le pape François déclare clairement que Jésus-Christ est la seule Voie. Le nier, c’est le nier. Si nous renions le Christ, Il nous reniera, Il ne peut pas se renier lui-même", a écrit Strickland dans un autre message sur les réseaux sociaux.

Ses commentaires interviennent en réponse aux propos tenus par le pape François à Singapour quelques heures plus tôt, alors qu'il s'adressait à un groupe interreligieux de jeunes.

NEW: #PopeFrancis on inter-religious dialogue:
“Every religion is a way to arrive at God. There are different languages to arrive at God but God is God for all.
But my God is more important than your god, is that true?
There is only 1 God & each of has a language to arrive at… pic.twitter.com/TMHRDjEuJ9
— Michael Haynes 🇻🇦 (@MLJHaynes) September 13, 2024

"Chaque religion est un moyen d'arriver à Dieu. Il y a différents langages pour arriver à Dieu, mais Dieu est Dieu pour tous. Mais mon Dieu est plus important que le vôtre, est-ce vrai ? Il n'y a qu'un seul Dieu et chacun a son propre langage pour arriver à Dieu. Sikh, musulman, hindou, chrétien, ce sont des chemins différents".

En mettant l’accent sur la culture religieuse très variée de Singapour, François a exhorté à ce qu’aucune religion ne soit prioritaire, mais que les individus se concentrent plutôt sur la parité entre les croyances :

François a déclaré que chaque religion est un moyen pour atteindre Dieu, affirmant :

"Chaque religion est un chemin pour arriver à Dieu. Il existe différentes langues pour arriver à Dieu, mais Dieu est Dieu pour tous. Et comment Dieu est-il Dieu pour tous ? Nous sommes tous fils et filles de Dieu. Mais mon Dieu est plus important que ton Dieu, est-ce vrai ? Il n'y a qu'un seul Dieu et chacun de nous a un langage pour arriver à Dieu. Sikh, musulman, hindou, chrétien, ce sont des chemins différents."

Ses propos ont provoqué une consternation immédiate et généralisée.

"C’est explicitement l’hérésie de l’indifférentisme religieux", a écrit le diacre Nick Donnelly, un commentateur et catéchiste catholique bien connu du Royaume-Uni. "Jorge Mario Bergoglio a si souvent répété cette hérésie qu’il est dans un état d’hérésie formelle", a-t-il ajouté.

"Comment cette déclaration n’est-elle pas une hérésie ?", a demandé le Dr Thomas Carr, tandis que son confrère dominicain, le père Lawrence Lew, a exhorté à prier pour François et "pour une conversion plus complète des âmes – à commencer par la mienne – à la Vérité qui est Jésus-Christ seul. Car, comme le dit saint Pierre : "Il n’y a de salut en aucun autre, car il n’y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.'"

Les commentaires de François semblent contredire l’enseignement intemporel de l’Église catholique, qui affirme que "la seule véritable Église établie par le Christ est l’Église catholique." {Catéchisme de Baltimore, question 152}

La doctrine catholique enseigne que ce fait est connaissable puisque seule l’Église catholique possède les quatre caractéristiques de la véritable Église : une, sainte, catholique et apostolique. En conséquence, l’Église enseigne que toutes les âmes doivent "appartenir" à l’Église pour être sauvées : "Tous sont obligés d’appartenir à l’Église catholique pour être sauvés." (Catéchisme de Baltimore, Q 166.)

Dominus Jesus, comme le souligne Strickland, confirme cet enseignement et condamne l’idée qu’il existe un moyen officiel de salut en dehors de l’Église catholique :

"De plus, pour justifier l'universalité du salut chrétien ainsi que le fait du pluralisme religieux, on a avancé l'idée qu'il existe une économie du Verbe éternel, valable également en dehors de l'Eglise et sans rapport avec elle, en plus d'une économie du Verbe incarné. La première aurait une valeur universelle plus grande que la seconde, qui se limite aux chrétiens, bien que la présence de Dieu y soit plus pleine. Ces thèses sont en profond conflit avec la foi chrétienne. Il faut croire fermement à la doctrine de la foi qui proclame que Jésus de Nazareth, fils de Marie, et lui seul, est le Fils et le Verbe du Père."

Le pape Benoît XVI a également commenté la tendance croissante des cercles ecclésiaux modernes à minimiser la nécessité de convertir les âmes au catholicisme. En 2016, il a déclaré :

"S’il est vrai que les grands missionnaires du XVIe siècle étaient encore convaincus que ceux qui ne sont pas baptisés sont perdus à jamais — et cela explique leur engagement missionnaire — dans l’Église catholique, après le concile Vatican II, cette conviction a finalement été abandonnée. De là une double crise profonde. D'un côté, cela semble ôter toute motivation à un futur engagement missionnaire. Pourquoi essayer de convaincre les gens d'accepter la foi chrétienne alors qu'ils peuvent être sauvés même sans elle ? Mais pour les chrétiens aussi, un problème est apparu : le caractère obligatoire de la foi et de son mode de vie commençait à paraître incertain et problématique.''

Le regretté Benoît XVI a poursuivi en condamnant directement la théorie proposée aujourd'hui par François à Singapour : ''Encore moins acceptable est la solution proposée par les théories pluralistes de la religion, pour lesquelles toutes les religions, chacune à leur manière, seraient des voies de salut et en ce sens, dans leurs effets, doivent être considérées comme équivalentes.''

Source

Add. 14 septembre 2024. Un commentateur allemand ironise sur la déclaration de François :

Uwe Lay

Tout est également vrai !

Grâce aux nouvelles "découvertes" de ce Pape, il faut admettre que le missionnaire germanique Boniface, au lieu de nous apporter la foi chrétienne, aurait dû nous faire croire en Odin et Wotan, car Odin est aussi vrai que Jésus-Christ.

Mais le Pape ne s’intéresse pas du tout à la religion, mais au projet humaniste de paix mondiale éternelle, pour lequel toutes les religions devraient être considérées comme également vraies et indifférentes.

Uwe Lay Pro Théol Blogspot

Un autre écrit :

"Un pape qui ne connaît pas sa propre foi. Ou pire : qui nie sa foi et déclare que les idoles sont égales."

Un autre :

"Selon cette logique, si les missionnaires ont entrepris tous leurs efforts finalement en vain, si les martyrs eux-mêmes sont morts en vain, la liste des saints et des martyrs devrait être débarrassée de tous ces prosélytes malheureux et enrichie des fondateurs religieux de tous genres." (y compris des adeptes de sectes sataniques ? Cette "logique" n'a aucun sens si on y réfléchit bien. Ndt.)

Un autre encore :

"Espérons que de nombreux Paul affronteront Pierre.

Espérons que de nombreux Paul s'opposeront à Pierre. Il représente ici son opinion privée, et non l'enseignement de l'Église.

Au cours de l'année sainte 2000, Rome a publié "Dominus Jesus. Sur l'unicité et l'universalité du salut de Jésus-Christ et de l'Église". Vous pouvez facilement le lire en ligne, notamment le chapitre I. La Révélation de Jésus-Christ complète et définitive + le chapitre. VI. L'Église et les religions face au salut."

Source : Kath.net, "Toutes les religions mènent-elles vraiment à Dieu ?"

Le Père Dwight Longenecker réagit sur X :

"Toutes les religions sont des voies d'accès à Dieu aussi merveilleuses les unes que les autres. Euh........................"

All religions are equally wonderful pathways to God. Uh huh. pic.twitter.com/yg0oj9B348
— Fr. Dwight Longenecker (@dlongenecker1) September 13, 2024

"La religion vaudou ne mène pas à Dieu au paradis."

Un commentateur du Forum catholique demande :

"Les sacrifices humains ... des Incas sont-ils aussi un chemin vers Dieu ?"

Le Dr Taylor Marshall écrit sur X : Le pape François : "L'hindouisme mène à Dieu" Entre-temps, l'hindouisme :

Dans un autre tweet, le Dr Taylor Marshall écrit :

"Les chrétiens prêchent contre l'hindouisme depuis 2000 ans. L'apôtre saint Thomas a été le premier à se rendre en Inde pour prêcher contre les idoles païennes de l'hindouisme. Les hindous ont assassiné saint Thomas."

Et encore :

"François : "Toutes les religions arrivent à Dieu" François : "Restreindre la messe en latin". (ici)

Edward Feser sur X :

"Si, comme le dit le pape François, nous devrions accepter toutes les religions comme des chemins vers Dieu et ne pas les condamner comme fausses, alors cela inclurait le catholicisme traditionaliste, la FSSPX, le sédévacantisme, etc. - Dans ce cas, pour être cohérents, les défenseurs du pape doivent cesser de critiquer ces points de vue."

Un autre commentateur du Forum catholique écrit :

"L'Islam se présente comme une correction du christianisme ; il nie la divinité du Christ et la Trinité..." Mène-t-il vers Dieu ?

Luisella Scrosati sur La Nouvelle Boussole quotidienne écrit :

"Parlant du dialogue interreligieux avec les jeunes de Singapour, le pape François met toutes les religions sur le même plan. En fait, c'est la négation de la prétention du Christ à être "le chemin, la vérité, la vie", l'élimination du sens de l'Incarnation et de la Rédemption. Un renversement de 180 degrés par rapport à son prédécesseur, un recul de plus de deux mille ans dans l'histoire des religions et - inacceptable de la bouche de tout chrétien - l'élimination du cœur de l'événement chrétien.

L'exhortation au dialogue interreligieux d'hier, 13 septembre, est en réalité la pierre tombale non seulement du dialogue interreligieux lui-même, tel que le conçoit l'Église catholique, mais du sens même du christianisme : « Une des choses qui m'a le plus frappé chez vous, les jeunes. , de vous ici, c'est la capacité de dialogue interreligieux. Et c'est très important, car si vous commencez à argumenter : "ma religion est plus importante que la vôtre...", "la mienne est la vraie, la vôtre n'est pas vraie...". Où tout cela mène-t-il ? Où? Quelqu'un répond, où ? [quelqu'un répond : 'Destruction']. C'est comme ça. Toutes les religions sont un chemin pour arriver à Dieu. Elles sont – je fais une comparaison – comme différentes langues, différents idiomes, pour y arriver. Mais Dieu est Dieu pour tous. Et puisque Dieu est Dieu pour tous, nous sommes tous enfants de Dieu. "Mais mon Dieu est plus important que le vôtre !". Est-ce vrai ? Il n’y a qu’un seul Dieu et nous, nos religions sont des langues, des chemins pour atteindre Dieu. Certains sont sikhs, certains sont musulmans, certains sont hindous, certains sont chrétiens, mais ce sont des chemins différents. Compris ? »

Des paroles qui sonneraient comme une banalité désarmante dans la bouche de chacun, mais qui laissent sans voix lorsqu'elles sont prononcées par le successeur de l'apôtre Pierre, dont le ministère existe pour confirmer ses frères dans la foi, non pour les désorienter. François le réinterprète à sa manière, presque comme si saint Pierre commençait à dialoguer avec les juifs et les païens en leur disant que la mort et la résurrection du Christ n'ont rien apporté de substantiellement décisif dans l'histoire de l'humanité, sauf un nouveau chemin alternatif pour arriver à Dieu, mais toujours facultatif et sans prétendre être le seul vrai. Comme la variante d’une autoroute.

Il n'y a aucune exagération à dire que nier que la religion chrétienne est la seule vraie, la seule capable de conduire à Dieu, en la plaçant au même niveau que tout autre chemin religieux des hommes, signifie simplement nier l'auto-révélation que le Christ fait de lui-même dans les Saints Évangiles, enseignés par l'Église depuis sa fondation; cela signifie rejeter que les hommes ne peuvent en aucune façon atteindre Dieu, bien qu'ils le cherchent, sinon par Jésus-Christ et son Église ; cela signifie n'avoir rien compris à la nécessité d'être racheté par le sang de Jésus-Christ par le baptême, et incorporé dans son Église. Cela signifie apostasier de toute la foi catholique et non se tromper sur quelques-uns de ses points.

Pendant des siècles, la principale préoccupation des Pères, des Docteurs et des théologiens a été de montrer comment le christianisme est l'accomplissement de la religio vera. Le cardinal Ratzinger, rappelant la comparaison entre saint Augustin et Varron, avait expliqué avec une extrême clarté que quelque chose d'"étonnant" s'était produit dans le christianisme : "les deux principes fondamentaux du christianisme apparemment en conflit, le lien à la métaphysique et le lien à l'histoire, conditionnent et se rapportent les uns aux autres ; ensemble, ils constituent l'apologie du christianisme comme religio vera" (La victoire de l'intelligence sur le monde des religions, 30 jours, janvier 2000). Traduit : la vérité - le Logos éternel et primordial - est entrée dans l'histoire, créant l'étreinte entre religion et philosophie ; la forme historique assumée par le Verbe constitue la révélation définitive de la vérité, établissant ainsi définitivement le christianisme comme la vraie religion, non seulement dans ses principes ou, comme on dit aujourd'hui, dans ses "valeurs", mais précisément dans sa forme historique qui est l'Église catholique. La bonne nouvelle est là : les hommes ne sont plus livrés à eux-mêmes dans leur recherche de vérité, ni dans leur aspiration au divin, aspiration systématiquement vouée à l’échec, jusqu’à ce que Dieu vienne à leur rencontre. Et Dieu est venu à la rencontre de l'homme dans la personne de Jésus-Christ, Dieu fait homme pour que les hommes puissent participer à la vie divine. [Cf. Prologue de Saint Jean 1. Ndt.]

Avec ses propos malheureux, François élimine le sens du christianisme, le sens de l'incarnation du Verbe et de sa Passion, réduisant le christianisme à une religion parmi d'autres et annulant même la recherche de la vérité sur Dieu par l'homme. Il s’agit de déclarations graves qui annulent le sens de l’Incarnation et de la Rédemption et qui ne peuvent donc passer inaperçues aux yeux du Collège des Cardinaux et de tous les évêques catholiques.

L'archevêque Mgr Carlo Maria Viganò a réagi sur X le 13 septembre :

"Bergoglio, avec ses déclarations impies adressées aux jeunes de Singapour, selon lesquelles "toutes les religions sont un chemin vers Dieu", offense la Majesté de Dieu, trahit la Révélation divine, piétine les principaux Mystères de notre Foi et annule le Sacrifice rédempteur du Fils de Dieu, Notre Seigneur Jésus-Christ.

"Ses paroles mensongères sont particulièrement insidieuses car elles s'adressent aux nouvelles générations, que Bergoglio trompe en leur faisant croire qu'il est possible d'être sauvé sans reconnaître que Jésus-Christ est le Fils de Dieu, l'unique Sauveur, et que son Église est l'unique arche de salut. Moi je suis la porte (Jn. 10:9) dit Notre Seigneur de lui-même. Nier cette vérité, c'est apostasier de la foi et piétiner la croix. Le faire du haut du Seuil est un scandale d'une gravité sans précédent, qui n'est surpassé que par le silence craintif ou complice de la majorité de l'épiscopat."

Cf. https://www.marcotosatti.com/2024/09/16/bergoglio-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios-vigano-apostasia-inaudita-de-la-fe/

Dans son encyclique sur la franc-maçonnerie, Humanum genus (1884), paragraphe 16, le pape Léon XIII avertissait, condamnant le relativisme philosophique et moral :

Ensuite, comme tous ceux qui se présentent sont reçus quelle que soit leur religion, ils enseignent par là la grande erreur de notre siècle, à savoir que la considération de la religion doit être considérée comme une chose indifférente, et que toutes les religions se valent. Cette manière de raisonner est propre à amener la ruine de toutes les religions, et spécialement de la religion catholique, qui, étant la seule vraie, ne peut, sans grande injustice, être considérée comme simplement égale aux autres religions.

Humanum genus § 16

Humanum genus (1884), § 16 https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18840420_humanum-genus.html

Et Pie IX dans l'Encyclique Qui pluribus (1848), § 15 expliquait :

Il est également pervers de croire que la religion à laquelle on appartient n’a aucune importance, et cette théorie est en contradiction flagrante avec la raison. Par cette théorie, ces hommes rusés effacent toute distinction entre la vertu et le vice, la vérité et l’erreur, l’honnête et la vile. Ils prétendent que l’homme peut obtenir le salut éternel par la pratique d’une religion quelconque, comme s’il pouvait y avoir une quelconque association entre la justice et l’iniquité, une quelconque collaboration entre la lumière et les ténèbres, ou une quelconque entente entre le Christ et Bélial.

Qui pluribus, § 15

Dans l’Ancien Testament. la tolérance de faux dieux par Israël était la raison la colère de Dieu contre son peuple. C’était le péché le plus grave qui entraînait divers châtiments.

***

Quiconque refuse le Fils n’a pas non plus le Père ; celui qui reconnaît le Fils a aussi le Père.

1 Jean 2,23

Jésus lui répond : "Moi, je suis le Chemin, la Vérité et la Vie ; personne ne va vers le Père sans passer par moi."

Jean 14,6

Alors Pierre, rempli de l’Esprit Saint, leur déclara : ''… Ce Jésus est la pierre méprisée de vous, les bâtisseurs, mais devenue la pierre d’angle. En nul autre que lui, il n’y a de salut, car, sous le ciel, aucun autre nom n’est donné aux hommes, qui puisse nous sauver.''

Actes des Apôtres 4,8-12