Les modèles mathématiques réfutent le mythe de l'évolution

SOURCE : Gloria.Tv

Dans son numéro d'août, le magazine Action familiale et scolaire consacre un article au mythe de l'évolution.

- La découverte du génome a permis d'effectuer une analyse mathématique pour estimer la probabilité de la prétendue apparition de la première cellule vivante.

- Lecomte de Noüy (1939) a calculé qu'il aurait fallu 10,243 milliards d'années pour que le hasard forme une seule macromolécule asymétrique.

- Pierre Perrier et Jean Staune, deux mathématiciens, sont arrivés à des conclusions similaires.

- L'une des études les plus complètes sur ce sujet a été réalisée par l'ingénieur et professeur français George Salet dans son livre Hasard et certitude (1972).

- Selon le mythe de l'évolution, les composants de base des différents éléments d'une cellule (acides nucléiques et aminés) sont apparus "par pur hasard" dans une "soupe primitive".

- La "soupe primitive", dont l'origine reste inexpliquée, aurait été constituée d'atomes libres d'hydrogène, de carbone, d'azote et d'oxygène.

- Les premières molécules élémentaires se sont assemblées "accidentellement" en molécules plus grandes pour former le premier brin d'ADN, quelques protéines et quelques organites.

- Un brin d'ADN est une série de molécules d'acide nucléique, ou nucléotides, composées d'une quarantaine d'atomes de quatre types : hydrogène, carbone, azote et oxygène, plus un atome de phosphore.

- On dit que tous ces éléments se sont finalement réunis pour former le premier organisme unicellulaire, comme une amibe ou une bactérie, qui a ensuite acquis par hasard la capacité de se reproduire.

- La composition atomique des différents composants de la cellule peut être représentée par des chiffres ou des lettres, et la probabilité d'apparition de chaque élément peut être calculée.

- Le nombre de combinaisons possibles de 40 éléments choisis parmi 4 est de 12 341.

- Cependant, seules 4 de ces combinaisons (adénine, thymine, guanine et cytosine) sont impliquées dans la construction d'une chaîne d'ADN.

- Ainsi, tout ensemble de 40 atomes a 4 chances sur 12 341 de produire l'un des 4 nucléotides, soit environ 1 chance sur 3 000 (≃ 3,2 × 10 puissance 4) puissance 6.

- Ensuite, un premier nucléotide doit se combiner avec un second. Pour que les deux nucléotides se combinent, ils doivent se trouver au même moment et au même endroit, au moins temporairement.

- Si seul le hasard intervient, la probabilité de trouver deux nucléotides au même endroit est égale au produit des probabilités d'existence de chaque nucléotide, soit (3,2×10 puissance 4) × (3,2×10 puissance 4) ≃ 10 puissance 7 (1 chance sur 10 millions).

- Pour 4 nucléotides, la probabilité passe à 10 puissance 14 (une chance sur cent mille milliards), et ainsi de suite.

- Pour 10 nucléotides, la probabilité est de 10 puissance 35.

- Et pour 100 nucléotides, la probabilité tombe à 10 puissance 349.

- Il est mathématiquement impossible qu'une seule chaîne d'un million de nucléotides se forme par pur hasard, même au cours de la durée de vie de l'univers. Il doit y avoir un phénomène autre que le hasard qui a favorisé la formation de la première chaîne, même si elle n'était constituée que de quelques centaines de nucléotides. Ce phénomène s'appelle le créateur.

- Ce n'est qu'un début, car il y a aussi la complexité des organes, l'impossibilité dans la plupart des cas de trouver une séquence transférable d'une espèce à l'autre, voire d'un organe à l'autre, l'extrême complexité de la cellule, la découverte de la distance génétique constante entre les espèces, qui conduit à la conclusion que tous les êtres vivants sont apparus en même temps.

- La conclusion : La parfaite stabilité des espèces depuis l'origine du monde est beaucoup plus probable que la théorie opposée.

- Les évolutionnistes ignorent le plus souvent ces arguments et renforcent leur idéologie, car l'alternative est d'admettre l'existence d'un Créateur.

- Comme le marxisme, le mythe de l'évolution est une idéologie à laquelle ses adeptes ne croient plus, mais dont ils ont besoin pour exclure Dieu de leur vie.

*

Add. 5 septembre 2024.

Professeur Raoult : "Cela fait longtemps que j'ai réalisé que les théories de l'évolution du 19e siècle tenaient plus du roman historique que de la réalité." 

Le Pr Raoult est dans le vrai : La théorie de l'évolution de Darwin est Un conte de fées moderne. Cette théorie, Souvent présentée comme un fait scientifique incontestable, est en réalité un récit qui ne tient pas la route face à l'analyse. 

chaque espèce est une création unique et intentionnelle de Dieu, non le produit d'une série de mutations aléatoires et de sélection naturelle.

Prenons l'exemple de l'œil humain, un organe d'une complexité telle que sa formation par étapes successives, comme le propose Darwin, semble improbable sans une direction intelligente. La précision et l'efficacité de l'œil défient l'idée que de simples mutations aléatoires auraient pu aboutir à un tel chef-d'œuvre de la biologie.

De plus, le fossé entre les espèces, souvent appelé "manque de maillons manquants", pose un problème majeur pour l'évolution darwinienne. Si l'évolution était vraie, on devrait trouver des fossiles montrant des transitions claires entre les espèces, mais ces preuves n'existent pas.

Le créationnisme propose une alternative : une intelligence supérieure a conçu la vie dans toute sa diversité. Cette perspective ne nie pas la science mais suggère que derrière les lois naturelles se trouve un créateur. L'évolution, dans ce cadre, devient un mythe moderne, une tentative de remplacer la création divine par un processus sans but ni direction.

La vie est trop complexe, trop ordonnée pour être le produit du hasard. Darwin n'a pas démontré comment la vie est apparue ni comment les espèces ont pu se transformer de manière aussi radicale. La théorie de l'évolution de Darwin, c'est un conte de fées scientifique, un récit qui cherche à expliquer l'inexplicable sans recourir à l'idée d'un créateur.

https://x.com/camille_moscow/status/1831354990654353784?t=QeeVvWmpw6dcOJL9z2MOwQ&s=19

Lire aussi:

-L'erreur évolutionniste

-L'univers, "une création de Dieu" selon l'astrophysicien Trinh Xuan Tuan