Le juge ordonne à la FDA d'accélérer la publication des données de l'injection COVID et de tout révéler d'ici juin 2025

Source: LifeSiteNews

La FDA voulait des décennies pour ralentir la publication des données qu'elle a utilisées pour approuver les vaccins à ARNm.

mer. 24 mai 2023 - 17 h 30 HAE

FORT WORTH. Texas ( LifeSiteNews ) - Un juge fédéral a ordonné à la Food & Drug Administration (FDA) des États-Unis de publier ses données sur la sécurité des injections COVID-19 à base d'ARNm de Pfizer et Moderna d'ici la fin juin 2025, plutôt qu'au cours des 23 prochaines années.

Pendant plus d'un an, la FDA a résisté aux efforts visant à forcer la publication des données qu'elle a utilisées pour approuver les vaccins controversés plus rapidement que pour n'importe quel autre vaccin de l'histoire, affirmant qu'il lui faudrait jusqu'à 55 ou potentiellement même 75 ans pour publier les vaccins à peu près 329 000 pages de documents en sa possession sur le sujet.

Le 9 mai, le juge de district américain Mark Pittman a ordonné à la FDA "de produire tous les documents relatifs aux deux vaccins d'ici le 31 juin 2025", jugeant qu'elle avait "refusé à tort" la demande fédérale sur la liberté d'information (FOIA) déposée par le groupe Professionnels de la santé publique et de la médecine pour la transparence (PHMPT) et ordonnant aux parties de se réunir d'ici le 23 mai de cette année pour "conférer et soumettre un taux de production conjoint qui réduit au maximum" le fardeau de la préparation du matériel pour la publication.

"La démocratie meurt à huis clos", a déclaré le juge, notant que si la FDA est confrontée à des contraintes logistiques légitimes pour rassembler et publier de grandes quantités d'informations avec des ressources limitées, cette réalité "ne dicte pas les limites des droits FOIA d'un individu", et les demandes doivent être satisfaites en temps opportun, car" les informations obsolètes ont peu de valeur".

La décision "incroyable" de Pittman oblige effectivement la FDA à publier le matériel à un "taux d'au moins 180 000 pages par mois", selon l'avocat de la liberté médicale et de la transparence Aaron Siri, qui représente les plaignants. "En effet, c'est un autre coup dur pour la transparence et la responsabilité."

Les preuves étayent les doutes que de nombreux Américains continuent d'entretenir quant à la sécurité et à la nécessité des vaccins COVID-19, qui ont été développés et publiés dans le cadre de l'initiative Operation Warp Speed ​​de l'ancien président Donald Trump en une fraction du temps que prennent habituellement les vaccins .

Le système fédéral de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) signale 35 387 décès, 200 669 hospitalisations, 19 666 crises cardiaques et 26 955 cas de myocardite et de péricardite au 12 mai. Une étude d'avril 2022 en Israël indique que l'infection au COVID elle-même ne peut pas entièrement expliquer le nombre de myocardites, malgré l'insistance commune à l'effet contraire. Les défenseurs de l'injection n'hésitent pas à souligner que les rapports soumis au VAERS ne sont pas confirmés, car tout le monde peut en soumettre un, mais les chercheurs des Centers for Disease Control & Prevention (CDC) des États-Unis ont reconnu un "taux de vérification élevé des rapports de myocardite au VAERS après le COVID à base d'ARNm -19 vaccination", conduisant à la conclusion que "la sous-déclaration est plus probable" que la sur-déclaration.

De plus, le VAERS n'est pas la seule source de données contenant des drapeaux rouges. Les données de la base de données d'épidémiologie médicale de la défense (DMED) du Pentagone montrent que 2021 a vu des pics drastiques dans une variété de diagnostics de problèmes médicaux graves par rapport à la moyenne des cinq années précédentes, y compris l'hypertension (2 181 %), les troubles neurologiques (1 048 %), la sclérose en plaques (680 %), syndrome de Guillain-Barré (551 %), le cancer du sein (487 %), l'infertilité féminine (472 %), l'embolie pulmonaire (468 %), les migraines (452 %), le dysfonctionnement ovarien (437 %), le cancer des testicules (369 %) et la tachycardie (302 %).

En septembre dernier, la Société japonaise de vaccinologie a publié une étude évaluée par des pairs menée par des chercheurs de Stanford, UCLA et de l'Université du Maryland, qui a révélé que "l'essai Pfizer présentait un risque 36 % plus élevé d'événements indésirables graves dans le groupe vacciné" tandis que "l'essai Moderna a montré un risque 6% plus élevé d'événements indésirables graves dans le groupe vacciné", pour un "risque 16% plus élevé d'événements indésirables graves chez les receveurs de vaccins à ARNm".

En décembre 2022, le sénateur Ron Johnson (R-WI) a organisé une table ronde au cours de laquelle l'avocat des droits civiques Aaron Siri a détaillé les données du système de rapport V-Safe du CDC révélant que 800 000 des 10 millions de participants au système, soit environ 7,7 %, ont rapporté ayant besoin de soins médicaux après l'injection de COVID. "25% de ces personnes avaient besoin de soins d'urgence ou ont été hospitalisées, et 48% supplémentaires ont demandé des soins d'urgence", a ajouté Siri. "En outre, 25% supplémentaires en plus des 7,7% ont déclaré ne pas pouvoir travailler ou aller à l'école."

Une autre étude menée par une équipe de chercheurs américains, britanniques et canadiens, publiée en décembre dernier par le Journal of Medical Ethics, a révélé que les mandats de rappel COVID pour les étudiants universitaires – un groupe relativement en bonne santé et relativement peu exposé au virus – font beaucoup plus de mal que de bien : "par hospitalisation COVID-19 évitée, nous prévoyons au moins 18,5 événements indésirables graves liés aux vaccins à ARNm, dont 1,5 à 4,6 cas de myopéricardite associée au rappel chez les hommes (nécessitant généralement une hospitalisation)".