Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 novembre 2021 7 21 /11 /novembre /2021 09:19
https://www.conservativewoman.co.uk/why-have-we-doctors-been-silent/

https://www.conservativewoman.co.uk/why-have-we-doctors-been-silent/

(Traduction Christroi.over-blog)

 

En tant que médecin hospitalier du NHS, j’ai été aux premières loges alors que le drame de la pandémie de coronavirus s’est déroulé. Cela a été un an et demi de confusion, de frustration et de colère pour moi alors que je regardais notre profession devenir avec ce qui, je l’anticipe, sera considéré comme l’une des catastrophes de santé publique les plus flagrantes de l’histoire.

 

J’ai vu "la science" être présentée sur la scène nationale flanquée de drapeaux de l’Union Jack [drapeau du Royaume-Uni. Ndt.] comme une vérité inattaquable. Pour quelque chose d’aussi apparemment inviolable, cela semble changer et changer de manière déconcertante d’une semaine à l’autre, et pour ceux d'entre nous qui regardent sous le faste des données simples, nous voyons la vérité plutôt peu en vue (et immuable): le nouveau coronavirus SARS-COV-2, comme il s'avère, a un taux de mortalité par infection beaucoup plus faible que les premières prédictions. Il est moins mortel que la grippe saisonnière chez les enfants. L'Office for National Statistics a indiqué que l'âge moyen d'un décès attribué au Covid au Royaume-Uni était de 80,3 ans, légèrement plus âgé que les décès d'autres causes (78,2 ans sur la période comparable).

 

Ce qui a été le plus bouleversant pour moi a été l'approbation inconditionnelle de la communauté médicale des mesures de contrôle des virus de plus en plus draconiennes, non fondées sur des preuves et destructrices qui ont été mises en œuvre. Une partie de la corruption manifeste, des conflits d'intérêts financiers et de la politisation a été mise à nu dans des éditoriaux de revues médicales de premier plan telles que le BMJ. Mais la grande majorité des médecins n'étaient pas intéressés à poser des questions ou à chercher plus loin.

 

Mon inquiétude quant à notre passivité professionnelle s'est transformée en alarme lorsque nous avons été contraints de soutenir l'introduction d'un vaccin expérimental dans une population confiante en raison de notre conformité.

 

Contrairement aux principes de base de la médecine fondée sur des preuves, la déclaration d'une intervention médicale expérimentale "sûre et efficace" ne semble pas nécessiter de preuves d'innocuité ou d'efficacité cliniquement significatives évaluées par des pairs. Il n'a pas été démontré dans les essais cliniques que les vaccins réduisent la transmission, l'hospitalisation ou le décès. Les essais de phase 3 ne sont pas terminés et les données de sécurité ne sont pas complètes; les premières études se dérouleront jusqu'en 2023.

 

Le formulaire de consentement pour le vaccin contre la Covid-19 ne révèle pas son statut de produit expérimental non approuvé. Les risques restent largement inconnus, bien qu'il devienne évident que le vaccin a entraîné la mort ou des blessures chez un nombre croissant de personnes en bonne santé. Un nombre croissant de syndromes induits par le vaccin sont reconnus, y compris la thrombocytopénie thrombotique immunitaire, la myocardite et les irrégularités menstruelles, parmi de nombreux autres publiés dans la littérature. Au moment de la rédaction de cet article, plus de 380 000 signalements, 1,2 million de blessés et 1 700 décès ont été soumis dans le cadre du système de carte jaune MHRA.

 

Le Premier ministre lui-même a fait connaître les dernières découvertes, selon lesquelles deux doses du vaccin n'empêchent pas une personne de contracter le virus, ni d'arrêter la transmission de personne à personne, elles réduisent simplement la gravité des symptômes. Malgré cela, il est clair que le public est soumis à une campagne médiatique incessante de honte et de contrainte à prendre ce produit expérimental "pour le bien commun" de peur d'être traité de lâches égoïstes. Un passeport vaccinal est désormais susceptible d'être introduit dans le cadre du "Plan B", qui propose de restituer aux seuls vaccinés les droits et libertés fondamentaux usurpés illégalement. Les travailleurs du secteur des foyers de soins ont vu leurs moyens de subsistance liés à leur respect des mandats de vaccination, et une annonce récente confirme que cela inclura bientôt les employés du NHS. Non seulement ces mandats ne reposent sur aucune base scientifique, mais ces actions coercitives enfreignent le Code de Nuremberg, tout comme le manque sans précédent de données sur la sécurité animale pour un nouveau produit médical. Une trahison du Code de Nuremberg constitue un crime contre l'humanité.

 

Mais ce n'est pas tout. La campagne continue d'inclure la vaccination des enfants contre une maladie qui a statistiquement une chance négligeable de leur nuire. Dans le monde de la médecine fondée sur des preuves, nous, médecins, devons évaluer les risques et les avantages, nous devons nous assurer que le risque de préjudice est largement dépassé par le potentiel de protection ou de guérison. Dans ce cas, où l'infection ne présente aucun risque réel pour les enfants en bonne santé, tout préjudice est absolument injustifiable. Et le risque de préjudice est bien réel et mesurable. La myocardite liée au vaccin est désormais une lésion reconnue, le risque étant inversement proportionnel à l'âge. Bien que rare, la myocardite peut être mortelle et plus probable dans la population plus jeune. Pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la santé, et malgré la conclusion du conseil consultatif du JCVI que les avantages pour la santé ne l’emportent pas sur les risques pour les enfants, le gouvernement conseille que nous administrons un médicament qui comporte un risque de blessure grave aux enfants qui sont en bonne santé et qui n’ont pas de risque significatif de la maladie contre laquelle il prétend les protéger.

 

Malgré tout cela, et malgré notre formation à scruter la littérature et les données scientifiques, le silence de la communauté médicale britannique est assourdissant. C'est nous qui devrions crier tout cela sur les toits. C'est un devoir de diligence et un serment que nous avons oublié.

 

Ce sont généralement ceux d'entre nous qui sont les plus conditionnés par les attentes de la société, totalement obéissants et déférents à l'autorité, qui entrent en médecine. On peut voir le chemin: nous étions de bons enfants conformes, puis de bons élèves conformes. Maintenant, nous sommes de bons médecins conformes. Je commence à comprendre que la bonté se mesure d'une manière différente et que l'obéissance n'est pas une vertu [L'obéissance n'est pas une vertu dès lors qu'elle va contre la foi et les bonnes moeurs. Ndt.]

 

L'obéissance s'apprend par la peur, la menace et l'intimidation ; il s'agit en fait d'un programme de traumatologie et a été réalisé grâce à de petits gestes de contrôle lorsque nous étions jeunes et impuissants. Maintenant, nous sommes des adultes, mais nous travaillons toujours dans le cadre de ces programmes d'enfance de croyances et de peurs. Nous nous sentons toujours impuissants et soumis à une autorité supérieure. Nous nous soumettons toujours à un décret autoritaire, même s'il outrepasse notre propre boussole morale.

 

Les horreurs de l'expérience classique de Milgram ont démontré que nous vivons dans une culture profondément traumatisée, et le même conditionnement, je crois, a également façonné la communauté médicale et son silence.

 

Même si un collègue ne peut pas réfuter mes contre-arguments, la réponse habituelle est : "Cela vient du gouvernement, nous avons les mains liées". La vérité, cependant, est que la plupart du temps, les médecins ne veulent pas voir les preuves ; leur subconscient les a empêchés de se rendre compte que les autorités gouvernementales de type parental, Sage et MHRA, sur lesquelles nous projetons une confiance enfantine, pourraient être malavisées, corrompues ou malhonnêtes.

 

Et ainsi nous commentons mutuellement tous les changements que nous avons observés des mois après l'introduction du vaccin : l'augmentation inattendue des hospitalisations, les maladies auto-immunes et troubles de la coagulation après la vaccination, le nombre de patients admis avec des infections graves à Covid, le nombre de vies ruinées par le confinement et d'autres mesures de contrôle du Covid. Je mets tout médecin au défi de nier que tout cela sent tout simplement mauvais. Pour éviter ce sentiment inconfortable, authentique et humain – des informations importantes sur lesquelles il faut agir - nous allons chercher quelque chose par cœur. ‘L'anecdote n'est pas une preuve" et "l'association n'est pas un lien de causalité" justifieront la poursuite, sans poser de questions, même si la plupart des mesures de contrôle dommageables mises en œuvre à partir d'en haut ne reposaient sur aucune preuve. Entre-temps, bon nombre de ces mesures ont causé des dommages irréparables à un NHS déjà en difficulté. Nous sommes submergés de demandes auxquelles nous ne pouvons répondre, et la complexité de la crise s'étend bien au-delà d'une seule fiducie hospitalière. La responsabilité de l'enquête nous incombe et nous attendons que quelqu'un avec plus d'autorité vienne éclaircir l'affaire

 

Et pendant que nous restons silencieux, la destruction continue.

 

La plupart d'entre nous sommes entrés en médecine pour les bonnes raisons : aider les faibles, soulager les souffrances. Je sais que mes collègues sont gentils et ont de bonnes intentions, et que leur confiance dans nos décideurs politiques de la santé non élus est le résultat d'un conditionnement de toute une vie. Ceux d'entre nous qui ont examiné les données et vu la vérité comprennent la peur : le risque de non-conformité est immense ; Les carrières, les réputations et les moyens de subsistance sont en jeu. Je vois une menace encore plus grande : une menace pour notre occupation choisie, notre but dans la vie, la possibilité que nous ayons suivi un faux dieu dans nos intentions honnêtes d'aider les malades. Nous sommes à un carrefour difficile, mais la décision est claire pour moi.

 

Bien que je ne sois pas à la pointe de la "lutte" contre le coronavirus et n'aie rien à voir avec la campagne de vaccination, je me sens complice de cette fraude publique. Je ne peux plus me cacher dans un système qui s'est avéré faible et peu disposé à s'opposer à l'érosion irrévocable des droits humains et des libertés inaliénables au nom de la sécurité de la santé publique. Il est temps que nous grandissions, que nous nous levions et que nous parlions.

Partager cet article
Repost0

commentaires