Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Christ Roi

  • : Christ Roi
  • : Blog d'informations royaliste, légitimiste, pour une France libre, indépendante et souveraine
  • Contact

Horloge

1 octobre 2021 5 01 /10 /octobre /2021 20:27
Geert Vanden Bossche : pourquoi les vaccinations de masse prolongent les épidémies et les rendent plus meurtrières

Geert Vanden Bossche est un opposant à la vaccination véritablement indépendant. Il n'est pas un expert improvisé venant d'un domaine autre que l'étude pure des effets de la vaccination. Il a travaillé pour plusieurs sociétés de vaccins (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) à divers postes dans la R&D de vaccins et plus tard dans le développement de vaccins. Geert a travaillé pour la Global Health Discovery Team de la Fondation Bill & Melinda Gates à Seattle (États-Unis) en tant que responsable principal de programme et pour l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) à Genève en tant que responsable principal du programme Ebola. Chez GAVI, il a suivi les efforts pour développer un vaccin contre Ebola. Il a également représenté GAVI dans des forums avec d'autres partenaires, dont l'OMS, examiner les progrès accomplis dans la lutte contre Ebola et préparer des plans de préparation à une pandémie mondiale. En 2015, Geert a enquêté et remis en question l'innocuité du vaccin contre Ebola utilisé dans les essais de vaccination en anneau de l'OMS en Guinée. Son analyse scientifique critique et son rapport sur les données publiées par l'OMS en 2015 dans le Lancet ont été envoyés à toutes les agences internationales de santé et de réglementation impliquées dans le programme de vaccination contre Ebola. Après avoir travaillé pour GAVI, Geert a rejoint le Centre allemand de recherche sur les infections à Cologne en tant que chef du bureau de développement de vaccins. Actuellement, il est principalement actif en tant que consultant en biotechnologie / vaccin, mais mène également ses propres recherches sur des vaccins à base de cellules tueuses naturelles.

 

Geert, l'un des rares experts dans le domaine des vaccins et pas seulement votre épidémiologiste ou virologue moyen, a ceci à dire sur la stratégie du gouvernement de vaccination de masse pendant l'épidémie de Covid19 :

 

"Les campagnes de vaccination de masse peuvent avoir un effet positif à court terme en contenant la propagation du virus et en protégeant les personnes vulnérables de la maladie (par exemple, les personnes âgées et celles souffrant d'une maladie sous-jacente), mais elles finiront par favoriser la propagation de variantes plus infectieuses. La propagation dominante de cette dernière entraînera une résurgence de la pression infectieuse virale, sapant les défenses immunitaires innées des personnes non vaccinées (c'est-à-dire principalement les groupes d'âge les plus jeunes, y compris les enfants), les rendant plus vulnérables à la maladie de covid 19. Cela explique déjà pourquoi les campagnes de vaccination de masse menées au milieu d'une pandémie n'auront pour résultat que le Sars-CoV-2 provoquant plus de maladies et faisant plus de victimes. Grâce à ce programme de vaccination de masse, les vagues de morbidité se poursuivront pendant beaucoup plus longtemps, car il faudra davantage de cas de maladie (récupérés) pour compenser l'érosion de l'immunité innée de la population et compenser ainsi son manque de contribution à l'IH. [Immunité collective]

 

Un vaccin qui ne prévient que les séjours à l'hôpital et les maladies graves de Covid-19 n'est pas assez bon pour être utilisé pour lutter contre une pandémie. Par conséquent, d'un point de vue global ou même de santé publique, ce ne sont pas les bons critères pour évaluer le succès des campagnes de vaccination de masse dans le contexte d'une pandémie. L'utilisation de ces critères comme indicateur du degré de contrôle de la pandémie entraînera inévitablement une nouvelle escalade des taux de morbidité et de mortalité. Il ne fait aucun doute que les vaccins non inhibiteurs de la transmission (c'est-à-dire les vaccins dits "fuyants" ou "imparfaits") ne peuvent jamais contrôler une pandémie, même s'ils peuvent temporairement protéger contre la maladie. Temporaire seulement ? Oui en effet. Avec l'augmentation des pressions immunitaires et virales dans le monde, les épidémiologistes génomiques ne doutent pas que ces montagnes russes pandémiques ne s'arrêteront pas avant de nous faire franchir la falaise dans l'abîme de la résistance virale complète aux anticorps anti-spike (S). Là, toutes les valeurs aberrantes des diverses pandémies actuelles de variants hautement infectieux se réuniront et convergeront dans un grand vortex dans lequel ils ne peuvent plus être distingués les uns des autres. On assiste aujourd'hui aux premières étapes de cette évolution dans des pays qui ont déjà massivement vacciné leurs populations (par exemple Israël). Nul doute que d'autres pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis suivront bientôt le même chemin. www.gov.uk/government/publications/investigation-of-novel-sars-cov-2-variant-variant-of-concern-20201201 ).

 

Il s'ensuit que les campagnes de vaccination de masse lors d'une pandémie avec des variants hautement infectieux ne contrôlent pas la transmission du virus. Au lieu de contribuer au développement du HI, ils retardent considérablement l'établissement naturel du HI (Vanden Bossche, août 2021). De ce fait, les campagnes générales de vaccination en cours sont absolument préjudiciables à la santé publique et mondiale.

 

Les personnes, quel que soit leur nom ou leur réputation, qui ne connaissent pas l'immunologie, la virologie, la vaccinologie et l'évolution/épidémiologie ne sont donc pas une bonne source d'informations ou de conseils. Cela est particulièrement vrai pour les politiciens. La grande majorité d'entre eux sont non seulement sans instruction scientifique, mais aussi généralement incapables ou peu disposés à penser à moyen ou long terme. N'ayant aucune compréhension de la dynamique évolutive de cette pandémie, ils ne comprennent tout simplement pas que l'augmentation des cas de maladie actuellement observée dans certains pays européens, ainsi qu'aux États-Unis, est due à la propagation accrue de variants plus infectieux, qui bénéficient d'une formation exceptionnelle, la vaccination de masse ne faisant qu'augmenter la pression immunitaire de la population dans son ensemble. Leur raisonnement simpliste les amène à conclure que la vaccination des non-vaccinés (c'est-à-dire des groupes d'âge plus jeunes et des enfants) résoudra le problème, alors que tout expert indépendant ( !) bien informé sait que cela ne fera qu'augmenter encore la pression immunitaire sur l'infectivité virale dans la population et favorisera ainsi l'adaptation de mutations supplémentaires qui permettront à terme la neutralisation complète des variants circulants hautement infectieux (Vanden Bossche, juin 2021).

 

À l'origine, il était dit : "Plus vous vaccinez, plus vous empêchez le développement de mutants et moins les variants infectieux se propagent". Ce mantra s'est avéré complètement faux car non seulement la propagation du virus a augmenté dans un certain nombre de pays malgré une couverture vaccinale très élevée, mais il a également été constaté que ceux qui sont vaccinés propagent le virus aussi largement que ceux qui ne le sont pas. (et en fait Il est très probable que les vaccinés soient une source plus importante de transmission de variants naturellement sélectionnés et hautement infectieux (3)). Malheureusement, certains professionnels de la santé ont également rejoint le club des fact-checkers et utilisent leurs titres et leur réputation pour diffuser des interprétations simplistes et fausses de l'impact des campagnes de vaccination de masse. Je ne saurais trop insister sur le fait que, bien qu'aucun d'entre eux n'ait une connaissance suffisante de la virologie, de l'immunologie, de la vaccinologie et de la biologie de l'évolution pour comprendre ce qui conduit l'évolution de ces pandémies vers une issue catastrophique, ils se sont livrés à des attaques calomnieuses caractérisées par l'arrogance, mais jamais fondées sur des données scientifiques solides. Comme si tout cela ne suffisait pas, les chaînes de télévision et les médias ont aveuglément soutenu la rhétorique destructrice de nombreux vérificateurs de faits de qualité inférieure au lieu de fournir un forum pour un débat scientifique ouvert. En outre, les restrictions de voyage et de rassemblement associées à la crise du Covid 19 ont rendu très difficile l'alignement et l'organisation de notre défense fondée sur la science contre les campagnes irrationnelles et insultantes de vaccination de masse. Ce n'est qu'un obstacle supplémentaire qui rend encore plus difficile le partage et la consolidation de nos résultats et analyses avec nos pairs et d'autres scientifiques.

 

Tout cela n'a fait qu'ajouter à la confusion de ceux qui étaient initialement confrontés au choix difficile de se faire vacciner ou non, mais qui sont maintenant souvent contraints de se faire vacciner ou de perdre leur emploi.

 

Voici la réponse :

 

Traiter les personnes qui commencent à montrer des signes et des symptômes plus tôt entraînera un taux de guérison plus élevé, augmentant le nombre de personnes qui développent une immunité protectrice à vie contre le variant du virus qu'elles ont contractée et un large éventail d'autres variants circulants plus infectieux. L'amélioration des taux de guérison aidera donc à construire HI. Cela est particulièrement vrai lorsqu'un grand pourcentage de la population devient très sensible à la maladie de Covid-19. Cependant, démarrer un traitement multirésistant à un stade suffisamment précoce de la maladie peut être beaucoup plus difficile dans l'EMA.

 

conclusion

 

Le battage médiatique entourant la vaccination de masse restera sans aucun doute dans l'histoire comme l'expérience la plus impitoyable de l'histoire de la médecine. Il sera cité comme une preuve claire de la façon dont l'utilisation excessive ou inappropriée d'agents antimicrobiens artificiels entraîne une résistance aux antimicrobiens, que l'agent antimicrobien soit un antibiotique ou un anticorps administré par ou via l'immunisation passive, l'immunisation active est provoquée. Les campagnes de vaccination de masse menées en pleine pandémie virale seront l'exemple le plus frappant des limites de l'intervention humaine dans la nature en général, et de la vaccinologie conventionnelle en particulier, pour les générations à venir. Cette expérience irrationnelle exposera sans équivoque les limites définies des approches vaccinales conventionnelles. Elle démontrera de manière convaincante que, contrairement à une infection ou maladie naturelle, aiguë et spontanément résolutive, les technologies « modernes » ne suffisent pas à elles seules à développer des vaccins capables de prévenir la transmission virale ou la fuite du système immunitaire. Et même les vaccins "modernes" ne permettront pas aux antigènes conventionnels ciblés sur les cellules B ou T de générer une immunité collective s'ils sont administrés à grande échelle dans le feu de l'action d'une pandémie avec un virus hautement mutable. Compte tenu des conséquences désastreuses qu'aura l'actuelle campagne de vaccination de masse, je ne peux imaginer que le mot « vaccin » continuera d'exister dans le vademecum médical. Pour mettre en évidence les insuffisances de tous les vaccins qui provoquent des réponses immunitaires conventionnelles centrées sur les cellules B ou T, je propose de co-créer un nouveau terme pour ces vaccins et de les appeler "Conditional Immune Protection Inducing Formulations" (CIPIF). (Formulations induisant une protection immunitaire conditionnelle)

 

Alors que le mot "vaccin" pourrait être interdit, le mot "vérificateur de faits" ne fera que gagner du terrain en tant que terme générique pour toute personne scientifiquement analphabète qui utilise l'arrogance pour dénigrer ceux qui disent la vérité et qui - en échange de choses sales - l'argent - promeut un récit et une mentalité de pensée de groupe inspirés uniquement par les intérêts des groupes d'intérêt qui les soutiennent aveuglément.

 

Faute de perspicacité, les autorités internationales et de santé publique continueront d'attribuer le manque de succès aux variants les plus infectieux et de proposer (forcer ?) les vaccinations de rappel comme stratégie sans fin pour lutter contre les variants émergents. Cela devrait faire réfléchir et comprendre que le programme de vaccination de masse n'est rien de plus qu'une grande expérience. Combien de temps encore le public croira-t-il au récit perfide ? On ne peut qu'espérer que de plus en plus de gens commenceront à comprendre que le résultat de cette expérience est évalué sur une base purement empirique et est totalement imprévisible, du moins dans l'esprit de ceux qui dépassent leurs compétences et pouvoirs, pour faire respecter les réglementations vaccinales pour des vaccinations de rappel sans fin, bafouant les droits de l'homme tout en humiliant les scientifiques indépendants passionnés par la vérité avec des arguments rationnels. Seul un esprit qui a perdu le contact avec la réalité ne peut pas voir à quel point tout cela est devenu pathétique….

 

Geert Vanden Bossche, (DMV, PhD)

Partager cet article
Repost0

commentaires