Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
16 février 2021 2 16 /02 /février /2021 21:12

Les mandats de masques «n'ont entraîné aucune réduction de l'incidence du COVID-19, tel que détecté par des tests de réaction en chaîne par polymérase (PCR) positifs entre les pays ou les États américains».

L'image sélectionnée

Life Site News

Mardi 16 février, 2021 

 

Big Tech nous censure. Abonnez-vous à notre liste de diffusion et ajoutez LifeSiteNews.com à vos favoris pour continuer à recevoir nos nouvelles. Abonnez-vous maintenant.

 

16 février 2021 ( LifeSiteNews ) - Une nouvelle étude avertit que le port de masques faciaux pour empêcher la propagation du COVID-19 n'est pas seulement inefficace, mais aussi un danger pour la santé des individus, étant donné que le port de masque semble conduire à une augmentation des taux d'infection.

 

Le Primary Doctor Medical Journal, un "journal médical en ligne évalué par des pairs" sans lien avec les entreprises ou intérêts politiques, a publié une étude en quatre parties sur l'utilisation des masques en relation avec le COVID-19. L'étude s'intitule "Masques, fausse sécurité et dangers réels".

 

La dernière partie de l'étude détaille les "mécanismes proposés par lesquels les masques augmentent le risque de COVID-19" et est rédigée par Colleen Huber, docteur en naturopathie et oncologue en naturopathie (FNORI) spécialisée dans les problèmes de masques, COVID-19 , cancer et nutrition.

 

Les résultats de Huber, qui ont déjà fait l'objet d'un examen par les pairs et révisés en conséquence, révèlent que les différents mandats de masque qui ont été mis en œuvre si rapidement dans le monde en 2020 "n'ont entraîné aucune réduction de l'incidence du COVID-19, tel que détecté par la chaîne de polymérase positive. tests de réaction (PCR) entre pays ou États américains."

 

Tout le contraire est vrai, déclare Huber, car elle a constaté que "l'augmentation des taux ou le changement insignifiant de l'incidence des infections par le SRAS-CoV-2, tel que détecté par les tests PCR, ont suivi les mandats de masque dans le monde entier et dans les États américains." À la suite de ses découvertes, Huber a écrit que les masques "sont donc un facteur de risque possible d'infection par le SRAS-CoV-2 et une incidence plus élevée de la maladie COVID-19".

 

Afin de défendre ses déclarations, Huber souligne les résultats de diverses études sur l'application et le port des masques. Suite à une étude de 25 pays menée par le Council on Foreign Relations concernant les masques, l'équipe de Huber a constaté que trois mois plus tard, il n'y avait pas de "modèle clair et identifiable en matière de décès". En fait, les pays qui avaient signalé le plus faible port de masque dans l'étude avaient "généralement moins" de cas de COVID-19.

 

Faisant référence aux résultats d'un certain nombre d'États américains et de divers pays tirés du téléchargement des données du projet de suivi COVID et de Our World In Data, Huber a noté que les cas de virus avaient "plus souvent augmenté que diminué après que le gouvernement ait demandé à ses citoyens de porter des masques dans ses juridictions."

 

Sept pays (Israël, Pérou, Philippines, Espagne, France, Hongrie et Argentine) ont révélé "aucun impact" des mandats de masque en termes de cas ou d'hospitalisations.

 

Cependant, au cours des trois mois suivants, les sept pays ont montré une augmentation des cas, et la même chose a été trouvée dans les résultats des États-Unis. Seuls le Mississippi et New York ont ​​enregistré des baisses d'infections, car ils ont continué leur "forte descente" de cas COVID, qui avaient commencé deux semaines avant les mandats respectifs de masques.

 

"Aucune des juridictions examinées n'a connu une diminution de l'incidence de COVID-19 après l'introduction des mandats de masque, sauf deux qui avaient déjà entamé une forte baisse des cas de COVID-19 des semaines plus tôt."

 

Huber s'est également inspiré des résultats de l' étude danoise sur les masques, la première du genre, qui a révélé que les masques n'avaient aucune "signification statistique" pour réduire la prévalence des infections. Elle a observé que les auteurs de cette étude avaient admis avoir un biais pro-masque, mais n'ont pu trouver aucun effet significatif sur le port du masque.

 

Les masques comme aide à l'infection

Huber a également averti que les masques peuvent non seulement aider à propager l'infection, mais également présenter un risque pour la santé personnelle. Une étude réalisée en 2020 par l'Université Duke de Caroline du Nord a révélé que les gouttelettes respiratoires tombent plus rapidement au sol et sont donc moins susceptibles d'atteindre quelqu'un lorsque l'on ne porte pas de masque. Cela était dû au "maillage de certains masques" divisant les gouttelettes respiratoires plus grosses et plus lourdes en fragments plus petits et plus légers, qui étaient "plus susceptibles de rester en suspension plus longtemps". Avec des résultats comme ceux-ci, l'Université Duke a déclaré que les masques en tissu étaient "contre-productifs".

 

Huber a mentionné l'"effet de buse" que les masques ont en canalisant l'air expiré à travers les ouvertures latérales. En raison de la pression d'air plus élevée derrière le masque, "des jets latéraux, des jets arrière, un jet couronne, des jets frontaux et un jet descendant… émergent du masque dans chacune de ces directions". En outre, "le flux d'air vers le haut s'est avéré être fort avec tous les masques et écrans faciaux étudiés, par rapport au fait de ne pas masquer", a écrit Huber.

 

Un jet d'air expiré, capable de voyager "jusqu'à plusieurs mètres" pourrait provenir d'un individu portant un masque.

 

Contrairement à de tels jets d'air expiré propulsés par un masque, les personnes sans masque ne présentent pas le risque de pouvoir transmettre des particules du virus "n'importe où à proximité de la distance qu'un individu masqué peut involontairement contaminer".

 

Masques nuisibles à la santé du porteur

Outre un risque accru d'infecter les personnes autour, un masque présente un risque pour la santé de celui qui le porte, a écrit Huber. En seulement dix secondes de port d'un masque, "l'oxygène disponible en tant que pourcentage du volume d'air disponible est tombé à moins que ce que la US Occupational Safety and Health Administration (OSHA) exigeait, soit un minimum de 19,5%", et est resté en dessous de ce chiffre.

 

Cet état d'hypoxie amène le corps à produire "le facteur 1 inductible par l'hypoxie (HIF-1)", qui est connu "pour abaisser la fonction des lymphocytes T." Les cellules qui en souffrent sont celles connues pour "combattre les infections virales", et par conséquent, le masque met le porteur en danger en privant le corps de l'oxygène nécessaire et de la fonction cellulaire nécessaire.

 

Un autre effet de HIF-1 est la réduction d'une enzyme (ACE2) qui "joue un rôle clé dans le maintien de la pression artérielle et des électrolytes et dans le contrôle de l'inflammation". Les récepteurs de l'enzyme ACE2 sont le "portail initial" utilisé par le virus COVID-19 pour "pénétrer dans les cellules des voies respiratoires supérieures". Étant donné que le COVID-19 attaque les récepteurs de l'ACE2 et que l'enzyme elle-même a déjà été réduite par manque d'oxygène, "la personne masquée avec une nouvelle infection par le SRAS-CoV-2 est particulièrement à risque d'inflammation marquée et de gravité de la maladie qui l'accompagne."

 

Huber a également expliqué le danger d'hypercapnie (rétention de dioxyde de carbone), car le dioxyde de carbone avait augmenté après seulement "30 secondes" de port du masque. La rétention du dioxyde de carbone conduit à l'immobilisation de "cils" de taille microscopique, qui jouent un rôle clé dans l'élimination des agents pathogènes nocifs des voies respiratoires. "Cela conduit à prédisposer les porteurs de masques aux infections des voies respiratoires et à la vulnérabilité à l'entrée profonde d'agents pathogènes", a averti Huber.

 

À la lumière de ces preuves, non seulement contre l’efficacité des masques dans la prévention des infections, mais aussi en ce qui concerne le danger très réel posé par leur utilisation, Huber a déclaré: "Cela soulève des craintes que les personnes masquées puissent plus facilement acquérir, incuber et transmettre par la suite un virus. cela a fait l'objet d'une attention, d'une peur et d'une inquiétude intenses dans le monde entier en 2020."

 

"La prudence est donc de mise contre l'utilisation de masques chez ceux qui souhaitent réduire le risque, pour eux-mêmes ou pour les autres, d'infection par le SRAS-CoV-2 ou le COVID-19", a-t-elle conclu.

Partager cet article
Repost0

commentaires