Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Christ Roi

  • : Christ Roi
  • : Blog d'informations royaliste, légitimiste, pour une France libre, indépendante et souveraine
  • Contact

Horloge

12 février 2021 5 12 /02 /février /2021 10:57

Vaccine-Related ‘Ticking Time Bomb’?

childrenshealthdefense.org : Des études suggèrent que les vaccins COVID peuvent déclencher chez certaines personnes une amplification dépendante des anticorps, ce qui pourrait leur faire développer des symptômes plus graves lorsqu'elles sont exposés au virus sauvage que si elles n'avaient pas été vaccinés.

 

Adam MacNeil Professeur agrégé des sciences de la santé à l'Université Brock, Canada et son Ph.D. L'étudiant Jeremiah Coish a mis en garde en juin de l'année dernière contre les dangers des vaccins non testés qui pourraient induire une amplification dépendante des anticorps (ADE) de la maladie. Cela pourrait signifier que, paradoxalement, les personnes vaccinées souffrent d'une maladie plus grave lorsqu'elles sont exposées au virus sauvage que si elles n'avaient pas été vaccinées.

 

Dans son article bien intitulé "Hors de la poêle et dans le feu? Diligence raisonnable justifiée pour l'ADE dans COVID-19", publiée en juin 2020 dans la revue Microbes and Infection, MacNeil et Coish soutiennent que l'ADE est connue pour poser un risque d'infections liées au coronavirus, ainsi que de la dengue.

 

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec les ADE, il s'agit d'une réponse immunitaire paradoxale qui rend une personne précédemment exposée à la maladie ou à un vaccin ciblé plus   pas moins   vulnérable lorsqu'elle est par la suite infectée.

 

Procédez soigneusement

 

En août 2020, l'épidémiologiste du virus Leah Katzelnick Ph.D. pour contredire, un spécialiste de la dengue et du zika qui est maintenant responsable du Dr. Tony Fauci a dirigé l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Avec le co-auteur Scott Halstead,. Katzelnick a fait valoir que l'ADE ne devrait pas être quelque chose à craindre. Katzelnick et Halstead ont suggéré que les différences fondamentales entre l'infection par le SRAS-CoV-2 que le COVID-19 peut causer et d'autres maladies dont il a été démontré qu'elles ont une EAD signifient que l'ADE est hautement improbable.

 

En août 2020, l'épidémiologiste virologique Leah Katzelnick, spécialiste de la dengue et du zika, qui travaille aujourd'hui à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses dirigé par le Dr Tony Fauci, semble s'opposer à cette opinion. Avec le co-auteur Scott Halstead,. Katzelnick a fait valoir que l'ADE ne devrait pas être une chose à craindre. Katzelnick et Halstead ont proposé que les différences fondamentales entre l'infection par le SRAS-CoV-2 qui peut causer le COVID-19 et d'autres maladies, pour lesquelles l'ADE a été démontré, signifient que l'ADE serait très peu probable.

 

Ils ont étayé leurs arguments par des preuves provenant de cas d'ADE intrinsèque classique, notamment de péritonite infectieuse, une infection à coronavirus chez les chats, ainsi que du virus respiratoire syncytial, de la dengue et du SRAS - suggérant des différences significatives dans la pathologie, l'épidémiologie et les réponses immunitaires impliquées dans ces maladies par rapport aux infections à COVID et SARS-CoV-2.

 

Les lecteurs attentifs des travaux de Halstead et Katzelnick constateront que si les auteurs écartent largement le risque d'ADE, ils identifient très clairement le risque d'hypersensibilité au vaccin (ou VAH), une réaction immunologique excessive identifiée pour la première fois à la fin des années 1960 lorsque les enfants ont développé une rougeole atypique après avoir reçu une vaccination contre la rougeole.

 

Beaucoup de ceux qui ont utilisé le document pour écarter les risques d'ADE peuvent avoir juste lu le titre et le résumé et ignoré le fait que Katzelnick et Halstead ne rejettent que l'ADE ou l'iADE intrinsèque (c'est-à-dire le risque d'exacerbation de la maladie avec une réinfection sans vaccination).

 

Ou peut-être qu'ils n'ont pas lu l'allusion sombre dans la dernière phrase de l'article: "Compte tenu de la taille du répertoire des problèmes de COVID-19 et de la nécessité d'un vaccin efficace, toute la force des ressources de recherche mondiales devrait être dirigée vers le déchiffrement du pathogenèse de VAH."

 

Il n'y a pas grand chose à suggérer que cet avis ait été entendu à part le fait que des milliers de volontaires ont terminé les études de phase 3 et qu'il n'y a eu aucune preuve d'augmentations de réactions plus graves chez les personnes vaccinées avec le produit réel, par opposition au placebo.

 

Herbert Virgin, Ann Arvin et leurs collègues qui écrivent dans Nature, l'une des revues les plus influentes au monde, ont lancé un appel à la prudence assez similaire en juillet. Ces auteurs discutent de la grande difficulté à identifier l'incidence des ADE (et VAH) et suggèrent que "... il sera impératif de s'appuyer sur une analyse minutieuse de la sécurité humaine alors que les interventions immunitaires pour le COVID-19 progressent".

 

La transparence est la clé

 

Cela nécessite une transparence totale des données de surveillance afin que les infections et réinfections post-vaccinales puissent être corrélées avec des réactions post-infectieuses ou vaccinales sévères. Cela prend également du temps - beaucoup plus de temps qu'auparavant.

 

Actuellement, les données publiées par VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) aux États-Unis et MHRA (Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency) au Royaume-Uni ne disent rien sur le risque d'ADE ou de VAH. En fait, il faudra qu'il y ait beaucoup plus de nouvelles infections avant que nous n'obtenions une réponse définitive d'une manière ou d'une autre. Et pourrons-nous savoir s'il y a vraiment des problèmes avec l'ADE ou la VAH, ou les autorités pourront-elles le cacher en ne communiquant tout simplement pas car de nombreuses réactions post-vaccinales sont significativement retardées ?

 

Timothy Cardozo de l'Université de New York et Ronald Veazy de l'Université de Tulane, dans leur article dans l'International Journal of Clinical Practice, publié en octobre alors que les essais de phase 3 pour les vaccins de référence COVID battaient leur plein, sont allés plus loin. Non seulement ils ont fait valoir que les risques d'ADE médiée par le vaccin (c.-à-d. VAH) sont plus que théoriques, mais ils suggèrent également que les risques pourraient être plus importants après certains types de mutations dans les virus en circulation.

 

Dans leur discussion sur le SRAS-CoV-2, ils examinent comment de très petites modifications, telles que des changements dans la conformité (forme) de sa protéine de pointe avant et après la fusion avec les cellules hôtes, via les récepteurs ACE2, pourraient avoir un impact sur les personnes vaccinées. Plusieurs mois après l'apparition des preuves que certaines variantes sont capables d'échapper à la réponse immunitaire qui a été formée pour offrir une protection contre les variantes originales de Wuhan, il y a lieu de s'inquiéter encore plus. Ce risque ne peut pas non plus être écarté sur la base des résultats des essais de la phase 3

 

Ce que Cardozo et Veazy suggèrent également est un autre point qui nous préoccupe depuis longtemps. Il s'agit du fait que les sujets des essais - sans parler des membres du public qui font maintenant la queue pour les vaccins COVID - ne sont tout simplement pas informés de ces risques potentiels, et de la nature retardée des réactions possibles à l'EAD et à l'HAV.

 

Qu'en est-il des personnes vaccinées qui tombent malades plusieurs mois après la vaccination et présentent les symptômes classiques de nombreuses maladies respiratoires (y compris le COVID), telles que fièvre, frissons, toux, essoufflement, maux de tête, fatigue, etc.? Sauront-elles que ces symptômes pourraient être liés à une maladie COVID augmentée médiée par la vaccination qui leur a été administrée quelques mois auparavant, ce qui ne leur a pas traversé l'esprit parce qu'elles pensaient que le vaccin les protégerait contre la COVID ?

 

Cardozo et Veazy montrent ensuite comment les formulaires de consentement éclairé des sujets volontaires dans les essais de vaccins ne répondent pas aux normes éthiques requises pour le consentement éclairé. Bien que l'ADE soit mentionné, il est généralement ajouté en fin de liste des risques possibles et ses implications et son identification ont peu de chances d'être bien comprises par le public profane.

 

Avec une coche dans la case et le sentiment des régulateurs et des fabricants de vaccins qu'ils ont réussi à surmonter l'obstacle des risques ADE / VAH, le sujet ne sera pas discuté davantage. La grande majorité des pré-vaccinés qui font la queue dans le cadre du déploiement mondial de la vaccination de masse n'ont tout simplement aucune idée du risque - parce qu'ils ne sont pas informés.

 

L'ADE pourrait-elle être une bombe à retardement?

 

Le fait de ne pas fournir d'informations dans le cadre du processus de consentement constitue-t-il non seulement une violation de l'éthique médicale, mais également une violation de la loi ? Nous croyons que c'est très probable et que si des preuves apparaissent à l'avenir, les tribunaux devront s'en occuper.

 

Il n'y a actuellement aucune preuve d'un signal ADE / VAH significatif - mais il est trop tôt pour le dire et de nombreux cas peuvent ne pas être détectés.

 

Est-il possible que certains cas de COVID long puissent être une forme d'ADE ? C'est une possibilité que nous avons envisagée. En règle générale, les personnes atteintes d'un COVID long ne sont pas aussi positives aux tests sur écouvillon nasopharyngé. Mais dans les infections systémiques profondes, les muqueuses peuvent ne montrer aucun signe de multiplication virale, tandis que l'infection peut devenir systémique et s'aggraver dans certains tissus. Cette possibilité ne peut pas être simplement écartée d'emblée.

 

Le problème pourrait-il augmenter avec les nouvelles variantes de SARS-CoV-2? Oui, comme expliqué ci-dessus.

 

Ce que vous pouvez faire :

 

Toute personne qui choisit de se faire vacciner doit s'informer du risque d'ADE et de VAH, qui peut être un laps de temps considérable entre la vaccination et l'apparition des symptômes, qui peut être plus sévère que ce qui se produirait sans vaccination.

 

Informez vos amis qui envisagent ou prévoient une vaccination COVID de ce risque. Lisez et partagez notre article "Consentement éclairé - ce droit fondamental est-il respecté?"

 

... et partagez cet article

Partager cet article
Repost0

commentaires