L’OMS retourne sa veste! Le confinement, c’est fini, terminé, basta

L’OMS a publié en octobre 2020 une synthèse des très nombreuses publications sur les valeurs épidémiologiques du Covid-19. Cette étude, réalisée par John Ioannidis, médecin et chercheur à Stanford est passée quasiment inaperçue dans l’actualité.

Lire : Étude de Stanford: les confinements n'ont aucun effet significatif sur la réduction de COVID-19, et peuvent même la propager 

En ce qui concerne les mesures radicales de confinement, couvre-feu, restrictions de mouvement, etc. l’OMS les conseille en dernier recours. L’étude publiée par l’OMS indique un IFR (Infection Fatality Rate ou taux de mortalité des patients affectés) de 0,23 % et de 0,05 % pour les moins de 70 ans.

Dix mois après le début de l’épidémie, on peut estimer qu’au pire, le Covid tue 14 fois moins que ce qui avait été estimé au début de l’épidémie.

Le vent commença à tourner dans les instances sanitaires internationales le 11 octobre 2020 lorsque le Dr David Nabarro de l'OMS lança un appel aux dirigeants mondiaux, leur demandant d'arrêter ''d'utiliser les confinements comme méthode de contrôle principal'' du coronavirus, affirmant que la seule chose obtenue par les verrouillages était la pauvreté - sans aucune mention des vies potentielles sauvées. ''Les lock-out n'ont qu'une seule conséquence que vous ne devez jamais rabaisser, et qui rend les pauvres beaucoup plus pauvres'', avait-t-il déclaré.

C’est donc officiel: sur toute la planète, on nous a contaminés pour rien. On a ruiné l’économie mondiale pour rien. On a désespéré l’humanité pour rien.

Mais qui nous a contaminés pour rien? L’OMS. Et qui nous annonce que l’OMS a eu tort? L’OMS. Et qui nous demande pardon pour nous avoir torturés ainsi pendant un an? Personne.

C’est ce que révèle le magazine en ligne Contrepoints.

“Depuis le début de l’apparition du SARS-COV2, une multitude d’études ont été menées à travers la planète pour essayer de comprendre le mécanisme de transmission du virus et pouvoir en déduire des stratégies sanitaires les plus à même pour ralentir, stopper ou gérer au mieux la propagation de la maladie. Les résultats de ces études arrivent peu à peu, ce qui a amené l’OMS à infléchir ses recommandations pour tenir compte de ces informations. À l’entrée de l’hiver, l’organisme sanitaire international a en effet clairement effectué un virage à 180 degrés pour désavouer fermement la politique du tout répressif sanitaire qui est devenue la règle dans de nombreux pays.”

Mais, en France, on ne nous a pas parlé de ce revirement. Ce qui a aggravé la situation.

“Il semble clair que les mesures de confinement augmentent considérablement les risques de contaminations intra-familiales et celles survenant parmi des personnes vivant en communauté. Or ce sont précisément elles, les personnes les plus exposées aux conséquences de la maladie, et c’est précisément ce mode de transmission le plus observé.”

Donc, il ne suffit pas de dire que le confinement ne fonctionne pas. Il faut préciser qu’il démultiplie la dangerosité de la pandémie.

“C’est pourquoi l’OMS a émis plusieurs recommandations répétées afin en premier lieu d’exhorter les autorités à obtenir le consentement des populations et de se détourner des mesures autoritaires qui sont au mieux inutiles, au pire fortement contre-productives.”

Et Macron, dans tout ça? Il s’adapte, timidement, mais trop tard.

“Il semblerait bien que le changement de conduite décidé par Emmanuel Macron soit en effet, et entre autres choses (les critères économiques et d’acceptation sociale y ayant sans aucun doute été pour beaucoup), dans la ligne de celle de l’OMS.”

Reste une question. Pourquoi le Conseil Scientifique s’acharne-t-il à vouloir nous confiner?

“À l’analyse des dernières informations diffusées par l’OMS et par les diverses équipes de recherches à travers le monde, il apparait de plus en plus clairement que cette orientation, fortement héritée du principe de précaution et de la peur qui a traversé le pays, est très éloignée pour ne pas dire diamétralement opposée à celle préconisée par l’organisme de santé mondial.”

Et maintenant, la question qui fait mal. Considérant qu’il y a un an, on nous a confinés en prenant les recommandations de l’OMS pour prétexte, comment est-il possible que le Conseil Scientifique veuille toujours et encore nous enfermer, alors que l’OMS annonce, depuis des mois, que cela se sert à rien?

“Malheureusement en France, comme d’ailleurs dans de nombreux pays occidentaux, le sujet a depuis longtemps largement débordé le débat scientifique pour se rapprocher de plus en plus d’un affrontement politique, à la limite du débat philosophique ou même de la controverse religieuse.”

Voilà. La tyrannie sanitaire française n’est pas du tout sanitaire. Elle est idéologique. Donc, impardonnable.

Source: Contrepoints | fl24.net