Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 19:28

___________

Preuve d'une escroquerie "pandémique" en 2020 : Le jour de l'assermentation de Biden, l'OMS a magiquement ordonné aux laboratoires de test COVID d'abaisser leur seuil de cycle PCR

Source: Un positif n'est PAS un patient: l'OMS modifie les critères de détection du COVID

Trikooba

22 janvier 2021

 

Dans ce que certains ont suggéré comme une "période politisée", l'Organisation mondiale de la santé a modifié mercredi le protocole de dépistage du COVID-19, ce qui a entraîné une forte réduction du nombre de cas positifs. L'agence a pris cette décision juste une heure après que Joe Biden a pris ses fonctions de président des États-Unis.

 

Mercredi, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié des directives sur le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR), qui est largement utilisé dans le monde entier pour détecter les cas de COVID-19.

 

Dans un bref avis d'information, l'OMS a de nouveau consulté un livret d'instructions pour les tests COVID, publié en septembre 2020, notant qu'une "interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire".

 

L'avis a mis en garde contre le diagnostic douteux selon lequel une personne a le virus simplement parce qu'elle est testée positive pour la PCR, même si elle ne présente pas de symptômes du COVID-19.

 

Il a également mis en garde contre le risque élevé de faux positifs: "Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une autre."

 

"À mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente. La probabilité qu'une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit véritablement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité déclarée", a poursuivi l'OMS.

 

Un aveu encore plus surprenant s'ensuivit: l'article décrivait les tests PCR simplement comme une "aide au diagnostic" et n'accordait pas plus d'importance aux résultats des tests PCR.

 

"La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic, c'est pourquoi les prestataires de soins de santé doivent prendre en compte tous les résultats en fonction du moment de l'échantillonnage, du type d'échantillon, des détails du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, l'état confirmé des contacts et informations épidémiologiques"

 

Le nouveau guide pour évaluer les résultats des tests COVID PCR signifie qu'il y a des étapes supplémentaires à prendre avant de signaler qu'une personne a été testée positive pour le virus. L'OMS note qu '"un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté" et stipule en outre que les travailleurs des "soins de santé" doivent comparer le résultat du test aux informations du monde réel telles que les symptômes ou les "observations cliniques" et contacts avec toutes autre personnes infectées. 

 

Un utilisateur sur Twitter a expliqué le guide de l'OMS comme ceci: "Le PCR positif n'est plus = à Covid. Vous n'êtes pas Covid actuellement à moins que vous ne subissiez un deuxième test pour le confirmer et que vous présentiez également des symptômes cliniques.

L'admission de l'inexactitude des tests PCR est une validation de la preuve croissante de l'ineptie des tests. Comme l'écrivait le site Web Lockdown Skeptics: "Depuis des mois maintenant, les sceptiques ont été ridiculisés pour avoir remis en question l'exactitude du test PCR, faisant référence au risque de faux positifs lorsque la prévalence est faible et exhortant le gouvernement à effectuer des seconds tests de confirmation sur ceux-ci. Cette mise à jour des conseils de l'OMS confirme notre position. Nous espérons que les gouvernements et les autorités sanitaires y mettront leurs pratiques en conformité."

 

Le rédacteur en chef du site Web, Toby Young, a fait écho à ce sentiment, affirmant que la méfiance à l'égard des tests PCR est devenue "la base du dénigrement de la citoyenneté". "Aujourd'hui, l'OMS a enfin reconnu qu'il y a un problème avec les tests PCR", a-t-il ajouté.

En décembre, Trikooba a rapporté que 22 scientifiques indépendants avaient discrédité le document original "Corman-Drosten", qui établissait le test PCR comme la méthode standard pour déterminer la présence de COVID-19. Le groupe, appelé "Consortium international des scientifiques en sciences de la vie" (ICSLS), a étudié le rapport CD et y a trouvé "dix erreurs scientifiques graves". Chacun des problèmes est décrit comme suffisant en soi pour rendre le test PCR "inutile en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour l'identification du virus du SRAS-CoV-2".

 

Un problème particulier identifié par l'ICSLS était le cycle d'amplification du test, qui est le processus par lequel le matériel génétique présent dans l'écouvillon nasal est déterminé comme étant une indication positive ou négative de COVID. Le document CD ne définissait même pas ce qu'est un résultat de test positif ou négatif, mais suggérait que "45 cycles de PCR" devraient être effectués.

 

Alors qu'un test PCR peut avoir jusqu'à 60 cycles d'amplification, le Dr Pascal Sacré et l'ICSLS ont noté que les données de test PCR d'une valeur de cycle de 35 ou plus sont "totalement peu fiables".

 

"Seuls sont détectés avec des valeurs de [cycle] de 35 les virus non infectieux (morts)" (!), ajoute le groupe, car même au-dessus de 30 cycles, il y a "une zone grise" où un résultat positif ne peut être invoqué. .

 

Un document du CDC de décembre 2020 décrit des dispositions prises pour que les tests durent jusqu'à 40 cycles.

 

Avec ses nouvelles orientations, il semble que l'OMS écoute ou admet désormais les conseils du Dr Sacré sur ``l'hypersensibilité trompeuse du test RT-PCR'', alors que l'organisation a appelé à ``une interprétation prudente des résultats faiblement positifs" et a rappelé aux médecins que "le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient".

 

L'OMS a également stipulé que le nombre de cycles utilisés pour détecter la présence du virus doit être signalé avec le résultat du test.

 

Temps politisé?

 

Un certain nombre de commentateurs ont souligné le moment politisé des nouvelles de l'OMS, notant que les nouvelles instructions, qui pourraient conduire à une baisse des cas de COVID signalés, sont arrivées seulement "une heure" après que Joe Biden a prêté serment en tant que président... Ils suggèrent que Biden pourrait récolter les avantages de la reclassification des numéros de cas COVID.

 

Le journaliste indépendant Patrick Henningsen a commenté le moment: ``Preuve d'une escroquerie`` pandémique'' en 2020 - Le jour de l'assermentation de Biden, l'OMS a magiquement ordonné aux laboratoires de test COVID d'abaisser leur seuil de cycle PCR , ce qui réduira automatiquement le nombre de faux ``cas et décès COVID...''

 

Trump avait entamé le processus de retrait de l'OMS l'été dernier après avoir dénoncé l'organisation comme étant "centrée sur la Chine".

 

En tant que tel, l'OMS est heureuse d'accueillir Biden à la Maison Blanche en tant qu'allié, alors qu'il a annoncé son intention de renforcer ses liens avec l'OMS.

 

Le Directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a également exprimé sa propre joie lors de la récente inauguration de Biden.

Partager cet article
Repost0

commentaires