Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
7 mai 2015 4 07 /05 /mai /2015 13:03

Hormis le message passablement utopique d'un monde "sans guerre, sans délinquance, sans corruption", je relaie un intéressant "appel aux Français" d'Eric Fiorile qui se présente (à partir de 42:07) comme "la seule personne qui pouvait lancer cet appel", un "citoyen comme tous les autres", un "monsieur tout le monde", un "anonyme" qui n'"a jamais postulé à aucun poste dans la politique", n'a "appartenu à aucun parti", n'a "jamais accepté d'entrer ni aux francs-maçons ni dans aucune secte d'aucune sorte".

Cet appel, mis en ligne le 12 mars 2014, pour le 14 juillet 2015 prochain, dresse un certain nombre de vérités que vous n'entendrez pas dans les media du grand courant et fait des propositions, dont la mise en place d'un "Gouvernement provisoire" composé notamment de citoyens tirés au sort parmi l'ensemble des couches sociales de la population (ouvriers, artisans, paysans, salariés, fonctionnaires, jeunes, retraités, professions libérales, etc.) Un gouvernement issu de la journée du 14 juillet 2015 dont, quoiqu'il en soit, il faudra s'assurer de la transparence :

Extrait (à partir de 7:45) :

 

"(Au XVIIIe et XIXe siècle) il y a toute une puissance du pouvoir bourgeois qu'on appelle francs-maçons dans un pays, ou autrement, parce qu'ils multiplient les sectes de toutes sortes, qui vont commencer vraiment à prendre le pouvoir. Ils trouvent une arme fabuleuse chez les humanistes, en se servant de leurs écrits et de leurs idées pour faire croire au peuple qu'il va acquérir des libertés à travers un système qui est le leur, et qui est 'la république'.

 

Alors, cette 'république', elle ne va jamais fonctionner. En Grèce, elle a provoqué la corruption et la destruction de l'empire grec. Ensuite, cela a été à Rome en deux cents ans, cela a provoqué la même chose, la destruction et une corruption extrême. Et puis chez nous, on voit la même chose, cela fait deux cents ans qu'elle est en place et on retrouve toujours une corruption extrême et la destruction de la société. [Cf. La Révolution continue son oeuvre de destruction. Tout ce qui, de près ou de loin, nous est cher, est détruit systématiquement par la république.]

 

Donc, eux trouvent cette arme fabuleuse qui est la république qui permet de faire croire à un peuple crédule que tout d'un coup il est en démocratie, que c'est lui qui décide..., alors qu'en réalité biensûr tous les membres, systématiquement tous les membres dirigeants sortent exclusivement de leur monde, donc à travers leurs sectes, etc.

 

Alors, durant ces deux cents ans, l'humanisme a pratiquement disparu. Et puis il commence à renaître progressivement par une prise de conscience de la destruction de notre monde à la fin du siècle dernier. Et avec internet, il apparaît un développement de cet humanisme qui aujourd'hui touche une multitude de gens sensibles à cet humanisme. [...] Ces mêmes gens ont pris conscience que tout le pouvoir et toute notre société était contrôlé par ces bourgeois. Et globalement, ce que l'on appelle le Nouvel Ordre Mondial, c'est en fait ces gens qui sont prêts à tout sacrifier (les humains et la planète) pour leurs bénéfices et leur enrichissement personnel.

 

15:25 [...] Nous faire perdre notre souveraineté. La finalité est de faire que l'Europe devienne une province américaine qui permettra à l'Amérique de disposer d'un marché économique. Pour cela il y a le traité transatlantique qui se prépare [en douce et sans débat NDLR.]. Et puis il fallait surtout que l'on perde notre souveraineté. Donc le rôle de Sarkozy était de faire entrer notre armée sous le contrôle de l'Otan. ... Et Sarkozy, au premier juillet 2011 a passé un décret qui autorise la police à tirer à balles réelles sur les manifestants. Donc, depuis cette date, l'assassinat direct par des snipers officiels est autorisé. Cela, c'est une police politique qui est installée sur notre territoire et qui peut intervenir contre le peuple en cas de révolte. Donc ils s'y attendent et ils se préparent...

 

... A François Hollande, il reste de procéder au démantèlement géographique de la France et à signer le traité transatlantique.... (Dans le domaine de l'agriculture), demain, les Américains vont pouvoir librement utiliser la terre de France pour cultiver leurs OGM, pour imposer leurs pesticides, insecticides. C'est une destruction complète de notre terre.

 

[...] En ce qui concerne la date. Le 14 juillet est symbolique puisqu'on enseigne aux enfants que le 14 juillet (1789), le peuple de France a repris le pouvoir... En 1789 c'était pas forcément vrai. Faisons-le en 2015 et là que cela soit réel. ... C'est un appel véritablement de gens libres, de libres penseurs. C'est-à-dire que c'est vous qui allez déclencher cette opération. ... Cette prise de conscience, c'est vous qui allez la provoquer. Et cet appel, c'est vous qui allez le répercuter. ... Ce jour-là, les militaires sont avec nous. Et ce défilé qui normalement est une parade pour les beaux yeux des politiciens, qui n'a plus beaucoup de sens maintenant pour les Français. Ce défilé va devenir une réalité. Ce ne seront pas les militaires qui défileront mais le peuple de France, accompagné et protégé par les militaires, qui va aller de la Place de la Concorde à l'Elysée et directement s'installer à l'Elysée. Concrètement, il suffit une fois arrivé à l'Elysée de faire une déclaration au monde comme quoi le peuple de France a repris le pouvoir chez lui. " (Fin de citation)

Si tel devait être l'appel lancé depuis l'Elysée, il faudra bien veiller à ce que plus aucun membre de la Secte dont parle Eric Fiorile dans cette video ne dirige le "peuple", et tire les ficelles dans l'ombre comme il a pu le faire en 1789, 1830, 1848, 1870, 1945.

 

Afin d'éviter cet inconvénient et de mettre fin à l'action souterraine de la franc-maçonnerie (comme cela s'est toujours pratiqué dans la plus grande opacité depuis plus de deux siècles maintenant...), j'avais proposé en 2014 une déclaration publique officielle des francs-maçons devant l'Assemblée nationale. Il s'agit pour ceux qui veulent faire de la politique de se présenter au sein du "Gouvernement provisoire" décrit par Eric Fiorile (à partir de 32:50 dans la video) ("200 membres environ"), dès le début le 14 juillet 2015, dans la transparence, sans écarter leur appartenance maçonnique.

14 juillet 2015 : l'Appel aux Français

Car quiconque fait le mal hait la lumière, et il ne vient point à la lumière, de peur que ses oeuvres ne soient découvertes, mais celui qui fait la vérité vient à la lumière." (Evangile selon Saint Jean, III, 19-21).

Saint Michel archange, Protecteur de la France, Premier défenseur de la Royauté du Christ, Très Glorieux Prince de la Milice céleste, daignez venir à notre secours.

Repost 0
6 mai 2015 3 06 /05 /mai /2015 12:49
Jeu de dupes : "En attaquant ou en se substituant au sacré, le système tente d'asphyxier mortellement la France" (Stéphanie Bignon)

Appelant à manifester le 10 mai à partir de midi Place Saint-Augustin, Stéphanie Bignon, présidente de l'association "Terre et Famille", et co-auteur avec Anne Brassié de "Arrêtez de nous libérer..." se joint à l'hommage rendu à Sainte Jeanne d'Arc. Dans la video ci-dessus, elle explique:

"Sans le sacre, il n'y a pas de 'roi de France'. Les Anglais de l'époque (de sainte Jeanne d'Arc) ne l'avaient peut-être pas tout à fait réalisé, mais nos ennemis d'aujourd'hui le savent. Et en attaquant ou en se substituant au sacré, le système tente d'asphyxier mortellement la France. Et ce jeu dure depuis trop longtemps." (Stéphanie Bignon)

Un jeu de dupes

 

Religion (catholique) contre religion maçonnique, un exemple de raillerie du sacré vient d'être fourni par le républicain François Asselineau qui, dans un débat contre le royaliste Eric Rossand, a raillé le "droit divin". Il faut dans ces cas-là, systématiquement parler de duperie, de jeu de dupes ou de deux poids deux mesures, compte tenu du fait que nos oligarques au pouvoir, aujourd'hui, le sont par la grâce du droit occulte de la franc-maçonnerie, un droit oligarchique fixé lors de la Révolution dite française établi sur le complot républicain de 1792 et un génocide.

Jeu de dupes : "En attaquant ou en se substituant au sacré, le système tente d'asphyxier mortellement la France" (Stéphanie Bignon)
Repost 0
3 mai 2015 7 03 /05 /mai /2015 07:58
Maison d'une dame âgée squattée à Rennes : Les Bonnets Rouges se solidarisent d’Adsav et appellent à rejoindre la manifestation organisée par le parti nationaliste

BREIZATAO – NEVEZINTIOU (02/05/2015) Les Bonnets Rouges se solidarisent d’Adsav ! et appellent à se joindre à la manifestation du parti nationaliste dans un communiqué paru ce jour (source). [...] dimanche 3 mai, les nationalistes bretons organisent une manifestation de soutien à Maryvonne Thamin, 83 ans, au 94 rue de Châtillon à Rennes. Maryvonne Thamin est devenue SDF suite au squatt de son domicile par l’extrême-gauche rennaise depuis de nombreux mois.

 

http://breizatao.com/2015/05/02/maison-squattee-a-rennes-les-bonnets-rouges-se-solidarisent-dadsav-et-appellent-a-rejoindre-la-manifestation-organisee-par-le-parti-nationaliste/

Repost 0
26 avril 2015 7 26 /04 /avril /2015 14:29
"Le fruit de nos entrailes" : un documentaire de Maria Poumier

Le Fruit de nos entrailles : documentaire de Maria Poumier( 60'02) sur le marché de la stérilité, l'industrie de la procréation artificielle, la prostitution utérine ou location d'uterus (la "GPA"). Avec Farida Belghoul, Roger Bongos, Lucien Cerise, Francis Cousin, Dr.Jean-Pierre Dickès, Père Olivier Horovitz, Béatrice Pignède, Sébastien Renault, Claire Séverac.

Via http://jre2014.fr/vaincre-ou-mourir/

 

Extrait :

 

"(A partir de 16:35) L'avortement en tant que tel représente une activité colossalement lucrative. Cf. La commercialisation des organes de bébés avortés. On peut entre autres exemples prendre celui de l'industrie de la maladie virale. La chose a été délibérément cachée au grand public jusque très récemment. Mais le fait est que la plupart des vaccins dispensés aujourd'hui à travers le monde - donc des vaccins les plus courants contre les hépatites A et B, contre la varicelle, contre la grippe aviaire -, sont élaborés à partir d'organes de foetus humains avortés. La cabale pharmaceutique mondialiste soutient que les cellules animales ne sont pas aussi fiables, que les cellules humaines diploïdes seraient les seules à faire l'affaire. Une contradiction patente devrait ici nous alerter. En effet, d'où proviennent ces cellules ? Réponse: nécessairement d'êtres humains. Donc d'un côté l'avortement ne peut se justifier comme procédure moralement neutre qu'à condition de démontrer qu'il ne consiste pas en l'élimination d'êtres humains innocents conçus, donc que les foetus ne sont pas humains. De l'autre côté, la création de vaccins à partir de lignée cellulaires humaines présupposent la dérivation de celles-ci à partir d'organes sources humains - en l'occurence d'organes foetaux humains -. Nous avons donc ici un problème élémentaire d'application du principe logique du tiers exclu. Si les foetus ne sont pas des êtres humains, nous pouvons alors en conclure que l'avortement est une activité moralement neutre. Mais, si les foetus ne sont pas des êtres humains, comme alors justifier leurs utilisations comme sources de cellules dites humaines à l'intérieur du processus d'élaboration des vaccins? C'est ou l'un ou l'autre.

(A partir de 20:28) [...] Il nous faut bien avoir à l'esprit que la barbarie malthusienne 'humanitaire' est en grande partie financée par l'argent des impôts et par les grands donateurs richissimes aux Etats-Unis et en Europe. Donc, grâce aux programmes d'aides étrangères et à la Banque mondiale, les contribuables américains et européens financent - à leur insu ou pas - de très violentes campagnes de stérilisation forcée à travers le monde.

L'UNICEF profite des catastrophes touchant les pays les plus pauvres pour aller initier des programmes de vaccination en masse. Deux exemples récents:

- le premier aux Philipinnes où après le passage du typhon qui dévasta Tacloban et les régions voisines en novembre 2013, l'UNICEF lança un programme de vaccination de masse avec la distribution de quelques 800.000 doses de vaccins oraux antipolios. Ce en dépit du fait qu'aucun cas de polio n'avait été déclaré aux Philippines depuis 1993. Les personnes ainsi vaccinées vont recycler le virus dans les systèmes d'égoût, ce qui provoquera finalement la maladie réelle que le vaccin est censé prévenir. Donc c'est toujours la même logique de l'inversion, la même logique du cheval de Troie malthusien, à fort visage 'humanitaire'.

- Même chose également en 2013 avec les deux millions de doses de vaccins antipolios achetés par l'UNICEF pour imposer aux réfugiés syriens en Jordanie une opération vaccination de masse similaire à celle des Philippines. On n'avait pas vu de cas de polio en Syrie depuis 1999. Après la vaccination de masse, les cas de polio commençèrent à réapparaître parmi les réfugiés syriens qui retournèrent au pays l'année dernière.

(A partir de 29:10) [...] Tous les gouvernements occidentaux sont impliqués aux avant-postes du projet mondial, de réduction de la population, qui est un des piliers du Nouvel Ordre Mondial. Les gouvernements occidentaux sont donc les premières instances impliquées dans la mise en oeuvre de la philosophie malthusienne à travers le monde. Vous avez par ailleurs les médecins de l'ONU, la caste des médecins du secteur public, regroupant différentes cabales associatives, médicales ou nationales, la fondation Rockefeller, la fondation des Gates, la fondation des Nations Unies, les fondations de George Soros, la Banque mondiale, l'organisation mondiale pour la Santé, le fonds des Nations Unies pour la population, l'UNESCO, l'Alliance Globale pour les Vaccins et l'immunisation, l'Agence Américaine pour le développement international, Médecins sans frontières, l'Association internationale des Fabriquants de Produits pharmaceutiques, la Fédération européenne des Associations et des Industries Pharmaceutiques, et on pourrait encore citer le Consortium pour la Fièvre hémorragique virale.

[...] (A partir de 42:10) "La résistance est possible. Il faut renommer les choses. C'est-à-dire que dans la guerre qui nous est livrée, l'aspect sémantique est très important. Plutôt que de parler de 'GPA', il faut parler de 'prostitution utérine' et utiliser ce terme à chaque fois pour sortir du côté lénifiant et faussement altruïste de 'GPA', qui est l'acronyme de Gestation pour autrui où l'on a l'impression que c'est généraux, que l'on va faire pousser quelque chose pour le donner à quelqu'un. Il y a toute une conotation qu'il faut absolument écarter pour nommer les choses telles qu'elles sont: c'est du commerce. Ce n'est pas pour, ce n'est pas altruïste, ce n'est pas un don. C'est de la prostitution, ni plus ni moins. C'est-à-dire qu'au-delà de la prostitution déjà connue qui est celle du vagin, là on va encore plus loin : on va louer l'uterus comme le propose Pierre Bergé qui va très loin dans l'exploitation capitaliste du corps des femmes, puisqu'il reprend une phraséologie marxiste où l'on doit mettre en location le ventre des femmes comme les ouvriers louent leurs forces de travail, louent leurs bras." [1] Donc on voit bien que l'on est dans une perspective qui est très strictement commerciale, qu'on appelle aussi la marchandisation du vivant, qui passe par son artificialisation puisque la nature - elle - est gratuite. Si on veut que tout soit tarifé, que tout soit payant il faut détruire la nature, on n'a pas le choix... pour la reconstruire sur de nouvelles bases, depuis des bases mercantiles où tout sera tarifé, y compris l'air que l'on respire, l'eau que l'on boit, etc.

[...] (54:05) Ces femmes sont transformées en objets de location purement et simplement. On pourrait dire en cela qu'elles sont réduites à moins que des animaux d'élevage. Ainsi déshumanisées, elle deviennent avec leurs enfants exploitées et commercialisées comme de la vulgaire denrée, les esclaves du marché ultra-libéral absolutisé. Car il s'agit effectivement d'une mise en esclavage des gens progressive. [...] Pourquoi s'en prendre à la procréation naturelle ? Réponse : précisément parce qu'elle est un ordre divin. La procréation réelle qui est la procréation naturelle est la manifestation d'un ordre divin sous-jacent. Or le Nouvel Ordre humain est un nouvel ordre fondé sur l'illusion de la vie sans Dieu.

[...]

Notes

 

[1] "Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence?", a déclaré Pierre Bergé dans une interview accordée au Figaro.fr et rapporté par Le Parisien, le 17 décembre 2012.

Repost 0
22 avril 2015 3 22 /04 /avril /2015 14:00

Remarquable analyse de Boris Le Lay qui examine la loi antiterroriste, l'opération de destabilisation, de subversion et de démoralisation ("guerre subversive") des sociétés par le "mariage" gay pour obtenir un individu ne sachant plus où est le bien et le mal, un individu rendu amoral dont le pouvoir pourra faire ce qu'il veut : l'Etat policier occulte et la "guerre démoniaque".

Repost 0
22 avril 2015 3 22 /04 /avril /2015 12:03
Aucune "unité" avec les diviseurs et les professionnels du chaos

Le 11 mars, François Hollande avait annoncé la sécurisation des synagogues et écoles confessionnelles dans le cadre de l'"opération Sentinelle", et le 25 mars, le recrutement de 11.000 militaires dans le cadre de cette opération. Or, un projet d'attentat contre "une ou deux églises" a été déjoué en France, apprend-on ce matin, un cimetière chrétien profané à Castres il y a quelques jours, et pendant que le gouvernement républicain protège les synagogues, les écoles juives et les mosquées, les églises, elles, ne sont pas protégées. Deux poids deux mesures...

Le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, a annoncé ce matin qu'un homme avait été arrêté dimanche (19 avril NDLR.), alors qu'il projetait de perpétrer un attentat de façon "imminente" contre une ou deux églises. [1]

L'homme arrêté est soupçonné d'être l'auteur du meurtre d'Aurélie Châtelain, femme de 32 ans dont le corps présentant trois impacts de balles a été retrouvé dans sa voiture en flammes, dimanche matin. Cet étudiant en informatique était connu des services de police pour ses "velléités de départ en Syrie". ... [C]et étudiant est de nationalité algérienne et était arrivé en France en 2009.

Plusieurs médias indiquent que l'homme aurait été interpellé presque par hasard: blessé aux jambes dimanche matin, il a sollicité les secours pour lui venir en aide. Les policiers, prévenus, se sont rendus sur place et se sont dirigés, en suivant les traces de sang laissées par l'homme, vers le véhicule du blessé. Ils y ont découvert un "arsenal", selon les mots du ministre de l'Intérieur, qui a confirmé que l'homme arrêté avait été blessé par balle, sans donner de précisions.

D'après RTL, l'homme aurait été initialement blessé par un autre individu qui lui aurait tiré dessus avec un pistolet à plomb avant de lui voler son sac, peu avant 9 heures dimanche matin. La chaîne iTélé indique de son côté que l'homme aurait pu se blesser lui-même.

L'homme, arrêté après avoir sollicité les secours pour une blessure à la jambe, possédait un "arsenal" d'armes de guerre et de poing dans sa voiture et à son domicile, dans le XIIIe arrondissement. Les policiers ont découvert une documentation "établissant sans ambiguïté" que l'homme projetait un attentat "imminent" contre une ou deux églises. Ces églises sont situées à Villejuif, d'après des sources policières.

D'après les informations du journal Le Monde, l'homme se serait effectivement blessé lors de l'agression d'Aurélie Châtelain, en essayant de lui voler sa voiture.

La police a découvert au domicile de l'homme, situé dans le XIIIe arrondissement, ainsi que dans son véhicule, des armes de guerre, des armes de poing, des munitions et des gilets par balles, ainsi que du matériel informatique, a indiqué Bernard Cazeneuve. Une "documentation" a également été découverte, "établissant sans ambiguïté" que l'homme projetait un attentat «imminent» contre une ou deux églises.

Cet étudiant franco-algérien se trouve actuellement en garde à vue sur son lit d'hôpital. [L]a garde à vue du suspect franco-algérien de 24 ans, devrait être prolongée d'au moins 24 heures, au-delà des 96 heures règlementaires en cas d'actes ou de risques de terrorisme.

"Le dossier serait très lourd, ce n'est pas un homme seul. On relève d'inquiétantes similitudes avec le dossier Kouachi-Coulibaly", commente une source. Outre les expertises balistiques menées en début de semaine, le parquet de Créteil a procédé à plusieurs auditions avant de transmettre hier le dossier au parquet antiterroriste de Paris.

Alors qu'il est lui, comme initiateur avec Christiane Taubira de projets de "réforme de civilisation" imposés par l'Etat ("mariage" gay) le premier diviseur des Français, le Premier ministre Manuel Valls, pompier pyromane immigrationniste, s'est exprimé à l'issue du Conseil des ministres :

"Notre pays, comme d'autres, fait face à une menace terroriste sans équivalent dans le passé par sa nature et son ampleur. […] Les terroristes ciblent la France pour nous diviser", a-t-il affirmé.

Irresponsable à la tête du gouvernement, le premier à être responsable de la situation désastreuse après avoir milité pendant des années pour l'immigration "chance pour la France", Valls Quand même a souligné que la "réponse" à apporter devait être "le rassemblement, l'unité, et une très grande détermination face à cette menace terroriste" dont il est, lui, avec ses amis socialistes, le premier responsable ! Le golem que Valls a créé, se retourne contre lui.

En fait, il n'y a nul besoin des terroriste pour diviser la France. Les premiers diviseurs des Français se trouvent à la tête de l'Etat. Toute la clique à Hollande - république absolue - se charge d'organiser la division pour régner. Jours après jours, mois après mois, ils créent, instaurent patiemment, les conditions du chaos et de la division, soutiennent à l'extérieur des politiques étrangères déstabilisatrices criminelles (guerre en Irak, en Libye, soutiens aux djihadistes en Syrie, etc.) comme à l'intérieur des politiques artificielles de division ("mariage" gay). Puis, quand surviennent des attentats, ils appellent à l'"unité"... Mais quelle "unité" peut-on réaliser avec les organisateurs et les professionnels du chaos ? Quelle "unité" réaliser avec des satanistes ? Aucune ! Satan est le grand diviseur mais le gouvernement est le créateur de politiques satanistes (homosexualisme et théorie du genre).

 

Cohérence et discernement pour tous ! Ne tombons pas dans le piège d'une unité factice destinée à renforcer le Régime. Mais demandons des comptes aux responsables !

 

Notes

 

[1] Un projet d'attentat contre «une ou deux églises» a été déjoué en France, Le Figaro, Mis à jour le 22/04/2015 à 12:33 Publié le 22/04/2015 à 10:32

 

 

 

Repost 0
28 mars 2015 6 28 /03 /mars /2015 11:28

Élevés par des homosexuels, ils confient leur souffrance à la communauté gay

Des témoignages qui ne seront pas diffusés dans les media : Élevés par des homosexuels, ils confient leur souffrance à la communauté gay

 

Il y a quelques jours, les homosexuels Dolce & Gabbana affirmaient que « la famille n’est pas une mode passagère, c’est un sens de l’appartenance. […] La seule famille, c’est la famille traditionnelle. » Tollé immédiat et appel au boycott dans les milieux LGBT.

Quelques jours plus tard, six adultes américains élevés par des homosexuels écrivaient pourtant aux deux stylistes pour les remercier d’avoir « donné voix à une chose que nous avons apprise par l’expérience : chaque être humain a un père et une mère, et couper l’un ou l’autre de la vie d’un enfant, c’est priver l’enfant de dignité, d’humanité et d’égalité ».

Les signataires poursuivent : « Nous savons que vous allez subir une immense pression, spécialement en ce moment où l’Italie et les États-Unis sont poussés à nier ce que nous réclamons, à savoir le droit d’avoir un père et une mère, dans le seul but de satisfaire un puissant lobby gay. ».
 Les six confient avoir trouvé dans les propos de Dolce & Gabbana « l’inspiration » et le « courage » d’aller dénoncer le mariage gay auprès de la Cour suprême des États-Unis, et leur lettre s’achève par une supplication : « C’est important pour notre bien […] que vous ne vous excusiez ni ne capituliez. S’il vous plaît, continuez à soutenir l’idée qu’un enfant a besoin d’un père et d’une mère. C’est un droit de l’homme. » Un cri de souffrance bien peu relayé par les promoteurs de l’égalité.

Plus récemment encore, Heather Barwick, Américaine également, écrivait à sa « chère communauté gay » pour lui confier sa souffrance. Élevée par deux lesbiennes, la jeune femme a longtemps milité pour le mariage homosexuel. Elle écrit « pour sortir du placard » : « Je ne soutiens plus le mariage homosexuel », confie-t-elle, en précisant : « Non pas parce que vous êtes gay, je vous aime tant, mais en raison de la nature même de la relation homosexuelle. »

Pourquoi ? Parce que « cela promeut et normalise une structure familiale qui nous prive de quelque chose de précieux et de fondamental. On nous répète que nous n’avons pas besoin de ce que nous désirons naturellement et profondément. On nous répète que ça va aller. Mais ce n’est pas vrai, nous souffrons », explique-t-elle.


C’est après s’être mariée que la jeune femme a réalisé combien l’absence d’un père était douloureuse, « en voyant mes enfants aimer et être aimés par leur père ». « J’aime la partenaire de ma mère, précise la jeune femme, mais une autre femme ne remplacera jamais le père que j’ai perdu (…] C’est une chose étrange et troublante de vivre avec cette douleur profonde de rechercher un père, un homme, dans une communauté qui prétend que les hommes sont inutiles. »

Heather Barwick sait que les homosexuels peuvent être de bons parents. Elle sait aussi que « tant de causes peuvent faire souffrir les enfants dans une famille : divorce, abandon, infidélité, viol, mort… » mais « la meilleure et la plus belle structure familiale est celle dans laquelle les enfants grandissent avec un père et une mère », écrit celle qui refuse désormais que l’on impose sa souffrance à d’autres enfants.

Elle supplie cette communauté gay qu’elle « aime tant » et qui lui a « tant appris » d’entendre cette souffrance, dans un message poignant :

Un grand nombre d’entre nous a peur de parler et de vous dire sa peine et sa souffrance parce que quelles que soient les raisons, vous n’avez jamais l’air de nous écouter. Vous ne voulez pas entendre. Si nous disons que nous souffrons d’avoir été élevés par des parents homosexuels, nous sommes ignorés ou catalogués comme haineux. Cela n’a rien à voir avec la haine du tout […] Je sais que vous avez vraiment été haïs et que vous avez réellement souffert […] J’étais là. J’ai pleuré et j’ai ressenti la colère directement dans la rue avec vous. Mais ce n’est pas moi. Ce n’est pas nous.


Un témoignage désarmant pour des activistes LGBT souvent tentés par la violence et l’agressivité lorsque certains, et même leurs propres enfants, leur rappellent ces évidences, et la souffrance immense qu’impose leur négation.

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/charlottedornellas/eleves-par-des-homosexuels-ils-confient-leur-souffrance-la-communaute-gay,167253

Repost 0
4 mars 2015 3 04 /03 /mars /2015 09:38
Bilger : Si le FN n'avait pas existé, les socialistes l'auraient inventé

Philippe Bilger, magistrat honoraire et président de l'Institut de la parole, dans un article pour le Figaro écrit ce que je disais en avril 2014 ("Si le Front national n'existait pas, l'Oligarchie l'aurait inventé !"); On peut dire que le FN fait partie intégrale de la république : il a intégré la conception erronée de l'autorité, il affirme que l'autorité vient d'en-dessous, des inférieurs, et non d'un principe supérieur (Dieu); le FN partage la monstrueuse "souveraineté nationale", expression de la "Volonté générale" qui ne pouvait finir que par vouloir changer toutes les lois, aujourd'hui la loi naturelle ("mariage homosexuel), demain peut-être les lois de la gravitation universelle (J.C. Martinez), François César Hollande, se prenant pour Dieu (P. Buisson), dans le cadre de la "religion de la république" (version Claude Bartolone) ou "religion de la république" (version Vincent Peillon).

 

Il n'est pas impossible que l'Oligarchie mise la soit-disant "alternance politique" avec le Front national comme elle le fit en 1940 en donnant les pleins pouvoirs à Pétain (sans que le coeur de la Matrice ait été détruit), pour ensuite s'en servir comme refouloir pendant 50 ans... Nous disons donc à tous les nationalistes et à ceux qui s'apprêtent à voter FN : attention, le piège est gros, ne tombez pas dedans, ne jouez  pas les esclaves de l'Oligarchie, soyez des hommes libres.

 

Il existe a une autre solution: laisser la république satanique s'effondrer sous le poids de ses propres mensonges et apories (apories qui sont la conception erronée de l'autorité; l'universalisme religieux satanique vivre ensembliste de peuples et nations aux cultures et moeurs différents dans le "creuset républicain", projet en opposition au décret divin créant des peuples et des nations distincts aux langues différentes suite à la destruction de la Tour de Babel que les mondialistes veulent aujourd'hui reconstituer dans le cadre de leur Nouvel Ordre mondial pour à la fois s'élever contre Dieu et le faire mentir).

 

"La République, même cent fois répété, est un mot qui ne changera aucune condition. N'adoucira aucune peine. C'est le vent d'un État qui, ne sachant pas comment se débarrasser des problèmes, les ignore.

Le peuple réel, qui va le voir, qui recueille son chagrin, le sert en se servant de lui? Le FN. Mais qu'on ne s'y trompe pas. Si le FN n'avait pas existé, les socialistes l'auraient inventé. Sans lui, sans cette République proclamée comme une marque de lessive, dénaturée à force, dégradée, instrumentalisée, le socialisme serait condamné à se contempler."

 

Bilger : Si le FN n'avait pas existé, les socialistes l'auraient inventé, Home FIGARO VOX Vox Politique, Par Philippe Bilger, Publié le 03/03/2015 à 20:07

 

La république est un mot qui un million de fois répété ne changera pas les décrets divins.

Tour de Sauron, allégorie du "Novus Ordo Seclorum" (Nouvel Ordre mondial) dans le "Seigneur des Anneaux" (J.R.R. Tolkien)

Tour de Sauron, allégorie du "Novus Ordo Seclorum" (Nouvel Ordre mondial) dans le "Seigneur des Anneaux" (J.R.R. Tolkien)

Pour que tout cela s'arrête, il faut commencer par faire caler la machine satanique.

 

Comment fait-on caler la machine ?

 

Il faut simplement arrêter de propager le Mal, arrêter la diffusion de la DDP (différentiel de pôles) dans la machine satanique, c'est-à-dire cesser d'alimenter la haine (ici la victimisation encouragée par Manuel Valls et l'extrémisation dans l'autre sens) dans le cadre du "suffrage universel".

 

Il faut détruire le coeur de la Matrice, l'Anneau de pouvoir maléfique, qui dans la trilogie du Seigneur des Anneaux était d'une manière allégorique la source du Mal.

 

Pour être détruit, le coeur de la Matrice doit être jeté dans le lac de feu qui l'a vu naître. Symboliquement, ce lac de feu est les "élections républicaines", et l'Anneau, le bulletin de vote qui nous enchaîne à la Matrice. Il faut s'abstenir aux "élections" créées par la Matrice, couper le courant, ne plus voter dans le cadre de partis noyautés et déjà gouvernés. Toute tentative de destruction de la Matrice par les moyens qu'elle a inventés est voué à l'échec et ne fait au contraire que renforcer la malédiction et la propagation du Mal sur terre.

 

Il faut donc s'abstenir. Lorsque l'abstention passera de 60% aujourd'hui à 70-80% d'ici 10 à 15 ans, vu le niveau de progression de l'abstention scrutin après scrutin (grande panique de la république), la réalité de la rupture majoritaire avec la Matrice entraînera l'effondrement de la nouvelle Tour de Babel, faute de participants. Vidée de l'intérieur, la machine tombera en panne, calera et s'arrêtera. Ce jour-jà, nous aurons gagné notre liberté. Et nous pourrons commencer à reconstruire.

Repost 0
3 mars 2015 2 03 /03 /mars /2015 23:48

L'Oligarchie ploutocrate panique. Boris le Lay évoque un sondage qui donne 48% de jeunes votant FN. Si on enlève les allogènes qui votent (15 à 20%), on a 65 à 70% de jeunes qui se radicalisent.

 

 

Selon un sondage Odoxa pour Le Parisien, 50% des jeunes entre 25 et 34 votera FN aux prochaines départementales. [1]

 

Notes

 

[1] Départementales : un sondage donne le FN en tête avec 33% des voix, Home ACTUALITE Flash Actu Par Le Figaro.fr Mis à jour le 01/03/2015 à 23:02 Publié le 01/03/2015 à 21:43

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/03/01/97001-20150301FILWWW00201-departementales-le-fn-en-tete-a-33-selon-un-sondage.php

Repost 0
25 février 2015 3 25 /02 /février /2015 22:46
Importantes milices chrétiennes des « Unités de Protection de la Plaine de Ninive » en Irak, bénies par l’archevêque de Mossoul (Vidéo)
Importantes milices chrétiennes des « Unités de Protection de la Plaine de Ninive » en Irak, bénies par l’archevêque de Mossoul (Vidéo)

Les Unités de Protection de la Plaine de Ninive

 

 

Les Chrétiens d’Irak combattent pour jeter ISIS hors de chez eux

 

Les chrétiens assyriens ont pris les armes pour protéger leurs villes contre les terroristes de l’Etat Islamique qui a envahi leurs villages en Irak l’année dernière.

 

Les chrétiens assyriens, qui se considèrent comme les populations autochtones de l’Irak, veulent survivre à leurs conditions.Pour Kado et les combattants du bataillon, cela signifie rester dans leurs villages, peu importe que les combattants de l’ISIS (Etat Islamique en Irak et au Levant) tentent d’éradiquer le christianisme d’Irak.

Oghanna dit qu’il y a actuellement moins de 400 000 chrétiens vivant en Irak, contre environ 1,6 millions en 2003. La plupart ont fui. Mais lui ne fuira pas. Il remonte les racines de sa famille à Al Qosh à 400 ans en arrière.

 

L’Archevêque de Mossoul bénit et encourage les combattants chrétiens

 

Mgr Youhanna Boutros [Jean Pierre] Moshe, archevêque de l’archéparchie de Mossoul de l’Église syriaque catholique, s’est rendu, à la mi-février, dans un camp d’entraînement des Unités de protection de la Plaine de Ninive (NPU), pour féliciter et encourager ces volontaires chrétiens qui, sans solde et avec aussi peu d’armes que de nourriture, s’efforcent de protéger ce qui peut l’être et combattent l’État Islamique. Il leur a rappelé qu’ils défendaient une terre qui était déjà la leur avant le christianisme, et il leur a exprimé sa fierté de les voir prendre tant de risques et courir de graves dangers, des attitudes qui révèlent leur foi et leur volonté de rester dans leur pays. Il a appelé la bénédiction de Dieu sur eux. Nous appelons aussi la bénédiction de Dieu sur ces Unités de protection et sur cet authentique pasteur.

 

Source: http://www.medias-presse.info/importantes-milices-chretiennes-des-unites-de-protection-de-la-plaine-de-ninive-en-irak-benies-par-leveque-de-mossoul-video/26520

 

Repost 0
25 février 2015 3 25 /02 /février /2015 18:55
Français de souche très résistante ! (Eloïse Gloria)

Eloïse Gloria :

 

La gauche maîtrise l’art de soigner des cancers en répandant des métastases. Parlez-lui des problèmes d’immigration, d’insécurité, de terrorisme, elle vous répondra « politique de peuplement », « mixité sociale », « vivre ensemble », « lutte contre le racisme ». Au lieu de s’attaquer à la source du mal, on lui substitue d’autres causes, on biaise le diagnostic et on propage le virus.

Les Français de souche, qu’on n’a même plus le droit de nommer sauf pour les dégommer, comme le fit Hollande lors du dîner du CRIF le 23 février, devraient tout accepter sans broncher : destruction d’églises, construction de mosquées ; abattoirs convertis au halal ; abaya, niqab, burqa ; zones de non-droit ; cimetières vandalisés dont tout le monde se fout dès lors qu’il s’agit de sépultures chrétiennes ; crèches interdites à Noël, fêtes catholiques remplacées outre-mer par celles d’autres cultes (à quand, en métropole ?)…

Qu’ils osent protester et les voilà accusés d’être des monstres xénophobes. À longueur de temps, politiques et médias leur pilonnent des grand coups de « pas d’amalgame » dans le cerveau. Car ils ont interdiction absolue de « stigmatiser » l’Autre mais doivent accepter de l’être eux-mêmes, de voir leur religion fondatrice moquée, dénigrée, leurs autels souillés par des bécasses hystériques, leurs banlieues ghettoïsées.

Après les attentats de Charlie, la France bien-pensante s’est réveillée en sursaut : l’intégration était un échec, nombre de jeunes légitimaient les méfaits des terroristes. Loin de faire leur aggiornamento, les socialistes en rajoutent une couche. Valls a même ressorti de derrière les fagots un petit joyau de novlangue bushiste, « l’islamo-fascisme », pour entériner la théorie fumeuse selon laquelle ces actes n’ont « rien à voir » avec l’islam. La preuve : les musulmans seraient les principales victimes. Est-il au courant que le christianisme est la religion la plus persécutée dans le monde ? Que 21 coptes ont été décapités au couteau il y a quelques jours en Libye par l’État islamique ? Que 90 chrétiens viennent d’être enlevés en Syrie ?

Combien de « déséquilibrés », de « loups solitaires », dont on a confisqué bêtement les passeports pour prévenir leurs tentations djihadistes, seront incités par la propagande des chebabs somaliens à faire sauter nos centres commerciaux ? Refusant de tirer les conclusions de cette politique désastreuse d’immigration de masse à l’œuvre depuis quarante ans et de la radicalisation idéologique qu’elle inocule, le gouvernement a estimé qu’il suffisait de mieux répartir les populations. En somme, gangrener les quartiers qui sont encore préservés.

Invitée au sommet contre la violence extrémiste à Washington, Anne Hidalgo s’est déclarée pour « promouvoir une ville plus inclusive » et, pour ce faire, à s’inspirer directement du modèle new-yorkais. Madame le maire semble ignorer que la Big Apple était un véritable coupe-gorge dans les années 80 et qu’il fallut la poigne d’un Giuliani pour éradiquer la criminalité. Elle préconise toujours plus de HLM et de mixité sociale qui exacerbent l’insécurité et font décaniller les classes moyennes.

Face à cette entreprise de démolition progressive de notre identité, de notre généalogie, de notre essence, nous devons opposer une fin de non-consentement sans équivoque. Nous sommes d’une souche très résistante, nous l’avons déjà démontré par le passé.

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/eloisegloria/francais-de-souche-tres-resistante,160945

 

. « Il n'y a pas de Français de souche », a déclaré l'UMP Henri Guaino

. CFCM : "Un plan pour réorganiser l'islam"

 

Repost 0
22 février 2015 7 22 /02 /février /2015 14:30
Vincent Peillon : « Toute l'opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion et à terrasser définitivement l'Eglise »

« Toute l'opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l'Eglise »

(Vincent Peillon, « Une religion pour la République », Seuil, 2010, p. 277, cité in Marie-Pauline Deswarte, professeur émérite de droit public à l’Université d’Artois, La République organique en France, page 245.)

Vincent Peillon : « Toute l'opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion et à terrasser définitivement l'Eglise »

Dans son livre La République organique en France (Via Romana, 2014), Marie-Pauline Deswarte s’interroge sur l’incapacité récurrente de notre droit constitutionnel contemporain à défendre une société de vie. Longtemps la France a vécu selon les principes organiques du droit naturel transmis par la Grèce et Rome, puis approfondis et défendus par l’Église catholique. Ces principes constituaient son arbre de vie ; ils avaient produit, en particulier dans le domaine juridique, des fruits de civilisation exceptionnels. Mais, depuis que la Révolution a coupé les racines de l’arbre, la vie de notre pays ne cesse, à ses yeux, de s’étioler et menace même de s’éteindre tout à fait. Désormais dénaturés, les anciens principes deviennent en effet cause de notre décadence. Tel est le défi de notre époque : retrouver l’intelligence de notre « vivre-ensemble ». Les siècles passés nous disent qu’il faut entreprendre ce combat et que nous devons le gagner. C’est ce à quoi nous convie l’auteur.

 

« Marie-Pauline Deswarte, professeur de droit constitutionnel et administratif, reconnu nationalement et internationalement, explique lumineusement le nœud de contradictions de notre modèle constitutionnel français. Dans son principe, ce modèle a pris, en effet, la suite, mais dans une rupture, d’un modèle précédent organique, royal, social, légitime de soi, historiquement et transcendentalement. Et ce que montre admirablement Marie-Pauline Deswarte, c’est que la République a constamment dans tous ses avatars cherché à trouver pour elle-même des fondements organiques, similaires, solides moralement, intellectuellement, socialement, et qui puissent la légitimer : or elle a toujours échoué, jusqu’à parodier inutilement les formes anciennes dans une sorte de religion de substitution, de représentation politique vainement dite nationale, mais en réalité parcellaire et désorganisée. Cette quête perpétuelle ne fait que prouver le manque absolu de légitimité d’un régime qui ne se tire de ses contradictions essentielles que par un mensonge sur sa nature et sur son droit. » (Hilaire de Crémiers, Politique magazine, n°128, avril 2014.)

 

« L'ancienne monarchie était un régime « organique », ce que Louis XIV a clairement exposé : « Car enfin, mon fils, nous devons considérer le bien de nos sujets plus que le nôtre propre. Il semble qu'ils fassent partie de nous-mêmes, puisque nous sommes la tête d'un corps dont ils sont les membres. » Les révolutionnaires détruisirent tous les corps intermédiaires et substituèrent à la monarchie organique une atomisation de la société : « le peuple souverain est l'universalité des citoyens français » (Constitution de 1793, article 7.)

L'auteur nous expose aussi un caractère spécifique de la République française : alors que toutes les sociétés humaines ont été fondées sur une transcendance (Cicéron ne cesse de parler des lois divines et humaines), la République française a inventé une séparation bien particulière de l'Église et de l'État qui met la première au ban des accusés ou, pour le moins, en tête de la liste des suspects. La République française détruit toute transcendance comme elle détruit tout corps social naturel, sa fondation fut d'essence révolutionnaire et elle a persisté dans son être.
   Madame Deswarte nous montre une recherche de la nécessaire création d'un corps organique dans notre pays sous le régime républicain, mais on n'y parvient jamais car la reconnaissance d'organes sociaux indépendants par le politique est absolument contraire aux principes d'une république fondée sur le Contrat social de Rousseau. Dans l'esprit du philosophe genevois, tout corps intermédiaire nuit à l'expression de la volonté générale. La république française restera jacobine. ... Les révolutionnaires ont détruit les corporations et les provinces ; tout a été remplacé par des cadres nouveaux, artificiels et porteurs d'idéologie. Le républicain Joseph Paul Boncour prétendait, à l'aube du XXe siècle, que la décentralisation était nécessaire et possible. Charles Maurras le mit, ainsi que tous les républicains, au défi de la faire. Le débat eut lieu en 1903, le livre Un débat nouveau sur la République et la décentralisation parut en 1905. Nous attendons encore la république organique.
   Mais, dira-t-on, De Gaulle en a parlé et la décentralisation fut accomplie sous Mitterrand. Oui, De Gaulle a parlé de république organique comme il a parlé de l'Algérie française, oui, la Ve République a installé des régions, mais elles sont artificielles, créées dans un cadre politique et étrangères au Pays réel. Ces régions sont des morceaux du fromage démocratique : une déconcentration des rouages politiques donne l'apparence d'une décentralisation, mais il s'agit d'une illusion. « Le département est un des pires mécanismes antiphysiques appliqués au corps de la France. » (Maurras, La République et la Décentralisation). De Gaulle, qui avait tout en main, retomba par idéologie jacobine, dans les vieilles habitudes républicaines. Au lieu de considérer la France comme un être historique, il se faisait, le mot est horrible et sent la révolution, « une certaine idée de la France ».
   A la fin de ses pertinentes analyses, Madame Deswarte souligne un nouveau danger pour la société traditionnelle qui apparaît dans la Constitution en 1992 : « Des Communautés européennes et de l'Union européenne. » « Cette “Communauté qui chasse l'autre” n'a pas de caractère organique. Bien au contraire. Elle donne au projet républicain français d'émancipation une dimension européenne : cette nouvelle Communauté serait là pour dissoudre les États et les nations européens en leur enlevant leurs pouvoirs, sans pour autant créer un véritable État européen. » (p. 240)
   Ce livre permet de bien comprendre les rouages d'un régime qui est toujours en crise car il ne s'est jamais installé : la Ve république semble moribonde et beaucoup parlent aujourd'hui d'une VIe… Quelle usure en un peu plus de deux siècles ! » (Gilles de Grépiac, Lecture et tradition, NS, n°36, avril 2014.)

 

« La Révolution balaye « les institutions vivantes naturelles, unies par des liens d’interdépendance et vivant d’une vie propre », pour les remplacer par les représentants du peuple souverain – organe supposé vouloir pour la nation. C’est alors qu’on a cherché à bâtir une théorie de l’État, dans lequel certains, comme Auguste Comte, ont vu « un individu physiologique », auquel chaque citoyen est entièrement soumis. Ainsi, dans notre démocratie, l’État peut tout et, bientôt, fera tout.

La majorité des députés de 1871 ne comprit pas la position du comte de Chambord, qui avait insisté sur la nécessité vitale de la reconstruction d’une France organique.
   Ainsi naquit la IIIe République qui, bientôt, rechercha une nouvelle spiritualité, c’est-à-dire une nouvelle religion. Nous connaissons tous l’histoire de la laïcité républicaine, qui se transforma très vite en un laïcisme conquérant, puis oppresseur et diviseur.
   Depuis lors, « la laïcité est […], aux yeux de l’ensemble de la classe politique, la seule réponse qui convienne au problème de la légitimité du pouvoir. » La République est devenue, selon Vincent Peillon, « le passage […] de la religion révélée et théocratique à la religion laïque et libérale ».

Pourtant, de plus en plus, les Français attendent un retour au réel, car la France sait qu’elle est organique. L’exemple de la nouvelle Constitution hongroise montre qu’une nation est capable de se référer à l’origine de son histoire, afin de se réapproprier les valeurs qui l’ont construite.

L’homme abstrait de l’idéologie laïciste a désormais vécu. Il est invité à céder la place à l’homme concret, celui dont Marcel de Corte écrivait, dans L’Homme contre lui-même, qu’il était « fait d’une âme incarnée dans un corps et dans les corps de surcroît que sont les communautés de vie ». » (Xavier Soleil, Les 4 vérités hebdo, n°958, vendredi 5 septembre 2014.)

 

« M.-P. Deswarte remarque que dans certaines situations, la République a dû parfois composer avec certaines formes d’organicité, notamment outre-mer, ou encore qu’elle a un temps semblé disposée à accepter le suffrage familial, comme en 1848. En réalité, tant que les principes demeurent, il est vain d’espérer le moindre changement, sauf si cela est momentanément utile, sous le poids de la nécessité – face, par exemple, à l’instauration d’États dans l’État à base ethno-religieuse. La conclusion de l’ouvrage évoque le « retour du réel » mais reste ouverte. L’auteur évoque à titre d’exemple la nouvelle constitution hongroise dont l’objectif affiché est de reconstruire après les ruines. Une question demeure, que n’aborde pas l’auteur : la République s’appuie, certes, sur la contrainte pour se survivre, mais ne repose-t-elle pas surtout sur un socle humain garant de sa durée, une base sociale faite des multiples réseaux d’intérêts idéologiques, financiers, « dynastiques » même dont l’ensemble constitue le « petit peuple » auquel s’était intéressé en son temps Augustin Cochin ? En ce sens alors, ne pourrait-on pas dire que la République est bel et bien organique ? » (Catholica, n°126, hiver 2015.)

 

CONCLUSION

 

« Toute société digne de ce nom fonctionne en résonance avec une tonalité horizontale (à laquelle se rattache le monde des « idées ») et une tonalité verticale (le monde des « valeurs »). Sans s’exclure l’une l’autre, les deux dimensions, synchronisées l’une à l’autre, donnent sa place à la personne humaine dans le champ de la société. C’est ce que l’on nomme une société organique.

 

La Révolution Française et l’idéologie des droits de l’Homme représentent incontestablement une étape importante sur le plan horizontal des idées. Mais sur le plan vertical, il en va tout autrement.

En effet, malgré les efforts consentis depuis deux siècles pour tout à la fois nier la royauté tout en mimant ces rites et ses mythes, la république ne peut parvenir à ses fins qu’à la condition de placer le sacré au-dessus du profane, le plan vertical au-dessus de l’horizontal ; autrement dit, qu’en se niant elle-même.

 

Je le répète et le souligne : la république ne peut parvenir à manifester ses idées qu’en incarnant les valeurs et donc qu’en se niant elle-même. En effet, la république est PAR DEFINITION « l’absence du roi ». Et l’absence du roi, c’est l’absence du sacré, seul principe pouvant faire contre-pied à la toute-puissance du marché et de la banque.

 

La restauration des hiérarchies vraies ne peut donc s’incarner dans la figure d’un chef d’Etat située AU-DESSUS de l’horizon des idées politiques, soit par un arbitre – et non un partisan – du débat public. C’est-à-dire un roi. Posons donc tout haut la question que se posent tout bas beaucoup de républicains patentés :

 

POUR SORTIR DU « SYSTEME », POURQUOI PAS LA ROYAUTE ?

 

[…] Pour combattre cette idéologie pernicieuse et corrosive, on doit sortir du système lui-même et ne pas essayer de solutionner nos problèmes à l’intérieur de celui-ci et avoir le courage de dire que la cause-racine des problèmes qui se pose à la France n’est en effet ni l’immigration massive, ni l’islam, ni l’islamisme, ni le terrorisme islamique qui en découle mécaniquement, mais la lâcheté et l’esprit de renoncement des politiciens de droite et de gauche, lesquels, millimètres après millimètres, ont laissé l’économique prendre le pas sur la politique, la finance sur l’économique et enfin la spéculation boursière sur la finance.» [Alliance Royale, Billet d'humeur]

 

 

Repost 0
21 février 2015 6 21 /02 /février /2015 22:24

Remarque pertinente de Bernard Mitjavile : la laïcité n'est pas la neutralité (Exemple: la théorie du genre imposée à l'école).

 

Tout système de valeurs est partisan. En aucun cas ce système de "valeurs" peut-il être "neutre", sinon à quoi bon des lois pour le faire tenir debout, une police et des tribunaux pour le faire respecter ?

 

 

La laïcité n’est pas la neutralité

 

Contrairement à ce qui est souvent affirmé ces derniers temps, la laïcité n’est pas une valeur en soi mais un principe de séparation entre les religions et l’État dont on peut trouver l’origine dans cette réponse du Christ à une question piège des pharisiens sur l’impôt : « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. » C’est si peu une valeur universelle qu’il n’y a pas vraiment de mot correspondant dans d’autres langues comme l’anglais ou l’allemand, langues pourtant parlées dans des pays autant, sinon plus démocratiques que le nôtre comme les USA, l’Angleterre ou l’Allemagne.

 

Historiquement, on peut voir les lois sur la laïcité de 1905 comme un moyen de calmer le jeu dans les tensions entre l’Église catholique et l’État qui ont marqué le XIXe siècle en se fondant sur un principe de la République « qui ne reconnaît aucune religion ». Or, comme en matière de journalisme où, malgré ses prétentions à l’objectivité, un éditorialiste s’efforce dans le meilleur des cas d’être honnête mais n’est jamais vraiment neutre et défend un point de vue, l’État républicain non plus n’est pas souvent neutre.

 

Si l’on prend une définition large de la religion, mot issu du latin religere, comme ce qui relie les membres d’une communauté autour d’une vision commune du monde (la Weltanschauung de Max Weber), laïcs ou pas, nous sommes tous religieux au sens où nous défendons tous une certaine vision du monde.

 

Ainsi, on pourrait dire que l’école reste neutre en matière d’enseignement de la sexualité tant qu’il s’agit de la sexualité des souris. Mais s’il s’agit de promouvoir la promiscuité sexuelle par le biais de la distribution de préservatifs et d’encouragements à l’avortement auprès d’adolescents ou d’enseigner la théorie du genre chez des enfants, c’est bien une vision spécifique de l’homme, de la sexualité et du mariage que l’on promeut et non la neutralité.

 

On pourrait parler d’histoire, de la façon dont on enseigne l’Ancien Régime, la répression en Vendée ou la Terreur révolutionnaire et l’on verra que la neutralité affichée est mise à mal dans les manuels scolaires comme dans les cours et que l’on a affaire à des opinions, allant de celles qui glorifient les « grands ancêtres » révolutionnaires à celles qui idéalisent l’Ancien Régime.

 

De même quand on enseigne l’évolution des espèces, si l’on en profite pour promouvoir une vision du monde athée, expliquant que cette théorie montre que tout est le produit du hasard et de la nécessité, pour reprendre les mots d’un prix Nobel français, alors on a quitté la neutralité scientifique et l’on défend une forme de matérialisme athée.

 

Au lieu de reconnaître simplement qu’il n’y a pas de neutralité en matière de valeurs et donc d’éducation, les tenants d’une laïcité bornée avancent masqués en promouvant leurs idées au nom d’une neutralité supposée de l’État. Le tout est de le savoir et de les démasquer en dévoilant les a priori idéologiques dissimulés derrière une laïcité aux contours mal définis.

 

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/bernardmitjavile/la-laicite-nest-pas-la-neutralite,160189

 

Nous avons à faire en fait à l'imposition de force si je puis dire, d'un système religieux de "valeurs" antichrétiennes (Cf. Claude Bartolone "religion de la république") qui s'entend comme une "réforme de civilisation" (Christiane Taubira) : ce qu'aucun "tyran" d'Ancien Régime, même au faîte de sa puissance, ne s'est jamais permis de faire.

Les nazis voulaient créer l'homme aryen, les communistes l'homme bolchévique, les républicains de 1789 l'homme régénéré ou l'homme nouveau, aujourd'hui c'est l'homme genré. La république dite française qui n'en finit plus de vouloir changer l'homme, est donc bien un totalitarisme, et des plus pervers.

Repost 0
21 février 2015 6 21 /02 /février /2015 15:50
Manif pro-Poutine et anti-Maïdan à Moscou : « Non au Maïdan, non à la guerre »

Pour exprimer leur soutien au président Vladimir Poutine et manifester leur opposition à toute velléité de soulèvement populaire sur le modèle ukrainien, des dizaines de milliers de personnes ont défilé aujourd'hui dans le centre de Moscou. Le défilé organisé par le mouvement « Anti-Maïdan » visait à marquer le premier anniversaire du soulèvement populaire du Maïdan -place au centre de Kiev- soutenu par les Occidentaux qui mena, en février 2014, à la destitution de l'ex-président ukrainien Viktor Ianoukovitch.

 

« L'exemple ukrainien nous a appris beaucoup de choses, et nous ne permettrons pas le Maïdan dans notre pays », ont déclaré les organisateurs à la veille du défilé qui a réuni environ 35.000 personnes selon la police de Moscou.

Des défilés et manifestations similaires se sont déroulés dans plusieurs villes de Russie, notamment à Saint-Pétersbourg (nord-ouest), Ekaterinbourg (Oural), Vladivostok (Extrême-Orient russe), ainsi qu'à Simféropol, la capitale de la Crimée, péninsule ukrainienne à majorité russophone rattachée en mars 2014 à la Russie par referendum.

« Non au Maïdan, non à la guerre », « Le Maïdan est une maladie. Nous allons la soigner », indiquaient les pancartes des manifestants à Moscou, dont plusieurs portaient également des drapeaux russes. Le défilé a réuni des membres du parlement, des retraités, des jeunes, des cosaques en costumes traditionnels, ainsi que des motards du club « Loups de la Nuit » qui ne cessent de prôner le patriotisme et que M. Poutine appelle ses « frères ». [1]

 

Les rassemblements de Maïdan ont commencé dans le centre de Kiev en novembre 2013 après que le président ukrainien Viktor Ianoukovytch a repoussé la signature d’un accord d’association avec l’Union européenne (UE). Les manifestations ont atteint un point culminant en février 2014 lorsque des affrontements violents entre les émeutiers et la police ont fait basculer l’histoire de l’Ukraine.

 

En septembre 2014, pendant que le président dit "ukrainien" Porochenko recevait d'Obama l'ordre de poursuivre les tactiques répressives en même temps qu'il signait la "paix de Minsk", l'Union européenne ratifiait l'accord d'association UE-Ukraine, le 16 septembre, lors de la session du parlement européen à Strasbourg. [2]

 

L'ex-président ukrainien Viktor Ianoukovitch a rejeté aujourd'hui la responsabilité du conflit en Ukraine sur les ministres européens qui avaient initié la signature d'un accord avec l'opposition à Kiev en février 2014. L'Europe doit assumer la responsabilité des événements en cours en Ukraine, a déclaré M. Ianoukovtch à la chaîne de télévision Rossia. [3]

 

Le coup d'Etat à kiev, soutenu et financé par les Occidentaux, a unilatéralement renversé l'ex président Ianoukovitch en février 2014. Le nouveau gouvernement atlantiste compatible lança l'opération dite "anti-terroristes" en avril 2014. Le 2 mai, 38 russophones étaient brûlées vifs à Odessa. Le 9 mai, des personnes étaient abattues à bout portant en pleine rue à Marioupol (région de Donetsk). L'« opération de police » engendra un conflit militaire meurtrier. L'armée ukrainienne a été coupable de crimes de guerre (tirs interdits de bombes au phosphore blanc par l'armée ukrainienne contre les populations civiles, usages de véhicules sanitaires et d'ambulances dans le cadre d'opérations militaire).

Selon les dernières informations de l'Onu, le conflit a fait plus de 5 300 victimes civiles. [4]

Près d'un million de personnes ont dû quitter leurs foyers depuis, a rapporté l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Au total, cinq millions de personnes ont été touchées par le conflit.

 

Vladimir Poutine reste l'homme politique le plus populaire en Russie, en dépit de la crise économique provoquée par les sanctions de l'UE et de Washington.

Le mouvement citoyen russe «Anti-Maïdan» était à l'origine d'une manifestation place de la Révolution aujourd'hui à Moscou, le mot d'ordre était «on n'oubliera pas, on ne pardonnera pas». Le groupement a été créé en janvier 2015 pour organiser la résistance à toutes les tentatives de déstabilisation de la Russie. L’action, selon le gouvernement de Moscou, a rassemblé près de dix mille personnes dans le centre de la capitale. [5]

Notes

 

[1] Ukraine: manif pro-Poutine à Moscou, Par lefigaro.fr avec AFP Mis à jour le 21/02/2015 à 15:12 Publié le 21/02/2015 à 15:10

[2] L’Ukraine et l’UE ratifient un accord d'association « historique », Le Monde | 16.09.2014 à 16h20 Mis à jour le 16.09.2014 à 16h44 | Par Claire Gatinois,

[3] Ianoukovitch: l'Europe est responsable des événements en Ukraine, Sputniknews, (mis à jour 15:25 21.02.2015)

[4] http://fr.sputniknews.com/international/20150205/1014386889.html#ixzz3QtG87Amw

[5] Les «Anti-Maïdan» ont manifesté à Moscou (VIDEO), RT en français, 21 févr. 2015 10:43

Repost 0
20 février 2015 5 20 /02 /février /2015 20:05

Belle et bienvenue initiative des femmes qui demandent "la véritable égalité entre l’homme et la femme dans la complémentarité et la réciprocité" dans le cadre d'une Déclaration des femmes, "traduite en sept langues" et "déjà soutenue par une centaine d’ONG à travers le monde" :

La Déclaration des Femmes

La Déclaration des Femmes est une initiative présentée par Profesionales por la Etica en Espagne, Istituto di Studi Superiori della Donna en Italie, Woman Attitude en Belgique et Femina Europa en France.

 

Notre but est de faire savoir aux institutions internationales et aux politiques ce que veulent vraiment les femmes.

 

La Déclaration comporte 10 affirmations et 5 demandes concernant l’identité féminine, le gender et la maternité. Traduite en sept langues, elle est déjà soutenue par une centaine d’ONG à travers le monde. Vous pouvez la trouver et la signer ici : http://www.profesionalesetica.org/statement-of-the-women-of-the-world/

 

Nous avons l’intention de la présenter le 8 Mars, journée internationale de la femme, à Bruxelles.

 

Pour casser la mise en œuvre de l’idéologie du gender et les politiques qui se retournent contre la femme, nous avons besoin d’un soutien massif, nous avons besoin de votre signature. Et si vous êtes un homme, trouvez une femme qui signera ! Car le vrai féminisme c’est aussi bon pour l’identité masculine !

 

Faites entendre au monde la voix des femmes, SIGNEZ et faites passer ! Merci !

 

 

 

DECLARATION.

 

 

 

Nous, femmes de tous les pays du monde, affirmons solennellement que:

 

 

 

I. La femme et l’homme, pour leur propre bonheur, le bien de la société tout entière et la survie de l’humanité, sont faits pour une relation réciproque fondée sur la reconnaissance, le respect, et la valorisation de leurs différences.

 

 

 

II. L’identité féminine déploie son potentiel en complémentarité et en réciprocité avec celle de l’homme.

 

 

 

III. La femme contribue d’une manière unique à la stabilité de la famille, de l’entreprise, de la société et au bien commun.

 

 

 

IV. Le rôle de la femme dans la société doit être encouragé sans discrimination, violence ou exploitation et reconnu comme un enjeu pour notre temps.

 

 

 

V. La maternité possède une valeur et une dignité intrinsèques.

 

 

 

VI. En Occident les femmes sont discriminées du fait de leur dimension maternelle.

 

 

 

VII. La maternité est un atout pour la femme dans le monde du travail et un investissement pour la société tout entière.

 

 

 

VIII. La maternité et la consécration de la femme à sa famille, loin d’entraver son développement personnel, renforcent et développent son identité féminine.

 

 

 

IX. Le travail invisible et non marchand consacré à la famille possède une valeur sociale et économique.

 

 

 

X. Pour être véritable, l’émancipation de la femme est tout simplement la liberté d’être une femme, en tant que telle.

 

 

 

 

 

En conséquence, nous demandons:

 

 

 

1 - La reconnaissance universelle et le respect de l’identité féminine, de sa dignité, et de la véritable égalité entre l’homme et la femme dans la complémentarité et la réciprocité.

 

 

 

2 – La conciliation entre la vie familiale et la vie professionnelle par des mesures internationales assurant la liberté de choix des femmes.

 

 

 

3- La reconnaissance universelle par la législation internationale de la valeur du travail invisible et non marchand effectué par les femmes au sein de leur famille. Ces femmes doivent être désignées par le secteur économique comme le groupe des « gestionnaires de famille ».

 

 

 

4- Un ensemble de mesures politiques dédié à la protection des femmes salariées qui veulent avoir des enfants, ainsi que de celles qui se consacrent exclusivement ou en partie au soin de leur famille et à la prévention des discriminations à leur encontre.

 

5- L’interdiction universelle de la Gestation Pour Autrui. La GPA est une violation de la dignité de la mère et de l’enfant. C’est une nouvelle forme d’exploitation des femmes et de traite des êtres humains qui fait de l’enfant un objet de contrat.

 

 

 

 

 

Source:

 

http://femina-europa.org/actu/2015/02/17/ce-que-veulent-vraiment-les-femmes-soutenez-la-declaration/

 

Repost 0
20 février 2015 5 20 /02 /février /2015 19:51
Pour Big brother, « si le vivre-ensemble a échoué, c’est qu’il en faut davantage ! » (Laurent Obertone)

« Nul besoin pour lui (Big brother) d’inventer des faits, il convient simplement de les tourner à son avantage, c’est à dire sous l’angle de son utopie. Et surtout, interdire à Monsieur Moyen de s’interroger sur cette utopie : si le vivre-ensemble a échoué, c’est qu’il en faut davantage ! »

 

Laurent Obertone, La Nouvelle Gazette française, Entretien avec Laurent Obertone sur La France Big Brother : «Mon ouvrage se veut anti complotiste»

 

"Je suis Charlie" : Retournement de la mobilisation populaire et inversion des responsabilités

Repost 0
14 février 2015 6 14 /02 /février /2015 11:24
Les chrétiens plus efficaces que le gouvernement, les blasphémateurs et les laïcistes pour contrer la propagande de l’Etat islamique

 

Etats-Unis : les chrétiens plus efficaces que le gouvernement pour contrer la propagande de l’Etat islamique

 

Reinformation.tv

13 février 2015 3:25

 

Le gouvernement américain semble aussi perdu que le gouvernement français pour mettre en place une campagne d’information qui pourrait réellement affaiblir la propagande de l’Etat Islamique ou d’autres groupes radicaux islamistes. Pendant que le gouvernement français lance un clip vidéo ridicule et un mot clé #StopDjihadisme sur Twitter, le gouvernement américain fait à peu près la même chose et s’adresse également avec un inefficace #ThinkAgainTurnAway ( Penses-y deux fois, arrête ! ) aux jeunes tentés par le djihad. Des initiatives moins efficaces que celles des chrétiens
 
Que la riposte de la Défense américaine ne soit pas efficace, l’armée des Etats-Unis en est consciente. Le général américain Michael Nakata, commandant des opérations de forces spéciales au Moyen-Orient, a planché avec un groupe d’experts sur une campagne possible contre la propagande islamiste. Sa conclusion est claire : « Nous n’avons pas vaincu l’idée. Nous ne la comprenons même pas. »
 

Des campagnes gouvernementales inefficaces contre les messages de l’Etat Islamique

 
Le département d’Etat contre le terrorisme est tout aussi inefficace. En 2011, il créait le Centre pour les communications stratégiques contre le terrorisme. Celui-ci disposait en 2014 d’un budget de 5 millions de dollars et de 50 personnes à plein temps, chargées de répondre aux messages Facebook ou aux tweets des djihadistes, en leur apportant la contradiction.  
C’est lui qui est à l’origine de la campagne « Think Again Turn Away ».
 
Sa page Facebook atteint péniblement les 10.500 «  likes », autant dire qu’elle n’a aucune influence véritable.
 
Un autre élément clé des campagnes américaines : des émissions de radios passées dans le monde entier pour « informer, rassembler les personnes du monde entier autour de la liberté et de la démocratie ». Cela aura coûté 733 millions de dollars au budget – et donc au contribuable – américain l’année dernière. Seul résultat de l’opération : des plaintes pour détournement de fonds.
 
Le gouvernement américain ne sait comment combattre parce que les technocrates – éventuellement athées – qui le composent ne comprennent pas ce qu’ils combattent.

 

Les chrétiens plus efficaces que le gouvernement, les blasphémateurs et les laïcistes pour contrer la propagande de l’Etat islamique

Les chrétiens savent que la bataille contre les groupes islamistes est spirituelle

 
Les chrétiens, eux, savent que la bataille est d’abord spirituelle, et qu’elle vise à combattre une idéologie. Ils regorgent d’idées peu coûteuses et dont les résultats sont nettement supérieurs. Le but est simple : porter le message chrétien au plus grand nombre de personnes possible.
 
L’Eglise n’a jamais craint de le faire en envoyant des missionnaires prêts à mourir pour leur foi dans des endroits reculés et très dangereux. Aujourd’hui des chrétiens américains, généralement protestants, se servent également des réseaux sociaux et de la technologique pour faire avancer leur cause. Et contrairement aux gouvernements, leur message a une résonance profonde au Proche-Orient comme en Afrique.
 
C’est le cas pour Isik Abla, une Turque convertie au christianisme qui anime chaque jour une émission radio téléchargeable dans tous les pays musulmans. Elle partage l’histoire douloureuse qu’elle a vécue au sein de sa famille et sa conversion au christianisme.

 

Des programmes chrétiens remettant en cause l’islam regardés des millions de fois

 
Elle ne leur demande pas de « Think Again, Turn Away » : elle leur délivre un message d’empathie, d’espérance et d’amour. Et sa page Facebook culmine à 1.654.653 abonnements.
 
C’est également ce que fait « Frère Rachid », Marocain converti au christianisme qui anime chaque semaine une émission intitulée « Questions audacieuses » sur la chaîne satellitaire Al-Hayat basée aux États-Unis. Il dialogue avec des dignitaires religieux et des chercheurs musulmans ainsi qu’avec des ex-musulmans et commente les textes fondateurs en islam relatifs à la violence contre les non-musulmans, qui portent atteinte à la dignité humaine. Grâce à cette émission, il est devenu l’animateur-phare de cette chaîne de langue arabe, regardée par plusieurs millions de musulmans dans le monde parce qu’il force les musulmans à questionner leur foi. La dernière émission a été téléchargée 10.763.988 fois.
 
Ce dialogue a ses propres limites, mais du moins prend-il acte de ce qu’en islam, le questionnement de l’autorité et la mise en cause de son enseignement sont interdits – et que ces interdits sont de plus en plus contestés par des musulmans qui aspirent à autre chose. A la vérité…

 

Contrer la propagande sur la différence entre l’islam et l’Etat islamique

 
Le combat mené par ces deux convertis ne se limite pas aux pays musulmans : ils travaillent également aux Etats-Unis. Lorsque Barack Obama avait affirmé que l’Etat islamique n’avait rien à voir avec l’islam, ils avaient répondu dans une vidéo postée sur Youtube, expliquant que cela avait tout à voir et qu’il était temps de le dire.
 
Les chrétiens ont compris, contrairement aux gouvernements, que la bataille n’était pas celle d’une terre ou d’un trésor financier, mais bien celle des âmes et des cœurs.
 
Il ne s’agit pas d’encourager l’Etat à prêcher la bonne parole, mais de comprendre que c’est le monde islamique qui est en profondément en crise, comme l’intérêt de musulmans pour ce type de message. Le message chrétien est une réponse et les prosélytes protestants l’ont bien compris.

 

Source: http://reinformation.tv/etats-unis-chretiens-gouvernement-campagne-islam-islamique-propagande/

 

Repost 0
12 février 2015 4 12 /02 /février /2015 13:58
Laurent Obertone invité sur BFM-Tv (11/02/2015)

Après avoir invité récemment le romancier Michel Houellebecq, qui décrivit une société en déclin et répéta son scepticisme à l'égard du modèle républicain pour faire face à l'islamisme, Ruth Elkrief a invité Laurent Obertone.

Laurent Obertone, journaliste et auteur de "La France Big Brother" (Éd. Ring), a répondu aux questions de Ruth Elkrief sur les idées générales évoquées dans son livre, qui mettent en doute le système médiatique français. "La France Big Brother" démonte une à une les pièces du mécanisme de la domestication quotidienne, qui constitue, selon lui, le premier pouvoir de France.

 

Le journaliste explique avoir été "victime de dizaines d'annulations". Il félicite le media BFM-Tv qui "fait son travail", mais "qui n'est pas forcément représentatif de l'ensemble de la classe médiatique".

L. Obertone dénonce une société où

 

"tout le monde se distrait, tout le monde s'amuse, tout le monde consomme, mais peu de gens voient que pèse sur eux une forme de pression permanente, une forme d'incitation à la bonne pensée. Ce conditionnement qui est bien plus subtil qu'une pression physique directe. Les gens sont terrorisés à l'idée d'être exclus de leur groupe. Donc ils ont tendance à adopter des jugements conformes. Nous sommes donc vulnérables à cette formme de conditionnement et de dressage."

Repost 0
6 février 2015 5 06 /02 /février /2015 13:24
Laurent Obertone - Bistro Libertés

Pour la sortie de son dernier ouvrage phare La France Big Brother, Laurent Obertone a choisi Bistro Libertés (l'émission-débat de TV Libertés) comme seul rendez-vous médiatique.

Extrait:

 

"Je suis certain qu'il (Big Brother) ne les a pas prévu (les attentats de Paris du 7 janvier 2015 NDLR.) Big brother est dépassé par la réalité qu'il a créée. C'est une sorte de docteur Frankenstein qui crée des choses qui le dépassent. Et il essaie de se rattraper à ces réalités pour les retourner en sa faveur. C'est exactement ce qui s'est passé. C'est-à-dire que ce qui s'est passé (les attentats de Paris NDLR.) résulte de toute son utopie, de croire que le vivre ensemble, le multiculturalisme serait formidables, dans une chaîne éternelle d'amour merveilleux. Sauf que voilà, les résultats sont là. Tous ces gens sont directement responsables de la situation, et ils parviennent tous à en profiter, grâce à la puissance de feu médiatique dont ils disposent. C'est ça que j'ai voulu dire dans ce livre.

 

[...] Big Brother a la capacité extraordinaire à retourner tous les faits à son avantage, comme je le disais sur cette affaire Charlie Hebdo, parvenir à transformer un échec absolu de toute sa politique et de toute sa pensée en une victoire en rase campagne de ses plus féroces soutiens. [...] En fin de compte, le réel n'a aucune importance pour Big Brother. C'est simplement la façon de communiquer sur le réel qui importe. Tout est dans la communication. La politique c'est uniquement cela. C'est de savoir exactement comment on va mentir aux gens."

 

http://www.tvlibertes.com/

https://www.facebook.com/tvlibertes

Repost 0
31 janvier 2015 6 31 /01 /janvier /2015 23:12

Un de nos fidèles lecteurs et commentateurs nous signale que le site "Medias-presse.info" a été hacké par l'Etat islamique. En page d'accueil de ce site s'affiche désormais une image d'un combattant de l'Etat islamique et de son drapeau, affichant "I love Isis", "Fuck france".

 

http://www.medias-presse.info/

Repost 0
29 janvier 2015 4 29 /01 /janvier /2015 20:47
Michel Houellebecq : « Est-ce que je m'imagine vivre sous l'Ancien Régime ? Oui. »

L'écrivain Michel Houellebecq était l'invité de BFM-TV mercredi 28 janvier à 19 heures. S'inquiétant des risques de « guerre civile » en France, l'auteur de « Soumission » (Éd. Flammarion) a évoqué des pistes inattendues pour sauver la France de la « soumission ». Il a tenu des propos iconoclastes pour la « république », la « laïcité ». Il a notamment répété son scepticisme à l'égard du système politique républicain pour faire face aux islamistes. Expliquant que la liberté d'expression faisait partie des « choses non-négociables » et qu'il s'agissait d'un thème (de la France) « plus ancien » que la république, il s'est imaginé pouvoir « vivre sous l'Ancien Régime », mais pas en Arabie Saoudite. (1)

« Moi, là vous me demanderiez vous êtes prêt à vous faire tuer pour la république ? Non, sûrement pas. Pour la liberté d'expression, oui, je ne dis pas non. C'est plus ancien comme thème », a expliqué l'écrivain.

 

Ruth Elkrief lui a demandé : « La république pour vous, c'est dépassé, désuet ? »

 

- « Non pas forcément, mais disons que c'est une modalité parmi d'autres. Elle (la république) a des défauts. Le plus gros défaut cela a été la conscription, je suis tout à fait contre. Cela a permis aux guerres de se dérouler sur une échelle inédite avant. (avant 1789 NDLR.)

 

[...] (Le servive militaire) je suis absolument contre. S'il y a bien une chose à laquelle je ne suis pas prêt c'est bien de donner ma vie à mon pays. Non, c'est trop. Cela dépasse ce que je suis prêt à accorder à mon pays. Non, les rois ne demandaient pas cela.

 

Ce n'est pas non plus une attaque contre la république, mais disons que le patriotisme n'a pas eu que des avantages. La guerre de 14-18 est quand même un truc inexcusable. C'est trop de morts pour rien. Trop de carnages pour rien. », a répondu Michel Houellebecq.

 

- « Dans le fond on est un peu fichus, notre modèle d'aujourd'hui ? » a demandé Ruth Elkrief.

 

- « Oui, il y a d'autres modèles. La France, par ailleurs ne se limite pas à la période de 1789 à nos jours. C'est un vieux pays. Je comprends bien la république, la laïcité, tout ça, mais ce n'est pas au bout du bout le plus important à mes yeux. Par contre, la liberté fait partie des choses non-négociables. Certaines libertés sont non-négociables. La question est de savoir dans quel pays accepte-t-on de vivre ou pas. Est-ce que je m'imagine vivre sous l'Ancien Régime ? Oui. Eventuellement, oui. Est-ce que je m'imagine vivre en Arabie Saoudite ? Non. »

 

« [...] Donc vous voyez ce n'est pas blanc noir, a ajouté Michel Houellebecq, il y a différents accomodements possibles. [...] On a le droit de mettre de l'huile sur le feu si on le veut. [...] Je pense qu'il y a une vraie nécrose des partis, un vrai problème démocratique qui est que le système n'était pas fait pour ce que l'on est en train de vivre actuellement et que là cela ne marche plus », a répondu l'écrivain.

 

Notes

 

(1) 19H Ruth Elkrief: "On ne peut pas être optimiste à l'heure actuelle", Michel Houellebecq (2/2) - 28/01 http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/19h-ruth-elkrief-on-ne-peut-pas-etre-optimiste-a-l-heure-actuelle-michel-houellebecq-22-2801-398553.html

Repost 0
25 janvier 2015 7 25 /01 /janvier /2015 20:36
« La vie est au-dessus des lois et la loi doit servir la vie » (Cécile Edel)

« La vie est au-dessus des lois et la loi doit servir la vie » (Cécile Edel, Président de la Marche pour la vie)

Repost 0
24 janvier 2015 6 24 /01 /janvier /2015 19:16

L'Iran, selon Tasnim agence de nouvelles, a presque entièrement éliminé Dollars US de ses réserves et ne est plus en utilisant des dollars dans le commerce extérieur.

Rien ne dure éternellement...

Comme le rapporte Bloomberg, l'Iran n'utilise plus de dollar US dans le commerce extérieur.

"Dans les échanges commerciaux avec les pays étrangers, l'Iran utilise d'autres devises dont le yuan chinois, l'euro, la livre turque, le rouble russe et le Won sud-coréen," a déclaré Gholamali Kamyab, chef adjoint de la Banque centrale d'Iran, selon l'agence de nouvelles Tasnim.

[…] La dé-dollarisation se finalise ... au moment où les États-Unis tentent de négocier des accords anti-nucléaires et des sanctions de retards ...

La domination économique de l'Amérique dans le monde est en déclin depuis 1998, bien avant la crise financière mondiale. Une grande partie de cette baisse a eu peu à voir avec les actions des États-Unis, mais plutôt avec le dénouement de la longue anomalie économique d'un siècle. La Chine a commencé à revenir à la position dans l'économie mondiale qu'elle occupait depuis des millénaires avant la révolution industrielle. Tout comme le dollar a émergé au rang mondial de monnaie de réserve quand sa puissance économique augmentait, de sorte que le tableau ci-dessous indique que la poussée croissante de dé-dollarisation dans le «reste du monde isolé» peut être un pari intelligent...

Dé-dollarisation complète: l'Iran abandonne le dollar US dans le commerce extérieur
Repost 0
24 janvier 2015 6 24 /01 /janvier /2015 19:06

laurent-deutsch

L’acteur et écrivain Lorant Deutsch, vomi par l’intelligentsia gauchiste, a tenu quelques nouveaux propos courageux reproduits par le journal Nice Matin du 22 janvier. 

« (…) on devrait réfléchir au délit de blasphème, qui a été aboli. Je me sens insulté quand on s’en prend à ma religion. Ne confondons pas laïcité et anticléricalisme farouche. Vouloir opposer croyants et « pensants » comme si les premiers étaient des abrutis, cela me peine.« 

 

Source: http://www.medias-presse.info/lorant-deutsch-on-devrait-reflechir-au-delit-de-blaspheme-qui-a-ete-aboli-je-me-sens-insulte-quand-on-sen-prend-a-ma-religion/24019

Repost 0
23 janvier 2015 5 23 /01 /janvier /2015 22:58
Repost 0