Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
11 septembre 2007 2 11 /09 /septembre /2007 14:06
Selon un sondage Tns-Sofres sur l'avenir des églises publié mardi dans le magazine Pèlerin, deux tiers des Français souhaitent qu'un maximum d'églises soient préservées. Il faut chercher à préserver le plus grand nombre d'églises, estiment 67% des Français alors que 28% jugent qu'il est "inévitable" que certianes d'entre elles soient détruites.
 
Invités à définir l'image des églises, les Français les considèrent d'abord comme "des éléments importants du patrimoine" (64%). 

Elles "font partie de la vie et des souvenirs de beaucoup de gens (56%), elles "font partie de l'identité de la France" (49%), elles sont des lieux et des symboles de la vie spirituelle des Français (41%).
58 % des personnes interrogées disent que les églises pourraient être utilisées pour d'autres types d'activités. 

Elles sont 77% à se dire "plutôt favorables" à les utiliser pour des activités culturelles, mais seulement 40% pour y célébrer d'autres cultes.

Ce sondage a été réalisé par TNS-Sofres pour Le Pèlerin du 25 au 27 juillet 2007, auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de la population de 18 ans et plus, interrogées en face a face à leur domicile.
Repost 0
27 juin 2007 3 27 /06 /juin /2007 14:29
Quelques nouvelles brêves, minute par minute

25.06, 10:00. Les catholiques de Niafles avaient, bien évidemment, réoccupés l'église de Niafles dès lundi. Ils montent une garde vigilante

26.06, après-midi. Dans l’après midi de ce jour, plusieurs témoins ont vu le premier adjoint au maire pratiquer un rituel autour de l’église en compagnie d’un homme dont on a déduit qu’il était un sorcier.

26.06, 23:00. Le père Thirault, curé officiel de la paroisse dont dépend Niafles, appelé au téléphone, a accepté de remettre une réunion importante où il s'était engagé, pour venir sur place, dans quelques minutes, à Niafles, tenter de calmer l'émeute. Geste courageux et qu'il convient de saluer !

un groupe de personnes hostiles étaient devant l'église, très menaçantes et la voiture de Luc Perrel a été endommagée, Luc est parti en trombe quand les gendarmes arrivaient : Luc est en garde à vue à la gendarmerie de Cossé-le-Vivien. On n'en sait pas plus. Présence de 20 gendarmes pressés d'en finir.

26.06, 23:30. trente ou quarante émeutiers entourent l'église de Niafles. Quelques fidèles sont enfermés à l'intérieur de l'église.

Un reportage de FR3 montre la tension et la haine, non plus "anti-tradi" mais bien "anti-catholique" qui a été attisée, fomentée, provoquée. Je vais essayer de nous le procurer très vite et de la mettre sur le site de la gazette de Niafles.

Un sorcier a même été appelé à la rescousse pour ... mettre des petits tas de sels, et ... jeter des sorts sur les catholiques ...

26.06, 23:45. Depuis 23 h 45 le Curé de Craon (dont dépend Niafles) et le Vicaire Général sont dans l'église avec la garde et le secrétaire de l'association.

Rectificatif : le Vicaire Général est bien venu, mais il n'a pas pu entrer dans l'église.

Jacques est dehors et attend la sortie délicate des autorités religieuses qui auront enfin vu l'ambiance qui règne à Niafles. Jacques s'est fait menacer et un gendarme lui a dit : votre présence est une provocation... On progresse !

Mgr attend-il un massacre ?

Il y a actuellement une cinquantaine de méchants aux propos amènes (pourris, ordures...). Il commence à faire frais dehors et la nuit avance...

27.06, 02:15. Appelé pour tenter d’apaiser les esprits, monsieur l’abbé Thirault, curé de Craon s’est longuement entretenu avec les fidèles présents dans l’église. En sortant, celui-ci a été hué par la horde haineuse.

27.06, 02:30. Quelques minutes plus tard, il était environ 2h30, La meute donnait l’assaut : la porte arrière pourtant bien consolidée, a été pulvérisée sous les coups de masse et de cognée dans un fracas d’enfer. Les gendarmes, appelés en grands renforts ont heureusement pu intervenir à temps pour empêcher la bande furieuse de se répandre dans l’église et d’en hacher menu les occupants légitimes.

Hélas, les forces de l’ordre ayant interdit toute photographie, l’identification des coupables sera sans doute difficile.

Les fidèles envisagent donc de nouveaux moyens pour rebondir.



Via fdesouche

Repost 0
25 juin 2007 1 25 /06 /juin /2007 19:17
Dans cette vidéo, Soral dénonce avec raison la contradiction entre "libéralisme" et nationalisme (c'est le "libéralisme" marchand qui fait venir les immigrés). Mais Soral s'arrête au "libéralisme" économique; vous me direz c'est déjà pas mal; Il dénonce la "droite" d'affaires, sarköziste, orléaniste, maçonnique, mondialiste… Il suffit qu'un gars en cravate prononce le mot karcher et tous les bourgeois de la droite nationale vote pour lui. Là-dessus je me retrouve avec lui. Mais ce discours n'est pas "de gauche" (comme dit Soral); il est de droite traditionnelle, légitimiste. Les comte de Chambord, Villeneuve-Bargemont, Albert de Mun défendirent les premiers (avant Marx) les ouvriers contre l'exploitation "libérale" manufacturière en 1840 et donnèrent les premières lois sociales, application de la doctrine sociale de l'Eglise. On aurait donc presque l'impression que Soral serait non pas un infiltré "de gauche" dans la droite nationale, mais un nationaliste légitimiste, "de droite" infiltré dans la gauche! Si c'était le cas, il serait très fort. Cela pourrait, discours séduisant, nous disons-nous, faire sauter en mille morceaux la caste démo-ploutocrate libérale qui se trouve aujourd'hui de l'extrême gauche jusqu'à une frange du front national... Est-ce le cas?

Malheureusement, je ne pense pas qu'il en soit ainsi, car :


       1- La main tendue aux républicains (alors en position critique): ils nous ont déjà fait le coup en 14, l'union sacrée… et en 40… Il en est à chaque fois ressorti un renforcement du libéralisme. Lire Les deux patries de Jean de Viguerie, livre  (présentation) dans lequel cet auteur explique comment (ce que j'appelle le phénomène de vampirisation) la république en 14-18, "la divinité avide de ces sacrifices sanglants", avec son appel à la main tendue et à "l'Union sacrée pour sauver la France", s'est comme nourrie du sang des Français, morts par centaine de millers pour, au final, renforcer le régime démo-libéral.

       2- L'égalitarisme jacobin de Soral "Egalité-Réconciliation", est une imposture issue du libéralisme de gauche en 1789... donc un élément de la doctrine politique maçonnique "libérale" qu'il prétend aujourd'hui combattre, sous son aspect "économique".

       3- L'antilibéralisme tout en continuant de jouer le carte du jeu libéral du vote "démocratique"… "contre l'Europe de Bruxelles" où siégeraient désormais le jacobinisme… comme dit Soral (avec raison) est contadictoire. Qu'attendent de nous les Jacobins de Bruxelles?? Mais que nous votions ! Et que nous votions tous!! Ce serait la victoire définitive du libéralisme!

Donc, pour moi, le discours anti-système "national antilibéral" d'Alain Soral est incomplet, contre-productif, voire néfaste au combat antilibéral; Il ne sert au final qu'à servir la soupe aux "libéraux" démo-ploutocrates. Il en est leur meilleur gage. 

Le "nationalisme intégral" (CharlesMaurras), authentiquement antilibéral, traditionnel et enraciné aujourd'hui, devrait être :


       1- de refuser précisément de tendre la main à ceux qui nous ont plongé dans l'état où nous sommes..., 

       2- et de refuser de communier au système démo-libéral par le vote, autrement dit l'abstentionisme qu'il s'agit de renforcer, de fédérer, et pourquoi pas, de personnifier; l'abstentionisme, seule opposition réelle, lisible politiquement, et de loin premier parti de France avec 40% d'abstentionistes aux dernières "législatives".

Deux manières efficaces de résistance nationale au néo-jacobinisme bruxellois.
Repost 0
22 juin 2007 5 22 /06 /juin /2007 17:13
MADRID, 22 juin 2007 (AFP) - Les évêques espagnols se mobilisent contre l'instruction civique 

Les évêques espagnols ont dénoncé une nouvelle matière d'instruction civique introduite par le gouvernement socialiste dans l'enseignement pour la prochaine rentrée scolaire. 
Cette matière "implique une atteinte grave au droit inaliénable des parents et de l'école à opter pour l'éducation morale qu'ils souhaitent pour leurs enfants", selon une déclaration de la conférence épiscopale citée vendredi par les médias espagnols. 
Les évêques qui se sont déjà opposés à plusieurs réformes du gouvernement de José Luis Rodriguez Zapatero comme le divorce ou le mariage homosexuel, appellent parents d'élèves et centres éducatifs "à employer tous les moyens légitimes pour défendre la liberté de conscience et d'enseignement, qui est en jeu". 
Ce cours d'instruction civique porte notamment sur le respect de la diversité, le rejet du racisme et de l'homophobie, l'égalité entre les hommes et les femmes, ainsi que les droits et devoirs du citoyen dans une société démocratique
"L'Etat s'arroge un rôle d'éducateur moral qui n'est pas le propre d'un Etat démocratique de droit", répondent les évêques espagnols. 
Ils estiment en revanche que la nouvelle matière aurait été "acceptable, voire souhaitable", si le gouvernement s'était "limité à expliquer l'ordonnancement constitutionnel et les déclarations universelles des droits humains".

Repost 0
16 juin 2007 6 16 /06 /juin /2007 13:04

Le Figaro, Vladimir Poutine rend hommage à Soljenitsyne, Publié le 13 juin 2007

poutinesoljenitsyne.jpg

 

L’ex-colonel du KGB devenu patron du Kremlin a remis un prestigieux prix d’État, hier, à l’ancien dissident soviétique, un «écrivain majeur» qui a «dédié sa vie à sa patrie».

C’EST UNE ironie de l’histoire. Alexandre Soljenitsyne, le pourfendeur du totalitarisme soviétique, décoré de l’une des plus hautes distinctions officielles russes par Vladimir Poutine, le chef du Kremlin, accusé de faire reculer la démocratie dans son pays. L’auteur de L’Archipel du goulag, expulsé d’URSS en 1974, récompensé par l’ancien colonel du KGB qui a qualifié la disparition de l’Union soviétique de « plus grande catastrophe géo-politique du siècle ».

Et pourtant, à l’occasion de la fête nationale célébrée hier, Vladimir Poutine a bel et bien signé, la semaine dernière, un oukase décernant le prix d’État à Alexandre Soljenitsyne, « historien majeur », le premier à avoir rapporté « l’une des tragédies de la période soviétique », selon le communiqué du Kremlin. Âgé de 88 ans, affaibli, le lauréat du Nobel de littérature (1970) ne s’est pas déplacé pour recevoir son titre prestigieux. « Alexandre Issaïevitch voit ce prix comme une marque d’attention pour l’oeuvre de toute sa vie », a commenté son épouse Natalia à l’agence Interfax. « Ce prix donne un certain espoir, poursuit-elle, […] que notre pays tire la leçon de son autodestruction au XXe siècle et qu’il ne la répète jamais. »

Résurgence du nationalisme

Le paradoxe n’est qu’apparent. Car depuis son retour d’exil, en 1994, l’écrivain à la barbe de prophète, qui vit reclus dans la région de Moscou, s’est montré de plus en plus sévère pour l’Occident. Il y a un an, dans l’une des rares interviews accordées à la presse, il avait fustigé « l’encerclement total de la Russie » par l’Otan et les États-Unis qui « placent leurs troupes d’occupation dans les pays, l’un après l’autre ». Pour lui, avait-il confié à Moskovskyie Novosti, le rapprochement de la Russie avec l’Otan pourrait conduire « à la chute de la civilisation chrétienne ».

Un discours qui coïncide parfaitement avec celui du Kremlin, même si l’ancien dissident a parfois pris ses distances avec Poutine, sur la Tchétchénie par exemple. Dans son discours à la nation du 26 avril dernier, Vladimir Poutine avait averti que « copier aveuglément les modèles (culturels) étrangers conduira inévitablement à la perte de notre identité nationale ».

Intérêt tactique

Pour le Kremlin, dénoncer « l’impérialisme américain » et les projets de révolution orange fomentés à l’étranger présente un intérêt tactique, à neuf mois de la présidentielle. Rien de tel pour rassembler le peuple autour du clan au pouvoir. Cette résurgence du nationalisme répond cependant à l’aspiration profonde des Russes, humiliés par la chute de l’empire et déboussolés par la fulgurante transformation de la société, à se raccrocher à des valeurs. Mais lesquelles ? Comme pour faire écho à l’appel de Soljenitsyne de revenir aux principes moraux traditionnels, Vladimir Poutine s’affiche régulièrement avec le patriarche orthodoxe de toutes les Russies, Alexis II. Lequel avait reçu en 2006, le prix d’État.

Repost 0
11 juin 2007 1 11 /06 /juin /2007 11:25

Sursaut de lucidité chez les Français, le très net recul de la participation à ces législatives indique un nouveau désavoeu des Français pour la "démocratie" et les institutions de la "République" en général, et un désavoeu de la classe politique en particulier. Ces élections constituent donc pour la France une victoire par l'ampleur du signal envoyé au système.

Le Figaro, "Taux d'abstention record", publié le 10 juin 2007, explique:

 

"La participation pour le premier tour des élections législatives devrait tourner autour de 60 %. Le score le plus faible depuis 1958. C’est un nouveau record. Les Français ont boudé les urnes dimanche pour le premier tour des élections législatives.

 

D’après les premières estimations des instituts de sondage, entre 37 % (CSA), 39 % (Ipsos) et 39,5 % (Sofres) des 43,8 millions d’électeurs appeler à voter ne se sont pas déplacés pour aller déposer un bulletin dans les urnes des quelques 64 000 bureaux de vote de métropole.

 
Un taux d’abstention plus élevé qu’en 2002 où ce dernier avait atteint 35,58 % au premier tour des législatives, ce qui constituait jusqu'à ce dimanche le record depuis 1958." 
Repost 0
10 juin 2007 7 10 /06 /juin /2007 16:59
Malgré la propagande républicaine, et "l'appel aux urnes", les Français ont choisi d'exercer leur droit civique d'une manière plus efficace: en s'abstenant massivement. En envoyant un signal lisible politiquement, l'abstention massive devient la façon française de se faire comprendre du système mondialiste qui ne jure qu'en fonction des taux de participation et d'abstention. C'est finalement la manière la plus efficace d'accomplir son devoir civique, dans l'intérêt de la France.

18h30 >Le taux d'abstention devrait atteindre 40% (estimation TNS-Sofres Unilog), un record pour un 1er tour de législatives sous la Ve République Fil news - Lci

"17h46>Le taux d'abstention s'établirait à 37%, plus fort niveau pour un premier tour de législatives sous la Vème République (CSA/CISCO)" Fil news - Lci

17h08 >Le taux de participation s'élevait à 17h à 49,28%, soit environ un point de moins qu'au 1er tour des législatives de 2002. Fil news - Lci

Repost 0
14 mai 2007 1 14 /05 /mai /2007 07:46

"Dans son discours d'ouverture de la Vème conférence des évêques d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAM), Benoît XVI a exprimé sa

"préoccupation devant des formes de gouvernement autoritaires, ou inspirées de certaines idéologies que l'on croyait dépassées, et qui ne correspondent pas à la vision chrétienne de l'homme et de la société".

Le pape a condamné les "erreurs destructrices" des "tendances qui ont dominé le siècle dernier": "les systèmes marxistes et capitalistes", tous deux coupables d'avoir "exclu Dieu de leur horizon" et qui ont pour cette raison échoué à instaurer des "structures justes" :

Brsil4 "les structures justes ne peuvent pas fonctionner sans un consensus moral de la société fondé sur des valeurs fondamentales. Là où Dieu est absent, la société ne peut pas trouver le consensus nécessaire sur des valeurs morales ni la force de vivre en conformité à ces valeurs, y compris en acceptant d'aller contre ses intérêts personnels".

"Le système marxiste, quand il a réussi à se frayer un chemin au gouvernement, n'a pas seulement laissé un triste héritage de destruction économique et écologique, mais aussi une douloureuse destruction de l'esprit humain".

Il s'en est aussi pris au capitalisme sauvage et à la mondialisation, qui entraîne une "inquiétante dégradation de la dignité personnelle à travers la drogue, l'alcool, et de fausse illusions de bonheur". Parlant en espagnol et portugais, Benoît XVI a exhorté les évêques à former des élites, pour

"surmonter l'absence notable, dans la sphère politique, le monde des médias et les universités, des voix et initiatives de dirigeants catholiques à la forte personnalité et au dévouement généreux".

"L'annonce de Jésus et de son Evangile n'a pas comporté une aliénation des cultures précolombiennes et n'a pas imposé une culture étrangère [...] les authentiques cultures (...) sont ouvertes et recherchent la rencontre avec d'autres cultures. L'utopie de redonner vie aux religions précolombiennes, en les séparant du Christ et de l'Eglise universelle ne serait pas un progrès mais une régression".

Le Salon Beige

Repost 0
12 mai 2007 6 12 /05 /mai /2007 08:02

Près d'un million de personnes ont assisté, vendredi 11 mai à Sao Paulo, à la messe de canonisation du religieux franciscain Antonio Galvao, premier saint natif du Brésil. Les fidèles sont venus de tout le Brésil, mais aussi d'autres pays latino-américains.

Dans son prêche, le pape Benoît XVI a insisté sur la nécessaire résistance à "l'hédonisme" des sociétés modernes. Il a appelé les catholiques à "dire non aux médias qui tournent en ridicule la sainteté du mariage et la virginité avant le mariage", et à cultiver "des vies limpides et claires".

Il a exalté la vie du nouveau saint catholique, frère Antonio Galvao (1739-1822), "conseiller réputé, pacificateur des âmes et des familles, dispensateur de la charité spécialement envers les pauvres et les infirmes". Il a rappelé la devise adoptée par frère Galvao pour sa consécration religieuse : "plutôt me retirer la vie avant que je n'offense ton fils béni, Seigneur !"

"Comme ces mots sont actuels pour nous qui vivons une époque pleine d'hédonisme", s'est exclamé Benoît XVI." (LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 11.05.07 | 19h36, A Sao Paulo, Benoît XVI canonise frère Galvao et appelle à résister à l'hédonisme).

"Frère Antonio Galvao (1739-1822), vénéré pour son esprit missionnaire et pour ses dons de guérison qui se seraient exercés même après sa mort, est devenu vendredi le premier saint brésilien. L'Eglise a estimé que le franciscain avait accompli un premier miracle au début du XIXe siècle, en guérissant un malade qui souffrait de calculs rénaux. Il lui avait fait avaler trois petits papiers sur lesquels il avait inscrit la phrase "Post partum Virgo Inviolata permansisti : Dei Genitrix intercede pro nobis" (Après l'accouchement, Vierge, tu es restée immaculée : Mère de Dieu intercède en notre faveur). La guérison, en 1990, d'une fillette de 4 ans souffrant d'hépatite lui valut sa béatification, et, en 1999, la grossesse d'une femme souffrant d'une malformation de l'utérus, a permis sa canonisation. (avec AFP.)

Repost 0
7 mai 2007 1 07 /05 /mai /2007 14:38

Relevés par Yves Daoudal :

"[A]alors qu’on soulignait partout qu’il y a toujours une augmentation de la participation entre les deux tours de la présidentielle, cette augmentation n’a été que de 88 000 votants entre le 22 avril et le 6 mai. Sur 44 millions d’inscrits, ce n’est pas une augmentation, mais une stabilité.

Il faut remarquer aussi [...] que le nombre de bulletins blancs et nul a été trois fois supérieur à ce qu’il était au premier tour : le chiffre est passé de 0,5 à 1,5 million.

Le résultat est que le nombre de suffrages exprimés est inférieur de près d’un million à celui du premier tour."

Le Salon Beige

Afin de renforcer l'impact des abstentionistes, il faudrait créer un vaste mouvement qui pourrait s'appeler le "Mouvement des Abstentionistes".

Repost 0
6 mai 2007 7 06 /05 /mai /2007 06:44

"Selon le quotidien Libération, la construction des mosquées en France serait menacée car " l'extrême-droite exploite une brèche judiciaire pour bloquer plusieurs projets".

" Pour aider les musulmans à se doter de lieux de culte, la plupart des communes utilisent un artifice juridique. Elles mettent à leur disposition un terrain sous forme de bail emphytéotique (d'une durée de quatre-vingt-dix-neuf ans) contre un loyer symbolique (...) Le commissaire du gouvernement a jugé que " le bail emphytéotique concédé pour un euro symbolique par an s'assimile à une subvention déguisée (en contradiction avec la loi de 1905, NDPC)".

Plusieurs projets de construction de mosquées ont ainsi été jugés illégaux à cause de cette manière de procéder des mairies. Le MNR de Bruno Mégret est paticulièrement actif dans ce combat mais le FN et le MPF se sont également engagés sur cette voie. Cependant maître Wallerand de Saint-Just, avocat du FN, précise que la saisine du tribunal administratif exige un certain nombre de conditions, dont "un intérêt à agir" qui réserve aux habitants de la commune concernée la possibilité de déposer un recours. Et il ajoute qu' "à chaque fois qu'un conseiller municipal ou un contribuable nous avertit, on y va".

Si une mosquée se construit ou va se construire à côté de chez nous, il ne faut donc pas hésiter à se renseigner auprès de notre mairie sur les conditions d'octroi du terrain et, le cas échéant, contacter le MNR, le FN ou le MPF..."

Le Salon Beige

Repost 0
5 mai 2007 6 05 /05 /mai /2007 10:14
Repost 0
5 mai 2007 6 05 /05 /mai /2007 07:35
 
" J'invite les électeurs qui m'ont fait confiance à n'accorder leur suffrage ni à Mme Royal ni à M.Sarkozy et à s'abstenir massivement ".
 Jean-Marie LE PEN  (Paris, 1er mai 2007)

 

 L'abstention est toujours donnée aux différentes élections et fait l'objet de différents commentaires. Notre "notre devoir moral de participer à la vie de la cité" peut trouver dans cette abstention une expression lisible et nette qui nous évite de choisir un mal (les deux candidats ne sont pas un moindre mal pour la vie). L'abstention permettrait de comptabiliser notre électorat et doit donc être massive pour être lisible. 

Catholiques en campagne indique que "dans un discours aux participants au congrès promu par le Parti populaire européen tenu le 30 mars 2006, Benoît XVI a évoqué trois points non négociables par l'Église et les catholiques dans leurs rapports avec les responsables politiques :

« En ce qui concerne l'Église catholique, l'objet principal de ses interventions dans le débat public porte sur la protection et la promotion de la dignité de la personne et elle accorde donc volontairement une attention particulière à certains principes qui ne sont pas négociables. Parmi ceux-ci, les principes suivants apparaissent aujourd'hui de manière claire :

  • la protection de la vie à toutes ses étapes, du premier moment de sa conception jusqu'à sa mort naturelle ;
  • la reconnaissance et la promotion de la structure naturelle de la famille - comme union entre un homme et une femme fondée sur le mariage - et sa défense contre des tentatives de la rendre juridiquement équivalente à des formes d'union radicalement différentes qui, en réalité, lui portent préjudice et contribuent  à  sa déstabilisation, en obscurcissant son caractère spécifique et son rôle social irremplaçable ;
  • la protection du droit des parents d'éduquer leurs enfants.

Ces principes ne sont pas des vérités de foi, même si ils reçoivent un éclairage et une confirmation supplémentaire de la foi; ils sont inscrits dans la nature humaine elle-même et ils sont donc communs à toute l'humanité. »

Comme le remarque Le salon Beige dans son article Que faire au second tour ?, les deux candidats encore en lice sont en grave rupture avec les « points non négociables ».

Après avoir constaté que Mr Sarkozy est préférable à Mme Royal sur certains points non négociables, le Salon Beige se pose deux questions :

  1. Est-il moralement permissible de voter pour un candidat en grave rupture sur un ou plusieurs points non négociables, pour la raison que l'autre est plus nocif encore ?
    Dès avant le 1er tour, cette question a donné lieu à des interprétations contradictoires (relayées sur le salon beige) de l'enseignement de Benoît XVI. Le P. Garrigues , le P. Daguet et Thibaud Collin estiment que l'on ne peut pas voter pour un tel candidat, et François de Lacoste-Lareymondie défend l'option inverse (et ici).
  2. Si oui - si c'est permissible - est-il judicieux de voter pour ce candidat ?

    Pour notre part, nous pensons que s'abstenir ou voter blanc pourrait être un geste tactiquement plus fécond pour l'avenir... à condition que cette abstention soit lisible à l'ensemble de la classe politique. Il faudra donc une nouvelle fois nous retrousser les manches pour expliquer nos positions et les faire entendre dans le débat politique.
    Nous faisons nôtre la conclusion du salon beige : « Les catholiques devront retrouver et renforcer leur unité d'action pour défendre activement le Bien commun une fois les élections passées. »

Pour enrichir cette réflexion, nous vous conseillons notamment les articles du Salon Beige suivants :

Candidats et points non négociables : la liberté de l'éducation 

Candidats et points non négociables : la famille 

Candidats et points non négociables : le respect de la vie

ainsi que cet article du site Hermas : MESSAGE AUX EVEQUES DE FRANCE

Repost 0
25 avril 2007 3 25 /04 /avril /2007 20:22

Le Front national s'est gauchisé, ce qui devient pour moi une incapacité définitive : on ne gagne jamais à renier ses principes. Le comte de Chambord avait dit en 1873 : "Le reniement de nos principes (de gouvernement) est la cause vraie de tous nos désastres...." Cette phrase ne cesse de se voir confirmer par le choc de la triste réalité "française" en 2007, si on peut l'appeler encore par ce nom (?)

Olivier Pichon de Monde & Vie fait la même analyse, non dénuée d'intérêt :

"Cette grave erreur stratégique prend sa source dans la stratégie dite de « dédiabolisation » imposée au FN par Marine Le Pen. Il ne s’agit pas ici de contester la nécessité de dédiaboliser le FN, mais seulement la façon dont elle a été mise en œuvre par Marine Le Pen, laquelle a considéré qu’elle passait par l’abandon progressif des idées fondatrices du parti au moment même où elles étaient adoptées par un nombre croissant de nos compatriotes ! De mises en sourdines en œillades adressées à l’électorat immigré, le FN en est ainsi venu à se positionner, à plusieurs reprises, à la gauche de Nicolas Sarkozy. Stratégie absurde qui a culminé sur la dalle d’Argenteuil, lorsque le candidat national dénonça ceux qui, dans la classe politique, « veulent kärchériser les immigrés après les avoir ghettoïsés » ! A-t-on bien mesuré l’aberration d’un tel positionnement, voyant le FN se poser non en recours des Français victimes de l’immigration incontrôlée, mais en rempart pour les « jeunes » outragés par la prétendue brutalité du ministre de l’Intérieur ? En alignant ainsi le discours frontiste sur celui de l’extrême-gauche, la stratégie de Marine Le Pen a renforcé auprès des électeurs frontistes, la crédibilité de Sarkozy qui n’en espérait probablement pas tant !" (Olivier Pichon, "Aux sources de l'échec", mercredi 25 avril 2007)

Alors surtout, ne tombez pas dans le piège du "il faut voter Sarkö pour faire barrage à la gauche".... Quelle monumentale escroquerie! Sarkö étant l'homme du système, vous ne pouvez pas vous renier (!), à moins de n'avoir aucun principe. D'un point de vue moral, on ne peut vouloir un "moindre mal" pour éviter un plus grand mal (Saint Thomas d'Aquin). On ne peut donc pas voter Nicolas Sarközy "pour faire barrage à la gauche". Reste notre seule liberté: l'abstention.

Repost 0
22 avril 2007 7 22 /04 /avril /2007 08:54
Repost 0
20 avril 2007 5 20 /04 /avril /2007 06:54

NICE (AFP) - Le Pen lance un dernier appel au vote contre "l'oligarchie" et le "système"  

Jean-Marie Le Pen a lancé jeudi soir à Nice son dernier appel au vote contre "l'oligarchie" et le "système" au premier tour de la présidentielle.

"Sarkozy, Bayrou, Royal, on prend les mêmes et on recommence", a lancé Jean-Marie Le Pen, entré en scène sur un petit pas de danse, saluant les mains jointes un parterre d'au moins 2.500 sympathisants enthousiastes.

M. Le Pen a prédit une "grand vague nationale qui va balayer l'oligarchie en place" au premier et au second tour de l'élection présidentielle.

Celui qui venait d'expliquer sur TF1 que la compétition électorale était comme "un combat de boxe" s'en est pris à Ségolène Royal, qui incarne le "socialisme câlin", à François Bayrou, "qui a inventé la quadrature du centre", ou Nicolas Sarkozy, qui "change d'idées comme de chemise".

"On le pense sans concessions vis-à-vis des délinquants immigrés, le voilà qui mêle à l'affaire sa propre trajectoire personnelle de candidat de l'immigration", a-t-il dit, faisant allusion de nouveau à l'origine hongroise du père de M. Sarkozy.

A côté du Palais des congrès ou M. Le Pen réunissait ses sympathisants, 250 à 350 personnes ont manifesté derrière une banderole "riposte anti-fasciste", à l'appel de la LCR, du Parti Communiste, du collectif Nice-Antifa et de la CGT.

Repost 0
20 avril 2007 5 20 /04 /avril /2007 06:25

Le collectif Catholiques en campagne avait adressé en mars un courrier aux candidats à l'élection présidentielle, il vient de recevoir la réponse de Jean-Marie Le Pen par Michel Hubault, responsable cu pôle courriers thématiques.

1. Quelle importance accordez vous aux racines chrétiennes de la France ?

Les racines chrétiennes de la France sont une évidence, marquée notamment par les figures historiques de notre premier roi, Clovis, baptisé en 496, de saint Louis et de sainte Jeanne d'Arc. S'épanouissant dans notre héritage culturel gréco-latin, ces racines ont assuré le rayonnement de la civilisation française.

 

2. Quelles sont les valeurs sur lesquelles vous comptez rebâtir la France ?

Le relèvement de la France passe par l'affirmation des valeurs fondatrices de notre civilisation que sont la famille, la patrie, la protection des plus faibles, le respect de la vie, le travail. A cela un préalable : dire la Vérité aux Français sur l'état de notre pays....

Repost 0
15 avril 2007 7 15 /04 /avril /2007 19:22

15/04/2007 18:24

PARIS (AFP) - Le Pen accuse Sarkozy d'être un "emblème" de la "racaille politicienne"

Le candidat FN à la présidentielle Jean-Marie Le Pen a accusé dimanche Nicolas Sarkozy d'être un "emblème" de la "racaille politicienne", lui reprochant de n'avoir "qu'une nationalité, la nationalité sarkozienne", dans une réunion publique à Paris.

"Vous n'avez pas perçu la formidable colère des Français, pillés, ruinés, déséspérés contre la racaille politicienne, dont vous êtes l'un des chefs et l'un des emblèmes", a déclaré M. Le Pen à l'adresse de M. Sarkozy, en référence à la volonté de celui-ci de conquérir le vote FN et le vote de "ceux qui ne votent plus".

"Vous avez une tellement bonne opinion de vous-même que vous interprétez toutes les critiques comme des insultes", a poursuivi M. Le Pen à l'adresse du candidat UMP.

Revenant sur la polémique qu'il a provoquée en rappelant l'origine hongroise du père de Nicolas Sarkozy, M. Le Pen a accusé le candidat UMP, devant près de 5.000 personnes, "de n'avoir qu'une nationalité, la nationalité sarkozienne".

"Le sang français que vous méprisez, il a coulé beaucoup pour défendre la liberté et l'indépendance de la France", a-t-il immédiatement ajouté.

M. Le Pen s'est également adressé à M. Sarkozy pour lui demander son attitude si "les Etats-Unis ou Israël s'engageaient dans la voie de la belligérance" contre l'Iran.

"Engageriez-vous la France à leurs côtés dans une guerre contre l'Iran", a-t-il demandé.

M. Sarkozy "a une solution pour chaque problème une larme pour chaque détresse, rien ne lui résiste, ni le rebute, même pas le soutien de Jacques Chirac", a également ironisé Jean-Marie Le Pen.

D'une manière générale, le dirigeant frontiste a brossé dans son discours le portrait d'une France "qui semble au bord de la guerre civile, prélude éventuel à sa disparition pure et simple".

"Chaque électeur doit savoir que les grands chiffres de l'état de la France sont truqués, tronqués, bidouillés, pour lui dissimuler la vérité" sur le chômage, la dette, le nombre d'étrangers en France..., a déclaré M. Le Pen, qui aussi dénoncé "le laxisme éducatif et judiciaire" et une hausse "de la criminalité de la délinquance liée à l'immigration de masse".

Et les trois candidats UMP, PS et UDF à la présidentielle "sont les enfants politiques de ceux qui ont conduit la France au désastre: Bayrou celui de Giscard, Royal celui de Mitterrand, Sarkozy celui de Chirac", a-t-il déclaré.

 

Mon commentaire: nous pouvons remercier Jean-Marie Le Pen pour son courage de nous dire encore une fois la vérité: ces politiciens sont des racailles politiciennes.

Repost 0
2 avril 2007 1 02 /04 /avril /2007 18:32

Via Vox Galliae

Samedi dernier, lors de la « journée des comités professionnels du Front national », le président du FN a dit vouloir « replacer l'entreprise au coeur de notre projet pour le redressement économique de la France » et « réconcilier enfin l'économique et le social (...) pour assurer la promotion sociale du plus grand nombre ». Il a expliqué qu'il se plaçait ainsi dans le sillage des « catholiques so­ciaux » du XIXe siècle et renvoie dos à dos le « capitalisme débridé », « purement spéculateur », et le « socialisme collectiviste ».

S'il est élu, Jean-Marie Le Pen promet de réduire l'« étatisme », le « mondialisme ultralibéral » et le « syndicalisme français, dévoyé et moribond ».

Repost 0
20 mars 2007 2 20 /03 /mars /2007 13:50

2007-03-19

Une « loi injuste », précise le porte-parole de la conférence épiscopale

ROME, Lundi 19 mars 2007 (ZENIT.org) – L’Eglise catholique au Portugal ne collaborera en aucune façon avec la législation sur l’interruption volontaire de grossesse actuellement en discussion, estimant que cette loi est une « loi injuste ».

« Nous ne tenons absolument, et en aucune façon, collaborer avec une loi qui est injuste », car l’interruption de grossesse constitue « un manque de respect pour la dignité de la vie humaine », a affirmé le père Carlos Azevedo, porte-parole de la Conférence épiscopale du Portugal (CEP).

Repost 0
19 mars 2007 1 19 /03 /mars /2007 12:30

Saisi par les "immenses affiches" placardées dans le métro parisien par la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde), présidée par  M. Louis Schweitzer, portant le slogan écrit en lettres de feu : “DISCRIMINATION : JE SAISIS LA HALDE”, Henry de Lesquen, Président de l'association Voix des Français-Renaissance 95, saisit la Halde dans une Lettre ouverte à M. Louis Schweitzer:

"Devant cet appel à la délation, j’ai cru un instant que nous étions revenus aux heures les plus sombres de notre histoire : “Ecrivez à la Kommandantur !”

"Mais, à la réflexion, je me suis dit que l’on pouvait faire confiance à vos convictions humanistes et que vous étiez sûrement animé des meilleures intentions. J’ai pensé qu’avec votre idéal de pure justice vous ne pouviez tolérer aucune espèce de discrimination et que vous alliez combattre avec la plus grande énergie cette forme particulièrement perverse, parce qu’elle atteint les Français dans leur propre pays : la préférence étrangère, la préférence immigrée, le racisme antifrançais...

"Et je me suis dit : M. Schweitzer n’est pas bien informé. Il ne sait pas que les plus coupables des discriminateurs, ce sont certains dirigeants parmi les plus hauts placés, qui pratiquent et qui préconisent la discrimination antinationale pour complaire aux media.

"J’ose donc, M. Schweitzer, - jugez de ma hardiesse - vous dénoncer un ministre. Il est petit (de taille), mais il rêve d’être un grand homme. Et il a tenu à faire savoir, quand il a nommé un préfet musulman, qu’il avait choisi celui-ci parce qu’il était musulman.
Il a fait pire. La préférence pro-immigrés, il l’a théorisée, il l’a préconisée, sous le nom de “discrimination positive”... C’est-à-dire que la discrimination, qui est interdite aujourd’hui dans notre pays, parce qu’elle est contraire au principe d’égalité inscrit à l’article 1er de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, et qui tombe, depuis 1972, sous le coup de la loi pénale, il veut la rendre non seulement possible, mais même obligatoire... pourvu que les Français de souche en soient les victimes !

"Ce ministre veut changer la loi et la Constitution pour que les étrangers soient favorisés par rapport aux Français, les immigrés par rapport aux Français de souche, les musulmans par rapport aux chrétiens et les noirs par rapport aux blancs. Voilà la discrimination qu’il prétend positive ! Vous êtes sûrement, comme moi, horrifié d’un tel attentat aux principes les plus sacrés de la République. Vous ne manquerez donc pas, dès que vous aurez lu ma lettre, de mettre en branle le bras séculier de la justice contre ce dangereux délinquant. Je vous mets face à vos responsabilités : il est minuit, docteur Schweitzer !

"Mais je me rends compte que j’ai oublié de vous donner le nom de la personne que je dénonce à la HALDE. : il s’agit de M. Nicolas Sarkozy. Il est ministre de l’Intérieur. Il est aussi président de l’UMP et président du conseil général des Hauts-de-Seine. Et candidat à l’élection présidentielle. Mais peut-être ne pourra-t-il pas se présenter, si vous l’avez fait condamner avant ?"

Repost 0
16 mars 2007 5 16 /03 /mars /2007 11:53

"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" (Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).

 

Comment sortir de la dictature sectaire et fanatique qui nous dirige ? Edmund Burke nous donne une piste :

"Les tyrans-Sophistes de Paris déclament bien haut contre feu les tyrans-rois qui dans les siècles précédents ont tourmenté le monde. Ils ne sont si fiers que parce qu'ils sont à l'abri des sanctions de leurs anciens maîtres, des donjons et des cages de fer. Serons-nous plus indulgents pour les tyrans d'aujourd'hui, quand ils nous donnent le spectacle de tragédies plus affreuses encore? N'userons-nous pas de la même Liberté qu'eux, quand nous pouvons le faire avec la même sûreté?" (Edmund Burke, Réflexions sur la Révolution de France, 1791, Pluriel Histoire, Paris 2004, p. 136).

Repost 0
13 mars 2007 2 13 /03 /mars /2007 14:24

Le Salon Beige, 13 mars 2007

Dans Présent, Rémi Fontaine explicite en 7 points le terme incriminé (ici et ici). Extraits :

"Si, avec le Petit Robert, nous définissons le communautarisme comme le système qui développe la formation de communautés, l’homme étant un animal social, on n’échappe pas au communautarisme, pas même le laïcisme avec les communautés qu’il recrée artificiellement (départements, partis, lobbies de toutes sortes...). […] Avec la doctrine sociale de l’Eglise, nous défendons le modèle organique (subsidiarité) contre le modèle mécaniste (étatisme).

Le communautarisme catholique bien défini (concept analogique par essence comme l’ordre social chrétien) ne peut bien sûr qu’être sain et légitime, non pas fermé mais ouvert sur l’universel. Par sa réunion (distincte) du naturel et du surnaturel, du temporel et du spirituel, il est à la fois une communion de personnes et de communautés. […]

Dans la société laïciste (issue de l’esprit révolutionnaire des Lumières) où nous vivons, il ressort de cette analyse que le risque de dilution des communautés naturelles et surnaturelles est beaucoup plus fort que celui de « ghettoïsation » des catholiques. Sans nier ce dernier risque, c’est ce que nous avons voulu exprimer à l’encontre des revues Permanences et La Nef [...]. Focaliser de manière disproportionnée là-dessus face à la réalité beaucoup plus mortelle de l’autre menace, n’est-ce pas déplacer incongrument le vrai problème, semi-victime d’une dialectique éculée qui vise habituellement les extrémismes... ?

La Nef pourtant – comme L’Homme nouveau, comme Radio Notre-Dame, KTO, etc. – constitue un communautarisme médiatique et confessionnel à sa manière. […] Nous disons, nous, que nous serons d’autant plus missionnaires que nous aurons, tous azimuts, ce genre de communautarismes temporels spécifiquement chrétiens pour servir la Bonne nouvelle".

Repost 0
9 mars 2007 5 09 /03 /mars /2007 22:21

09/03/2007 18:14

PARIS (AFP) - Raymond Barre réfute toute accusation d'antisémitisme

Raymond Barre récuse toutes les accusations d'antisémitisme dont il est l'objet et annonce sa décision de se "tenir désormais à l'écart de toute polémique" sur ce sujet, dans une déclaration écrite adressée vendredi à l'AFP.

"Je n'accepte pas les attaques dont je suis l'objet à propos de récentes déclarations que j'ai faites sur France-Culture", écrit-il, faisant allusion à ses propos sur Maurice Papon, Bruno Gollnisch et le "lobby juif".

Repost 0
6 mars 2007 2 06 /03 /mars /2007 20:57

L'excellent Salon Beige se fait l'écho d'un débat intéressant autour du "communautarisme" catholique.

"Dans un entretien avec Philippe Maxence, Jacques de Guillebon fustige le "repliement communautariste" de certains chrétiens, à ne pas confondre avec les communautés chrétiennes :

"Les communautés catholiques existent déjà, jusqu’à preuve du contraire, et c’est paroisses, diocèses, Eglises locales ou particulières qu’on les nomme. Elle ont enfanté et enfantent encore des «structures d’amour» à vocation temporelle, lesquelles ne trouvent leur but véritable que dans le don de la Parole divine, et de la charité qu’elle engendre, au monde entier."

Est-ce à dire que Jacques de Guillebon condamne les écoles catholiques hors-contrat ? Les divers groupes catholiques de tous âges (scoutisme, associations familiales, groupes de couples type Domus Christiani, etc.) ? Il dénonce la volonté de "constituer une structure catholique sur le schéma de la Oumma" ou encore la "Catholic city ". En fait, on ne voit pas très bien ce qu'il entend par communautarisme chrétien." (Michel Janva)

Il n'y a pas de communautarisme catholique façon amish par exemple, mais des tentatives de sauver ce qui nous reste (nos chapelles, nos écoles, notre catéchisme, notre foi). Cela correspond si je me souviens bien au conseil de Saint JEAN à l'Eglise de Sardes, dans l'Apocalypse, concernant l'Eglise de la fin des temps : "conservez les restes". Dans cette société qui a mis Jésus-Christ hors la loi, nous devons donc nous attacher d'abord à conserver ce qui nous reste. C'est comme cela que j'entends l'"identité". Ensuite, bien évidemment, cela ne nous empêche pas à tous, selon nos moyens, et selon ce qui nous est donné, d'aller dans le monde évangéliser. Ce qui correspond à la "mission". C'est donc bien l'identité qui fonde premièrement la mission, pas l'inverse. C'est le Christ, la Pierre d'Angle de la maison à bâtir, pas l'apostolat en lui-même. Enlevez le Christ et il n'y aura plus de mission ni d'ordre social chrétien.

Il serait assez injuste de reprocher aux Tradis aujourd'hui de sombrer dans le communautarisme quand les premiers chrétiens se cachaient dans les catacombes. En fait, ce qui détermine notre juste attitude, c'est notre adaptation à un environnement hostile ou pas. La société fondée sur le peuple n'étant pas celle fondée sur le Christ, à moins de condamner ce qu'ont fait les premiers chrétiens, il est logique que nous cherchions (les imitant en cela, d'une façon certainement inconsciente mais naturelle) à développer nos réseaux d'entre-aide catholique, nos écoles, nos chapelles, à protéger et à conserver nos biens les plus inestimables. Ce que d'aucuns appelle le Tradiland. Mais ce n'est pas faire du communautarisme que de faire cela. Nous avons jamais empêcher personne de nous rejoindre. Nous ne vivons pas en système clos et "pur" de toute souillure, comme les cathares ou même comme les juifs. A nos tables peuvent s'assoir des païens, des athées, des agnostiques, des juifs comme des musulmans. Contrairement à une idée reçue, la France au temps de nos Rois, au moyen Âge et sous l'Ancien Régime était probablement, aux dires des juifs eux-mêmes, le pays le plus tolérant à leur égard comparativement aux autres nations européennes, au même moment (Bernard Lazare, L'antisémitisme, son histoire et ses causes, 1894).

Vive le Christ Roi de France.

Repost 0