Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
28 mai 2016 6 28 /05 /mai /2016 07:23

Oh "un complotiste", etc. ... ! Vite, censurons-le !

Benjamin Harnwell du “Dignitatis Humanae Institute” dénonce le mouvement international de réduction de la population

Reinformation.tv

 

Benjamin Harnwell du “Dignitatis Humanae Institute” dénonce le mouvement international de réduction de la population

 

27 mai 2016 18 h 35 min·

 


Dans un entretien accordé à Breitbart, le fondateur du Dignitatis Humanae Institute, Benjamin Harnwell, a commenté la crise de civilisation actuelle en s’autorisant une analyse dont il a reconnu qu’elle pouvait paraître incroyable. Annonçant qu’il gardait son « entonnoir sur la tête » le temps de cette explication, il a déclaré : « Je crois vraiment qu’il existe un mouvement international, conduit par des organisations telles l’Union européenne et l’ONU, visant à réduire la population globale. J’en suis certain. » Harnwell ne parlait pas comme un fou ; à propos de ce mouvement de réduction de la population, il cherchait simplement à souligner combien cela peut sembler difficile à croire.

Il a poursuivi, à ce propos : « J’ai passé quinze ans dans la politique aussi bien dans la Chambre des communes qu’au Parlement européen, et j’ai étudié ces choses de très près. Cela dépasse le hasard lorsqu’on voit des lois, introduites dans un pays après l’autre, qui sont rédigées de manière presque identique. Il faut bien qu’il y ait une forme de coordination. »


Pour Harnwell, ces initiatives anti-humaines remontent à la révolution sexuelle des années 1960, qui a également fait naître le mouvement environnementaliste moderne et ses obsessions malthusiennes, liées au « changement climatique ». Il y a une ligne droite entre ces concepts, assure Harnwell : « Les gens sont mauvais, la nature est bonne. »

« La conséquence réelle à la fois de la révolution sexuelle avec ses lois, le divorce sans faute, l’avortement et tout cela, et l’avancée vers le changement climatique, est que les gens auront moins d’enfants. Voilà la ligne droite qui unifie ces choses », a-t-il affirmé, ajoutant que le slogan « Les gens sont mauvais, la nature est bonne », est aussi le « credo » des religions païennes auxquelles s’intéresse la gauche, ce qui a donné naissance au mouvement néo-païen. « C’est exactement ce que l’on peut s’attendre à voir surgir, lorsqu’on tolère la déchristianisation de nos sociétés : quelque chose va forcément remplir le vide. »

Benjamin Harnwell a témoigné avec force de son expérience au Parlement européen, et plus précisément de son travail sur les questions provie : la tendance à l’anti-humanisme et au néo-paganisme était tellement forte, dit-il, que son sentiment d’être « au sein d’une guerre spirituelle immédiate contre le diable » n’a jamais été aussi fort.


Benjamin Harnwell – malgré son « entonnoir sur la tête » pour rendre ce témoignage terrifiant – fait partie d’une institution on ne peut plus reconnue et sérieuse. Le Dignitatis Humanae Institute est né quatre ans après la mise à l’écart de Rocco Buttiglione de la Commission européenne en raison de ses convictions catholiques en 2004 ; il vise à défendre la dignité de l’homme en tant qu’elle dérive de sa création « à l’image et à la ressemblance de Dieu » et à assurer « la participation active de la foi chrétienne dans la sphère publique ».

DHI est aujourd’hui présidé par Luca Volontè, la présidence d’honneur revenant au cardinal Renato Raffaele Martino, ancien président de la Commission pontificale Justice et paix.

L’ensemble de l’entretien avec Breitbart mérite d’être entendu (on peut d’ailleurs l’écouter en ligne ici, en anglais).

Harnwell s’y est exprimé sur le vrai fondement philosophique de la dignité humaine, le gauchissement de la politique et des médias, sur le fait que ceux qui sont aujourd’hui dénoncés comme extrémistes de droite ne se sont extrémistes aux yeux de la presse. « Ce que je vois en réalité, c’est une renaissance du centre. C’est parce que depuis la Seconde Guerre mondiale, chaque génération qui passe se décale d’un pas vers la gauche. Ainsi ce que nous le constatons aujourd’hui, ce que l’on appelle l’“ extrême droite” est en réalité au centre, au centre-droit », a-t-il expliqué, ajoutant qu’une personnalité comme Marion Le Pen, aujourd’hui qualifiée d’extrême droite, « n’a pas vraiment d’éléments dans son programme qui seraient traditionnellement associés à l’extrême droite ».


Le décalage entre les élites de gauche et les électeurs plutôt centristes explique selon lui l’intérêt actuel pour la droite, alimenté également par la crise des migrants.

« C’est clair : si on regarde Angela Merkel en Allemagne, il est clair que les leaders politiques ne sont rendent pas compte de la crise existentielle… tout ce qui menace le cadre culturel et historique que l’on est en train de créer par l’apport de millions et de millions de personnes qui partagent une religion radicalement différente du christianisme », a-t-il souligné, ajoutant que l’idéologie à laquelle souscrivent ces élites politiques les rend incapables de comprendre que l’immigration de masse musulmane submergera selon toute probabilité les cultures des pays hôtes, plutôt que de voir les nouveaux arrivants assimilés par la société européenne. (Mais sont-elles vraiment aussi naïves ? N’est-ce pas l’autre versant de la dépopulation occidentale ?)


« Ces personnes, en règle générale, peuvent mollement se dire chrétiennes, mais elles n’ont pas réellement la foi chrétienne, ni protestante ni catholique. Et ainsi, lorsqu’elles regardent d’autres personnes qui elles, sont “religieuses”, elles ont tendance à supposer que celles-ci leur ressemblent en tous points, mais avec une affinité culturelle différente. Elles ne voient pas les musulmans en tant que membres d’une religion qui est de par son origine agressive. Elles regardent des gens qu’en quelque sorte elles projettent elles-mêmes. Telle est la nature de l’idéologie : en se projetant sur d’autres personnes, elles tiennent pour acquis que ces autres personnes sont essentiellement comme elles », a-t-il commenté.

Et de mettre en garde contre la crise existentielle des pays judéo-chrétiens de l’Occident, États-Unis compris, alimentée par une dette nationale qui crève les plafonds et une natalité qui s’est effondrée. « Il n’y a pas un seul pays, un seul Etat membre de l’union européenne, qui affiche un taux de fertilité permettant le remplacement des générations. Cela veut dire que chacun de ces pays, à moins d’être tenu debout par l’immigration, déclinera et s’effondrera. » La seule consolation, a-t-il dit sur un ton provocateur, est que les gouvernements de gauche et laïcistes seront emportés par le désastre. Mais pour être remplacés par quoi ?

 

Anne Dolhein

 

Reinformation.Tv

Repost 0
23 mai 2016 1 23 /05 /mai /2016 22:00

Depuis plusieurs mois, une polémique oppose Manuel Valls à Clémentine Autain, porte-parole du mouvement de gauche radicale Ensemble, à propos de l’islamologue suisse Tariq Ramadan. Actuellement en visite en Israël et dans les territoires palestiniens, le premier ministre est revenu dimanche 22 mai sur le sujet, dénonçant, dans une interview à Radio J, « l’islamo-gauchisme », « ces capitulations, ces ambiguïtés avec les Indigènes de la République, les discussions avec Mme Clémentine Autain et Tariq Ramadan, ambiguïtés entretenues qui forment le terreau de la violence et de la radicalisation ». A la suite de ces propos, la conseillère régionale d’Ile-de-France a menacé, «sans excuse » de la part de M. Valls, de porter plainte . Elle s’explique dans un entretien au Monde. (1) Extrait :

 

"S’il y a bien une « capitulation » intellectuelle à gauche, elle est au gouvernement, et s’il y a bien des « ambiguïtés », elles sont du côté de l’Etat. Ce dernier tient un prétendu « discours de fermeté » et dans le même temps nourrit Daech [l’organisation Etat islamique] dans ses choix de politique internationale. Le premier ministre prétend chercher la voie de la paix dans le conflit israélo-palestinien en affirmant que la reconnaissance d’un Etat palestinien n’est pas automatique. Il soutient Benyamin Nétanyahou [premier ministre israélien] au moment où un ministre pourtant de droite quitte son gouvernement parce qu’un représentant d’extrême droite, raciste patenté, y entre.

Je lui pose la question : qui renforce le wahhabisme saoudien et qatari aujourd’hui ? Qui arme les dictateurs du Moyen-Orient ? Qui verse de l’huile sur le feu en menant une guerre secrète en Libye ? Qui préfère soutenir Erdogan [président turc] que les kurdes laïques ? Ce n’est pas moi. Qui protège les exonérations exorbitantes des capitalistes qataris ? Qui a remis la Légion d’honneur à un prince héritier d’Arabie saoudite ? Recevoir des leçons de morale de responsables politiques qui participent à ces politiques, ça ne m’impressionne pas.

 

... Manuel Valls a perdu son sang-froid et tente une opération qui est assez claire : il veut substituer la question de l’identité à la question sociale. C’est une manière pour lui d’essayer de masquer l’inanité de sa politique par un tour de passe-passe qui consiste à cliver à l’intérieur de la gauche sur cette question. Se rend-il compte, ce faisant, qu’il épouse l’agenda de l’extrême droite ? Polariser le débat autour de la question de l’identité, c’est un piège inouï pour la gauche." (Fin de citation)

 

Clémentine Autain répond bien au Premier ministre. Le seul problème c'est que ce dernier pourra toujours lui répliquer que s'il clive à l'intérieur de la gauche, c'est bien moins grave que de cliver la France entière ! En réduisant le réel à une seule idée, un seul slogan (l'économique ou le "social" marxiste), Clémentine Autain clive non plus la gauche "à l'intérieur" mais la France entière en refusant de prendre en compte le fait identitaire ou culturel. Ce qu'a compris Manuel Valls (dans une tactique purement électoraliste, ne soyons pas naïfs...)

 

Notes

 

(1) Autain : « Valls veut substituer la question de l’identité à la question sociale », Blog Le Monde, 23 mai 2016, par Rouges et Verts

Repost 0
17 mai 2016 2 17 /05 /mai /2016 09:03
Une tranchée française en 1916

Une tranchée française en 1916

Nous avions dit le jour de l'élection de François Hollande qu'on verrait la république absolue dans toutes ses oeuvres de clivage et de division, on ne savait pas que "Moi président" choisirait le jour de la commémoration du centenaire de la bataille de Verdun, le 29 mai, pour diviser la France et les Français.

 

François Hollande ce matin sur Europe 1, a déclaré :

 

"Si le maire voulait - c'est à lui d'en décider - eh bien l'Etat mettrait les moyens pour sécuriser le concert. Et de toute façon, les subventions qui avaient été promise pour ce spectacle ou pour d'autres seraient de toute façon maintenues." [1]

 

Le rappeur controversé "Black M", membre du groupe "Sexion d'Assaut", qui devait se produire le 29 mai, après la cérémonie de commémoration de la bataille de Verdun, avait été déprogrammé vendredi 13 mai par le maire PS de Verdun Samuel Hazard, qui justifia cette annulation par des "risques forts de troubles à l'ordre public."

 

Le risque de trouble à l'ordre public vient de la faute initiale de programmer un personnage qui dans ses chansons insulte la France, les Français, les homosexuels et les Juifs. Elle ne vient pas de ceux qui, en réaction, s'opposent à cette agression.

 

Ce matin, François Hollande prend donc le risque de troubler l'ordre public en faisant le pari de "sécuriser" un concert qui pourrait dégénérer avec de graves affrontements le jour du centenaire de Verdun.

 

Selon Orange Actu, dans un communiqué, la députée FN du Vaucluse Marion Maréchal-le-Pen et le sénateur frontiste des Bouches-du-Rhône Stéphane Ravier avaient les premiers demandé à l'Élysée d'annuler le concert, bien que l'organisateur en soit en réalité la communauté de communes de Verdun :

 

"Il est inconcevable qu'un 'artiste' qui insulte aussi violemment la France participe à un quelconque événement officiel de commémoration de notre histoire nationale", jugent-ils. Marine Le Pen avait elle jugé que les propos de la chanson étaient "extrêmement injurieux à l'égard des Français". Jean-Marie Le Pen avait également réagi sur son compte Twitter : "Hollande veut s'entourer de rappeurs anti-français et salir la mémoire des héros de Verdun. Il faut le stopper net", a-t-il écrit mardi (10 mai Ndlr.).

 

"Je suis très heureux d'avoir contribué, avec beaucoup de citoyens français, à déprogrammer ce concert d'une très grande indécence", a déclaré le vice-président du FN, Florian Philippot en marge d'un colloque du Front national à Paris.

 

Black M "a chanté des horreurs sur la France, a parlé des +youpins+, de cette +conne de France+, des +kouffars+ (incroyants NDLR), etc. Beaucoup de citoyens se sont indignés", a-t-il ajouté.

 

A "gauche", après l'annulation du concert de "Black M", Jack Lang, Rama Yade ou encore Christiane Taubira ont condamné l'annulation du concert. Le ministre de la "Culture" Audrey Azoulay à Cannes samedi 14 mai a dénoncé un "ordre moral nauséabond". On peut simplement dire que ceux qui usent sans cesse de la morale en politique et donnent des leçons de morale à la terre entière à toutes occasions et à tout bout de champ, sont les gauchistes.

 

Ce mardi, dans un entretien publié sur le site internet du Monde, Nicolas Sarkozy est sorti de son silence en jugeant lui aussi qu'"à l'évidence, ce n'était pas une bonne idée" d'inviter le chanteur Black M, "un chanteur qui a insulté la France" et "tenu des propos homophobes et antisémites", après l'annulation de son concert prévu au soir de la cérémonie du centenaire de la bataille de Verdun. "Il y a beaucoup de Français qui ne votent pas FN et qui ont été profondément choqués qu'on invite, à une commémoration nationale, un chanteur qui a insulté la France dans ses textes, et tenu des propos homophobes et antisémites, même s'il s'en est excusé", a déclaré M. Sarkozy. [2]

 

Ce matin également, invité de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV et RMC, Jean-Pierre Raffarin est revenu sur l'annulation du concert de Black M à Verdun :

 

"Je pense que c'est ceux qui ont pris cette initiative au départ, qui l'ont invité, qui ont fait une erreur", a estimé l'ancien Premier ministre, qui prône "la sobriété", "le silence" plutôt que la présence de "quelqu'un de provocant" pour la cérémonie. [3]

 

Auparavant au sein des Républicains, plusieurs responsables avaient plaidé pour l'annulation du concert, telle Nadine Morano ou la députée Valérie Boyer. Nadine Morano sur RMC le 13 mai avait dénoncé "une faute", une décision inadaptée et demandé au maire de Verdun et au gouvernement de renoncer à ce concert.

 

Indépendamment de l'invité, et sans compter qu'une commémoration n'est pas un jour de fête, toute "sécurisation" d'un concert aussi controversé s'assimile à une provocation, une profanation délibérée extrêmement grave venant de la part d'un président qui a la charge de préserver la paix et l'ordre public, une décision irresponsable d'un président sourd qui jette de l'huile sur le feu, dont nul ne peut dire aujourd'hui quelles pourront en être les conséquences et dont l'auteur devra être tenu comme responsable.

 

Add. Le maire de Verdun confirme l'annulation du concert de Black M, Par Lefigaro.frMis à jour le 17/05/2016 à 13:32 Publié le 17/05/2016 à 12:59

 

En dépit de la promesse de François Hollande de "sécuriser le concert", le maire PS de Verdun, Samuel Hazard, a confirmé ce mardi qu'il ne reviendrait pas sur l'annulation du concert de Black M.

 

... [L]e maire de Verdun a décidé de ne pas revenir sur sa décision, comme il l'a confié à un journaliste de l'Est Républicain, à l'issue d'une réunion avec les présidents de la Région Grand Est, Philippe Richert, et du conseil départemental de la Meuse Claude Léonard.

 

 

Notes

 

[1] L'Etat prêt à mettre «les moyens» pour sécuriser un éventuel concert de Black M, Par Lefigaro.fr avec AFPMis à jour le 17/05/2016 à 09:08 Publié le 17/05/2016 à 08:40

[2] Black M/Verdun: pas une bonne idée (Sarkozy), Par Lefigaro.fr avec AFPMis à jour le 17/05/2016 à 09:22 Publié le 17/05/2016 à 09:19

[3] Inviter Black M à Verdun était une "erreur" pour Raffarin, BfmTv, le 17/05/2016

Repost 0
14 mai 2016 6 14 /05 /mai /2016 14:47
Source : Le Figaro, Par Marc de Boni Publié le 13/05/2016 à 17:09 http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/05/13/25002-20160513ARTFIG00247-selon-jean-luc-melenchon-la-revolution-est-au-bout-de-la-rue.php http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/05/13/25002-20160513ARTFIG00247-selon-jean-luc-melenchon-la-revolution-est-au-bout-de-la-rue.php

Source : Le Figaro, Par Marc de Boni Publié le 13/05/2016 à 17:09 http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/05/13/25002-20160513ARTFIG00247-selon-jean-luc-melenchon-la-revolution-est-au-bout-de-la-rue.php http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/05/13/25002-20160513ARTFIG00247-selon-jean-luc-melenchon-la-revolution-est-au-bout-de-la-rue.php

Le fondateur du Parti de gauche juge que la France est dans une situation "surcritique" qui expose le pays à une révolte généralisée. Seul manque l'élément déclencheur d'un "effet papillon".

 

Ce dont Jean-Luc Mélenchon ne se rend pas compte c'est qu'il fait lui-même partie de l'"élite" politique détestée par les révolutionnaires, et qu'en vertu de ses propres principes révolutionnaires, il passera, comme les autres, à la casserole.

 

Rappelons en effet que "la révolution ... est une promesse vague de liberté et de bonheur qui ouvre un espace infini aux spéculations. ... Sitôt formulée, toute définition de la révolution s'expose à la concurrence d'autres définitions qui en approfondiront la nature et en radicaliseront les objectifs. Là réside le moteur de la dynamique révolutionnaire qui, d'outrances en surenchère dans la définition des fins et le choix des moyens, conduit inexorablement, à travers un processus de radicalisation cumulative du discours, à la violence." [1]

 

Depuis des années, ce personnage politique appelle tous les jours à la guerre civile, sans être inquiété par les Pouvoirs publics.

 

Pour bien moins que ça, d'autres sont mis en prison pour un article de blog...

 

L'homme appartient à la secte du grand Orient de France qui dirige la France depuis 1789. Il appelle ouvertement à la révolution, à la subversion et au renversement du gouvernement en place : que font Valls et Cazeneuve ? Où sont-ils ? Ils planchent avec lui dans l'arrière-loge.

 

Il est vrai qu'il est plus facile d'interpeller un Général ou des éditorialistes de sites internet.

 

Rappelons qu'une révolution consiste à tourner sur soi à 360°, on revient au départ, les dégâts en plus, avec violence politique et régression sociale en plus.

 

Une fois la révolution terminée, on s’aperçoit que peu de choses ont changé, sauf les dominants. Une aristocratie en chasse une autre, pas forcément dans l'intérêt du peuple. Le siècle de recul social au XIXe siècle témoigne assez de cela.

 

Dieu nous garde d'une énième révolution... pilotée depuis les arrières-loges !

Notes

 

[1] Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, Essai sur la violence révolutionnaire, Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée 2003, p. 230.

Repost 0
11 mai 2016 3 11 /05 /mai /2016 07:41

Et après ces gens s'étonnent que plus personne ne vote. Que d'hypocrisies et de mensonges pour en arriver là... On se souvient en effet qu'au mois de février, dans un entretien aux Echos, le "faire avancer le pays par le dialogue social" n'a pas empêché le ministre du Travail et de l'Emploi Myriam El Khomri, dans le même temps, d'annoncer vouloir faire passer sa "réforme du code du travail" en force, en utilisant l'article 49.3 de la constitution (dispositif qui permet l'adoption d'un texte sans vote parlementaire). Pour El Khomri, entre autres, "il n’y a aucun recul des droits des salariés". Travailler jusqu'à 60 heures, la facilitation des licenciements revient à "réduire la précarité du travail et améliorer les droits des salariés", cette "réforme importante" propose "plus de souplesse, plus de flexibilité, et des protections repensées". [1]

 

Manuel Valls a donc engagé hier, comme prévu (et malgré les annonces de "dialogue social"... destinées à tromper le naïf) la responsabilité de son gouvernement pour faire adopter sans vote le projet de loi Travail.

 

Les députés LR et UDI ont aussitôt déposé une motion de censure du gouvernement. [2]

Le loupé dans le "dialogue" social sur la loi El Khomri

Ce que le peuple veut reprocher au gouvernement Valls et à Hollande depuis la bourde initiale de la ministre du Travail et les tentatives pitoyables de rattrapage dans les medias, ce n'est pas tant l'utilisation du 49.3, mais la communicatrion trompeuse et hypocrite sur cette loi. Le peuple ne demande pas au gouvernement de le mener en bateau, il demande qu'il fasse le boulot pour lequel il a été désigné.

 

Manque de professionnalisme, communication désastreuse, le gouvernement socialiste aura déçu tout le monde, y compris à gauche.

Repost 0
25 avril 2016 1 25 /04 /avril /2016 19:42
Boris Le Lay condamné à deux ans de prison ferme pour appel à la résistance à l'islamisation

Le publiciste nationaliste breton a été condamné à deux ans de prison ferme.

Lire aussi : Boris Le Lay : « Nombre de récidivistes, de violeurs ou de braqueurs s’en sortent avec des peines plus légères » Interview exclusive de Boris Le Lay à Breizh Info

 

"Liberté pour la dissidence !", Yann Vallerie, Boulevard Voltaire, 24/04/2016

Repost 0
17 avril 2016 7 17 /04 /avril /2016 08:17

Réveil tardif pour Alain Finkielkraut au sujet de la "république" : "J'ai été expulsé d'une place où doivent régner la démocratie et le pluralisme, donc cette démocratie c'est du bobard, ce pluralisme c'est un mensonge", a-t-il déclaré à propos du mouvement "Nuit debout" largement popularisé par la classe politico-médiatique et qui occupe la Place de la République.

L'expédition aura été de courte durée. Alors qu'il venait d'arriver place de la République à Paris "pour écouter" les revendications des participants au mouvement "Nuit debout", qui dure depuis maintenant plus de deux semaines, Alain Finkielkraut a rapidement été pris à partie

Des vidéos postées sur les réseaux sociaux montrent que le philosophe polémique a notamment été accueilli samedi 16 avril par des manifestants qui lui ont lancé "casse-toi" ou encore "facho". "Saloperies", "fascistes", "pauvre conne" peut on entendre Alain Finkielkraut répondre avant de quitter les lieux (voir les vidéos ci-dessous).

Interrogé par le "Cercle des Volontaires" alors qu'il quittait la place de la République, Alain Finkielkraut a expliqué qu'il ne venait "même pas pour intervenir ou faire valoir [ses] idées" mais seulement pour "écouter". "On a voulu purifier la place de la République de ma présence", a-t-il estimé en présence de sa femme. "Je pense que s'il n'y avait pas eu de service d'ordre, je me faisais lyncher".

 

"J'ai été expulsé d'une place où doivent régner la démocratie et le pluralisme, donc cette démocratie c'est du bobard, ce pluralisme c'est un mensonge", a encore regretté le philosophe (voir la vidéo ci-dessous).

Source: VIDÉOS. Alain Finkielkraut a fait un tour à "Nuit debout" mais ça ne s'est pas bien passé, Rédaction du HuffPost, Publication: 17/04/2016 08h42 CEST Mis à jour

Repost 0
12 avril 2016 2 12 /04 /avril /2016 09:03

Un évènement inattendu comme une vague réminiscence des Français vient perturber la belle unanimité de la classe politico-médiatique à propos des manifestants d'extrême-gauche "Nuit debout".

 

Les manifestants qui depuis onze jours se retrouvaient pour des "nuits debout" afin de contester entre autres le projet de loi travail ont été évacués lundi 11 avril au matin de la place de la République à Paris. L’évacuation par la police de la centaine de personnes encore sur place a commencé vers 5 h 30 et s’est déroulée sans incident. (1) (Le Monde)

 

Tout comme lundi matin, l'occupation de la place de la République a pris fin mardi matin 12 avril après intervention des forces de l'ordre. (2) (Europe 1)

 

Cette subite évacuation ordonnée par la Puissance publique intervient alors que des incidents ont émaillé la "Nuit debout" de Paris dans la nuit de samedi à dimanche, lorsque quelques centaines de personnes ont voulu se rendre au domicile du premier ministre, Manuel Valls, dans l’Est parisien. Huit personnes ont été interpellées et des dégradations ont été déplorées par les autorités, indique Le Monde.

 

"Tant que c’était bon enfant on pouvait tolérer, même si l’occupation ou la privatisation d’une place n’est pas totalement possible. Et puis nous sommes quand même dans une période pour le moins troublée du point de vue des risques de terrorisme. Mais là, depuis quelques jours, la violence s’est invitée (…) donc la difficulté est là. C’est-à-dire que l’on peut discuter, dialoguer (…), mais si ça tourne à la violence, on ne peut pas tolérer", a déclaré le premier secrétaire du Parti socialiste, Jean-Christophe Cambadélis sur France Info lundi.

 

Le maire socialiste de Paris Anne Hidalgo a averti :

 

"S’il est légitime de rêver d’un autre monde, il ne l’est pas de dégrader celui-ci", a déclaré dans un communiqué, lundi 11 avril, Anne Hidalgo à propos au mouvement Nuit debout.

 

Après les échauffourées dans la nuit de samedi et dimanche, et les dégradations de commerces et de mobilier urbain, en marge du mouvement, le maire socialiste du 3e arrondissement, Pierre Aidenbaum avait appelé à revenir "à un Etat de droit sur cette place de la République". François Vauglin (PS), le maire du 11e avait souhaité l’évacuation de la place. Rémi Féraud, maire (PS) du 10e avait estimé que "la place ne peut pas devenir une fête permanente la nuit".

 

Lundi en début de soirée, les CRS ont ainsi non seulement coupé la sono des manifestants mais vidé leur soupe dans le caniveau : les forces de l'ordre avaient en effet reçu pour ordre d'empêcher le ravitaillement des participants. (3) (L'Obs)

 

"La soupe des sans dents"

 

D'autres contempteurs des méthodes policières usent de l'humour pour dénoncer le #MarmiteGate :

 

"Nuit debout": un évènement inattendu vient perturber la belle mise en scène
"Nuit debout": un évènement inattendu vient perturber la belle mise en scène

Plusieurs dizaines de personnes s'amassait en début de soirée, hier 11 avril : "Ils ont voulu nous enterrer, mais ils ont oublié que nous étions des graines et que nous allons repousser!", a lancé à la foule Fanny, de la commission écologie lors d'une Assemblée générale. "Ils veulent nous casser, on veut juste continuer", commente Seven, 28 ans. (MetroNews)

 

Selon Le Point, le mouvement rassemblait hier soir "plusieurs centaines de personnes dans la soirée."

 

"Des centaines de personnes avaient convergé en fin d'après-midi sur la place de la République, où étaient aussi présents de nombreux policiers. ... Mais leur autorisation de se réunir a expiré dimanche soir." (4)

Que nous vaut ce soudain durcissement envers les "Nuit debout" ?

 

 

Anne Hidalgo réaffirme sa ligne initiale : oui aux rassemblements nocturnes, non à l’occupation de la place dans la journée.

 

"De la même manière que rien ne s’oppose à ce que des citoyens débattent une partie de la nuit, indique le communiqué, rien ne doit s’opposer à ce qu’ils libèrent la place une fois qu’ils ont terminé leurs discussions."

 

"nous resterons intransigeants face aux débordements et aux violences qui contredisent les aspirations telles qu’exprimées par l’immense majorité des participants", prévient la maire de Paris. (5) (Le Monde)

 

La nuit, les citoyens peuvent débattre, le jour, non ? Qu'est-ce que cela veut dire ?

 

En fait, un évènement inattendu est intervenu samedi soir 9 avril, des manifestants ont voulu aller prendre l'apéro chez Manuel Valls. Quelle idée ?

 

Samedi soir, dans un autre élan de protestation, des centaines de personnes ont convergé vers le domicile du Premier ministre, qui était alors en visite officielle en Algérie. Leur idée: aller "prendre l'apéro chez Valls !

 

Selon Bfm-Tv, qui rapporte l'information, en route vers le domicile parisien du chef du gouvernement, les manifestants ont été bloqués par les forces de l'ordre qui ont utilisé des gaz lacrymogènes. Puis des projectiles ont été jetés sur le commissariat du XIe arrondissement par un petit groupe. Après la dispersion, une dizaine de vitrines de banques ou d'assureurs ont été brisées à coups de pied ou de barre de fer par des casseurs au visage masqué. A la suite de ces violences, huit personnes ont été interpellées pour "jets de projectiles, port d'arme prohibé, vol par effraction, dégradations et dégradations par incendie" puis placées en garde à vue dans la nuit.

 

Place de la République à Paris, des manifestants prenant part au mouvement "Nuit debout" ont pendu un mannequin à l'effigie du Premier ministre Manuel Valls, le dimanche 10 avril. [E]n haut de la statue qui trône au milieu de la célèbre place parisienne, un mannequin à l'effigie de Manuel a été pendu. Un autre mannequin de Manuel Valls a été pendu sur un lampadaire. (6)

(BFM-TV)

 

Les français pouvaient aller dîner chaque soir avec le Roi et la famille royale, à Versailles comme à Paris. La demeure royale restait ouverte à tout venant. Quelle idée aujourd'hui d'aller prendre l'apéro chez Valls ? Désormais ils sont en "république" !

"Nuit debout": un évènement inattendu vient perturber la belle mise en scène

Notes

 

(1) Nuit debout : évacuation lundi matin de la place de la République, Le Monde.fr avec AFP | 11.04.2016 à 08h10 • Mis à jour le 12.04.2016 à 07h48

(2) "Nuit debout": nouvelle évaucation de la place de la République, Europe1, 06h42, le 12 avril 2016, modifié à 06h57, le 12 avril 2016

(3) La police jette la soupe des Nuit Debout dans le caniveau : c'est le MarmiteGate, L'ObsL'ObsPublié le 12 avril 2016 à 08h31

(4) Nuit debout : après l'évacuation matinale, le mouvement reprend à Paris, Le Point, Publié le 11/04/2016 à 22:14 - Modifié le 12/04/2016 à 10:49 | Le Point.fr

(5) L’avertissement d’Anne Hidalgo à la Nuit debout, LE MONDE | 11.04.2016 à 23h53 • Mis à jour le 12.04.2016 à 06h51

(6) Mannequin pendu et apéro: Valls, la cible privilégiée de "Nuit debout", BfmTv, Mis à jour le 11/04/2016 à 19h06

 

Repost 0
12 avril 2016 2 12 /04 /avril /2016 07:59

Nous écrivions le 4 avril :

 

"Les véritables initiateurs du mouvement des manifestants "Debout", les "Veilleurs debout" ou "Sentinelles" étaient Place Vendôme hier dimanche 3 avril. Ils en ont été chassés pendant que leurs copieurs, les "Nuit debout", manifestants d'extrême gauche sans-frontiéristes pro-immigration, sont libres de manifester debout Place de la République "depuis trois jours maintenant" (BFM-TV).

Deux poids deux mesures.

... Le Figaro rédige chaque jour un article complaisant avec pleines pages de photos vantant les "Nuit debout" "anti-système". Les medias cherchent de toute force à populariser un mouvement de quelques dizaines d'extrémistes communistes mondialistes."

 

Hier, Ivan Rioufol du Figaro reprenait cet argument qu'il appliquait aux médias en général sans nommer le Figaro, et notre expression favorite du "deux poids deux mesures" à dénoncer systématiquement :

 

"Le barnum est soutenu à bout de bras par les médias énamourés", écrit-il. Un "deux poids deux mesures" qui "résume les pratiques détestables de cette gauche qui s’accroche au pouvoir et à ses médias".

"Veilleurs Debout" contre "Nuit debout" : un deux poids deux mesures dans les medias repéré

Source: Quand la gauche naufragée mime sa renaissance, Par Ivan Rioufol le 11 avril 2016 12h31 | 78 Commentaires

Repost 0
7 avril 2016 4 07 /04 /avril /2016 11:46

Panama Papers : l'hypothèse de la manipulation se renforce. Un article publié hier sur le site "Boulevard Voltaire" désigne George Soros "un des commanditaires du coup d’État contre le président ukrainien Ianoukovytch en février 2014", comme l'instigateur du dit scandale des "Panama Papers" :

Panama Papers : Derrière Le Pen et Poutine, la cible de Soros est le pouvoir mondial

"En bref, cette affaire des « Panama Papers » a été initiée par des pirates informatiques dotés de moyens très puissants... La diffusion des informations contenues dans ces documents a été confiée à une organisation basée à Washington et financée, entre autres, par le milliardaire George Soros, qui fut aussi un des commanditaires du coup d’État contre le président ukrainien Ianoukovytch en février 2014. De ces documents, le public n’aura connaissance que des informations relatives à un nombre relativement réduit de décideurs politiques et de personnalités médiatiques de premier plan, au nombre desquels figurent bon nombre d’adversaires de ce qu’il est convenu d’appeler le Nouvel ordre mondial." (1)

 

Un autre article publié hier 6 avril sur l'excellent site Reinformation.tv sur ce sujet apporte des informations plus détaillées :

Panama Papers : Derrière Le Pen et Poutine, la cible de Soros est le pouvoir mondial

"George Soros finance le consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) qui a lancé l’affaire.

 

... [F]ait extraordinaire et peut-être significatif, le lanceur d’alerte des Panama Papers, après avoir volé les fichiers du scandale, les a donnés gracieusement à la Süddeutsche Zeitung, membre de l’ICIJ, et a tenu à rester anonyme. C’est un héros au cube. Pour les mauvais esprits que tant de beautés morales laissent dubitatifs, on notera que l’un des financiers de l’ICIJ, à côté de l’OCCRP, est l’Open Society Foundation, dont le propriétaire est le spéculateur mondial sur les monnaies George Soros.

 

... L’implacable loi du spectacle s’applique : après Poutine, méchant mondial, les médias français sont occupés par la chasse aux Le Pen père et fille, dont les Panama Papers sembleraient établir selon notre confrère le Monde qu’ils ont fraudé le fisc par l’intermédiaire de sociétés off shore. Il faut des people bien saignants pour faire saliver le populo et l’intéresser au feuilleton qu’on lui vend. Cela amuse tout le monde : imaginer Le Pen coincé dans un scandale de Panama, ça vaut un plafond peint par Michel Ange ou Boucher !

 

... Est-il donc étonnant que parmi les cibles des Panama Papers on relève le premier ministre d’un pays, l’Islande, qui s’était opposé frontalement au nouvel ordre mondial après la crise financière de 2008, un chef d’Etat qui passe à raison et à tort pour un adversaire du mondialisme américain, Poutine, et deux chefs populistes français, Marine et Jean-Marie Le Pen ?

 

... Il n’échappe à personne que Soros, qui a fait sa fortune sur la spéculation des monnaies, est un pion sur l’échiquier du nouvel ordre mondial, et qu’en particulier il dépend des Rothschild. Il ne saurait dont s’opposer à leurs intérêts fondamentaux sans disparaître. Pourquoi arrose-t-il une opération qui s’en prend à la haute finance ?

 

... [S]i l’ICIJ mène une opération qui paraît léser les Rothschild, ou même qui les lèse de façon mineure, c’est de bonne guerre. Deuxièmement, la puissance des Rothschild (combien possèdent-ils ? Cela se chiffre en tout cas en milliers de milliards de dollars), les met à l’abri de la chasse menée aujourd’hui par la maçonnerie internationale contre la hausse finance. On se souvient qu’au dix-neuvième siècle on disait qu’ils étaient les véritables rois de France et que leur pouvoir excédait celui de n’importe quel gouvernement, excepté celui de Sa Majesté Britannique, lequel avait alors l’empire du monde. Aujourd’hui, ils ont la main sur la FED après l’avoir eue sur la banque d’Angleterre. Ils maîtrisent donc l’émission de la monnaie de réserve : ils se trouvent en quelque sorte au-dessus de la haute finance. Et même s’ils doivent perdre de l’argent par l’impôt qui suivra un jour la chasse à l’évasion fiscale dont les Panama Papers ne sont pas encore l’hallali, ils garderont l’essentiel. Peut-être même y gagneront-ils, puisque leurs concurrents seront touchés, et que leur avantage concurrenciel croîtra.

 

Il faut se rappeler aussi qu’à leur niveau, comme à celui de la maçonnerie internationale, ce n’est pas l’argent qui compte, mais le pouvoir. Ou plus exactement le fait que l’argent est le moyen déterminant du pouvoir, puisque le sabre ne sert plus beaucoup et que le sacré a été détrôné. C’est la caractéristique principale de notre système politique actuel.

 

Il est significatif que l’une des victimes en soit Jean Marie Le Pen. Celui-ci a toujours été en effet lucide et courageux dans son combat contre le fiscalisme, qui est une plaie multiple, instrument de flicage et de ruine, instrument aussi de progrès du socialisme. Aujourd’hui, sous couleur de combattre les paradis fiscaux, la maçonnerie internationale vise à construire un enfer fiscal mondial, d’où aucune fuite ne sera plus possible, avec une augmentation de la fiscalité globale afin d’assurer une redistribution socialiste des revenus. En présentant Le Pen comme un délinquant (ce qu’il est peut-être, la loi étant ce qu’elle est, la justice le dira), les Panama Papers et ceux qui les exploitent discréditent en même temps toute révolte contre l’inquisition fiscale et le socialisme mondial qui lui est lié. (2)

 

Un petit traitement de ce sujet sur "BFM-TV" est attendu !

Notes

 

(1) « Panama Papers » : l’hypothèse d’une manipulation prend de l’ampleur, Christophe Servan, Boulevard Voltaire, 6 avril 2016

(2) Panama Papers : derrière Le Pen et Poutine, la cible de Soros est le pouvoir mondial, Reinformation.Tv, 6 avril 2016 18 h 05 min·

Repost 0
6 avril 2016 3 06 /04 /avril /2016 11:56

Le 4 juillet 2013, Manuel Valls démentait sur RMC la demande d'asile d'Eward Snowden et la lui refusait en même temps au motif que "les Etats-Unis sont nos amis".

 

 

Un article de SputnikNews du 4 juillet 2013 indiquait pourtant :

 

"la France a reçu, comme beaucoup d'autres pays, par l'intermédiaire de son ambassade à Moscou, une demande d'asile de M. Edward Snowden. Compte tenu des éléments d'analyse juridique et de la situation de l'intéressé, il n'y sera pas donné suite", avait indiqué le ministère dans un communiqué cité par les médias.

La France a rejeté la demande d'asile de l'ex-employé de la CIA Edward Snowden, annoncent jeudi les médias locaux se référant au ministère de l'Intérieur."

 

On peut donc se demander qui ment ? Manuel Valls et François Hollande ou le lanceur d'alerte Edward Snowden ?

 

C'est en effet par un message laconique hier, qu'Edward Snowden a réagi aux propos tenus par François Hollande après les révélations sur les paradis fiscaux.

 

Sans honte, et alors qu'il avait refusé l'asile au lanceur d'alerte en 2013, le chef de l'État a vanté les mérites des lanceurs d'alerte à l'occasion d'un discours à Boulogne-Billancourt, le 4 avril.

 

Le président a ainsi déclaré :

 

"C'est grâce à un lanceur d'alerte que nous avons maintenant ces informations. Ces lanceurs d'alerte font un travail utile pour la communauté internationale, ils prennent des risques, ils doivent être protégés."

 

Une citation reprise par de nombreux médias qui n'a pas échappée à l'ex-employé de la NSA, célèbre pour avoir révélé en 2013 la surveillance massive opérée par les renseignements américains et britanniques sur le reste du monde.

 

"Vraiment ?" a simplement tweeté Edward Snowden, hier 5 avril.

 

Selon l'article du Point publié le 5 avril 2016 qui rapporte ce tweet d'Edward Snowden, celui-ci avait fait une demande d'asile pour venir en France, qui avait été rejetée par les autorités :

 

Alors qu'EELV, le Front national et le Front de gauche avaient estimé qu'il était de la responsabilité de la France de lui accorder l'asile politique, Jean-Christophe Cambadélis, premier secrétaire du Parti socialiste, n'y était pas favorable.

 

Une pétition, signée par près de 170 000 personnes, adressée à François Hollande, avait également été lancée afin d'accueillir le lanceur d'alerte. En vain.

 

Ce message, sous lequel on sent poindre l'ironie, a été partagé plus de 6 000 fois sur le réseau social et a reçu plus de 3 000 likes (j'aime). Les commentaires ont également été nombreux, certains internautes se demandant ce que le président français comptait faire concrètement pour « protéger les lanceurs d'alerte », comme il l'a promis.

 

Aujourd'hui, Edward Snowden est toujours actif en Russie, où il a trouvé refuge depuis 2013. Il est désormais directeur de la fondation Freedom of the Press. Il ne peut quitter le pays sous peine d'être renvoyé aux États-Unis, où il est inculpé d'espionnage et de vol de documents appartenant à l'État.

Panama Papers : Edward Snowden se paye François Hollande, Le Point, Publié le 05/04/2016 à 20:08 - Modifié le 06/04/2016 à 06:26 | Le Point.fr

Panama Papers : Edward Snowden se paye François Hollande, Le Point, Publié le 05/04/2016 à 20:08 - Modifié le 06/04/2016 à 06:26 | Le Point.fr

Repost 0
6 avril 2016 3 06 /04 /avril /2016 10:43
Hollande César en Gaule subitement éclairé: "ce n'est pas en enlevant la nationalité que l'on peut combattre le terrorisme"

Bonjour le "président gardien de la Constitution"... On se demande pourquoi cette volonté de changer la consitution pendant des mois pour finalement relativiser en pointant un "symbole" qui n'avait pas vocation à faire reculer les jihadistes !

 

En marge du conseil des ministres franco-allemand, François Hollande a en effet accordé un entretien au journal Bild dans lequel il revient sur l'abandon du projet d'extension de déchéance de nationalité aux Français coupables de crimes terroristes.

 

"Comment admettre qu’un Français puisse tuer d’autres Français parce qu'ils sont français? Mais ce n’est pas en enlevant la nationalité que l’on peut combattre le terrorisme. C’est en luttant contre les racines mêmes de la radicalisation et de la haine", assure le président de la République, semblant dédramatiser ce qui demeure comme un échec cinglant de sa mandature. (1)

 

Il ressort finalement que la seule motivation du président dans ce projet de changement de la constitution pour y inscrire la déchéance de nationalité pour tous, bi-nationaux comme mono-nationaux (2), n'était qu'un calcul politique, une autre tentative de César en Gaule de diviser les Français pour mieux régner.

Hollande César en Gaule subitement éclairé: "ce n'est pas en enlevant la nationalité que l'on peut combattre le terrorisme"

Notes

 

(1) Hollande et la déchéance: "ce n'est pas en enlevant la nationalité que l'on peut combattre le terrorisme", Le HuffPost | Par Geoffroy Clavel, Publication: 06/04/2016 11h21 CEST Mis à jour: il y a 19 minutes

(2) Une assemblée nationale divisée votait, mardi 9 février au soir, le deuxième article sur le projet de loi constitutionnelle prévoyant d'inscrire dans la Constitution la déchéance de nationalité pour les personnes condamnées pour terrorisme. Cet article controversé a été adopté à 23 h 20 par 162 voix pour, 148 contre et 22 abstentions. Une très large partie de la gauche n’a pas été convaincue du bien-fondé de la mesure. Ainsi, au parti socialiste, 92 députés ont voté contre cet article 2, dix se sont abstenus et 119 ont voté pour : alors qu’il était jusqu’à lors difficile de se rendre compte du rapport de force au sein du groupe majoritaire, le morcellement du PS sur ce sujet était désormais acté. A droite, les élus Les Républicains se sont eux aussi divisés au moment de voter l’article 2 et la déchéance de nationalité, 32 votant pour, 30 contre et 6 s’abstenant.

Source: L’Assemblée nationale vote la déchéance de nationalité, Le Monde.fr | 10.02.2016 à 00h16 • Mis à jour le 10.02.2016 à 13h34 | Par Hélène Bekmezian

Source: L’Assemblée nationale vote la déchéance de nationalité, Le Monde.fr | 10.02.2016 à 00h16 • Mis à jour le 10.02.2016 à 13h34 | Par Hélène Bekmezian

Repost 0
5 avril 2016 2 05 /04 /avril /2016 10:18

En marge du scandale du "Panama Papers" dont les fuites sont calculées au millimètre et qui mettent en cause Vladimir Poutine, une information dont les media du grand courant parlent peu est celle du doublement depuis 2010 du départ des riches qui quitteraient la France à destination de pays anglo-saxons. Un phénomène dont Bercy s'est astreint depuis 2013 à publier un état des lieux annuel. L'information avait été rapportée par Les Echos en 2015.

 

Ces jours-ci l'information est réapparue dans un rapport publié par la société de conseil New Wealth World. Dix mille personnes ayant une fortune égale ou supérieure à un million de dollars auraient quitté l'Hexagone en 2015. La France serait le pays le plus quitté par les millionnaires.

 

Le nombre de millionnaires en France s'est réduit de 3%, passant à 323.000 personnes. Il est à noter que Paris a particulièrement été frappé par ces départs: 7.000 millionnaires ont quitté la capitale française, soit 6% des 126 000 millionnaires qui y résidaient en 2015.

 

Les auteurs du rapport expliquent le départ massif de Français fortunés par la montée des tensions entre chrétiens et musulmans, surtout en zone urbaine. Les spécialistes estiment que cette tendance va s'exacerber. L'absence de perspectives constitue une autre raison qui pousse les millionnaires français à fuir leur pays d'origine. Parmi les destinations préférées des millionnaires parisiens, les auteurs du rapport citent le Royaume-Uni, les Etats-Unis, le Canada, l'Australie et Israël. [1]

 

Selon les Echos dans un article en juin 2015, les candidats au départ choisissent presque tous les mêmes destinations. Les assujettis à l’ISF partent en priorité pour la Suisse, la Belgique, et le Royaume-Uni, trois Etats de choix également pour les redevables de l’impôt sur le revenu, dont les destinations sont toutefois plus éclectiques. Les partants sont aussi plus jeunes que ceux qui restent. Les assujettis à l’ISF ayant choisi de s’exiler ont en moyenne 10 ans de moins que ceux qui restent (57 ans), tandis que 70 % des redevables de l’impôt sur le revenu ayant quitté le pays ont moins de 40 ans.

 

[L]es chiffres montrent une nette augmentation des départs de riches contribuables, ceux dont le revenu fiscal de référence excède 300.000 euros. « Il s’agit d’une population de jeunes actifs, note un expert. Ils ne paient pas forcément l’ISF car il peut s’agir de chefs d’entreprise exonérés sur leurs biens professionnels. »

 

Depuis 2010, leur nombre a plus que doublé : ils ont été 450 à quitter le pays en 2012 (dernières données disponibles), contre 251 l’année précédente. 60 % d’entre eux ont moins de 50 ans, et leur revenu fiscal de référence moyen a doublé, à 1,2 million d’euros. [2]

 

La méthodologie du cabinet d'analyse critiquée par Le Monde

 

Le Monde rapporte aujourd'hui l'information du "rapport du cabinet d'analyse sud-africain New World Wealth" des dix mille riches qui auraient quitté la France en 2015 : la France arrive en première position des pays étudiés qui ont "perdu" le plus de ces millionnaires, soit dix mille départs sur 323 000 personnes, à destination notamment du Royaume-Uni, des Etats-Unis, du Canada, de l'Australie ou d'Israël.

 

Contacté par le journal, Andrew Amoils, directeur des recherches chez New World Wealth, aurait "refusé" de lui donner des précisions sur sa méthodologie. La notice méthodologique du rapport donnerait les sources suivantes :

 

Des statistiques sur les visas d’investisseurs et les achats et ventes de propriétés par pays.

Des entretiens avec environ huit cents millionnaires et des « intermédiaires » (experts en migration, gestionnaires de fortunes, etc.).

Des recherches sur les mouvements de millionnaires dans les médias.

 

Insuffisant conclut Le Monde pour évaluer la fiabilité des chiffres donnés dans l’enquête, ainsi que pour savoir dans quelle mesure l’apparition de "tensions religieuses" est apparue pour justifier des départs.

 

Un autre élément relativise l’ampleur de la vague de départs en elle-même : selon New World Wealth, il y a eu onze mille départs de millionnaires pour mille arrivées environ. Soit environ 3 % des personnes fortunées qui auraient quitté le pays pour s’installer à l’étranger. Mais c’est, au final, une proportion similaire à celle des Français (toutes catégories confondues) qui s’installent à l’étranger chaque année (3 % par an environ depuis une vingtaine d’années). [3]

 

A défaut d’avoir des données fiables, explique Les Echos en juin 2015, plusieurs indicateurs permettent de cerner l’ampleur du mouvement, mais ceux-ci peuvent être trompeurs.

 

Un "rapport des députés Yann Galut (PS) et Luc Chatel (UMP), paru fin 2014" montre un phénomène de rattrapage, la France n’étant historiquement pas une terre d’expatriation.

 

Le registre des Français de l’étranger montre ainsi une forte augmentation des inscriptions sur dix ans – celles-ci ont crû de 35 % à plus de 2 millions de personnes.

 

Sous la pression des élus, Bercy s’est astreint depuis 2013 à publier un état des lieux annuel sur le sujet, via les quelques indicateurs dont dispose le fisc. Le plus emblématique est celui des départs d’assujettis à l’ISF, même s’il porte sur un échantillon très limité. Ces chiffres font état d’une augmentation régulière, malgré des variations ponctuelles souvent correlées à des mesures précises. Les départs augmentent ainsi très fortement à partir de 2002 et se stabilisent à partir de 2007, année de la mise en place du bouclier fiscal (explicitement identifié comme un motif de stabilisation des départs par l’administration fiscale). Le nombre de départs reflue ensuite à partir de 2011, mais pour des raisons essentiellement statistiques liées au relèvement du seuil d’imposition de l’ISF, écartant de nombreux contribuables.
 

Les départs de contribuables imposés sur le revenu sont plus significatifs car ils portent sur une population plus importante. Ces derniers ont commencé à augmenter à partir des plans de rigueur de 2010-2011, année où ils ont crû de 60 % avant de se stabiliser. Surtout, les chiffres montrent une nette augmentation des départs de riches contribuables, ceux dont le revenu fiscal de référence excède 300.000 euros. « Il s’agit d’une population de jeunes actifs, note un expert. Ils ne paient pas forcément l’ISF car il peut s’agir de chefs d’entreprise exonérés sur leurs biens professionnels. »

 

Depuis 2010, leur nombre a plus que doublé : ils ont été 450 à quitter le pays en 2012 (dernières données disponibles), contre 251 l’année précédente. 60 % d’entre eux ont moins de 50 ans, et leur revenu fiscal de référence moyen a doublé, à 1,2 million d’euros.

Les riches quittent la France

Sources:

 

[1] Les riches quittent massivement la France, SputnikNews, 18:37 01.04.2016(mis à jour 22:33 01.04.2016)

[2] Impôts : quand les riches contribuables quittent la France, Elsa Conesa / Correspondante à New-York | Le 25/06/2015 à 09:14, mis à jour le 29/06 à 15:13

[3] Les millionnaires quittent-ils vraiment la France à cause des « tensions religieuses » ?, LE MONDE | 04.04.2016 à 17h12 • Mis à jour le 04.04.2016 à 17h48 | Par Adrien Sénécat

Repost 0
2 avril 2016 6 02 /04 /avril /2016 11:13
"Nuit debout" & "Convergence des luttes" : l'Etat capitaliste a de beaux jours devant lui !

Nous constatons ces derniers jours une curieuse complaisance des media pour les manifestants contre la loi travail El Khomri, le ministre qui ne sait pas ce qu'est un CDD. Le Figaro a en effet produit trois articles en trois jours sur les "nouveaux indignés français". Le dernier, celui du 2 avril contient de nombreuses photos des manifestants. On n'a pas souvenir que le même journal ait aussi bien couvert les manifs des Veilleurs debout (voir ici, ici, et ) et des défenseurs du mariage naturel et du Printemps français, si ce n'est pour les couvrir d'avanies.

"Nuit debout" & "Convergence des luttes" : l'Etat capitaliste a de beaux jours devant lui !

Le Figaro relaie "Nuit Debout" mais se taisait lorsqu'en juin et juillet 2013 les Veilleurs debout passaient des journées debout Place vendôme devant le Ministère de la Justice.

"Nuit debout" & "Convergence des luttes" : l'Etat capitaliste a de beaux jours devant lui !

L'article d'aujourd'hui plus que complaisant titre : "Loi Travail : les nouveaux «indignés» français restent mobilisés". [3]

"Nuit debout" & "Convergence des luttes" : l'Etat capitaliste a de beaux jours devant lui !
Source photo: Les Veilleurs debout - Officiel 30 juin 2013 https://www.facebook.com/446298395468799/photos/a.446305382134767.1073741828.446298395468799/448892821876023/?type=1&theater

Source photo: Les Veilleurs debout - Officiel 30 juin 2013 https://www.facebook.com/446298395468799/photos/a.446305382134767.1073741828.446298395468799/448892821876023/?type=1&theater

    Source photo:     http://www.ndf.fr/nos-breves/09-07-2013/la-photo-du-jour-des-veilleurs-debout-contre-la-loi-taubira-devant-le-grand-orient-lundi-8-juillet

Source photo: http://www.ndf.fr/nos-breves/09-07-2013/la-photo-du-jour-des-veilleurs-debout-contre-la-loi-taubira-devant-le-grand-orient-lundi-8-juillet

Cette photo des Veilleurs debout contre la loi Taubira devant le Grand Orient lundi 8 juillet 2013 Rue Cadet à Paris n'a pas été rapportée par Le Figaro.

 

On se demande si ces médias aujourd'hui seraient aussi enthousiastes si la soit-disant "convergence des luttes" mises en avant par les manifestants d'extrême-gauche portait la demande de moins d'ouverture des frontières ? Pas sûr.

 

Il est en effet un point frappant qui ne sera jamais mentionné, c'est la contradiction des manifestants "Nuit debout", qui exigent la défense des réfugiés et des migrants, autrement dit plus d'ouverture des frontières, ce qui est une exigence fondamentale du capital. Exemple : Angela Merkel a justifié sa politique d'ouverture des frontières aux migrants sur la base des principes économiques du libéralisme économique et de la liberté de circulation.

 

Avec des opposants de ce genre, l'Etat capitaliste a de beaux jours devant lui !

Notes

 

[1] Loi travail: une forte mobilisation émaillée de violences, Le Figaro, Par 3 auteursMis à jour le 01/04/2016 à 11:14 Publié le 31/03/2016 à 19:52

[2] Loi Travail : «Après avoir défilé, désormais on ne rentre plus chez nous», Le Figaro, Par Mélanie Faure Publié le 01/04/2016 à 19:03

[3] Loi Travail : les nouveaux «indignés» français restent mobilisés, Par lefigaro.fr , AFP agence Mis à jour le 02/04/2016 à 17:14 Publié le 02/04/2016 à 10:08

Repost 0
28 mars 2016 1 28 /03 /mars /2016 15:15

Le monde entier est en train de s'étonner de l'attitude de Paris suite aux attentats de Lahore (Pakistan) qui ont visé les chrétiens et fait 72 morts. La Mairie de Paris refuse en effet d'illuminer la Tour Eiffel pour le Pakistan comme elle l'a fait pour la Belgique avec un argument qui exclut au lieu de rassembler. Une décision qui choque nombre d'internautes.

La Mairie de Paris refuse d'illuminer la Tour Eiffel pour le Pakistan comme pour la Belgique

Le monde entier se demande pourquoi la Tour Eiffel et d'autres monuments ne s'allument pas aux couleurs du Pakistan après l'attentat de Lahore. [1]

 

Deux poids deux mesures, la Mairie de Paris n'est pas Charlie avec le Pakistan. Contactée par Europe 1, elle a annoncé aujourd'hui refuser d'illuminer la Tour Eiffel suite aux attentats de Lahore, comme elle l'avait fait mardi 22 mars pour la Belgique. Motif: la Mairie de Paris n'aurait les mêmes relations avec la Belgique qu'avec le Pakistan !

 

Une décision qui choque nombre d'internautes

 

« "Il y a des attentats régulièrement dans le monde et nous rendons hommage aux victimes de différentes manières", explique-t-on. "Les attentats de Bruxelles ont une portée très particulière car nous avons un lien exceptionnel avec Bruxelles". » [2] ... Avec les autres non !

 

Comment doit-on prendre cette fermeture aux autres ? Est-ce un racisme anti-pakistanais et anti-chrétien de la part de la Mairie de Paris ? Curieuses lumières à géométries variables, la réputation de la Ville Lumière tournée sur l'universel en prend un coup.

 

Sources

 

[1] Malgré les espoirs des Pakistanais, la Tour Eiffel ne s'allumera pas pour Lahore..., MetroNews, Mis à jour : 28-03-2016 16:04 - Créé : 28-03-2016 14:19

[2] La tour Eiffel aux couleurs du Pakistan ? C'est non et voici pourquoi, Europe1, 13h01, le 28 mars 2016, modifié à 13h16, le 28 mars 2016

 

 

Repost 0
17 mars 2016 4 17 /03 /mars /2016 15:07

Les mêmes nous disaient il y a quelques années : "Le communisme a échoué ? C'est parce qu'il n'y avait pas assez de communisme" !

 

Echec de l'intégration ("société d'apartheid" sic Valls), échec de la mixité, échec du "vivre ensemble", échec de la politique migratoire, échec culturel, échec sur toute la ligne, les immigrationnistes, mondialistes et internationalistes sansfrontiéristes de tous poils, qui, disons-le franchement, sont les vrais responsables de la situation depuis ces quarante dernières années se sabordent littéralement en proposant "le développement des écoles privées musulmanes" (Le Figaro), tout en rejetant leur responsabilité sur leurs opposants.

Attentats : quand les immigrationnistes rejettent leur responsabilité sur leurs opposants

Consécutivement à la terrible série d’attentats de l’année 2015, un groupe de travail s’est formé au Parti socialiste pour plancher sur la « cohésion républicaine ». Première incohérence : quel rapport entre des attentats terroristes islamistes et la « cohésion républicaine » ? Nous nageons une fois de plus dans les eaux troubles de la confusion mentale propre à la pensée politique des quarante dernières années. Pour répondre au mal qui a engendré la présence terroriste sur notre sol, c’est-à-dire l’immigration de masse, corollaire de l’islamisation progressive de pans entiers du territoire, les socialistes entendent accélérer le processus de défrancisation de la République. Criminel.

 

… Comment, alors, s’étonner que ces gens puissent vouloir encourager le développement des établissements scolaires musulmans, bafouant la laïcité pour se soumettre à la logique communautaire des sociétés multiculturelles ? Ils ont voulu la société multiculturelle, et celle-ci ne cadre pas avec un vrai système politique républicain. Le Parti socialiste, et avec lui les partis dits de « droite », ont détruit la « cohésion républicaine » qu’ils appellent aujourd’hui de leurs vœux. Nous ne faisons que constater que leur utopie est devenue notre cauchemar. Pourtant, ils osent nous rendre responsables de leurs torts.

 

Gabriel Robin, Les socialistes souhaitent encore accentuer la défrancisation de la République, Boulevard Voltaire, 16 mars 2016

 

Repost 0
17 mars 2016 4 17 /03 /mars /2016 12:28

La laïcité "républicaine" débouche sur la négation de notre histoire, le renversement de la culture elle-même.

Du multiculturel à l'a-culturel

Cela devient une interrogation récurrente, qu'on finit par se poser à chaque fête traditionnelle, singulièrement d'origine religieuse : mais quelle mouche a donc piqué les autoproclamés défenseurs de la laïcité ?

Un blogueur de gauche ironise sur la chasse aux oeufs de Pâques organisée par des jeunes MR, pour qui la laïcité serait donc optionnelle selon lui. Des associations antiracistes hurlent au meurtre à chaque fois que paraît Zwarte Piet, un peu trop noir au goût de ces messieurs. Nos marchés de Noël rebaptisés en douce "Plaisir d'hiver", les congés scolaires soudainement devenus de printemps, d'hiver et d'automne plutôt que de Toussaint, de Noël ou de Pâques... à se demander si on finira par renommer les jours de la semaine ou les planètes A,B,C,D... en raison de leur référence aux dieux du panthéon romain ! Et ne parlons même pas de la notation francophone des notes de musique Do-Ré-Mi, issue d'un poème à St Jean-Baptiste, quelle intolérance pour les solfégiens musulmans et juifs !

Bien sûr, tous ces exemples se disputent la palme du ridicule, et ils ne mériteraient guère plus qu'un haussement d'épaules si l'on n'en voyait pas apparaître de plus en plus chaque année. Après tout, ces gens mal lunés ne seront probablement contents que le jour où des pères Fouettard multicolores et androgynes distribueront aux enfants des petits coeurs de la paix en sucre et Saint-Nicolas aura jeté aux orties croix, crosse et mitre. Il sera épargné de justesse à Nicolas de devenir "Nicole" une année sur deux, concédant que "les esprits ne sont pas encore prêts". Et quand nos traditions auront de la sorte perdu toute saveur et tout intérêt, elles mourront à petit feu au fil des années, jusqu'à voir Nicolas désormais devenu dépressif et héroïnomane, réduit à taper le carton avec la cloche de printemps et le père d'hiver en période de soldes devant "l'univers du matelas". Triste fin pour les héros de notre enfance que d'être réduits à un amusant petit rappel culturel dont les services de relations publiques de la grande distribution ont le secret !

Le malheur veut que ces sottises prolifèrent un peu plus chaque année, revenant à chaque fête religieuse comme la vermine de mars ou le gel de décembre. C'est ainsi que nous voyons notre société devenir chaque année un peu plus fade, un peu plus politiquement correcte, un peu plus non pas " multiculturelle", mais "a-culturelle", sans plus la moindre expression d'une culture commune ou de traditions qui nous rassemblent.

 

Ce qui est étonnant de constater pourtant, c'est la motivation donnée à ces fadaises. Les dénominations traditionnelles seraient en effet "non neutres". C'est d'autant plus étonnant que leur agressivité semble se concentrer particulièrement sur les traditions catholiques. A croire que laïcité est le nom que d'aucuns donnent à leur anticléricalisme.

Etonnant aussi cette manie d'invoquer la neutralité au bénéfice d'un agenda idéologique nihiliste qui n'a en fait rien de neutre. Nous en avons d'ailleurs un autre exemple frappant sous les yeux au sujet des fameux cours de "citoyenneté", qui ne sont pas grand-chose d'autre que la généralisation du cours de morale - par ailleurs l'expression d'un "culte" reconnu et subsidié et tout à fait honorable, mais qui a maintes fois démontré que son rabisme n'a pas grand-chose à envier à celui de l'Inquisition de la grande époque. Se parant des somptueux habits de la neutralité, la laïcité "reconnue" n'hésite pas à étaler ses prétentions d'universalisme... un autre point commun avec les religions tiens ! Disons-le franchement, si telle est l'intention de nos gouvernants quand on parle d'inscrire la laïcité dans la constitution, qu'il me soit permis non seulement de n'y voir aucun intérêt, mais de nourrir même les pires appréhensions à ce sujet. Nous avons besoin d'une laïcité qui permette à chacun d'exprimer dans le respect des uns des autres, pas d'un laïcisme nihiliste qui se permet d'intimer le silence aux autres au prétexte de sa propre "neutralité" qui n'en est pas une.

 

Source: Le Vif; Belgicatho

Repost 0
16 mars 2016 3 16 /03 /mars /2016 11:29

Lors de son procès contre l'État qu'il accuse de vouloir le "tuer" par isolement carcéral qu'il qualifie de "torture" et sur ses conditions de détention, Anders Breivik a déclaré qu'il "luttera pour le national-socialisme "jusqu'à (sa) mort". "Je lutte pour le national-socialisme depuis 25 ans et je vais lutter pour lui jusqu'à ma mort", a déclaré l'extrémiste de 37 ans. [1] [2]

Breivik luttera pour le national-socialisme "jusqu'à (sa) mort"

La presse qui rapporte largement le propos de Breivik ce matin omet de préciser l'appartenance maçonnique du personnage qui a tué 77 personnes en Norvège en 2011. La franc-maçonnerie version "Grande Loge" est en effet présente massivement dans ces milieux dits d'"extrême droite".

 

Andres Behring Breivik était membre de la loge "Saint-Olaf aux Trois Colonnes" de la Grande Loge de Norvège à Oslo. Un communiqué  de presse du "Grand Maître" Ivar Skaar de l'Ordre norvégien des francs-maçons, en juillet 2011, confirmait que le tueur avait été immédiatement radié. Extrait :

 

24 juillet 2011 : encore détenteur jusqu’alors du titre de maître franc-maçonde la loge chrétienne et templière de rite Suédois « saint Jean Saint-Olaf aux trois colonnes », il est désormais radié de sa confrérie par Ivar A. Skar, grand maître de l’Ordre norvégien des francs-maçons qui, mis au courant des événements, assortit son évictionpublique de la déclaration suivante :

 

« L’exclusion reflète le fait que les actes qu’il est accusé d’avoir commis, ainsi que les valeurs qui semblent les avoir motivés, sont totalement incompatibles avec ce que nous défendons en tant qu’Ordre. Nous construisons notre activité sur les valeurs chrétiennes et humanistes et nous voulons que nos membres contribuent à la promotion de la charité, de la paix et de la bonté parmi les gens »

 

— Ivar A. Skar, grand maître de l’obédience maçonnique de l’Ordre norvégien des francs-maçons [3]

 

Le Monde révèle l'appartenance maçonnique du personnage en publiant une photo d'Anders Behring Breivik en habit de franc-maçon (photo du milieu) (Le Monde, 27 juillet 2014)

Le Monde révèle l'appartenance maçonnique du personnage en publiant une photo d'Anders Behring Breivik en habit de franc-maçon (photo du milieu) (Le Monde, 27 juillet 2014)

On apprenait dans un article du Monde publé dans l'édition du 27 juillet 2011, qu'Anders Breivik est un fervent admirateur de l'Etat d'Israël qu'il considère comme "poste avancé de l'Occident dans la lutte contre le djihad."

 

"Il fait sienne la théorie complotiste d'Eurabia, très en vogue dans ces milieux et qui trouve un certain écho en France du côté de Riposte laïque. Portée par la Britannique Bat Ye'or, cette théorie affirme qu'il y a une entente secrète entre les Etats européens et des pays arabes visant à soumettre l'Europe dans une nouvelle entité appelée Eurabie.

Croix-de-St-Georges---Red_St_George-s_Cross.png

Toujours dans cette mouvance, Anders Behring Breivik évoque élogieusement l'English Defence League (EDL). Formée en 2009, l'EDL a organisé plusieurs manifestations contre l'islam radical. Des slogans antimusulmans sont régulièrement scandés lors de ses rassemblements. Elle a adopté comme blason une croix rouge sur fond blanc rappelant à la fois la croix de saint George – symbole de l'Angleterre, très prisé de l'extrême droite locale – et l'ordre des Templiers. L'EDL présente la particularité d'être très liée au mouvement hooligan." [4]

 

Breivik luttera pour le national-socialisme "jusqu'à (sa) mort"

Un article de "France catholique du 24 juillet 2011 nous en apprenait un peu plus :

 

"Parmi les trois photos, semble-t-il issues du compte Facebook du « présumé » assassin, il y avait une photo d’identité, une photo avec un fusil sophistiqué et une autre... en tenue de franc-maçon avec le tablier, et tout le reste... Mais là-dessus aucun commentaire. Soit que les journalistes aient estimé qu’il s’agissait de la tenue ordinaire du « fondamentaliste chrétien » ?" [5]

 

"Cette appartenance d’Anders Behring Breivik à la franc-maçonnerie est systématiquement passée sous silence par la grande presse. Pourtant, selon les détails de son costume (voir photo), Anders Behring Breivik pourrait avoir le grade significative de “Passé Vénérable Maître”. Si ce grade se révèlait vrai, le tueur fréquenterait alors cette loge maçonnique depuis au moins une dizaine d’années," indiquait le site d'information identitaire Novopress.info 28 juillet 2011. [6]

 

Un article de l'Express de 2011 qui titre "Anders Behring Breivik est-il fou?" ne mentionne pas l'appartenance maçonnique de Breivik mais indique que celui-ci a été soumis à une "expertise psychiatrique". En commentaire, on trouve néanmoins l'information selon laquelle Breivik serait "passé du grade d'apprenti en 2008 à celui de vénérable Maître en chaire de sa loge en 2011. Autrement dit il présidait sa loge." [7]

 

Le 24 août 2012, Breivik fut jugé responsable de ses actes et condamné à la peine indéterminée, soit 21 ans de prison prolongeable, la peine maximale en Norvège. [8]

 

Breivik conclut le procès avec une provocation en présentant "ses excuses aux militants nationalistes pour ne pas avoir exécuté davantage de personnes." [9]

 

Notes

 

[1] Nazisme: Breivik luttera «jusqu'à sa mort», Par Lefigaro.fr avec AFPMis à jour le 16/03/2016 à 12:21 Publié le 16/03/2016 à 11:39

[2] Breivik luttera pour le national-socialisme "jusqu'à (sa) mort", BFM-TV, 16/03/2016 à 10h07

[3] "Gadlu.info, Actualités maçonniques"

[4] L'inspiration des extrémistes post-11-Septembre, LE MONDE | 26.07.2011 à 12h36 • Mis à jour le 26.07.2011 à 18h55 | Par Abel Mestre et Caroline Monnot

[5] L'attentat d'Oslo, France catholique, 24 juillet 2011

[6] Le tueur norvégien exclu de sa loge maçonnique, Novopress.info, 28 juillet 2011

[7] Anders Behring Breivik est-il fou?, Par LEXPRESS.fr avec AFP , publié le 01/08/2011 à 14:15 , mis à jour le 02/08/2011 à 16:40

[8] Breivik, condamné à la peine maximale, ne souffre pas de "psychose", Le Monde.fr avec AFP et Reuters | 24.08.2012 à 10h15 • Mis à jour le 24.08.2012 à 19h00

[9] Norvège : Breivik condamné à 21 ans de prison, Libération, 24 août 2012 à 10:13 (mis à jour à 17:57)

Repost 0
13 mars 2016 7 13 /03 /mars /2016 20:36

Il est temps d'en finir avec cette pratique barbare d'enfermerment d'animaux sauvages dans des cages.

Ce maire qui veut interdire les cirques avec animaux sauvages sur sa commune

Ce maire qui veut interdire les cirques avec animaux sauvages sur sa commune

 

Le maire de La Ciotat, Patrick Boré, a adopté cette semaine avec son conseil municipal une délibération interdisant l'installation de cirques avec animaux sauvages sur sa commune.

 

C'est une "conviction profonde" qui le pousse à faire cela. Que le dressage de ces animaux est en contradiction avec leur bien-être, et le fait qu'il soit soumis à "une obligation de contrôle" de ces bêtes, qu'il n'a pas les moyens d'assumer.

 

Du côté de la mairie de La Ciotat, on précise que le conseil municipal avait effectivement pris une délibération dans ce sens, "une décision politique" et réfléchie "depuis un an et demi-deux ans".

 

En France, une quinzaine de communes ont pris de telles décisions, qui ont de la même façon été attaquées par le CID'Europe (syndicat du cirque et des métiers forains. Ndlr.). Actuellement sept dossiers sont en attente de date de jugement, selon nos confrères de La Provence.

 

Source: Ce maire qui veut interdire les cirques avec animaux sauvages sur sa commune, Nice Matin, 13/03/2016

Repost 0
13 mars 2016 7 13 /03 /mars /2016 17:23

Ils nous avaient déjà fait le coup dans les années 1990 et 2000 de l'"islam des caves qui - non contrôlé - suscite la radicalisation" pour créer des mosquées à ciel ouvert afin d'empêcher cette radicalisation. Hors c'est le contraire qui s'est passé avec des attentats d'une force décuplée. Où s'arrêtera la soumission de la dite "république" "laïque" ? (Cf. "Soumission", de Michel Houellebecque)

 

La soumission a connu une acmé en février 2015, lorsque qu'un mois après les attentats de janvier 2015, un Conseil des ministres "particulier, car il est rare dans un Conseil des ministes de la république on parle d'une religion" (Manuel Valls) annonçait une "réforme de l'islam" avec "financements pour construire des mosquées, qui soient transparents et ne viennent pas de l'étranger." (sic)

 

Aujourd'hui, symbole sans doute ce que le philosophe Michel Onfray appelle la "gauche islamophile", un document publié sur le site du Parti socialiste le 1er février 2016 suscite la polémique et le malaise parmi les signataires eux-mêmes qui expliquent ne "pas avoir eu connaissance" du contenu du document. En cause cette petite ligne, à la fin des cinq pages du rapport, qui propose le développement d'écoles privées musulmanes :

 

«Il faut développer les établissements scolaires privés sous contrat» pour mieux «organiser la place de l'islam dans la République».

 

Une proposition étonnante, écrit Le Figaro, alors que la défense de l'école publique (et "laïque" Ndlr. ...) fait partie de l'ADN du PS.

 

Le groupe de travail du PS sur la "cohésion républicaine" (sic) a été créé en réaction aux attentats islamistes. Des attentats qui "ont précipité le mouvement", avait déclaré un journaliste de Rmc le matin du 26 février 2015.

 

Les attentats ont en effet rempli un rôle d'élément catalysant d'un curieux Etat, victime du syndrome de Stockholm, qui organise l'islam.

 

Est-ce à l'état d'"organiser" une religion ? Où est passée la loi dite de laïcité de 1905 et notamment son article 2 "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte" ? Les Français ont-ils été consultés sur ce développement des écoles privées musulmanes ? Pourquoi cette mise devant le fait accompli ? Qui paiera ?

Un document du parti socialiste propose le "développement des écoles privées musulmanes" (Le Figaro)

Source: Un document de travail sur la laïcité sème le trouble au PS, Le Figaro, Par Mathilde Siraud Mis à jour le 11/03/2015 à 17:07 Publié le 11/03/2015 à 16:57

 

 

Repost 0
10 mars 2016 4 10 /03 /mars /2016 11:35

Six agents de sécurité qui devaient travailler au Bataclan ce soir du 13 novembre 2015 ne se se seraient pas présentés selon le chanteur du groupe qui jouait le soir des attentats le 13 novembre 2015.

Un article de La Dépêche.fr précise que "joints par RTL", "les forces de l’ordre ont" simplement "estimé que le témoignage du leader des Eagles of Death Metal n’était pas de nature à remettre en cause les conclusions de l’enquête."

Pourtant vu le nombre de morts, un tel témoignage venant de la part d'un témoin direct, devrait être en mesure de déclencher une petite enquête de plus par la Puissance publique auprès de l'employeur pour savoir, par exemple, pour quelles raisons les six agents prévus ne sont pas venus. 

Ou bien le chanteur affabule et délire, ou bien l'Etat ne fait pas son travail. Mais prendre son témoignage pour rien et dire qu'il n'est "pas de nature à remettre en cause les conclusions de l'enquête" est un peu rapide. L'Etat peut organiser une "journée d'hommage national" pour les victimes, une telle désinvolture dans cette réponse des "forces de l'ordre" est affligeante d'irrespect.

 

Le Bataclan était-il prévenu le soir des attentats ? Le leader des Eagles of Death Metal porte de très graves accusations

Attentats du 13 novembre 2015

 

Jesse Hughes, le leader du groupe Eagles of Death Metal, a sous-entendu que le Bataclan était au courant du carnage à venir le soir du 13 novembre 2015. Dans la nuit de mercredi à jeudi, il s’est confié à la chaîne américaine Fox Business sur la fusillade qui a fait 90 victimes dans la salle de spectacle.

 

Les agents de sécurité étaient-ils prévenus ?

 

Selon le chanteur, les terroristes étaient déjà dans le Bataclan avant le début du concert et les agents de sécurité auraient pu être des complices. « Quand je suis entré dans les coulisses, je suis passé devant un gars qui était censé faire la sécurité et il ne m’a même pas regardé », raconte-t-il. « Je suis directement allé voir le gestionnaire et je lui ai demandé qui était ce type ? Je lui ai dit que je voulais qu’on place un autre gars à sa place mais on m’a seulement répondu que d’autres gardes n’étaient pas encore arrivés. Ce n’est qu’après que j’ai découvert qu’il y avait six gardes, ou peut-être plus même, qui n’étaient pas venus du tout ». Allant encore plus loin, Jesse Hughues s’exclame ensuite : « Il semble assez évident qu’ils (les gardes) avaient une raison de ne pas se présenter ! »

 

Joints par RTL, les forces de l’ordre ont toutefois estimé que le témoignage du leader des Eagles of Death Metal n’était pas de nature à remettre en cause les conclusions de l’enquête.

ladepeche.fr

 

Source : Le leader des Eagles of Death Metal porte de très graves accusations contre le Bataclan, La Dépêche, Publié le 10/03/2016 à 09:20, Mis à jour le 10/03/2016 à 09:38

 

Le Point titre également un article :

 

"Bataclan: des complices dans la salle le soir des attentats ?"

 

Le chanteur d'Eagles of Death Metal a critiqué la sécurité et a laissé entendre que les terroristes auraient pu avoir des complices dans la salle.

Par Le Point.fr

Publié le 10/03/2016 à 10:50 | Le Point.fr

 

Le chanteur d'Eagles of Death Metal sort de sa réserve et de son extrême prudence quand il s'agissait de parler du Bataclan et des autorités françaises. Sur la chaîne américaine Fox Business, Jesse Hughes a donné son point de vue sur la sécurité de la salle de spectacles le soir du concert du 13 novembre : près de quatre mois après les attentats de Paris, il laisse entendre que les terroristes auraient pu avoir des complices dans la salle.

 

Il raconte notamment avoir été frappé dès son arrivée dans la salle de spectacle parisienne du comportement d'un des agents chargés de la surveillance. « Quand je suis arrivé, je suis passé devant le mec qui était censé être l'agent de sécurité surveillant les coulisses. Il ne m'a même pas regardé », affirme-t-il. Et de préciser en avoir averti le promoteur du concert. « Je lui ai dit : C'est qui ce mec ? Je veux quelqu'un d'autre. Mais il m'a répondu que certains agents n'étaient pas encore arrivés. J'ai finalement découvert que six agents et quelques ne se sont jamais pointés. » Et de conclure : « Il semble assez évident que ces hommes avaient une raison de ne pas venir. »

 

Ces insinuations ne devraient pas laisser les autorités indifférentes. Joints par RTL, les forces de l'ordre ont toutefois estimé que le témoignage du leader des Eagles of Death Metal n'était pas de nature à remettre en cause les conclusions de l'enquête.

 

Add. 12h22. Un article du Figaro en parle :

 

"Le leader des Eagles of Death Metal accuse la sécurité du Bataclan de complicité"

Le Bataclan était-il prévenu le soir des attentats ? Le leader des Eagles of Death Metal porte de très graves accusations

Add. 12 mars 2016. Le chanteur des Eagles of Death Metal s’excuse après ses propos sur le Bataclan

 

Après plusieurs jours, l’Américain a finalement décidé de s’excuser via un communiqué dans lequel il fait son mea culpa : « J'implore le pardon, humblement, du peuple français, du personnel et des agents de sécurité du Bataclan, de mes fans, de ma famille, mes amis, et de toute autre personne blessée ou offensée par les accusations absurdes que j'ai faites ». Il est même allé plus loin en rappelant que les affirmations selon lesquelles « quiconque affilié au Bataclan a joué un rôle dans les événements du 13 novembre sont non fondées et sans aucune base, et j'en assume l'entière responsabilité ».

Le leader des Eagles of Death Metal a enfin fini par mettre ses propos sur le compte de son état et a révélé : « être en proie à des cauchemars incessants et essayer, en suivant une thérapie, de trouer un sens à cette tragédie et à cette folie ».

 

Source: Le chanteur des Eagles of Death Metal s’excuse après ses propos sur le Bataclan, La Dépêche, Publié le 12/03/2016 à 11:02, Mis à jour le 12/03/2016 à 11:02

 

S'agissant des "cauchemars incessants", il y a peut-être ouverture de portes. Nous suggérons au chanteur des "Eagles of Death metal" en plus de la "thérapie", de consulter un prêtre, + faire une confession + et demander une prière de délivrance de la part du prêtre après la confession. +

Repost 0
8 mars 2016 2 08 /03 /mars /2016 23:39
Hollande aurait-il snobé le dîner du CRIF ?

Retenu à Bruxelles par la prolongation d'un sommet extraordinaire UE-Turquie sur la crise des migrants, François Hollande a exceptionnellement été absent du 31e dîner du Crif, lundi 7 mars, a annoncé l'Elysée.

En son absence, c'est le Premier ministre qui a répondu, dans un discours préparé par le chef de l'Etat et complété par ses soins, aux inquiétudes de Roger Cukierman, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France.

Presque tous les prétendants à la primaire de la droite avaient fait le déplacement: Alain Juppé, François Fillon, Bruno Le Maire, Jean-François Copé, Nathalie Kociusko-Morizet,  Nadine Morano et Hervé Mariton. Le président des Républicains Nicolas Sarkozy, lui, est parti avant les discours.

Parmi les convives figuraient une petite dizaine de membres du gouvernement, dont Bernard Cazeneuve (Intérieur), Jean-Jacques Urvoas (Justice), Jean-Yves Le Drian (Défense), Najat Vallaud-Belkacem (Education) et Jean-Vincent Placé (Réforme de l'Etat), ainsi que les présidents des deux chambres du Parlement, Claude Bartolone et Gérard Larcher, la maire de Paris Anne Hidalgo, le procureur de la République François Molins, le préfet de police Michel Cadot.

 

«Nous vivons une vie retranchée»

«Nous vivons une vie retranchée. Nous avons le sentiment angoissant d'être devenus des citoyens de deuxième zone», avait souligné un peu plus tôt le président de la vitrine politique de la première minorité juive d'Europe, forte d'un demi-million de membres.

Pour le Premier ministre, «les Français juifs ne doivent pas douter de la France. (...) Les Juifs de France ont bâti la France. Ils doivent continuer de la bâtir !»

 

Source: https://francais.rt.com/france/16824-retenu-bruxelles-hollande-absent-diner

 

"Nous vivons une vie retranchée". C'est drôle, dans la réalité les Juifs occupent tous les plateaux médiatiques et les ministères.

Repost 0
8 mars 2016 2 08 /03 /mars /2016 07:12

L'ex président du "Conseil constitutionnel" avait l'habitude de prier "Sainte Marianne" pour qu'elle nous libère "des rois et des papes" (sic).

La prière sacrilège de Jean-Louis Debré

Le mandat de président du Conseil constitutionnel de Jean-Louis Debré expire officiellement ce vendredi soir. Il laisse la place à Laurent Fabius. C'est la fin d'une grande carrière pour le fils de Michel Debré, l'un des pères de la Ve République.

 

Parfois, devant ses visiteurs et devant Marianne, il (Jean-Louis Debré. Ndlr.) lit ce poème d'un révolutionnaire anonyme, une prière républicaine : "Salut Marianne pleine de force, le peuple est avec toi. Le fruit de tes entrailles, la République, est béni. Sainte Marianne, délivre-nous vierge de la liberté, des rois et des papes. Ainsi soit-il".

 

Source: Conseil constitutionnel : quand Jean-Louis Debré fait son état des lieux, par Yaël Goosz vendredi 4 mars 2016 11:09

Priera-t-il aussi "sainte Marianne" de libérer, par exemple, la Grande-Bretagne de sa reine ? Pas sûr.

Après ça, des chrétiens qui ne veulent rien comprendre continuent de nous dire qu'il faut voter et s'investir dans la dite "république".

 

Repost 0
7 mars 2016 1 07 /03 /mars /2016 16:36

La médaille de l’ordre national de la Légion d’honneur" "est la plus haute distinction française". Cette décoration a pourtant été remise par François Hollande au prince héritier saoudien, sans aucune communication officielle.

Explications et réactions.

François Hollande remet la médaille de l’ordre national de la Légion d’honneur au prince héritier du Royaume d'Arabie Saoudite sans aucune communication officielle

La France met à l'honneur le terrorisme, la lapidation et la décapitation

 

Vendredi 4 mars 2016, dans le silence assourdissant des médias français, on apprend par l'agence de presse saoudienne SPA que François Hollande vient de remettre la Légion d'Honneur, plus haute distinction française au "Prince Mohammed bin Nayef bin Abdelaziz Al Saoud, Prince héritier, vice-président du Conseil des ministres et ministre de l'Intérieur"1. Cette nomination n'a pas été publiée au Journal Officiel.

 

L'Arabie Saoudite

 

L'Arabie Saoudite est une des dictatures les plus meurtrières de la planète. En 2015, 153 personnes ont été exécutées par pendaison, lapidation ou décapitation. C'est la pire année depuis 20 ans. L'année 2016 a été inaugurée par l'exécution de 47 personnes la même journée dont un opposant religieux Chiite, ce qui a déclenché une crise sans précédent avec l'autre grande puissance régionale: l'Iran. L'Arabie Saoudite est le régime le plus barbare de la planète. Les femmes adultères sont lapidées. On coupe la main aux voleurs. On coupe les mains et les pieds aux auteurs d'actes de banditisme. Les personnes reconnues coupables de diffamation ou d'avoir bu de l'alcool sont fouettées sur la place publique.

 

... Alors pourquoi cette décoration?

 

En 2015, La France a vendu pour 16 milliards d'euros d'armement dont 13 milliards au proche-orient. Le plus gros client de la France est… l'Arabie Saoudite. Si les pétrodollars servent à équiper le royaume saoudien qui se lance aussi dans ses propres guerres, comme celle qu'il mène au Yémen avec la bienveillance des occidentaux, la manne pétrolière est également utilisée pour équiper les voisins. Ainsi l'Arabie Saoudite finançait un contrat de 3 milliards d'euros destiné à la modernisation de l'armée libanaise. Contrat suspendu en raison du soutien jugé trop mou du Liban aux dirigeants Saoudiens dans leur persécution contre leurs opposants. Et puis, le tableau ne serait pas complet si on ne mentionnait pas les Mistral. En prenant prétexte de la situation en Crimée et de la guerre civile en Ukraine, Hollande avait refusé de livrer les Mistral aux Russes, violant ainsi un contrat pourtant signé en bonne et due forme 3.

 

... Cette remise intervient un an après les attentats de janvier qui ont ensanglanté la France. Après ces attentats revendiqués par Daesh, François Hollande avait remis la Légion d'Honneur à titre posthume à plusieurs victimes qui doivent aujourd'hui se retourner dans leur tombe en voyant qu'on décore aussi un des principaux leaders du régime qui inspire, arme et finance les plus grandes organisations terroristes de la planète. Le régime qui est décoré à travers l'un de ses principaux dirigeants est une dictature sanguinaire qui applique à la lettre la Charia, comme l'Etat Islamique.

 

Quelle est la différence entre Daesh, érigé faussement en ennemi numéro 1 de la France et l'Arabie Saoudite?

 

Comme Daesh, l'Arabie Saoudite lapide les femmes adultères, décapite les opposants, coupe les mains aux voleurs. Mais l'Arabie Saoudite vend du pétrole à la France et surtout lui achète des armes, beaucoup d'armes. On proposerait bien aux dirigeants de Daesh de passer quelques commandes d'armement à la France pour voir si on ne leur propose pas en plus la Légion d'Honneur. [1]

L'article de RT:

François Hollande remet la médaille de l’ordre national de la Légion d’honneur au prince héritier du Royaume d'Arabie Saoudite sans aucune communication officielle

La dépêche Afp Le Figaro qui précise que "la médaille de l’ordre national de la Légion d’honneur" "est la plus haute distinction française" :

François Hollande remet la médaille de l’ordre national de la Légion d’honneur au prince héritier du Royaume d'Arabie Saoudite sans aucune communication officielle

"Une distinction qui crée la polémique en raison de l'absence de communication de la part de l'exécutif au sujet de cette décoration", rapporte Nouvel Obs.

 

[A]ucune évocation d'une éventuelle décoration intervenant au cours de cette visite n'a fait l'objet de communication par l'Elysée vendredi dernier. Seul un "entretien" est inscrit à l'ordre du jour entre les deux responsables politiques.

Si l'Elysée est resté muet jusqu'au dimanche 6 mars, l'agence de presse saoudienne officielle - la Saudi Press Agency - a pour sa part vendu la mèche dès le vendredi en précisant que l'entrevue entre les deux hommes avait été l'occasion d'une remise de la légion d'honneur à Mohammed ben Nayef.

La président du Front, Marine Le Pen, a de son côté ironisé sur cette situation. "Si le président de la République fait ça discrètement, c'est peut-être qu'il a honte de son geste, ou peut-être qu'il considère que cette décoration n'est pas méritée."

Le porte-parole d'EELV, Julien Bayou, a protesté auprès de l'AFP : "C'est honteux, tout simplement. Le fait que ce soit fait en cachette renforce l'aspect honteux. La Légion d'honneur a valeur d'exemplarité, c'est censé être public. Cela montre que nous sommes otages de nos relations commerciales avec l'Arabie saoudite, comme avec le Qatar".

Des critiques se sont également élevées dans les rangs des Républicains, le député Thierry Solère affirme que la France devrait "être plus ferme" et "exiger un comportement différent" de l'Arabie saoudite.

La remise de la plus haute distinction française civile et militaire, par François Hollande à son hôte apparaît d’autant plus révoltante que les droits de l’homme sont toujours incroyablement mis à mal par le royaume de Riyad. Depuis le début de l'année, le régime saoudien a procédé à 70 exécutions. La dernière a eu lieu ce dimanche avec la décapitation d'un ressortissant saoudien condamné à mort pour meurtre.

Le 2 janvier, 47 personnes avaient été mises à mort en une seule journée pour "terrorisme" dans le royaume, notamment le dignitaire et opposant chiite saoudien Nimr al-Nimr, dont l'exécution a provoqué une crise diplomatique entre Ryad et Téhéran. En 2015, 153 personnes ont été exécutées en Arabie saoudite, selon un décompte de l'AFP basé sur des chiffres officiels, un niveau inégalé depuis 20 ans dans ce royaume ultra-conservateur régi par une interprétation rigoriste de la loi islamique.

 

Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault, a justifié cette décoration ce lundi sur France Inter. Une explication de texte mise à mal par un important lapsus, révélateur d'une diplomatie française davantage tournée vers les contrats commerciaux que par le respect des droits de l'homme.

"C'est une tradition démocra… diplomatique, diplomatique. C'est une vraie tradition diplomatique qui peut étonner, il faut la prendre comme telle", a expliqué Jean-Marc Ayrault.

Enfin, cette décoration intervient 24 heures après la médiatique interview accordée par François Hollande au magazine "Elle". Estimant dans les colonnes de l'hebdomadaire féminin que le harcèlement est "une atteinte à la liberté de mouvement et d'expression [...] une violation sournoise des droits les plus fondamentaux des femmes". Le chef de l'Etat avait alors affirmé être " féministe".

 

François Hollande fait le grand écart des valeurs. Surtout quand on sait que l'Arabie Saoudite est très loin de traiter la femme à l'égale de l'homme. [4]

Sources

 

[1] La France met à l'honneur le terrorisme, la lapidation et la décapitation, SputnikNews, 17:36 06.03.2016, par Philippe Alain

[2] François Hollande a remis la légion d'honneur au prince héritier saoudien, a annoncé Ryad, RT en français, 5 mars 2016, 16:36

[3] Hollande décore le prince héritier d'Arabie, Par Le Figaro.fr avec AFPMis à jour le 06/03/2016 à 14:52 Publié le 06/03/2016 à 14:16

[4] Légion d'honneur au prince héritier saoudien : la polémique en 5 actes, Nouvel Obs, Edouard LamortPublié le 07 mars 2016 à 15h38

 

Repost 0
4 mars 2016 5 04 /03 /mars /2016 14:29

Les critiques du Premier ministre Manuel Valls à l'égard de la politique d'accueil migratoire d'Angela Merkel dans un entretien au groupe de presse régional allemand paru le 13 février [1], ainsi que celles du 13 février à Munich "contre la politique d'ouverture aux réfugiés de la chancelière et sa proposition d'un mécanisme permanent de répartition dans l'UE" [2] n'auront été que des mots en l'air.

 

Malgré que le président ait lui-même reconnu que "nous avons eu la preuve que des terroristes peuvent utiliser le cheminement des réfugiés" [3], François Hollande aux côtés de la chancelière allemande a affirmé aujourd'hui que "la France et l'Allemagne travaillent dans le même esprit et avec la même volonté" face à la crise migratoire et que la France "respectera(it) son engagement" d'accueillir 30 000 migrants comme elle s'y est engagée auprès de l'UE. [4] 

Migrants : "la France et l'Allemagne travaillent dans le même esprit" (François Hollande)

Sources

 

[1] Valls critique la politique migratoire de Merkel, Par Lefigaro.fr avec AFPMis à jour le 12/02/2016 à 13:44 Publié le 12/02/2016 à 13:14

[2] Migrants. Hollande reçoit Merkel avant le sommet crucial UE-Turquie, Ouest-France - Publié le 04/03/2016 à 08:48

[3] Merkel promet d'agir "vite" contre le terrorisme, en réponse à Hollande, SputnikNews, International, 08:26 26.11.2015(mis à jour 10:43 26.11.2015

[4] Crise migratoire - Hollande : Paris et Berlin "travaillent dans le même esprit", Source AFP, Le Point, Publié le 04/03/2016 à 13:29 | Le Point.fr

Repost 0