Jeudi 3 septembre 2009
Christ Roi
- : Christ Roi
-
- : Actualité
- : Blog d'informations royaliste
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Catégories
- Antichristianisme, profanations, persécutions (78)
- Antifrancisme, racisme anti-français (11)
- Avantages de la monarchie (3)
- Christ-Roi (578)
- Citations (41)
- Communauté de la pérennité française (37)
- Collaboration, propagande, endoctrinement (51)
- Contre-information (26)
- Culture de mort (1)
- Déclin déclassement décadence (27)
- Démocrature, caste, oligarchie (261)
- Economie (53)
- Empire, Impérialisme démo-libéral (48)
- Europe (110)
- Films (11)
- Franc-maçonnerie, sociétés secrètes, N.O.M. (210)
- Histoire (114)
- Livres (36)
- Monde (64)
- Mondialisme (37)
- Occupation (137)
- Politique (115)
- Presse (2)
- Religion (156)
- Résistance (195)
- Royalisme (63)
- Sciences (6)
- Société (81)
Liens
- Association Vérité pour la Vendée
- Cercle Henri IV
- Institut de la Maison de Bourbon
- La Blanche Hermine, Bimestriel
- La Gazette royale (UCLF)
- La Légitimité - Revue de l'Association des amis de Guy Augé
- Le Forum catholique
- Le Légitimiste
- Le Saint-Siège
- Les documents contrerévolutionnaires
- Manifeste légitimiste
- Pour Dieu et le Roi
- Textes Vexilla Regis
- Union des Cercles Légitimistes de France
- Viveleroy
Collaboration, propagande, endoctrinement
Mercredi 22 avril 2009
Le site "Fdesouche" censé défendre les intérêts des Français de souche, met en ligne une video "les manipulateurs du net" sur une soit-disant manipulation au sujet d'une video où l'on voit un juif dire avoir peur de la France, puis dire ensuite qu'il plaisante. Le moment où il reçoit chez lui le
cameraman a été coupé!
La femme juive qui répond "on n'aime pas la France" aurait en fait dit pourquoi. Cela a été coupé! On n'aime pas les Français "parce que vous êtes contre la guerre en Irak" (sic). Avoir coupé ce passage est une odieuse manipulation servant les "milieux nationalistes et antisémites" (06:00 au compteur)... Grotesque.
Le site "Fdesouche" de plus en plus préoccupé de défendre le Lobby. Cela devient intéressant, les choses se clarifient. A suivre.
La video avec les passages "coupés"... Une video "nationaliste et antisémite"... A chacun de juger d'où vient la "manipulation".
La femme juive qui répond "on n'aime pas la France" aurait en fait dit pourquoi. Cela a été coupé! On n'aime pas les Français "parce que vous êtes contre la guerre en Irak" (sic). Avoir coupé ce passage est une odieuse manipulation servant les "milieux nationalistes et antisémites" (06:00 au compteur)... Grotesque.
Le site "Fdesouche" de plus en plus préoccupé de défendre le Lobby. Cela devient intéressant, les choses se clarifient. A suivre.
La video avec les passages "coupés"... Une video "nationaliste et antisémite"... A chacun de juger d'où vient la "manipulation".
Mercredi 25 mars 2009
Je reproduis ici le texte jacobin intégriste de Lucie Martin "L’intégrisme catholique ou la dé-intégration d’une communauté" publié lundi 23 mars 2009 sur le
site de "Riposte étatique". Nos juristes devraient se pencher sur ce texte d'appel à la haine énumérant une série de mesures et de "solutions" (finales?) pour développer une "politique active
contre l'intégrisme catholique", "empêcher toute alliance avec l'Islam" (sic), car le délit de discrimination à raison de la religion me semble établi, notamment le passage: "les en maintenir
en dehors avec juste ce qu'il faut pour qu'ils vivotent".
Beaucoup de militants laïques, à juste titre, surveillent de très près l’intégrisme islamique. Mais il ne faut pas oublier, au prétexte qu’il est moins visible, l’intégrisme catholique qui risque de poser des problèmes majeurs dans quelques années, ne serait-ce que parce qu’il pourrait bien s’allier avec l’islam radical.
Très actif en France, l’intégrisme catholique se répand sournoisement à tel point que la télévision suédoise, pays où les catholiques sont moins de 5 %, s’alarme d’un processus de conversion à l’intégrisme catholique de jeunes suédois issus de milieux athées. On estime à 120.000 le nombre d’intégristes en France, mais leur part dans les catholiques pratiquants a été multipliée par 20 en 40 ans, passant de 0,5 % à 10 %.
Les intégristes catholiques ont calqué leurs nouvelles méthodes sur celle des musulmans et on assiste à un processus de « dé-intégration » inverse de celui des communautés immigrées. Alors que la « première génération » des intégristes catholiques (1970) était tellement intégrée dans la société qu’elle recrutait essentiellement dans la grande bourgeoisie, la « troisième génération » a plus de points communs avec les milieux islamistes qu’avec le reste de la population française dont on se demande s’ils en font encore partie !
Voici quelques points communs entre les deux intégrismes, le vert et le noir :
1 – Fort taux de natalité : les intégristes catholiques ont une natalité explosive, en augmentation continuelle, qui dépasse même celle des musulmans et des Africains ! Selon un reportage paru dans 20 minutes, elle est de 7 enfants par femme, alors que leur natalité était à peine supérieure à celle des Français en 1970 (3 enfants par femmes). Ces milieux sont donc constitués en majorité de jeunes, donc qui n’est pas prête de s’éteindre. Un jour viendra où ils seront majoritaires chez les catholiques, ce qui explique que Benoît XVI cède à toutes leurs demandes.
2 – Milieux fermés : en ce domaine, la troisième génération des intégristes catholiques a tourné le dos aux précédentes en appliquant un schéma d’immigré de première génération. Comme les intégristes musulmans vont souvent chercher femme ou mari en Turquie ou en Afrique du Nord, les intégristes catholiques se marient désormais exclusivement entre eux. Ils appellent même « mariages mixtes » les unions conjugales avec des Français. Une étude faite dans une paroisse du centre de la France a montré que tous les « couples mixtes » de la deuxième génération avaient cassé, généralement à cause de la différence grandissante du style de vie et de désaccords dans l’éducation des enfants. Les rares personnes épousant des intégristes catholiques sans en être sont « travaillés au corps » pour qu’ils se convertissent, ce qui est souvent le cas.
3 – Pauvreté et « exclusion » : Alors qu’ils étaient essentiellement bourgeois et électeurs de la droite conservatrice, les milieux intégristes catholiques se sont paupérisés dans ces 10-15 dernières années, ce qui n’est pas sans incidences sur le plan politique et sociologique. Cette paupérisation est due à deux facteurs : le premier, au fait qu’ils ont de plus en plus d’enfants à élever avec un seul salaire ; le second est que, dans l’ensemble, la « troisième génération » bien que plus diplômée que les précédentes, connaît une certaine difficulté d’insertion professionnelle, ce n’est plus une ascension mais une chute sociale. Ce qui implique salaire plus bas. Il y a aussi le cas des « convertis », ces gens devenus intégristes, généralement arrivés par le biais des partis d’extrême droite et dont le profil est assez typé : milieu populaire, diplômé et sans situation (ou situation en décalage avec les diplômes) trouvant dans la religion intégriste une « famille » voire une « patrie » de substitution.
Cette pauvreté peut avoir un impact électoral certain : perte de voix pour la droite réactionnaire qui pourrait se transférer sur la gauche (de nombreuses familles intégristes ne vivent que grâce aux allocations familiales, la gauche les augmentant plus souvent et la droite étant à leur yeux aussi favorable que la gauche à l’avortement et à la « décadence des mœurs », ils pourraient voter socialiste plutôt qu’UMP au 2e tour), abstention massive faute de candidat les intéressants (le FN en général et Marine Le Pen en particulier sont totalement discrédités dans ces milieux) et possible récupération par des mouvements de nature fascistes.
4 – Autarcie culturelle : Comme chez les intégristes musulmans, les intégristes catholiques vivent dans une autarcie culturelle totale : ils ont leurs journaux, leurs livres, leurs maisons d’édition, leur radio, leurs sites Internet et refusent tout apport extérieur. Même chose pour les écoles avec un réseau d’établissements hors-contrat et une université qui fait qu’un enfant intégriste catholique peut ne jamais côtoyer un autre enfant. Les intégristes n’ont pas la télévision (ils s’en sentent exclus), ne vont jamais au cinéma (sauf pour le film de Mel Gibson La Passion) jugé hostile à leurs « valeurs », n’ont pas Internet à domicile, bref, censurent et excluent tout vecteur culturel ne faisant pas de place à leur « culture » selon ce raisonnement : « pas de livres de mon bord à la bibliothèque, la bibliothèque ne veut pas de moi, je n’y vais pas… ». Un jeune intégriste bachelier est ainsi totalement déconnecté de la société : il connaîtra certes par cœur Racine ou Molière, mais pas un seul écrivain connu après 1940, pas une seule référence culturelle commune…
5 – Hostilité au « pays d’accueil » : La troisième génération d’intégristes catholique a tourné le dos avec l’esprit cocardier de leurs parents qui militaient souvent au FN. La France, ils la détestent, comme les petits musulmans fanatiques des banlieues. Leurs modèles : tous ceux qui ont trahis la France : les Vendéens réactionnaires de 1793, les collabos de 1944 (il suffit de voire que le modèle de la jeune génération n’est plus Vichy et Maurras mais le général nazi Degrelle), les terroristes de l’OAS… Ils se sont rapprochés des mouvements régionalistes comme Bloc Identitaire et rêvent même d’un état indépendant appelé Tradiland. La jeune génération admire la Russie de Poutine, l’Iran, est viscéralement hostile aux USA et à Israël, et prône l’alliance avec l’Islam contre la société française dégénérée. On voit même ça et là la défense de l’Islam radical sur les sites Internet intégristes. Le problème est que les deux intégrismes infiltrent l’armée…
6 – Solutions ? : Une politique active contre l’intégrisme catholique et pour la défense de la laïcité doit se développer en trois axes pour un but final : empêcher tout basculement dans l’action directe et toute alliance avec l’Islam.
Beaucoup de militants laïques, à juste titre, surveillent de très près l’intégrisme islamique. Mais il ne faut pas oublier, au prétexte qu’il est moins visible, l’intégrisme catholique qui risque de poser des problèmes majeurs dans quelques années, ne serait-ce que parce qu’il pourrait bien s’allier avec l’islam radical.
Très actif en France, l’intégrisme catholique se répand sournoisement à tel point que la télévision suédoise, pays où les catholiques sont moins de 5 %, s’alarme d’un processus de conversion à l’intégrisme catholique de jeunes suédois issus de milieux athées. On estime à 120.000 le nombre d’intégristes en France, mais leur part dans les catholiques pratiquants a été multipliée par 20 en 40 ans, passant de 0,5 % à 10 %.
Les intégristes catholiques ont calqué leurs nouvelles méthodes sur celle des musulmans et on assiste à un processus de « dé-intégration » inverse de celui des communautés immigrées. Alors que la « première génération » des intégristes catholiques (1970) était tellement intégrée dans la société qu’elle recrutait essentiellement dans la grande bourgeoisie, la « troisième génération » a plus de points communs avec les milieux islamistes qu’avec le reste de la population française dont on se demande s’ils en font encore partie !
Voici quelques points communs entre les deux intégrismes, le vert et le noir :
1 – Fort taux de natalité : les intégristes catholiques ont une natalité explosive, en augmentation continuelle, qui dépasse même celle des musulmans et des Africains ! Selon un reportage paru dans 20 minutes, elle est de 7 enfants par femme, alors que leur natalité était à peine supérieure à celle des Français en 1970 (3 enfants par femmes). Ces milieux sont donc constitués en majorité de jeunes, donc qui n’est pas prête de s’éteindre. Un jour viendra où ils seront majoritaires chez les catholiques, ce qui explique que Benoît XVI cède à toutes leurs demandes.
2 – Milieux fermés : en ce domaine, la troisième génération des intégristes catholiques a tourné le dos aux précédentes en appliquant un schéma d’immigré de première génération. Comme les intégristes musulmans vont souvent chercher femme ou mari en Turquie ou en Afrique du Nord, les intégristes catholiques se marient désormais exclusivement entre eux. Ils appellent même « mariages mixtes » les unions conjugales avec des Français. Une étude faite dans une paroisse du centre de la France a montré que tous les « couples mixtes » de la deuxième génération avaient cassé, généralement à cause de la différence grandissante du style de vie et de désaccords dans l’éducation des enfants. Les rares personnes épousant des intégristes catholiques sans en être sont « travaillés au corps » pour qu’ils se convertissent, ce qui est souvent le cas.
3 – Pauvreté et « exclusion » : Alors qu’ils étaient essentiellement bourgeois et électeurs de la droite conservatrice, les milieux intégristes catholiques se sont paupérisés dans ces 10-15 dernières années, ce qui n’est pas sans incidences sur le plan politique et sociologique. Cette paupérisation est due à deux facteurs : le premier, au fait qu’ils ont de plus en plus d’enfants à élever avec un seul salaire ; le second est que, dans l’ensemble, la « troisième génération » bien que plus diplômée que les précédentes, connaît une certaine difficulté d’insertion professionnelle, ce n’est plus une ascension mais une chute sociale. Ce qui implique salaire plus bas. Il y a aussi le cas des « convertis », ces gens devenus intégristes, généralement arrivés par le biais des partis d’extrême droite et dont le profil est assez typé : milieu populaire, diplômé et sans situation (ou situation en décalage avec les diplômes) trouvant dans la religion intégriste une « famille » voire une « patrie » de substitution.
Cette pauvreté peut avoir un impact électoral certain : perte de voix pour la droite réactionnaire qui pourrait se transférer sur la gauche (de nombreuses familles intégristes ne vivent que grâce aux allocations familiales, la gauche les augmentant plus souvent et la droite étant à leur yeux aussi favorable que la gauche à l’avortement et à la « décadence des mœurs », ils pourraient voter socialiste plutôt qu’UMP au 2e tour), abstention massive faute de candidat les intéressants (le FN en général et Marine Le Pen en particulier sont totalement discrédités dans ces milieux) et possible récupération par des mouvements de nature fascistes.
4 – Autarcie culturelle : Comme chez les intégristes musulmans, les intégristes catholiques vivent dans une autarcie culturelle totale : ils ont leurs journaux, leurs livres, leurs maisons d’édition, leur radio, leurs sites Internet et refusent tout apport extérieur. Même chose pour les écoles avec un réseau d’établissements hors-contrat et une université qui fait qu’un enfant intégriste catholique peut ne jamais côtoyer un autre enfant. Les intégristes n’ont pas la télévision (ils s’en sentent exclus), ne vont jamais au cinéma (sauf pour le film de Mel Gibson La Passion) jugé hostile à leurs « valeurs », n’ont pas Internet à domicile, bref, censurent et excluent tout vecteur culturel ne faisant pas de place à leur « culture » selon ce raisonnement : « pas de livres de mon bord à la bibliothèque, la bibliothèque ne veut pas de moi, je n’y vais pas… ». Un jeune intégriste bachelier est ainsi totalement déconnecté de la société : il connaîtra certes par cœur Racine ou Molière, mais pas un seul écrivain connu après 1940, pas une seule référence culturelle commune…
5 – Hostilité au « pays d’accueil » : La troisième génération d’intégristes catholique a tourné le dos avec l’esprit cocardier de leurs parents qui militaient souvent au FN. La France, ils la détestent, comme les petits musulmans fanatiques des banlieues. Leurs modèles : tous ceux qui ont trahis la France : les Vendéens réactionnaires de 1793, les collabos de 1944 (il suffit de voire que le modèle de la jeune génération n’est plus Vichy et Maurras mais le général nazi Degrelle), les terroristes de l’OAS… Ils se sont rapprochés des mouvements régionalistes comme Bloc Identitaire et rêvent même d’un état indépendant appelé Tradiland. La jeune génération admire la Russie de Poutine, l’Iran, est viscéralement hostile aux USA et à Israël, et prône l’alliance avec l’Islam contre la société française dégénérée. On voit même ça et là la défense de l’Islam radical sur les sites Internet intégristes. Le problème est que les deux intégrismes infiltrent l’armée…
6 – Solutions ? : Une politique active contre l’intégrisme catholique et pour la défense de la laïcité doit se développer en trois axes pour un but final : empêcher tout basculement dans l’action directe et toute alliance avec l’Islam.
Premier point : savoir ne pas aller trop loin.
Tout ce qui pourrait passer pour des « persécutions », notamment des fermetures d’écoles ou des condamnations de leurs « intellectuels » ou de leur « clergé » pour
des délits d’opinion est à proscrire ou du moins à modérer. La forte solidarité de ce milieu fait que les dégâts seraient plus nombreux que les avantages. Saint-Nicolas-du-Chardonnet est
l’exemple d’une gestion intelligente : les intégristes sont regroupés en une église, facile à surveiller. Les en exclure, outre le fait que cela ne sera pas sans morts, risque de les faire
basculer dans une révolte désespérée, que l’on écrasera, certes, mais à quel prix…
Second point, lien direct du premier : s’arranger pour
qu’ils aient toujours quelque chose à perdre et également pour qu’ils ne puissent pas se présenter comme des « exclus ». Leur donner quelques églises de village pour
qu’ils évacuent leurs chapelles en villes construites généralement à partir de lieux non prévus pour cela et qui leur donne un côté « exclus » dont ils tirent profit. De plus,
la réfection et l’entretien de ces églises de village écornera sérieusement leurs réserves financières, qui ne seront plus utilisées à l’expansion. Même chose pour les aides
genre RMI qui doivent être utilement. Qu’est ce qui est le plus profitable à la société ? Avoir des élites intégristes infiltrées dans la société ou – par un habile panachage de RMI,
d’allocations familiales et d’aides sociales – les en maintenir en dehors avec juste ce qu’il faut pour qu’ils
vivotent et ainsi les « neutraliser » ?
Troisième point : donner habilement par des concessions
sans intérêts l’impression qu’ils font partie de la communauté nationale, en donnant par exemple aux mères de familles intégristes catholiques des « médailles des familles
nombreuses » (dont, apparemment, elles sont privées pour des raisons inconnues), histoire de leur dire « mais si vous êtes Français ». Ça ne mange pas de
pain et ça désamorce. Même chose pour toutes leurs composantes : un prix littéraire de 4e zone pour un de leurs « écrivains », une ou deux nominations au Conseil Economique et
Social… Cela pour éviter qu’ils ne se rapprochent des musulmans intégristes en leur fournissant les cadres qui leurs manquent, ce qui serait grave pour la survie de la
République. Si on les humilie sans relâche, ils nous le feront payer par pure vengeance. A méditer.
Lucie Martin
Vendredi 23 janvier 2009
Ap,
23/01/2009
Le coût du journal sera financé par l'éditeur et le transport payé par l'Etat, a précisé le président de la République.
Devant cette proposition issue des états généraux de la presse, "j'ai hésité", a reconnu Nicolas Sarkozy, mais "je me suis laissé convaincre par la réussite de l'expérience là où elle a été menée".
"Nous la retenons, on va l'expérimenter. On verra bien ce que ça donnera." Pour Nicolas Sarkozy, cette mesure peut aider la presse écrite à faire face à l'érosion de son lectorat, parce que "l'habitude de lire la presse se prend très jeune". AP
Le coût du journal sera financé par l'éditeur et le transport payé par l'Etat, a précisé le président de la République.
Devant cette proposition issue des états généraux de la presse, "j'ai hésité", a reconnu Nicolas Sarkozy, mais "je me suis laissé convaincre par la réussite de l'expérience là où elle a été menée".
"Nous la retenons, on va l'expérimenter. On verra bien ce que ça donnera." Pour Nicolas Sarkozy, cette mesure peut aider la presse écrite à faire face à l'érosion de son lectorat, parce que "l'habitude de lire la presse se prend très jeune". AP
Jeudi 15 janvier 2009
S'adressant à M. Hortefeux, qui prend en charge le ministère du Travail, M. Besson a affirmé : "Tu m'as suggéré de continuer à porter haut le concept
d'identité nationale". Celle-ci "doit être une identité républicaine, une identité citoyenne", a assuré M. Besson...
Quid de l'identité française? On se le demande.
Besson ne souhaitait pas que Ségolène Royal devienne "présidente
de la république". Dans un livre (« Qui connaît Madame Royal ? » : Eric Besson, Grasset), l’ancien secrétaire national à l’économie du PS accuse Ségolène Royal de « populisme »... C'est dire!
« On est sur une pente très dangereuse pour la France si elle gagne », écrit-il. Aujourd'hui que Besson est au gouvernement comme "ministre de l'immigration", le peuple français est
nié.
Mercredi 24 décembre 2008
... ou l'art de la contradiction...
Discours de Palaiseau : « L’objectif, c’est le métissage. C’est une obligation, un impératif : nous devons changer. On va changer partout en même temps : dans l’entreprise,
dans les administrations, dans l’Education, dans les partis politiques, et on va se mettre des obligations de résultats. Si ce volontarisme républicain ne fonctionnait pas, il faudra que la
République passe par des méthodes plus contraignantes encore ». (Novopress 17/12/08)
Discours de Ryad : « Mes chers amis d’Arabie saoudite, il ne s’agit pas d’imposer un modèle unique de civilisation. Ce serait répéter une fois de plus l’erreur tragique qui dans le passé a
provoqué tant de malheurs. Ce serait nier les identités. Ce serait susciter non la paix et la fraternité mais la violence, car rien n’est plus dangereux qu’une identité blessée, qu’une identité
humiliée. Une identité humiliée, c’est une identité radicalisée »
Samedi 6 septembre 2008
Gordon Brown : je retourne ma veste, toujours du bon côté...
Reptation du Premier sinistre britannique Gordon Brown devant Israël :
Gordon Brown sur les "terroristes palestiniens"...
Et maintenant, le même en dhimmi :
Questions :
Quels hommes politiques européens sont immigrationnistes ?
Ces immigrationnistes, qui soutiennent-ils au Proche-Orient ? (clé : première video)
Ne cherchez pas plus loin...
Reptation du Premier sinistre britannique Gordon Brown devant Israël :
Et maintenant, le même en dhimmi :
Questions :
Quels hommes politiques européens sont immigrationnistes ?
Ces immigrationnistes, qui soutiennent-ils au Proche-Orient ? (clé : première video)
Ne cherchez pas plus loin...
Jeudi 4 septembre 2008
A classer dans collaboration à la rubrique record de collaboration
04/09/2008 – 17h00
LYON (NOVOpress) – L’Emir
Abdelkader, fondateur de l’Etat moderne algérien et « héros de la résistance » contre la colonisation française, aura désormais, à Lyon, un square à son nom. Le « baptême » aura lieu le samedi 6
septembre dans le 7ème arrondissement de la capitale des Gaules. Les autorités municipales, en partenariat avec le consulat général d’Algérie à Lyon, avaient organisé en juin
dernier une rencontre afin de commémorer le bicentenaire de la naissance de l’Emir (1808-2008).
En février dernier, lors de l’émission d’un timbre français à l’effigie de l’Emir Abdelkader, l’ancien Premier ministre Mme Edith Cresson, membre de l’Association France-Algérie avait salué cette figure de l’histoire algérienne : « Nous retrouvons en lui un homme dont les attitudes, les principes, les convictions, l’honneur sont restés les mêmes quels que soient son statut, sa situation et le sort qu’il ait eu à affronter », avait alors déclaré Mme Cresson, dans son allocution prononcée à l’Institut du Monde Arabe.
Depuis 2006, une place du 5ème arrondissement de Paris, située non loin de l’Institut du monde arabe, porte elle aussi le nom de l’Emir. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, avait expliqué à cette occasion que cette place « permettra d’inscrire le nom de ce nationaliste algérien dans l’éternité de Paris »… à défaut de vouloir inscrire ceux des nationalistes français, qu’apprécie peu l’édile : en mai dernier, celui-ci a fait interdire le traditionnel défilé en hommage à Sébastien Deyzieu, jeune nationaliste de 22 ans décédé en 1994 après avoir tenté d’échapper à la police en marge d’une manifestation non autorisée contre l’impérialisme américain. Novopress.info
04/09/2008 – 17h00
LYON (NOVOpress) – L’Emir
Abdelkader, fondateur de l’Etat moderne algérien et « héros de la résistance » contre la colonisation française, aura désormais, à Lyon, un square à son nom. Le « baptême » aura lieu le samedi 6
septembre dans le 7ème arrondissement de la capitale des Gaules. Les autorités municipales, en partenariat avec le consulat général d’Algérie à Lyon, avaient organisé en juin
dernier une rencontre afin de commémorer le bicentenaire de la naissance de l’Emir (1808-2008).En février dernier, lors de l’émission d’un timbre français à l’effigie de l’Emir Abdelkader, l’ancien Premier ministre Mme Edith Cresson, membre de l’Association France-Algérie avait salué cette figure de l’histoire algérienne : « Nous retrouvons en lui un homme dont les attitudes, les principes, les convictions, l’honneur sont restés les mêmes quels que soient son statut, sa situation et le sort qu’il ait eu à affronter », avait alors déclaré Mme Cresson, dans son allocution prononcée à l’Institut du Monde Arabe.
Depuis 2006, une place du 5ème arrondissement de Paris, située non loin de l’Institut du monde arabe, porte elle aussi le nom de l’Emir. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, avait expliqué à cette occasion que cette place « permettra d’inscrire le nom de ce nationaliste algérien dans l’éternité de Paris »… à défaut de vouloir inscrire ceux des nationalistes français, qu’apprécie peu l’édile : en mai dernier, celui-ci a fait interdire le traditionnel défilé en hommage à Sébastien Deyzieu, jeune nationaliste de 22 ans décédé en 1994 après avoir tenté d’échapper à la police en marge d’une manifestation non autorisée contre l’impérialisme américain. Novopress.info
Mardi 26 août 2008
BORDEAUX (NOVOPress) : L’année dernière déjà, vers le mois d’octobre, certains s’étaient émus de ce que des grandes surfaces fassent figurer en bien bonne
place un présentoir des éditions Al Bouraq. Il faut préciser que cette entreprise, fondée en 1995 par un libanais, est spécialisée dans les publications islamiques : Corans à gogo, hadiths en tous
genres et livres du même courant. Parmi les auteurs édités, un certain Tariq Ramadan.Force est de constater que certains groupes de distribution n’ont pas renoncé à participer à leur manière à l’islamisation de la France. A titre d’exemple, dans l’hypermarché Auchan de Bordeaux Meriadeck , le client se voit proposer, sur un présentoir dédié, les publications de cette maison d’édition. Suite
Lundi 28 juillet 2008
Des druides, dont le grand druide de Bretagne Per-Vari Kerloc'h, ont investi samedi la forêt de Névez, près de Concarneau, pour marier selon les rites druidiques Morgane et François, tous deux âgés de 27 ans, des cérémonies qui se multiplient au fil des ans.
"Selon le grand druide Per-Vari Kerloc'h, la curiosité suscitée par le druidisme, comparable au regain d'intérêt pour le bouddhisme, correspond à une prise de conscience pour le respect de la nature, "acte de naissance du druidisme".
"Le Gorsedd de Bretagne est la branche officielle du druidisme rattachée à la branche galloise. L'autorité suprême du Gorsedd celtique a été fondée au XVIIIe siècle."
… Le XVIIIe siècle, comme par hasard au moment même où naît la franc-maçonnerie... Mais n'y voyez-là qu'un pur hasard bien sûr…
Rappelons quand même à ces "druides" et leurs adeptes, qu'en Gaule, historiquement, les druides furent les premiers à se convertir au catholicisme. A leur suite les Gaulois épousèrent sans difficulté le christianisme car ils voyaient dans cette religion l'aboutissement du druidisme de leurs ancêtres et la réalisation des prophéties celtes sur l'annonce d'un sauveur naissant d'une Vierge.
La tradition se transmettant oralement chez les druides, celle-ci s'est éteinte naturellement avec les derniers druides convertis... Les pseudos 'druides' d'aujourd'hui ne sont donc au mieux que des imposteurs… - leurs 'cérémonies' des mascarades … et ceux qui les soutiennent des complices… -, au pire des poissons-pilotes suscités là pour diluer un peu plus la culture et la religion historique de la France. Des agents de la dislocation.
Au moment où certains se targuent d'être de grands résistants, patriotes et nationalistes antimondialistes, gémissant de douleurs devant l'envahissement étranger, tout en s'extasiant devant ce type de farces anti-nationaliste, la coïncidence est pour le moins signalée.
***
Add. Confirmation de la filiation maçonnique du "druidisme" via Azerty, le Forum catholique :
"J'ai eu l'occasion, il y a déjà pas mal d'années, de discuter avec un « druide ». Je l'ai interrogé sur sa « tradition » druidique » : à quand remonte-t-elle ?
Il m'a avoué assez facilement (cette franchise m'a même surpris) que la « tradition druidique » avait été interrompue pendant des siècles. Comme je lui objectais que le néo-druidisme n'était donc
qu'une reconstitution toute artificielle, certainement très éloignée du druidisme antique, il m'a répondu que le lien entre les deux avait été fait par… la tradition maçonnique ! (Car, m'a-t-il
dit, les fondateurs du néo-druidisme étaient francs-maçons).
Bref, nous n'avons là qu'un des multiples attrapes-nigauds de la franc-maçonnerie, qui promeut un druidisme de pacotille en Bretagne comme elle a suscité un catharisme de pacotille en Languedoc,
avec le triple avantage de favoriser le tourisme local (du coup, les commerçants locaux marchent à fond), d'encourager un régionalisme qui détruit la nation (« le verrou qui doit sauter, c'est la
nation ») et surtout, surtout, de combattre le catholicisme."
Mercredi 25 juin 2008
Le sénateur UMP André Ferrand dresse un bilan
en demi-teinte de la politique menée depuis un an en matière d'immigration économique.
"c'est avant tout un manque de communication de la part de nos ambassades.
Par exemple, sur leurs sites, il y des rubriques « Investir en France», «Etudier en France» mais pas encore de «Travailler en France»... Nos
diplomates ne sont pas dans une démarche prospective. Ce n'est pas du mauvais esprit mais ce n'est pas dans leur culture. Mais comme le ministère de
l'Immigration n'a pas autorité sur le Quai d'Orsay, on ne peut pas les contraindre. Il faudrait que le chapitre immigration économique soit systématique
sur la feuille de route donnée à chaque ambassadeur."
... On attend le client, on instruit des dossiers et c'est tout. Il faut une politique volontariste de la part des services de l'Etat, notamment dans les secteurs en tension (bâtiment, services à la personne, etc.)
... il faut s'assurer désormais que toutes les entreprises jouent bien le jeu.
"c'est avant tout un manque de communication de la part de nos ambassades.
Par exemple, sur leurs sites, il y des rubriques « Investir en France», «Etudier en France» mais pas encore de «Travailler en France»... Nos
diplomates ne sont pas dans une démarche prospective. Ce n'est pas du mauvais esprit mais ce n'est pas dans leur culture. Mais comme le ministère de
l'Immigration n'a pas autorité sur le Quai d'Orsay, on ne peut pas les contraindre. Il faudrait que le chapitre immigration économique soit systématique
sur la feuille de route donnée à chaque ambassadeur."... On attend le client, on instruit des dossiers et c'est tout. Il faut une politique volontariste de la part des services de l'Etat, notamment dans les secteurs en tension (bâtiment, services à la personne, etc.)
... il faut s'assurer désormais que toutes les entreprises jouent bien le jeu.
Dimanche 22 juin 2008
L'immigration choisie' bat son plein. Le ministre se félicite de la hausse de 16% du nombre des cartes de séjour professionnelles, et appelle cela
« un rééquilibrage très net en faveur de l’immigration professionnelle ».
Cela s’appelle simplement une nouvelle hausse de l’immigration.
Cela s’appelle simplement une nouvelle hausse de l’immigration.
Dimanche 8 juin 2008
Vous ne le saviez pas? Aujourd'hui, dimanche 8 juin, fête de la Saint Médard dans notre calendrier
(les annales disent qu'il assista saint Rémi, lors du baptême de Clovis en la
cathédrale de Reims en 496), l'Assiociated Press (AP), championne de la dhimmitude, propose à
l'éphéméride, sic "décès du prophète Mahomet"... Faut le faire!
Je cite : "Lorsque Mahomet était venu au monde, 61 ans plus tôt, la péninsule arabique était peuplée de tribus sémitiques rivales, vivant en nomades du commerce et du produit de leurs troupeaux. ... Il mourut à Médine le 6 juin 632, sa tâche accomplie: de l'Arabie morcelée, il avait fait un Etat théocratique, avec une loi et une foi communes: le Coran."
Les champions de 1789... et de 1905, les champions de "la laïcité" et de la "séparation de l'Eglise et de l'Etat", champions de la théocratie islamique! Mais la pente n'était-elle pas prévisible, logique? Depuis le temps que nous le disons..., vous ne voulez pas de la Croix? Vous aurez le croissant. Il va falloir que je fasse une catégorie à part pour ce type d'information. Bon dimanche!
Je cite : "Lorsque Mahomet était venu au monde, 61 ans plus tôt, la péninsule arabique était peuplée de tribus sémitiques rivales, vivant en nomades du commerce et du produit de leurs troupeaux. ... Il mourut à Médine le 6 juin 632, sa tâche accomplie: de l'Arabie morcelée, il avait fait un Etat théocratique, avec une loi et une foi communes: le Coran."
Les champions de 1789... et de 1905, les champions de "la laïcité" et de la "séparation de l'Eglise et de l'Etat", champions de la théocratie islamique! Mais la pente n'était-elle pas prévisible, logique? Depuis le temps que nous le disons..., vous ne voulez pas de la Croix? Vous aurez le croissant. Il va falloir que je fasse une catégorie à part pour ce type d'information. Bon dimanche!
Mercredi 23 avril 2008
Lundi 21 avril 2008
Un article du site alterinfo.net rapporte la phrase que la propagande
républicaine prête à Marie-Antoinette :
«S'ils ne mangent pas de pain, qu'ils mangent de la brioche !»
Cette exclamation a été prêtée à la reine Marie-Antoinette par l'histoire officielle à la suite des horreurs du 5 octobre 1789. Des Parisiennes s'étaient ce jour-là rendues à Versailles pour manifester au roi leur mécontentement face à la crise
politique et à l'enchérissement des denrées... Voilà ce que raconte la légende républicaine.
Or, l'expression prêtée à Marie-Antoinette nous vient de Jean-Jacques Rousseau, mort une
décennie plus tôt..., qui écrit dans ses Confessions : «Je me rappelai le pis-aller d'une grande princesse à qui l'on disait que les paysans n'avaient pas de pain, et qui répondit :
Qu'ils mangent de la brioche !». (Source: herodote.net)
"On attribue à Marie-Antoinette cette citation — totalement erronée : « S'ils n'ont pas de pain, qu'ils
mangent de la brioche ! ». On lui a attribué une phrase que Jean-Jacques Rousseau a écrite dans le livre VI de ses Confessions, paru en 1782." (Wikipedia)
Ce que ne dit pas non plus la légende républicaine, c'est que Necker avait préparé
"les émeutes" en affamant le peuple (Source: Abbé Augustin
Barruel, Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme, 1797, Editions de Chiré, Poitiers 2005, tome 2, p. 458).
Les journées des 5 et 6 octobre 1789 avaient été savamment préparées et calculées par les Jacobins. Elles se soldèrent par des massacres inouïs commis à
l'instigation de brigands, soudoyés pour l'insurrection du jour par les Jacobins (Necker, d'Orléans, Lafayette, Mirabeau, Chapellier, Péthion, Barnave, etc.). "Les frères excitateurs
enverront de Paris les harpies des faubourgs demander du pain à Louis XVI... Mirabeau, Chapellier, Barnave en fixeront l'heure et l'objet; les ordres passeront de leur antichambre aux Jacobins et
aux faubourgs..." (Abbé Augustin Barruel,
ibid., p. 458-460).
L'expression faussement prêtée à Marie-Antoinette cache donc en réalité un vaste complot politique, dissimulant une famine politique
provoquée en octobre 1789 (Necker), et une guerre
européenne recherchée et provoquée en 1792, à des fins de politique intérieure. Ces deux techniques (famine et guerre) furent
réemployées au cours du XXe siècle par les héritiers des Jacobins, dans les idéologies totalitaires qui firent des millions de morts et bâtirent le monde sur les ruines de
1945. Les mêmes "républicains"-"démocrates" (Bhl, Attali, Sarkozy, Strauss-Kahn, etc.) envisagent aujourd'hui de convertir le monde entier. Une nouvelle famine (les Cfr envisagent de
diminuer de moitié la population mondiale), à l'échelle mondiale cette fois (via l'augmentation du prix des denrées alimentaires), une nouvelle guerre mondiale, planétaire, après avoir laissé les
belligérants exsangues, permettront aux porteurs de lumières, sur les décombres du vieux monde, de créer cette République universelle, gouvernement mondial qu'ils appellent de leurs
voeux.
Calendrier
Articles récents
- The End of Monarchies
- Pour une morale de l'immigration : à quoi veut-on s'assimiler ?
- Signes d'identification
- Le sens véritable du "retour" des Juifs en Israël
- Fossoyeurs de la foi : "Le réservoir traditionaliste n'existe pas"
- Fossoyeurs de la foi : qui est ce "on" ?
- Débat sur l’identité nationale : La contribution de Bruno Gollnisch
- République "libre & égale" : première biographie du général André, l'homme de "l'affaire des fiches"
- Sur la primauté de l'évêque de Rome avant le schisme de 1054
- "Identité nationale" : une "manoeuvre" du Grand Orient (Louis Aliot)
Archives
- novembre 2009 (13)
- octobre 2009 (28)
- septembre 2009 (22)
- août 2009 (104)
- juillet 2009 (95)
- juin 2009 (125)
- mai 2009 (162)
- avril 2009 (96)
- mars 2009 (83)
- février 2009 (54)
- janvier 2009 (91)
- décembre 2008 (86)
- novembre 2008 (68)
- octobre 2008 (29)
- septembre 2008 (38)
- août 2008 (130)
- juillet 2008 (33)
- juin 2008 (88)
- mai 2008 (79)
- avril 2008 (119)
- mars 2008 (49)
- février 2008 (60)
- janvier 2008 (26)
- décembre 2007 (97)
- novembre 2007 (39)
- octobre 2007 (145)
- septembre 2007 (95)
- août 2007 (15)
- juillet 2007 (66)
- juin 2007 (82)
- mai 2007 (55)
- avril 2007 (41)
- mars 2007 (104)
- février 2007 (32)
- janvier 2007 (73)
- décembre 2006 (32)